Podajcie proszę jaka jest wasza praktyka w zakresie samej już klauzuli wykonalności.
1. jaki tekst piszecie gdzy dajecie 60 zł kosztów adwokackich (zasądza od na rzecz?, przyznaje? czy inne ...), kto to podpisuje i kiedy?
2. czy piszecie komu wydano i czy strone czy jej pełnomocnika z imienia i nazwiska i kto to podpisuje i kiedy jest pisane ?
3. jak dokumentujecie 6 zł , 12 zł za wydania tytułu wykon. kto to podpisuje i kiedy?
4. czy wydajecie tytuły jak nie jest uiszczona opłata - (ja wydawałem i żadałem jednoczesnie i nie było aby nie zapłacili - wyj. 1 kancelaraia z W- wy).
5. czy drukujecie tekst klauzuli i te przyległe teksty? - wklejcie jakieś przykłady.
6. ile razy okrągłą pieczęć dajecie?
7. czy piszecie na górze tekst "odpis" lub "wypis"?
8. czym rózni się wg was "odpis" z kpc od "wypisu" z regulaminu ?
9. Jak sporządzacie tytuł wykon. z ugody sądowej - "odpis" czy "wypis" i co to oznacza, czy ktoś jeszcze daje postanowienie umarzające i po co? czy mozna dac taki tytuł wykonawczy na ugodę , gdy sie jeszcze sprawa nie umorzyła prawomocnie?
10. jak robici etytuły wykon. z urzędu i jakie dopiski potem - co do kosztów?
11. co robicie z wnioskami o nadanie klauzuli i z żądaniem kosztów , gdy tytuł z urzędu?
12.czy możnaby wydawac bez opłaty 6 zł a potrącać z tego co należy się powodowi ze zwrotu opłaty ?
13. coś o praktycznej stronie przy klauzuli na małżonka... ?

Dużo tych pytań

1) tekst zarządzenia jakie daję do wyroku:

Sygn. akt



- wyrok uprawomocnił się z dniem ……………………………..
- Sąd Rejonowy w ..............Wydział......... postanawia zaopatrzyć prawomocny wyrok, wyrok zaoczny, postanowienie, ugodę sądową z dnia………………………………… ………………………………w klauzulę wykonalności
- zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę……………………….tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego
- tytuł wykonawczy doręczyć wierzycielowi / pełnomocnikowi wierzyciela
- uczynić wzmiankę na oryginale orzeczenia sądu I i II instancji/ protokołu ugody sądowej o wydaniu tyt. wykonawczego
- uczynić wzmiankę na tytule wykonawczym o prawomocności orzeczenia

2) do nakazu:

1. Nakaz zapłaty prawomocny z dniem ……………………………..

2. Sąd Rejonowy w ........... Wydział ............. postanawia nadać nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności z urzędu ( art. 782 § 2 kpc).

3. Tytuł wykonawczy zabezpieczyć poprzez pozostawienie w kopercie wszytej do akt sprawy.

4. Tytuł wykonawczy doręczyć : pełn. wierzyciela / wierzycielowi zgodnie z wnioskiem.

5. Na oryginale orzeczenia odnotować wydanie tytułu wykonawczego .

6. Zwrócić powodowi nadpłaconą część opłaty stosunkowej w kwocie………………..zł.


skreślam to co jest mi niepotrzebne, ewentualnie dopisuję

- kwota kosztów wpisana jest w tekście klauzuli, 6 lub 12 zł musi być uiszczone, wzywam zanim wydam,

- nie przyznaję kosztów zastępstwa przy nakazach zapłaty (z urzędu nadaje się klauzulę)

- tekst klauzuli czasami trzeba przepisać, bo w pieczątce nie zmieści się na przykład , że wyrok w stosunku do pozwanego a jest prawomocny i wykonalny, a do B i C natychmiast wykonalny i nieprawomocny

- jeżeli mam wydać ugodę zawsze jest wydawana z postanowieniem o umorzeniu postępowania z klauzulą prawomocności

- zawsze wydaję odpisy,

- jeżeli wnioskuje o klauzulę kwalifikowany pełnomocnik i nie opłacił wniosku do robię zwrot wniosku ( za wyjątkiem sytuacji kiedy to jest nakaz - klauzula z urzędu), chyba, że dołącza odpis orzeczenia

to chyba tyle

Wszystko to bardzo pięknie, ale zadam niewinne pytanie:
Na podstawie jakiego przepisu obliczasz i wpisujesz datę uprawomocnienia się orzeczenia?

Joasiu, pewnie tą część "wyrok uprawomocnił się z dniem ...." imagine7 wykreśla!

Stwierdzenie prawomocności niestety tylko na wniosek - 364 kpc i z zażaleniem

Ba, żeby tak wszyscy myśleli. Ostatnio dostałam z powrotem akta z sądu, do którego przekazałam sprawę, z pismem, że nie stwierdzono od kiedy postanowienie jest prawomocne, w związku z czym oni akt nie przyjmą
Ponieważ to ten sam okręg, więc skończyło się na ponownym przesłaniu akt z pogrożeniem, że jak je znowu odeślą, sprawa pójdzie do wizytatora.

A wracając do naszych baranów, to nie rozumiem też sensu wzywania wnioskodawcy do opłacenia tych 6 zł przed wysłaniem mu odpisu. Więcej roboty dla sekretariatu i więcej kasy na pocztę. A wystarczy doręczyć tytuł z jednoczesnym wezwaniem do uiszczenia opłaty w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji. Wszyscy płacą. W każdym razie prawie wszyscy .

"Joasia" napisał:

Ba, żeby tak wszyscy myśleli. Ostatnio dostałam z powrotem akta z sądu, do którego przekazałam sprawę, z pismem, że nie stwierdzono od kiedy postanowienie jest prawomocne, w związku z czym oni akt nie przyjmą

"Joasia" napisał:

nie rozumiem też sensu wzywania wnioskodawcy do opłacenia tych 6 zł przed wysłaniem mu odpisu. Więcej roboty dla sekretariatu i więcej kasy na pocztę. A wystarczy doręczyć tytuł z jednoczesnym wezwaniem do uiszczenia opłaty w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji. Wszyscy płacą. W każdym razie prawie wszyscy .

Co do wzywania o 6 zł - zgadzam się, że są różne opinie.

Trzeba jednak wziąć pod uwagę art. 126 ze zn. 2 par 1 k.p.c. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

chyba że musi TW wydać z urzędu

"imagine7" napisał:

1) tekst zarządzenia jakie daję do wyroku:

- Sąd Rejonowy w ..............Wydział......... postanawia zaopatrzyć prawomocny wyrok, wyrok zaoczny, postanowienie, ugodę sądową z dnia………………………………… ………………………………w klauzulę wykonalności
2) do nakazu:

2. Sąd Rejonowy w ........... Wydział ............. postanawia nadać nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności z urzędu ( art. 782 § 2 kpc).

"Johnson" napisał:

1) tekst zarządzenia jakie daję do wyroku:

- Sąd Rejonowy w ..............Wydział......... postanawia zaopatrzyć prawomocny wyrok, wyrok zaoczny, postanowienie, ugodę sądową z dnia………………………………… ………………………………w klauzulę wykonalności
2) do nakazu:

2. Sąd Rejonowy w ........... Wydział ............. postanawia nadać nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności z urzędu ( art. 782 § 2 kpc).

Co do wzywania o 6 zł - zgadzam się, że są różne opinie.

Trzeba jednak wziąć pod uwagę art. 126 ze zn. 2 par 1 k.p.c. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

SRS, jeżeli dłuznik złoży zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności, to jak w każdym przypadku złożenia zażalenia bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie sporządzi się je z urzędu. Ale nie zdarzyło mi się takie zażalenie.

"imagine7" napisał:

SRS, jeżeli dłuznik złoży zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności, to jak w każdym przypadku złożenia zażalenia bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie sporządzi się je z urzędu. Ale nie zdarzyło mi się takie zażalenie.

1) tekst zarządzenia jakie daję do wyroku:

- Sąd Rejonowy w ..............Wydział......... postanawia zaopatrzyć prawomocny wyrok, wyrok zaoczny, postanowienie, ugodę sądową z dnia………………………………… ………………………………w klauzulę wykonalności
2) do nakazu:

2. Sąd Rejonowy w ........... Wydział ............. postanawia nadać nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności z urzędu ( art. 782 § 2 kpc).

Co do wzywania o 6 zł - zgadzam się, że są różne opinie.

Trzeba jednak wziąć pod uwagę art. 126 ze zn. 2 par 1 k.p.c. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

U nas w wydziale były przypadki zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzli ( w formie pieczątki) i po prostu pisaliśmy uzasdnienie postanowienia - na osdobnej kartce - przecież jeśli wydamy post. na rozparwie i wniosą zażalenie to nie "scalamy" tego uzasadnienia z postanowiniem.
Natomist u nas na tej kanwie zrodził sie problem KTO wydał to postanowienie tzn. KTO podpisał tą pieczątkę - zwróciliśmy sie do komrnika o przesłanie faksem klauzli zeby poznać czyj to podpis - sprawa istotna bo jeśli to podpisał referendarz to przysługuje sakraga a nie zażalenie. Teraz mamy zasadę, że ta osoba która pisze zarządzenie o wysłaniu klauzli, to ta sama podpisuje - brak wyjatków - tzn. nie podpisujemy za kolegów - tacy wredni jesteśmy

U nas nie ma problemu nieczytelnego podpisu, klauzulę wykonalności podbijamy imienną pieczątką i własnoręcznie podpisujemy. Pieczatkę mają refrendarze i sędziowie.

Ale jak wpływa zażalenie od dłuznika to już w aktach tytułu nie ma więc skąd wiecie kto wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnosci np nakazowi zapłaty?

"Pudlonka" napisał:

Ale jak wpływa zażalenie od dłuznika to już w aktach tytułu nie ma więc skąd wiecie kto wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnosci np nakazowi zapłaty?

"SRS" napisał:

Ale jak wpływa zażalenie od dłuznika to już w aktach tytułu nie ma więc skąd wiecie kto wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnosci np nakazowi zapłaty?

"Greebo" napisał:

Ale jak wpływa zażalenie od dłuznika to już w aktach tytułu nie ma więc skąd wiecie kto wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnosci np nakazowi zapłaty?

"Pudlonka" napisał:

Ale jak wpływa zażalenie od dłuznika to już w aktach tytułu nie ma więc skąd wiecie kto wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalnosci np nakazowi zapłaty?

A wracając do naszych baranów , to nie rozumiem też sensu wzywania wnioskodawcy do opłacenia tych 6 zł przed wysłaniem mu odpisu. Więcej roboty dla sekretariatu i więcej kasy na pocztę. A wystarczy doręczyć tytuł z jednoczesnym wezwaniem do uiszczenia opłaty w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji. Wszyscy płacą. W każdym razie prawie wszyscy .

2. czy piszecie komu wydano i czy strone czy jej pełnomocnika z imienia i nazwiska i kto to podpisuje i kiedy jest pisane ?
3. jak dokumentujecie 6 zł , 12 zł za wydania tytułu wykon. kto to podpisuje i kiedy?
4. czy wydajecie tytuły jak nie jest uiszczona opłata - (ja wydawałem i żadałem jednoczesnie i nie było aby nie zapłacili - wyj. 1 kancelaraia z W- wy).
5. czy drukujecie tekst klauzuli i te przyległe teksty? - wklejcie jakieś przykłady.
6. ile razy okrągłą pieczęć dajecie?
7. czy piszecie na górze tekst "odpis" lub "wypis"?
8. czym rózni się wg was "odpis" z kpc od "wypisu" z regulaminu ?
9. Jak sporządzacie tytuł wykon. z ugody sądowej - "odpis" czy "wypis" i co to oznacza, czy ktoś jeszcze daje postanowienie umarzające i po co? czy mozna dac taki tytuł wykonawczy na ugodę , gdy sie jeszcze sprawa nie umorzyła prawomocnie?
10. jak robici etytuły wykon. z urzędu i jakie dopiski potem - co do kosztów?
11. co robicie z wnioskami o nadanie klauzuli i z żądaniem kosztów , gdy tytuł z urzędu?
12.czy możnaby wydawac bez opłaty 6 zł a potrącać z tego co należy się powodowi ze zwrotu opłaty ?
13. coś o praktycznej stronie przy klauzuli na małżonka... ?

11. co robicie z wnioskami o nadanie klauzuli i z żądaniem kosztów , gdy tytuł z urzędu?

ad. 7 - na tytule wykonawczym nie umieszczamy wzmianki "odpis"

witam koleżanki i kolegów cywilistów
Jako karnistka mam problem z wnioskami o klauzulę, którego ku mojemu przrażeniu nie potrafiła rozwiązać koleżanka przewodnicząca Wydziału Grodzkiego orzekająca również w Wydziale cywilnym
W wyroku karnym orzeczono nawiązkę na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz przyznano jej od oskarżonego zwrot kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru.
Pełnomocnik oskarżycielki złożył goły wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na wyrok. Nie dołączył odpisu wyroku, nie uiścił również żadnej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, na którym miałabym przybić klauzulę. Uzyskałam poradę prawną że powinnam wniosek zwrócić, gdyż został złożony przez profesjonalnego pełnomocnika i nie opłacony.
Jednak z powodu szczątkowej jeszcze wiedzy z zakresu cywila oraz wpadających od czasu do czasu do ucha wiadomości o zmianach różnych przepisów zaczęłam mieć wątpliwości i doszłam do zupełnie innych wniosków.
Jak rozumiem, aktualnie sam wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie podlega żadnemu wpisowi czy opłacie. W związku z czym wydaje mi się, że powinnam go rozpoznać. Idąc dalej - jeżeli po rozpoznaniu wniosku uznam, że klauzulę należy nadać, to ją nadaję, a skoro taka klauzula jest w istocie postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, to powinnam z urzędu wydać odpis takiego postanowienia (czy raczej może w tym przypadku sam oryginał postanowienia) wierzycielowi (pamiętam, że w tym przypadku co do dłużnika przepisy inaczej regulują kwestię doręczania i moment rozpoczęcia biegu do złożenia przez niego zażalenia :P )
Jeżeli mam rację, to na pewno powinnam nadać klauzulę, skoro został złożony wniosek. Ale chyba i odpis wyroku z tą klauzula powinnam doręczyć profesjonalnemu pełnomocnikowi reprezentującemu wierzycielkę, a on nie miał obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej, od której mogłabym uzależnić doręczenie odpisu samego wyroku (na którym tę klauzulę przybiję)?
Bardzo proszę o pomoc, bo czas mnie nagli, a okazuje się, że nie bardzo mam z kim na ten temat u siebie w sądzie pogadać.
ps.
ja wydaję zarządzenie o treści "sporządzić projekt klauzuli" i na tej podstawie sekretariat przybija pieczęć i wypełnia rubryczki, a ja potem podpisuję - to chyba do punktu 2 listy pytań
a poza tym jak Was teraz czytam, to zaczynam mieć wątpliwości co do swojej koncepcji

[ Dodano: Czw Paź 01, 2009 4:34 pm ]
"Joasia" napisał:

A wracając do naszych baranów, to nie rozumiem też sensu wzywania wnioskodawcy do opłacenia tych 6 zł przed wysłaniem mu odpisu. Więcej roboty dla sekretariatu i więcej kasy na pocztę. A wystarczy doręczyć tytuł z jednoczesnym wezwaniem do uiszczenia opłaty w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji. Wszyscy płacą. W każdym razie prawie wszyscy .

Nasz odwoławczy stanął teraz na stanowisku, że 50 zł opłaty stałej od wniosku o nadanie klauzuli zamyka całkowicie kwestię kosztów klauzulowych - a gdy klauzula jest nadawana z urzędu, to się nic nie płaci, nawet tych 6 zł kancelaryjnej. Czyli - jak na wniosek - to opłacony kwotą 50,- zł, jak z urzędu - to za friko.
Nie do końca się z tym zgadzam, widzę lukę itd. - ale postanowili być nieugięci.
No i dobrze. W końcu zawsze uważałam te 6 zł za niecelowe z punktu widzenia ekonomii (wezwanie pocztą za 5,90).
Wobec tego z lekkim sercem zmieniłam dotychczasową praktykę i nie żądam ani nie pobieram nic. Po prostu dekretuję na wniosku "Wydać tytuł jak w piśmie" - sekretariat przybija pieczątkę, ja podpisuję; przy bankowcach i innych z urzędu - wydaję postanowienie, sekretariat spina bte z odpisem tego postanowienia i przybija pieczęć na tym odpisie - podpisuję i tyle.

Jak na wnioskowych jest wniosek o koszty - to pod pieczątką klauzulową przybijam drugą pieczątkę o treści : "Zasądza od ...... na rzecz ...... kwotę ....... tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności. Sędzia ...." W kropki wpisuję strony i 60,- zł.

Jak jest wniosek o klauzulę na nowego wierzyciela/dłużnika, to mamy nową sprawę Co, do niej dołączamy akta z pierwotnym tytułem, postanowienie o nadaniu - albo odmowa. Wymagam od wnioskodawcy odpisu tytułu. Jak nie ma - to jego problem, nie mój. Nie szukam. Jak ma odpis - to wydaję postanowienie, sekretariat spina ten jego odpis z odpisem mojego postanowienia, i na tym moim odpisie przybija pieczątkę, ja ją podpisuję i tyle.



Co do egzekucji - to o ile wiem u nas nie ma wykonawczego do cywilnych; egzekucją zajmuje się osoba z sekretariatu, podpisują sędziowie/Przewodniczący.

Joasiu, bardzo mi odpowiada Twój tok myślenia, zgadzam się z Tobą.

Ja czuję pewną bezsilność, kiedy niektórzy moi koledzy sędziowie nie chcą dać się przekonać, że do wniosku o nadanie wydanemu już temu uprawnionemu tytułowi wykonawczemu klauzuli przeciwko następcy dłużnika lub małżonkowi dłużnika to ten tytuł ma mi złożyć z wnioskiem (w braku oryginału oddalenie wniosku o nadanie mu klauzuli).

U nas niestety jeśli ktoś chce dostać tytuł wykonawczy z klauzulą na rzecz następcy i wskaże sygn. sprawy, w której wydano tytuł egzekucyjny, to zwykle wystarcza. Sam sąd sobie znajduje akta tej sprawy, robi sobie odpis i nadaje mu klauzulę na rzecz następcy wierzyciela (podobnie w przypadku klauzuli przeciwko następcy dłużnika, małżonkowi dłużnika).

Problem powstał dopiero, kiedy okazało się, że pierwotny wierzyciel już wszczął egzekucję i nawet coś wyegzekwował, następnie w toku egzekucji zbył wierzytelność następcy. Tytuł wykonawczy jest u komornika, więc nabywca pisze do sądu, że nie może go złożyć, niech sąd jakoś radzi. Sędzia martwi się (i słusznie), że jak Sąd sobie zrobi odpis TE z akt sprawy, w której zasądzono wierzytelność na rzecz pierwotnego wierzyciela, nada mu zgodnie z utartą praktyką klauzulę na rzecz następcy, to tenże następca będzie sobie mógł wyegzekwować zasądzoną kwotę znowu w 100 %.

Sędziemu szkoda toczącego się postępowania egzekucyjnego, ale już nie myśli, że jego problemy wnikają właśnie z tego. Gdyby doszło do zakończenia egzekucji na rzecz pierwotnego wierzyciela to komornik musiałby wydać tytuł wykonawczy z adnotacją ile już wyegzekwował (art.816 kpc). i wtedy możemy bezpiecznie pieczętować TW klauzulą na rzecz następcy.

"Philomea" napisał:

Ja czuję pewną bezsilność, kiedy niektórzy moi koledzy sędziowie nie chcą dać się przekonać, że do wniosku o nadanie wydanemu już temu uprawnionemu tytułowi wykonawczemu klauzuli przeciwko następcy dłużnika lub małżonkowi dłużnika to ten tytuł ma mi złożyć z wnioskiem (w braku oryginału oddalenie wniosku o nadanie mu klauzuli).

Oj... chyba nie zostałam do końca dobrze zrozumiana. Pisząc, że nie szukam - miałam na myśli że nie szukam z urzędu. Ale jak we wniosku o klauzulę mam zawarty wniosek w sewj treści oznaczający w istocie wniosek o wydanie przy tym odpisu tytułu egzekucyjnego ze wskazanych akt - to te akta dołączam i odpis z nich robię (tzn. sekretariat, nie ja). Bo niby czemu nie? Prosi, płaci - i ma.
Co do możliwej egzekucji wielokrotnie tej samej kwoty - no to niestety tak to jest właśnie pomyślane, że ile cesji, tyle może sobie krążyć tytułów wykonawczych; rzeczą dłużnika jest je zbijać. Mało to eleganckie, ale tak jest. Tak też SN to tłumaczy - podawałam gdzieś wyżej dość świeżą uchwałę, która to potwierdza.

moje rygorystyczne podejście wynika z zasady, że - z małymi wyjątkami - wydaje się tylko jeden tytuł wykonawczy ...

oczywiście do skuteczności cesji niepotrzebne jest wydanie TW, ale wydanie nabywcy wierzytelności oryginału TW zapobiegne dalszej egzekucji przez zbywcę zbytej wierzytelności i ochroni dłużnika.

Tak myślę i może kiedyś ktoś mnie poprze....

"Philomea" napisał:

moje rygorystyczne podejście wynika z zasady, że - z małymi wyjątkami - wydaje się tylko jeden tytuł wykonawczy ...

oczywiście do skuteczności cesji niepotrzebne jest wydanie TW, ale wydanie nabywcy wierzytelności oryginału TW zapobiegne dalszej egzekucji przez zbywcę zbytej wierzytelności i ochroni dłużnika.

Tak myślę i może kiedyś ktoś mnie poprze....

zziajany, serce roście...

ale popierasz poważnie czy z przymrużeniem oka?

[ Dodano: Nie Paź 11, 2009 6:07 pm ]
patrz mi przy tym w moje szczere kocie oczy

"Philomea" napisał:

zziajany, serce roście...

ale popierasz poważnie czy z przymrużeniem oka?

[ Dodano: Nie Paź 11, 2009 6:07 pm ]
patrz mi przy tym w moje szczere kocie oczy

też żądam tytułu

dzięki!

myślę, że odmowę wydania nowego TW następcy wierzyciela, który już odebrał TW, można uzasadnić także tym, że nabywca wstępuje do sprawy w jej konkretnym stanie i nie może żądać powtórzenia dokonanych czynności. Jeśli więc wstępuje w prawa zbywcy w postępowaniu klauzulowym po wydaniu TW to jego problem.
Jeśli nie przyniesie TW wydanego zbywcy, to niedopuszczalne jest wydanie mu drugiego tytułu wykonawczego (w braku podstaw z 793 kpc).
Nie jest to sprzeczne z 788 kpc. Przyniesiony przez nabywcę TW (figurujący na zbywcę) dla nabywcy jest tylko TE. można mu więc nadać klauzulę. W postanowieniu dobrze byłoby pisać że klauzulę nadaje się na rzecz nabywcy w miejsce zbywcy... żeby jasne było że poprzednia klauzula nie obowiązuje.

"Philomea" napisał:

Joasiu, pewnie tą część "wyrok uprawomocnił się z dniem ...." imagine7 wykreśla!

Stwierdzenie prawomocności niestety tylko na wniosek - 364 kpc i z zażaleniem

A mnie ciekawi taki niuans odnośnie opłat przy klasycznej klauzuli wykonalności na wniosek. Przepis jest taki, że jak w komentarzu do uks S.K.Gonery adekwatnie do tego jest napisane - nie pobiera sie obecnie samej opłaty za wniosek, a opłatę nalicza się od każdej kartki, której ta klauzula dotyczy. Co jednak w sytuacji, gdy osoba najpierw wystąpiła o odpis orzeczenia (za co musiała zapłacić), a potem składa wniosek o klazulę i dołącza ten odpis. Za sam wniosek opłaty nie pobieramy, odpisów nowych dokumnetów nie wydajemy, bo sama nam wcześniej opłacone przedkłada, ale jednocześnie nadanie klauzuli oznacza, że sąd na podstawie akt stwierdza wykonalność tego orzeczenia zawartego w odpisie, zatem drugi raz pobrać opłatę - tym razem za to, że potwierdzamy wykonalność ? W skrócie - kiedyś strona jak raz zapłaciła za odpis, to dopłaciła za wniosek te 6 zł, a teraz miałaby drugi raz płacić za te dokumenty, no bo jednak coś na nich poświadczamy, mimo że tylko pieczątkę stawiamy ?

[ Dodano: Czw Gru 17, 2009 11:31 pm ]
ps. co do pytania SRS to w praktyce u nas wydaje się sns z pieczątką typu wzmianka, że prawomocne. Faktem jest, że podstawy do tego nie ma, chyba że ostatnio coś przeczoczyłam, a sprawdzałam daaawno. Przypuszczam, że praktyka wzięła się stąd, że w starej instrukcji sądowej coś koło 60 lat obowiązującej była przewidziana taka możliwość.
Co do treści klauzuli wykonalności, to wydaje mi się, ale przez tę rutynę, to już też nie ręczę - że treść pieczątki jest uregulowana w regulaminie urzędowania (jeśli nawet nie w kpc). Coś mi się też kojarzy wariant, że Ministerstwo rozsyłało druk ze wzorem (zwł. było to, gdy zaczęto konktrenie wymagać, że w treści klauzuli ma być oznaczone, czy orzecznie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne czy prawomocne).

"Włóczykij" napisał:

czy złożenie wniosku o jej nadanie z dołączonym, wcześniej uzyskanym za opłatą odpisem orzeczenia - pononownie prowadzi do pobrania opłaty.

"Johnson" napisał:

czy złożenie wniosku o jej nadanie z dołączonym, wcześniej uzyskanym za opłatą odpisem orzeczenia - pononownie prowadzi do pobrania opłaty.

"kzawislak" napisał:

a tak z ciekawości jak się u Was interpretuje zwrot: "ze stwierdzeniem wykonalności" ???

"SRS" napisał:

a tak z ciekawości - kto jest autorem projektu tego przepisu ...?

Termin płatności ustalony w wyroku był odroczony na okres 6 miesięcy od daty prawomocności wyroku. Strona wniosła o nadanie klauzuli wykonalności przed upływem terminu płatności. Sąd oddalił wniosek z uwagi na przedwczesność. Na skutek zażalenia uchylono postanowienie do ponownego rozpoznania. Czy nadalibyście klauzulę czy też nie?

"Mario 71" napisał:

Na skutek zażalenia uchylono postanowienie do ponownego rozpoznania. Czy nadalibyście klauzulę czy też nie?

Powodem uchylenia było stanowisko S.O., że odroczenie płatności należności określonej wyrokiem ( czasokres odroczenia określony wyrokiem nie upłynął) nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności. Dzięki za odzew.

W karnym to wygląda tak:

Siwek M. glosa Palestra 2003/7-8/256
Glosa do wyroku s.apel. z dnia 27 września 2000 r., II AKa 180/00. Teza 4
Termin wykonania obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w myśl art. 72 § 2 k.k. jest przeszkodą do nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu zawierającemu takie rozstrzygnięcie. [...] Wcześniejsza przymusowa egzekucja, nie wynikająca z czasu określonego w orzeczeniu, pozostawałaby w sprzeczności z charakterem obowiązku naprawienia szkody jako warunku probacyjnego.

i tak:
Jedynie w sytuacji nałożenia obowiązków wymienionych w art. 72 k.k. - ustawodawca przewidział obligatoryjne określenie czasu i sposobu ich wykonania (art. 74 § 1 k.k.), zaś klauzula wykonalności może być nadana po upływie terminu, do którego skazany miał pokryć szkodę (art. 107 § 2 k.p.k.), gdyż dopiero wówczas roszczenie majątkowe będzie - w myśl przepisów k.p.c. - wykonalne.

A że jestem tym zainteresowany, to czy są jakieś orzeczenia w tym zakresie Bo wychodzi, że w karnym jest inaczej a powołują się na cywilne

"Mario 71" napisał:

Powodem uchylenia było stanowisko S.O., że odroczenie płatności należności określonej wyrokiem ( czasokres odroczenia określony wyrokiem nie upłynął) nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności.

"Mario 71" napisał:

Termin płatności ustalony w wyroku był odroczony na okres 6 miesięcy od daty prawomocności wyroku. Strona wniosła o nadanie klauzuli wykonalności przed upływem terminu płatności. Sąd oddalił wniosek z uwagi na przedwczesność. Na skutek zażalenia uchylono postanowienie do ponownego rozpoznania. Czy nadalibyście klauzulę czy też nie?

Dzięki bardzo. Przeczytałem wszystko i niestety wątpliwości pozostały. Jeszcze raz dzięki za pomoc.

Jak ci sumienie nie pozwala, to znajdź w wydziale takiego, którego nie będzie uwierać i tę klauzulę nada.
Faktycznie - I instancja jest związana, i już. Ale to nieraz bardzo boli. Tak bardzo, że zdarza się czasem z całą świadomością grożących konsekwencji orzekać wbrew wytycznym

Witam, mam pytanie. Jak u Was wygląda wydanie "odpisu postanowienia o zabezpieczeniu ze wzmianką o wykonalności" czyli na podstawie 743 kpc?

"ostanowienie jest wykonalne" + podpis

"kam" napisał:

"ostanowienie jest wykonalne" + podpis

"mariusz78" napisał:

"ostanowienie jest wykonalne" + podpis

I u mnie

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności


Data ogłoszenia: 2012-04-23
Nazwa dziennika: Dziennik Ustaw
Rok: 2012
Pozycja: 443

wchodzi w życie 3 maja

"Adek" napisał:

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności


Data ogłoszenia: 2012-04-23
Nazwa dziennika: Dziennik Ustaw
Rok: 2012
Pozycja: 443

wchodzi w życie 3 maja

taaa, nic tylko isć 3 i nadawać, nadawać , nadawać <cisza>