Czy dołączenie do akt odpowiedzi na pozew ( przed doręczeniem pozwu) w której podniesiono zarzut przedawnienia roszczenia zabezpieczonego wekslowo (chodzi o weksel in blanco), stanowi przeszkodę do wydania nakazu zapłaty w nakazowym na podstawie weksla już wypełnionego? Zarzut przedawnienia traktuję jako zarzut dotyczący wypełnienia weksla. Wydaje mi się, że SN idzie w tym samym kierunku... Moje rozterki wynikają z art. 485 par. 2 kpc, gdzie mowa o wekslu którego prawdziwość lub treść nie budzi wątliwości. A contrario, jeśli watpliwości są, to nakazu nie mozna wydać. tylko czy w opisanej sytuacji mozna mówić o watpliwościach co do treści weksla? A może chodzi o treść zobowiązania wekslowego? Przy takim założeniu nakazu w nakazowym nie powinno sie chyba wydawać...

bez komentarza...

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Czy dołączenie do akt odpowiedzi na pozew ( przed doręczeniem pozwu)

Wydaje się, że Sąd mimo złożenia pozwu w postępowaniu nakazowym, nawet na podstawie prawidłowo wypełnionego weksla, nie ma obowiązku wydania nakazu.
Może ale nie musi,
Jeżeli są wątpliwości już na etapie badania materiału procesowego, przed wydaniem nakazu zapłaty, tym bardziej sąd nie powinien wydawać nakazu zapłaty. Należy unikać wydawania błędnych orzeczeń. Odnośnie odpowiedzi na pozew, nie czyniłbym pozwanemu przeszkód w złożeniu pisma procesowego w sprawie nawet przed doręczeniem mu odpisu pozwu, nakazu zapłaty. Jeżeli w pozwie został wskazany jako strona.
Zgodnie z art.207. § 1. Pozwany może przed pierwszą rozprawą wnieść odpowiedź na pozew. Przepis ten zawiera termin instrukcyjny zresztą, przed rozprawą. Może też złożyć przed doręczeniem pozwu, o treści którego dowiedział się np. z wezwania skierowanego bezpośrednio przez powoda.
Wydaje się też, że pozwany z zarzutem przedawnienia nie musi czekać do zarzutów od nakazu zapłaty. Oczywiste jest to, że dla niego najlepszą sytuacją byłoby nie dopuścić do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (kwestia tytułu, opłaty od zarzutów).Taką formę obrony - polegającą na tym aby nie czekać do wydania nakazu zapłaty - wskazywał kiedyś na wykładzie prof. J. Mojak (UMSC).

Zarzut dotyczący wypełnienia, a więc weksel in blanco? (pewnie własny), a więc zarzut z art 10 pr. weksl. a nie z 70 pr weksl. ?

"Johnson" napisał:

Czy dołączenie do akt odpowiedzi na pozew ( przed doręczeniem pozwu)

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.