Co zrobilibyście w sytuacji, gdy:
wydano wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie i w terminie siedmiodniowym od jego otrzymania policja, (czyli podmiot kwalifikowany przecież), składa wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku nakazowego?
Na jakiej podstawie prawnej odmówić przyjęcia tego wniosku? a może nie odmawiać, napisać, doręczyć i ... now właśnie i co dalej?
Może ktoś już to przerabiał w praktyce...
(Delikatne telefoniczne uświadomienie, że od nakazowego to sprzeciw, nie odniosło skutku, bo,... no powiedzmy, że z autorem wniosku nie mają kontaktu )
W żadnym wypadku nie pisać uzasadnienia .
Są 2 opcje :
Albo bez wzywania odmówić sporządzenia uzasadnienia bowiem ustawa nie przewiduje uzasadniania wyroku nakazowego .... albo wezwać do wskazania czy to sprzeciw czy wniosek o uzasada pod rygorem potraktowania jako wniosek, potem pogonić ... ( u mnie w okręgu raczej ta 2 opcja).
"Darkside" napisał:
W żadnym wypadku nie pisać uzasadnienia .
Są 2 opcje :
Albo bez wzywania odmówić sporządzenia uzasadnienia bowiem ustawa nie przewiduje uzasadniania wyroku nakazowego .... albo wezwać do wskazania czy to sprzeciw czy wniosek o uzasada pod rygorem potraktowania jako wniosek, potem pogonić ... ( u mnie w okręgu raczej ta 2 opcja).
przepisy o nakazowym to post. szczególne, skoro jako jedyny środek odwoławczy od wyroku nak. przewidują sprzeciw , to jako wyjątkowe winny być interpretowane wąsko :neutral:
A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?
"censor" napisał:
A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?
"censor" napisał:
A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?
Ale przecież wnosi podmiot "fachowy" to jak niby interpretować, że chciał coś innego niż napisał
"romanoza" napisał:
Ale przecież wnosi podmiot "fachowy" to jak niby interpretować, że chciał coś innego niż napisał
Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.
Do postępowania nakazowego - jako szczególnego - przepisy ogólne stosują się tylko wtedy, gdy jakaś kwestia nie jest uregulowana inaczej w przepisach szczególnych [468 k.p.k.].
Kwestia sporządzenia uzasadnienia wyr. nakazowego oraz jego zaskarżenie - jest uregulowane inaczej - w art. 504 par. 2 k.p.k. i 506 par. 5 k.p.k. [do wykroczeń stosuje się z mocy 94 par. 1 kpsw].
Zatem - przepisy dotyczące sporządzania uzasadnienia wyroku - innych niż nakazowe - oraz zaskarżania tych innych wyroków - nie mają i nie mogą mieć - w rozważanym tu przypadku - zastosowania do wyroków nakazowych.
Wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyr. nakazowego - jeśli w swej treści nie zawierałby jakiegokolwiek sformułowania, na podstawie którego można by domyślić się, iż strona kwestionuje wyrok nakazowy - nigdy bym nie uznał za sprzeciw.
Dzięki Markiel, właśnie zwykłym pismem odpisałam wnioskodawcy tak, jak radzisz
"Markiel" napisał:
Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.
"censor" napisał:
Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.
"suzana22" napisał:
Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.
obwiniony mi napisał, iż wnosi o sporządzenie uzasadnienia wyroku nakazowego "w celu wywiedzenia apelacji".
jest to nieporadna, ale chyba wola zaskarżenia...
uznam, że to sprzeciw, oszczędzając sobie i sekretarce pracy z zarządzeniem o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie...