suzana22 napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 11:10:02 :

Co zrobilibyście w sytuacji, gdy:
wydano wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie i w terminie siedmiodniowym od jego otrzymania policja, (czyli podmiot kwalifikowany przecież), składa wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku nakazowego?

Na jakiej podstawie prawnej odmówić przyjęcia tego wniosku? a może nie odmawiać, napisać, doręczyć i ... now właśnie i co dalej?

Może ktoś już to przerabiał w praktyce...
(Delikatne telefoniczne uświadomienie, że od nakazowego to sprzeciw, nie odniosło skutku, bo,... no powiedzmy, że z autorem wniosku nie mają kontaktu )

Darkside napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 11:14:37 :

W żadnym wypadku nie pisać uzasadnienia .

Są 2 opcje :

Albo bez wzywania odmówić sporządzenia uzasadnienia bowiem ustawa nie przewiduje uzasadniania wyroku nakazowego .... albo wezwać do wskazania czy to sprzeciw czy wniosek o uzasada pod rygorem potraktowania jako wniosek, potem pogonić ... ( u mnie w okręgu raczej ta 2 opcja).

suzana22 napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 11:16:10 :

"Darkside" napisał:

W żadnym wypadku nie pisać uzasadnienia .

Są 2 opcje :

Albo bez wzywania odmówić sporządzenia uzasadnienia bowiem ustawa nie przewiduje uzasadniania wyroku nakazowego .... albo wezwać do wskazania czy to sprzeciw czy wniosek o uzasada pod rygorem potraktowania jako wniosek, potem pogonić ... ( u mnie w okręgu raczej ta 2 opcja).

Pierwsza opcja mi się podoba bardziej, ale ta podstawa prawna...

Darkside napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 11:21:24 :

przepisy o nakazowym to post. szczególne, skoro jako jedyny środek odwoławczy od wyroku nak. przewidują sprzeciw , to jako wyjątkowe winny być interpretowane wąsko :neutral:

censor napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 12:07:47 :

A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?

ossa napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 12:12:58 :

"censor" napisał:

A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?

Jeden mój kolega, co to siedzi na przeciwko mnie, mówi dokładnie tak samo

Darkside napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 12:14:47 :

"censor" napisał:

A ja bym bez dodatkowych ceregieli potraktował jako sprzeciw, bo w terminie zakreślonym do wniesienia sprzeciwu wpłynęło pismo które wskazjue na wolę strony. Co myślicie o tym?

sam wniosek o uzasadnienie żadnej woli jeszcze nie przejawia, strona chce się zapoznać z pisemnymi motywami orzeczenia i tyle , to moim zdaniem

romanoza napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 12:37:18 :

Ale przecież wnosi podmiot "fachowy" to jak niby interpretować, że chciał coś innego niż napisał

Darkside napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 12:39:04 :

"romanoza" napisał:

Ale przecież wnosi podmiot "fachowy" to jak niby interpretować, że chciał coś innego niż napisał

dlatego ja się skłoniłbym ku pierwszej z opcji przez siebie przedstawionych jednakowoż z uwagi na "specyfikę" mojego okręgu , PW grodzkiego w takiej sytuacji na 100% wybierze 2 opcję .

Markiel napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 14:38:19 :

Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.

Do postępowania nakazowego - jako szczególnego - przepisy ogólne stosują się tylko wtedy, gdy jakaś kwestia nie jest uregulowana inaczej w przepisach szczególnych [468 k.p.k.].

Kwestia sporządzenia uzasadnienia wyr. nakazowego oraz jego zaskarżenie - jest uregulowane inaczej - w art. 504 par. 2 k.p.k. i 506 par. 5 k.p.k. [do wykroczeń stosuje się z mocy 94 par. 1 kpsw].

Zatem - przepisy dotyczące sporządzania uzasadnienia wyroku - innych niż nakazowe - oraz zaskarżania tych innych wyroków - nie mają i nie mogą mieć - w rozważanym tu przypadku - zastosowania do wyroków nakazowych.

Wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyr. nakazowego - jeśli w swej treści nie zawierałby jakiegokolwiek sformułowania, na podstawie którego można by domyślić się, iż strona kwestionuje wyrok nakazowy - nigdy bym nie uznał za sprzeciw.

suzana22 napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 14:53:04 :

Dzięki Markiel, właśnie zwykłym pismem odpisałam wnioskodawcy tak, jak radzisz

censor napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 15:27:54 :

"Markiel" napisał:

Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.

No tak, ale Policja w tym kazusie wnosi o sporządzenie.

suzana22 napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 17:22:13 :

"censor" napisał:

Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.

No tak, ale Policja w tym kazusie wnosi o sporządzenie.

Rzecz w tym, że przepis stanowi, że wyrok nakazowy może nie zawierać uzasadnienia. Czyli wyrok nakazowy jako taki może mieć dwie ,,odmiany': wydany od razu z uzasadnieniem i wydany bez uzasadnienia. W moim kazusie ów wyrok oczywiście został wydany bez dołączonego do niego uzasadnienia i w takiej formie doręczony stronom. Czyli, skoro uzasadnienia sąd nie sporządził wydając wyrok, to przepadło; później sporządzenie uzasadnienia jest prawnie niemożliwe.

W odpowiedzi nie na każde pismo/wniosek strony sąd wydaje orzeczenie. W tym kazusie strona otrzyma jedynie informację o obowiązujących przepisach.

markosciel napisał w dniu 23.10.2009 o godzinie 23:53:07 :

"suzana22" napisał:

Ja w takiej sytuacji odpowiadam żądającemu, że uzasadnienie nie może być doręczone, ponieważ nie zostało sporządzone.

No tak, ale Policja w tym kazusie wnosi o sporządzenie.

Rzecz w tym, że przepis stanowi, że wyrok nakazowy może nie zawierać uzasadnienia. Czyli wyrok nakazowy jako taki może mieć dwie ,,odmiany': wydany od razu z uzasadnieniem i wydany bez uzasadnienia. W moim kazusie ów wyrok oczywiście został wydany bez dołączonego do niego uzasadnienia i w takiej formie doręczony stronom. Czyli, skoro uzasadnienia sąd nie sporządził wydając wyrok, to przepadło; później sporządzenie uzasadnienia jest prawnie niemożliwe.

W odpowiedzi nie na każde pismo/wniosek strony sąd wydaje orzeczenie. W tym kazusie strona otrzyma jedynie informację o obowiązujących przepisach.

W zasadzie nawet informacja o obowiązujących przepisach nie jest potrzebna:

Art. 505. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a oskarżonemu i jego obrońcy - wraz z odpisem aktu oskarżenia. W każdym wypadku odpis tego wyroku doręcza się prokuratorowi. Wraz z odpisem wyroku doręczyć należy pouczenie przytaczające przepisy o prawie, terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach jego niewniesienia.

A ze swojego doświadczenia z zaskarżaniem wyroków - to może być tak, że szefowi wyrok się nie spodobał i kazał go zaskarżyć. A ponieważ nikomu się nie chciało - to zamiast sprzeciwu złożyli wniosek o uzasadnienie. Znam sytuacje, że żeby nie pisać apelacji, to podsuwali szefowi do podpisu wniosek o uzasadnienie - a następnie składali je po terminie.

naiwny.super napisał w dniu 30.11.2010 o godzinie 23:42:48 :

obwiniony mi napisał, iż wnosi o sporządzenie uzasadnienia wyroku nakazowego "w celu wywiedzenia apelacji".

jest to nieporadna, ale chyba wola zaskarżenia...

uznam, że to sprzeciw, oszczędzając sobie i sekretarce pracy z zarządzeniem o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie...