Wtorek, 14 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5923
Wtorek, 14 maja 2024

Forum sędziów

Roszczenie o dopuszczenie do pracy a skład

Johnson
27.10.2009 11:29:29

Jak traktujecie roszczenie o dopuszczenie do pracy z punktu widzenia składu: jako roszczenie o ustalenie stosunku pracy (interpretacja szeroka -tj. skład ławniczy) czy też ściśle że ustalenie stosunku pracy to tylko roszczenia oparte na art. 189 kpc? [ja jestem za opcją drugą]

kubalit
31.10.2009 13:41:48

Jak wyżej.
Zwłaszcza, że można wyobrazić sobie sytuację, w której strony nie będą kwestionowały istnienia stosunku pracy, ale pracodawca z pewnych względów nie będzie chciał dopuścić pracownika do pracy (np. w okresie wypowiedzenia lub w razie sporu między stronami stosunku pracy co do tego czy pracownik jest zdolny do pracy).

chaoos
05.11.2009 22:14:07

dopuszczenie do pracy - jednoosobowo

cin
06.11.2009 00:13:17

Też uważam, że wąsko.
A te przepisy o składzie sądu w sprawach pracowniczych, to wymyślił chyba ktoś, kto nigdy nie postawił nogi w wydziale pracy.

Beleg
06.11.2009 10:20:48

"cin" napisał:

Też uważam, że wąsko.
A te przepisy o składzie sądu w sprawach pracowniczych, to wymyślił chyba ktoś, kto nigdy nie postawił nogi w wydziale pracy.

Postawił, postawił, tylko sie dobrze nie zastanowił.

totepka
06.11.2009 21:39:02

ja też myślę, że postawił, tylko chyba jako pełnomocnik, który dąży do uchylanmia spraw do ponownego zarobkowania....


u nas w jednej osobie, ale:
ostatnio był taki myk, że SO zadał sobie pytanie (w sprawie o uchylenie się od skutków oświadczenia woli), czy intencją strony nie było kwestionowanie rozwiązania stosunku pracy i uchylił ze względu na skład i potencjalną intencję,
więc teraz generalnie w wątpliwych sprawach przepytujemyu strony na okoliczność intencji....

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.