Pytanie moje wynika z brzmienia art. 361 § 1 k.p.k. - W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie (...) - czy przepis ten znajduje również zastosowanie w wypadku, gdy wyłącznie jawności rozprawy następuje ex lege art. 359 pkt 2 k.p.k. i nie wydajemy postanownia w przedmiocie wyłącznia jawność.

W komentarzu pod red. Kryże wyczytałem, że art. 361 k.p.k. znajduje zastosowanie w zakresie wszelkich wypadków wyłącznia jawności - tylko, że w oparciu o art. 359 pkt 2 k.p.k. nie wyłączamy jawności ona jest wyłączona z mocy prawa.

Pytanie zrodziło się na kanwie prywatki z art. 212 k.k. - gdzie oskarżeni chcą, aby w rozprawie uczetniczyli jak to nazwali ich "mężowi zaufania"

"gzrech" napisał:

Pytanie moje wynika z brzmienia art. 361 § 1 k.p.k. - W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie (...) - czy przepis ten znajduje również zastosowanie w wypadku, gdy wyłącznie jawności rozprawy następuje ex lege art. 359 pkt 2 k.p.k. i nie wydajemy postanownia w przedmiocie wyłącznia jawność.

W komentarzu pod red. Kryże wyczytałem, że art. 361 k.p.k. znajduje zastosowanie w zakresie wszelkich wypadków wyłącznia jawności - tylko, że w oparciu o art. 359 pkt 2 k.p.k. nie wyłączamy jawności ona jest wyłączona z mocy prawa.

Pytanie zrodziło się na kanwie prywatki z art. 212 k.k. - gdzie oskarżeni chcą, aby w rozprawie uczetniczyli jak to nazwali ich "mężowi zaufania"

Uważam tak jak przedmówca.

ja również

Mam inne pytanie dot. art. 361 kpk

Co zrobić w sytuacji gdy sędzia wyłaczył jawnośc rozprawy z uwagi na konieczność ujawnienia na niej materiałów niejawnych-jednak tylko o klauzuli pofne.
Nie stanowią one zatem tajemnicy państwowej.

Ustawa o ochronie informacji niejawnych nie pozwala jednak oczywiście udostępnić takich informacji osobom bez dostępu do nich.

Tymczasem art. 361 par 2 pozwala na pominięcie par 1 tylko w wypadku obawy ujawnienia tajemnicy państwowej.

Jaka jest u was praktyka?

"rudy kot" napisał:

Mam inne pytanie dot. art. 361 kpk

Co zrobić w sytuacji gdy sędzia wyłaczył jawnośc rozprawy z uwagi na konieczność ujawnienia na niej materiałów niejawnych-jednak tylko o klauzuli pofne.
Nie stanowią one zatem tajemnicy państwowej.

Ustawa o ochronie informacji niejawnych nie pozwala jednak oczywiście udostępnić takich informacji osobom bez dostępu do nich.

Tymczasem art. 361 par 2 pozwala na pominięcie par 1 tylko w wypadku obawy ujawnienia tajemnicy państwowej.

Jaka jest u was praktyka?

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.