kate napisał w dniu 10.11.2009 o godzinie 07:00:21 :

Mam postępowanie przeciwko spółce z o.o. z siedzibą w POlsce. Jedyny członek zarządu to Niemiec. Nie ma prokurentów. Zgłosił się pełnomocnik dłuznika i wniósł o odebranie wykazu od członka zarządu przez sąd niemiecki.
ktoś miał podobny problem?

sebus napisał w dniu 10.11.2009 o godzinie 08:03:06 :

Miałem, puściłem odezwę o przeprowadzenie dowodu do sądu niemieckiego w trybie rozporządzenia wspólnotowego - nie pomnę nawzwy - i zrobili - wykaz majątku sporządzony wg wzoru jaki dołączyłem do wniosku i przyrzeczenie też odebrali Trzeba tylko dobry amtsgericht ustalić i da rady. Rożnica z opisanym wyżej stanem faktycznym wynikała z tego, że wykaz majątku i przyrzeczenie odbierałem od Polki mieszkającej na stałe w Niemczech, a samo wyjawienie majątku faktycznie przeprowadza najprawdopodobniej odpowiednik naszego komornika.

Joasia napisał w dniu 10.11.2009 o godzinie 10:29:04 :

Ale przecież nie można prowadzić egzekucji poza granicami kraju? Jurysdykcji nie ma, środków przymusu nie ma, nic nie ma

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 12.11.2009 o godzinie 19:42:03 :

Rzeczywiście...

sebus napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 08:29:28 :

A czy ja prowadziłem egzekucję w pełnym tego słowa znaczeniu Zrobił mi Sąd niemiecki wyjawienie majątku, odebrał przyrzeczenie i już Zazdraszczacie

Dred napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 08:45:10 :

"sebus" napisał:

Zazdraszczacie

a pewnie, że zazdraszczają!!!!

plesser napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 08:54:52 :

Także widziałbym wyjawienie majątku raczej w kategorii pomocy prawnej do postępowania egzekucyjnego prowadzonego w kraju. Ma ono w końcu doprowadzić do ujawnienia majątku w kraju. Jeśli przy okazji wyjdzie na jaw fakt istnienia majątku w Niemczech dłużnik może tam sobie wszcząć odrębne postępowanie egzekucyjne po uzyskaniu stosownego tytułu. Ale do naruszenia przepisów jurysdykcyjnych IMHO nie dochodzi. Zazdraszczają :-)

Dred napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 09:19:33 :

"plesser" napisał:

Zazdraszczają :-)

Jaka piękna zgodność!!! ....pewnie dlatego, że wszyscy jesteśmy blisko Berlina

Joasia napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 10:25:15 :

Jeszcze raz: nie ma jurysdykcji... Jak ma to robić obcy sąd DLA WAS, to WY musicie mieć jurysdykcję. A jak ma to robić sam z siebie - to niech wierzyciel wystąpi do tamtejszego sądu z wnioskiem. Piszecie o sądzie niemieckim. A jak dłużnik będzie mieszkał w Afganistanie, to też poprosicie tamtejszy sąd?

Beleg napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 10:26:36 :

"Joasia" napisał:

A jak dłużnik będzie mieszkał w Afganistanie, to też poprosicie tamtejszy sąd?

W takiej sytuacji polecam sesję wyjazdową.

plesser napisał w dniu 13.11.2009 o godzinie 12:27:47 :

"Joasia" napisał:

Jeszcze raz: nie ma jurysdykcji... Jak ma to robić obcy sąd DLA WAS, to WY musicie mieć jurysdykcję.

Jurysdykcja w sprawie egzekucyjnej w świetle art. 1110(4) § 1 KPC zachodzi, jeśli egzekucja ma być wszczęta lub jest prowadzona w RP.
Zakładam, że w analizowanej sprawie egzekucja w PL była już prowadzona. Co do możliwości alternatywnej K. Weitz pisze w najnowszym wydaniu tomu 5 komentarza do KPC pod red. T. Erecińskiego, że „w wypadku gdy chodzi o miejsce zamierzonej egzekucji, to w praktyce często jest nim miejsce lokalizacji składników majątkowych dłużnika, do których prowadzona może być egzekucja. Nie można jednak miejsca zamierzonej egzekucji utożsamiać wyłącznie z miejsce położenia majątku dłużnika, gdyż egzekucja nie musi być skierowana do określonych przedmiotów majątkowych dłużnika, lecz może polegać także na wymuszeniu od niego pewnego zachowania. Ponadto dla ustalenia miejsca zamierzonej egzekucji wystarczające jest należycie umotywowane twierdzenie wierzyciela, że zamierza on prowadzić egzekucję w danym miejscu.” art. 1110(4), nb. 11