co do karnego nazw nowych kontrolek po pierwszym czytaniu nie jestem w stanie spamiętać
najlepiej wyszli na niej kuratorzy - mają dostawać gotowe akta i my za nich kontrolkę D prowadzimy
ładną bibliotekę uzbieramy ...

No, to jest właśnie to, co tygrysy lubią najbardziej - zarządzenie Ministra z 28.12.2007 r. (czyli z piątku przed Sylwestrem), a wchodzi w życie z dniem 2.01.2008 r. (czyli dzień po Nowym Roku).

Super!

A otrzymujemy je 04.0108 r. - przynajmniej my pod granicą zachodnią! Nie wspomnę o tym, że książek, o których mowa w rozporządzeniu brak!

"Klara" napisał:

A otrzymujemy je 04.0108 r.

Zarządzenie nr 235/07/DO Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2007r. zmieniające zarządzenie w sprawie organizacji itd...

Można znaleźć na stronie MS w dziale organizacja sądów

Pewnie można tyle, że trzeba najpierw w ogóle na to wpaść, że zostało wydane

"Dreed" napisał:

Zarządzenie nr 235/07/DO Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2007r. zmieniające zarządzenie w sprawie organizacji itd...

Można znaleźć na stronie MS w dziale organizacja sądów

A czy to nas w ogóle obowiązuje?!
Z tego co pamiętam, to jest zarządzenie, a nam kazano przestrzegać ustaw i Konstytucji RP!

"Dred" napisał:

A czy to nas w ogóle obowiązuje?!
Z tego co pamiętam, to jest zarządzenie, a nam kazano przestrzegać ustaw i Konstytucji RP!

No ja mam wątpliwości, a te powinniśmy rozstrzygać na swoją korzyść!

bez komentarza...

Ktoś mógłby streścić, jakie są tam zmiany???

http://www.ms.gov.pl/organizacja/zarzadz_nr_235.rtf

"Lizol" napisał:

http://www.ms.gov.pl/organizacja/zarzadz_nr_235.rtf

No i powiedzczie, czy oni nie są fantastyczni ?? Bo co to k... za problem prowadzić nowe wykazy, nie ? I w wykonastwie, zamiast w zasadzie jednego Ko, będzie teraz 150 różnych. No ale ile nowych rubryk w sprawozdaniach będzie, i jakie wyzwanie w statystyce

"totep" napisał:

No i powiedzczie, czy oni nie są fantastyczni ?? Bo co to k... za problem prowadzić nowe wykazy, nie ? I w wykonastwie, zamiast w zasadzie jednego Ko, będzie teraz 150 różnych. No ale ile nowych rubryk w sprawozdaniach będzie, i jakie wyzwanie w statystyce

Jak mawiają mędrcy - statystyka to królowa nauk.

Z kolei inna szkoła powiada, że są kłamstwa, wielkie kłamstwa i statystyka. :smile:

[ Dodano: Wto Sty 08, 2008 10:04 pm ]
"falkenstein" napisał:

a ja cały czas uważam że wykonawstwo przynajmniej w zakresie ściągania należności skarbu państwa należy wywalić do urzędu skarbowego. W końcu ściąganie należności publicznoprawnych to ich działka, My mamy tylko wymierzać sprawiedliwość

a ja uważam, że grzywną do momentu zamiany jej na zastępczą karę pozbawienia wolności powinni się zajmować referendarze!

"falkenstein" napisał:

a ja cały czas uważam że wykonawstwo przynajmniej w zakresie ściągania należności skarbu państwa należy wywalić do urzędu skarbowego. W końcu ściąganie należności publicznoprawnych to ich działka, My mamy tylko wymierzać sprawiedliwość

a wobec rozwijającego się rynku kredytów -dłużnik nie wypłacalny, spotyka sie z czymś na kształt śmierci cywilnej w płaszczyźnie zdolności kredytowej

przynajmniej nie będzie przysprzał więcej roboty wydziałom cywilnym

raczej karnym -286 i rózne takie kp

"elew" napisał:

a wobec rozwijającego się rynku kredytów -dłużnik nie wypłacalny, spotyka sie z czymś na kształt śmierci cywilnej w płaszczyźnie zdolności kredytowej

Sąd może wystąpić z wnioskiem do KRS o wpisanie, tak robi np. SR w Lublinie sekcja przy wydziałach grodzkich, szczegółów może udzielić Ci Totep. Ja jeszcze poczekam, aż będzie można ustalić konkretne wyniki liczbowe.

a ja cały czas uważam że wykonawstwo przynajmniej w zakresie ściągania należności skarbu państwa należy wywalić do urzędu skarbowego. W końcu ściąganie należności publicznoprawnych to ich działka, My mamy tylko wymierzać sprawiedliwość



jestem całkowicie za

A pewnie, że masz rację, tym powinni zajmować się urzędnicy i o ileż łatwiej by było. W US są przecież komornicy skarbowi, działający w ramach tej samej jednostki. Między innymi z tego powodu jest tylu sędziów w Polsce, skoro nasza aktywność kierowana jest na kwestie mało związane z orzekaniem.

no i o ile mniejsze koszty. Sąd musi żeby prowadzić egzekucje musi płacić komornikom, wydawać budżetowe pieniądze. Komornicy skarbowi Wiele grzywien umarza się w zasadzie tylko dlatego że nie warto wszczynać egzekucji o 50, 100 czy 200 zł. A jakby były traktowane jak normalne należności skarbu państwa to po prostu by się sumowały podlegały ściągnięciu tak samo jak zaległości podatkowe i razem z nimi. I nie zapłacone mandaty. Skoro US może ściągać nie grzywny nałożone przez policjantow to dlaczego nie mógłby ściągać grzywien orzeczonych przez sąd?

"niespielak" napisał:

a ja cały czas uważam że wykonawstwo przynajmniej w zakresie ściągania należności skarbu państwa należy wywalić do urzędu skarbowego. W końcu ściąganie należności publicznoprawnych to ich działka, My mamy tylko wymierzać sprawiedliwość

Czy ktoś zauważył, że już nie wiadomo, jak postępować w przypadku wydania postanowienia o sprostowaniu oczywistych omyłek? Kiedyś sprawa była jasna : na oryginale wzmianka podpisana przez kierownika sekretariatu i sporządzało się odpsisy uwzględniające sprostowanie. A teraz? Kto znajdzie - 100 punktów szacunku!!!

"skorpion" napisał:

Czy ktoś zauważył, że już nie wiadomo, jak postępować w przypadku wydania postanowienia o sprostowaniu oczywistych omyłek? Kiedyś sprawa była jasna : na oryginale wzmianka podpisana przez kierownika sekretariatu i sporządzało się odpsisy uwzględniające sprostowanie. A teraz? Kto znajdzie - 100 punktów szacunku!!!

No tak, częściowo jest odpowiedź dla cywilnego. Ale tylko częściowo. A pomyślałeś, co się dzieje w karnym? Tu jest tylko art. 105 kpk. I d... bo nijak nie jest uregulowana kwestia sposobu postępowania "apierkami" a od tego właśnie jest instrukcja i regulamin. Urzędnicy sądowi powinni mieć jasno określony sposób działania. Wszelkie domyślanie się powoduje brak jednolitości w działaniu. Sekretariaty powinny móc działać automatycznie, bez zbędnej inerencji sędziego czy przewodniczącego, którzy takimi właśnie drobiazgami nie powinni sobie zaprzątać głowy. To jak - jak działają sekretariaty w sprawach karnych? ja poleciłem działanie "o staremu". Sprostowanie w karnym nawet oczywistej omyłki może mieć daleko idące skutki (wolność itd), czyli powinien poświadczać kierownik sekretariatu taki wpis na oryginale.

Sekretariat powinien wykonywać polecenia sędziego. Więc wydawanie analogicznych poleceń do poprzednich regulaminowych, jest ok. A karnym, na szczęcie już się nie zajmuję

Tak czytam tę instrukcję i łapię się za głowę. Powiedzcie, czy ogarnęła mnie pomroczność czy coś jest nie tak. Cytuję: § 398. Do wykazu „Wpkz” wpisuje się nazwiska i imiona osób skazanych, w stosunku do których sąd prawomocnie zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności lub zastępczej kary aresztu; § 396 stosuje się odpowiednio."
Końcówka § 400.1. "a w rubryce „uwagi” numer wykazu „Wp” lub numer „karty dłużnika” w przypadku zamiany kary ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności lub grzywnę."
§ 405.1. Nazwiska i imiona skazanych, wobec których sąd orzekł o zamianie grzywny na pracę społecznie użyteczną wpisuje się do wykazu “Wo” na zasadach ogólnych, zaznaczając na marginesie tego wykazu, obok numeru porządkowego dokonanego wpisu, czerwonym kolorem skrót “Wog”. Przepisy poprzedzające w zakresie prowadzenia wykazu i teczek “Wo” stosuje się odpowiednio.
2. Nazwiska i imiona skazanych, wobec których sąd zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności wpisuje się do wykazu “Wp” zgodnie z § 396 ust. 2.
To do jakiego w końcu wykazu wpisuje się zastępcze? A może do dwóch? Są jeszcze inne głupoty, ale to akurat jest bardzo ważne, co mam powiedzieć sekretariatowi?

Sprawuję nadzór nad wykonywaniem orzeczeń "mojego" Sądu - o tym, że jest nowa instrukcja, dowiedziałam się się 15.01.08. (o 15.00) od szefa zespołu kuratorów. Oficjalnie przyszło do mnie chyba w 17.01. lub 18.01. Oczywiście dopiero wtedy szły zamówienia na nowe urządzenia - jak mam powiedzieć moim Paniom, że mają przepisywać tegoroczny wpływ do nowych urządzeń? (po ich nadejściu, a zważywszy, ze żyjemy w Polsce, potrwa to...)
Oczywiście można mi zarzucić, że 31.12.2007r. nie spędziłam Sylwestra na stronie internetowej ms i sejmu, więc to moja wina, że zaczęłam NOWY ROK 2008 całkowcie nie przygotowana do pracy, a jedyne, co zrobiłam, to podpisałam list otwarty i poparłam uchwałę iustitii. Jestem nieukiem, darmozjadem, a na dodatek zarabiając kilka tysięcy złotych bezczelnie domagam się poprawy warunków płacy i PRACY

"efa" napisał:

Sprawuję nadzór nad wykonywaniem orzeczeń "mojego" Sądu - o tym, że jest nowa instrukcja, dowiedziałam się się 15.01.08. (o 15.00) od szefa zespołu kuratorów. Oficjalnie przyszło do mnie chyba w 17.01. lub 18.01. Oczywiście dopiero wtedy szły zamówienia na nowe urządzenia - jak mam powiedzieć moim Paniom, że mają przepisywać tegoroczny wpływ do nowych urządzeń? (po ich nadejściu, a zważywszy, ze żyjemy w Polsce, potrwa to...)
Oczywiście można mi zarzucić, że 31.12.2007r. nie spędziłam Sylwestra na stronie internetowej ms i sejmu, więc to moja wina, że zaczęłam NOWY ROK 2008 całkowcie nie przygotowana do pracy, a jedyne, co zrobiłam, to podpisałam list otwarty i poparłam uchwałę iustitii. Jestem nieukiem, darmozjadem, a na dodatek zarabiając kilka tysięcy złotych bezczelnie domagam się poprawy warunków płacy i PRACY

Skłamałam, że oficjalnie dostałam 17 bądź 18 - właśnie przed chwilą złożyłam swój podpis pod pokwitowaniem odbioru zarządzenia. Pod koniec zeszłego tygodnia, to moje Panie zaczęły za mną biegać z pytaniami, co mają robić.
romanoza: obiecuję, że dam znać o wynikach moich przemyśleń, ale musi to trochę potrwać, bo umysł już nie tak świeży, jak kiedyś, a i chęci coraz częściej brak :sad:

czy przewidujecie zmiany bądź nową instrukcję na 2009 rok ?

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.