benykuba napisał w dniu 15.11.2009 o godzinie 23:31:45 :

witam wszystkich w nowym dziale,w którym jeszcze nie miałem okazji czynnie uczestniczyć w dyskusji. Ponieważ od niedawna orzekam w Wydziale Cywilnym mam kila pytań dotyczących spraw egzekucyjnych być może Uznacie, że są oczywiste, ale Wicie, Rozumicie debiutanta:

a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie
b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna
c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

Joasia napisał w dniu 16.11.2009 o godzinie 03:43:38 :

a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie

tak, o ile stali się spadkobiercami już w trakcie egzekucji

b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna

tak, musi być klauzula - jako brak formalny - pod rygorem zwrotu

c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego

nie

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

To zależy, czy chce mi się liczyć. (Z reguły mi się chce, niestety.)

benykuba napisał w dniu 16.11.2009 o godzinie 08:27:08 :

c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego

nie

pokrótce jaka jest w tym przypadku argumentacja

Johnson napisał w dniu 16.11.2009 o godzinie 09:32:30 :

"benykuba" napisał:

pokrótce jaka jest w tym przypadku argumentacja

No chyba oczywista: klauzule wykonalności nadaje się tytułom egzekucyjnym.

RogerMortimer napisał w dniu 16.11.2009 o godzinie 17:13:18 :

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

ja zawsze zmieniam, nigdy nie uchylam. wydaje mi się że tylko taka jest możliwość proceduralna.

benykuba napisał w dniu 16.11.2009 o godzinie 20:14:08 :

dzięki za rady potwierdziliście moje zapatrywania więc nie jest źle, za miesiąc będę już wyjadaczem he, he

Pawnik napisał w dniu 17.11.2009 o godzinie 10:23:26 :

"RogerMortimer" napisał:

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

ja zawsze zmieniam, nigdy nie uchylam. wydaje mi się że tylko taka jest możliwość proceduralna

Chyba nie. Z art. 767 par. 1 kpc wynika, że formalnym wymogiem skargi jest zawarcie w niej wniosku o: zmianę, uchylenie lub dokonanie czynnosci. Nie ma więc proceduralnych przeszkód aby skargę na postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania uchylić. Wydaje się że uchylenie takiej czynności będzie zasadne tam gdzie na podstawie akt egzekucyjnych sąd nie jest w stanie sam ustalić tych kosztów ( np. są braki czy sprzeczności w dokumentacji dotyczącej poniesionych wydatków, itd., a ich usuwanie byłoby czasochłonne ) Tam gdzie można te koszty ustalić z marszu zasadne jest wydanie postanowienia reformatoryjnego, zwłaszcza że kazde z tych postanowień i tak wymaga uzasadnienia pisemnego.