witam wszystkich w nowym dziale,w którym jeszcze nie miałem okazji czynnie uczestniczyć w dyskusji. Ponieważ od niedawna orzekam w Wydziale Cywilnym mam kila pytań dotyczących spraw egzekucyjnych być może Uznacie, że są oczywiste, ale Wicie, Rozumicie debiutanta:
a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie
b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna
c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania
a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie
b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna
c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania
c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego
"benykuba" napisał:
pokrótce jaka jest w tym przypadku argumentacja
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania
ja zawsze zmieniam, nigdy nie uchylam. wydaje mi się że tylko taka jest możliwość proceduralna.
dzięki za rady potwierdziliście moje zapatrywania więc nie jest źle, za miesiąc będę już wyjadaczem he, he
"RogerMortimer" napisał:
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania