Niedziela 28 listopada 2021 Wydanie nr 5025

Cywilne materialne

zamówienia publiczne ...aaaa...:((

sławo napisał w dniu 11.12.2009 o godzinie 12:37:02 :

ktoś się zna?

zamawiający ogłosił przetrag na ocieplenie dachu, w specyfikacji zamówienia wskazał m.in. wymóg posiadania badań wysokościowycho przez osoby realizujące zamówienie oraz zażądał przedłożenia certfikatu od producenta o prawidłowości wykonywania usług przez wykonawcę na materiałach producenta

wykonawca nie przedłożył dokumentów, jego oferta została odrzucona, przetarg wygrał inny.
niedoszły Wykonawca zażądał od zamawiającego zwrotu wadium - zamawiający odmówił powołując się na 46. 4a. uzp, że nie przedłożył dokumentów ze swej winy więc wadium może zostać zatrzymane. Niedoszły Wykonawca wniósł protest podnosząc w nim że nie miał obowiązku przedkładać tych dokumentów, bo są one niezgodne z rozporządzeniem wykonawczym traktującym o rodzaju dokumentów jakich zamawiający może żądać. Zamawiający uznał że protest jest niedopuszcalny bo przetarg się zakończył a nadto dotyczy specyfikacji zamówienia, a do złożenia takiego protestu upłynął termin. Niedoszły wykoanawca wezwał zamawiającego o zwrot wadium i wobec bezskuteczności wezwania wniósł pozew o zapłatę...aaaa leżę i kwiczę ...

znalazłem kilka orzeczeń arbitrażu odnośnie rodzaju dokumentów jakich może żądać zamawiający i wynika z nich że nawet po zakończeniu przetargu może on zostać unieważniony jeśli strona oprotestuje decyzję o odrzuceniu oferty z powodu braku dokumentów sprzecznych z rozporządzeniem choćby nawet nie oprotestowywała specyfikacji. ale chyba nie sądowi o tym decydować...? Zastanawiam się nad tym czy strona może żądać zwrotu vadium na tym etapie, tj wobec nie wyczerpania trybu administracyjnego protestu i odwołania...

SSR napisał w dniu 11.12.2009 o godzinie 12:59:02 :

jakieś 5 lat temu sądziłem coś podobnego w oparciu o poprzednie przepisy. Niestety szczegółów nie pamiętam (a uzasadnienia nie musiałem pisać) - wiem tyle, że na pewno jest droga sądowa (miałem zarzut jej braku). Generalnie tak na czuja to jest to do zasądzenia - zamawiający nie może powoływać się na brak zaskarżenia SIWZ, jeżeli były niezgodne z powszechnie obowiązującym prawem. Pamiętam, że u mnie też coś takiego było i uznałem, że po pierwsze zamawiający nie może dowolnie kształtować wymogów skoro są szczegółowe regulacje administracyjne, po drugie, zatrzymanie wadium jest sytuacją wyjątkową, jest to swego rodzaju sankcja za nierzetelne postępowanie uczestnika przetargu - ergo podstawy zatrzymania wadium rozumiemy raczej ściśle.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.