Piątek 22 listopada 2019 Wydanie nr 4288

Dyskusja nad protestem sędziów

Wynagrodzenia 2010

krzysieks1975 napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 10:33:55 :

Czy otrzymaliście już informację od stosownych organów sądowych o zwiększeniu wynagrodzenia z tytułu średniego wynagrodzenia za II kwartał 2009 roku. Bo ja jeszcze nie. Może ktoś coś wie?

Dred napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 10:44:23 :

nie

violan napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:05:07 :

nie. W koncu płacą za 10 dni więc czasu - jak zawsze - mają huk

wanam napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:11:19 :

cisza
Ale biorąc pod uwagę doświadczenia z wyrównaniem w 2009 roku, należy głośno zapowiadać, że wystąpimy o odsetki, jeśli nie dostaniemy należnego wynagrodzenia w styczniu.

Wtedy zapowiedź podziała.

romanoza napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:13:12 :

Ja dostałem już z tydzień temu

wanam napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:26:22 :

"anpod" napisał:

jest to o tyle irytujące, że ogłoszenie prezesa GUS od 100 lat już jest...

jak była kwota bazowa, to musieli na ustawę budżetową czekac, a teraz... na co?


Jak to na co? Masełko lepiej smakuje, jak się odstoi swoje w kolejce.

M.A.E. napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:39:01 :

"anpod" napisał:

jest to o tyle irytujące, że ogłoszenie prezesa GUS od 100 lat już jest...

jak była kwota bazowa, to musieli na ustawę budżetową czekac, a teraz... na co?


policzyłam samodzielnie, nic ciekawego moi drodzy.......

romanoza napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:46:41 :

"M.A.E." napisał:

jest to o tyle irytujące, że ogłoszenie prezesa GUS od 100 lat już jest...

jak była kwota bazowa, to musieli na ustawę budżetową czekac, a teraz... na co?


policzyłam samodzielnie, nic ciekawego moi drodzy.......
Przy mnożniku 2,28 to będzie zasadniczego 7.025,80 zł zamiast 6.729,10 zł, dodać trzeba zmianę w związku z tym stażowego

Darkside napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:55:56 :

a jaka jest podstawa ??

M.A.E. napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 12:57:45 :

"Darkside" napisał:

a jaka jest podstawa ??


3081,48

Darkside napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 13:03:58 :

wychodzi o ile dobrze policzyłem 239 z groszami miesięcznie ... piechotą nie chodzi ...

IURISTA napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 13:12:21 :

a ile się odejmuje na ubezpieczenie zdrowotne i podatek ?

Darkside napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 13:16:17 :

ja tego używam

http://www.infor.pl/kalkulatory/brutto_netto.html

IURISTA napisał w dniu 15.01.2010 o godzinie 13:38:57 :

dzięki...

krzysieks1975 napisał w dniu 20.01.2010 o godzinie 13:47:28 :

Właśnie wczoraj otrzymałem pisemko z nowym wynagrodzeniem. Pozdrowionka.

krzysieks1975 napisał w dniu 20.01.2010 o godzinie 14:45:08 :

"Darkside" napisał:

Właśnie wczoraj otrzymałem pisemko z nowym wynagrodzeniem. Pozdrowionka.


ile tego Ci wyszło ??

Według przelicznika 2,17 wyszło mi 6686,81 zł brutto, no i dodatek stażowy po nowemu.

ropuch napisał w dniu 21.01.2010 o godzinie 15:18:24 :

Po jakiemu nowemu ten dodatek stażowy ?

AQUA napisał w dniu 21.01.2010 o godzinie 15:31:44 :

po takiemu, że odpowiednio należny procent od tego wynagrodzenia wyliczonego brutto, bo wyniesie parę złotych więcej

krzysieks1975 napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 11:12:46 :

"AQUA" napisał:

po takiemu, że odpowiednio należny procent od tego wynagrodzenia wyliczonego brutto, bo wyniesie parę złotych więcej

Tak jest, to miałem na myśli.

bogumil napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 14:11:24 :

Teraz trzeba zacząć walczyć o obiecane podniesienie podstawy do 2.50.

gilgamesz napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 14:29:11 :

"bogumil" napisał:

Teraz trzeba zacząć walczyć o obiecane podniesienie podstawy do 2.50.


chyba raczej o spełnienie normy konstytucyjnej w pełni, średnio urzędnik w ministerstwie ma tyle co SR nie licząc nagród dla tego pierwszego..

censor napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 15:19:19 :

"bogumil" napisał:

Teraz trzeba zacząć walczyć o obiecane podniesienie podstawy do 2.50.
A o 4 nie słyszałeś?

mikael nordall napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 17:10:27 :

"krzysieks1975" napisał:

Czy otrzymaliście już informację od stosownych organów sądowych o zwiększeniu wynagrodzenia z tytułu średniego wynagrodzenia za II kwartał 2009 roku. Bo ja jeszcze nie. Może ktoś coś wie?


tak, juz otrzymalem

M.P. napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 17:44:04 :

Ja też dostałam. Za dwa miesiące wchodzę w czwartą stawkę i obliczyłam, że otrzymam o około 250 zł więcej Co ja zrobię z taką forsą za 5lat - 250 zł, ile to wychodzi za dniówkę? Byłam kiepska z matmy i dlatego poszłam na prawo

zgredmen napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 18:51:31 :

"M.P." napisał:

Ja też dostałam. Za dwa miesiące wchodzę w czwartą stawkę i obliczyłam, że otrzymam o około 250 zł więcej Co ja zrobię z taką forsą za 5lat - 250 zł, ile to wychodzi za dniówkę? Byłam kiepska z matmy i dlatego poszłam na prawo


hmm to będzie po 50 zł za rok, czyli niecała złotówka za tydzień (96 groszy) :D czyli 13 groszy dziennie wliczając soboty i niedziele! imponujące
a jednocześnie mobilizujące, gdy wyobrazisz sobie te grosze kumulujące się w pięcioletniej perspektywie. I etosy.

violan napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 20:56:50 :

W trzeciej stawce dostałam jakieś 300 zł. Jestem szczęśliwa i dziękuję w imieniu służby

bea napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 21:32:19 :

"violan" napisał:

W trzeciej stawce dostałam jakieś 300 zł. Jestem szczęśliwa i dziękuję w imieniu służby


300 - brutto czy netto???

pozdr.

violan napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 21:45:25 :

"bea" napisał:

W trzeciej stawce dostałam jakieś 300 zł. Jestem szczęśliwa i dziękuję w imieniu służby


300 - brutto czy netto???

pozdr.


Netto

[ Dodano: Wto Sty 26, 2010 9:46 pm ]
Czemu nie mogę edytować :sad: ?

kazanna napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 21:52:32 :

a ja nic nie mam

Dred napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 21:52:53 :

violan, jak za dużo to oddaj...

ossa napisał w dniu 26.01.2010 o godzinie 22:11:12 :

ja tez w trzeciej stawce dostałam jakies 300 zł., ale nie wiem czy na brudno czy na netto

brzdąc napisał w dniu 28.01.2010 o godzinie 02:34:21 :

Wynagrodzenia (możniki) w 2010r. są takie same jak w 2009r., czyli tak naprawdę nazywając rzecz po imieniu "żałosne". Tyle z mojej strony w tym temacie, bo tu nie ma nic więcej do dodania. O art. 178 konstytucji szkoda pisać, wystarczy widzieć rzeczywistość, nie ograniczać się do patrzenia na swoją szafę z aktami, cokolowiek miałoby to znaczyć !!!
Pozdrawiam i dobrej nocy życzę !!!

tomas napisał w dniu 24.03.2010 o godzinie 10:13:53 :

Witam!
Mam pytanie odnośnie wynagrodzeń sędziów, którzy wcześniej byli prokuratorami. Chodzi o taką sytuację, że prokurator przechodząc na stanowisko sędziego miał np. 9 lat pracy i przechodząc dostał 2 stawkę, taką jaką miał jako prokurator. Czy teraz, jeżeli będzie pracował rok jako sędzia dostanie stawkę 3, czy też w Waszych sądach wymagają pięcioletniego okresu pracy na stanowisku sędziowskim, aby dostać stawkę wyższą.

Czy uważacie, że art.10ust.2 ustawy o matysiaku pozwala przyjąć, że staż pracy na stanowisku prokuratora będzie zaliczony do stażu pracy potrzebnego do wyższej stawki na stanowisku sędziego.

Będę wdzięczny za odpowiedzi. Może ktoś był w takiej sytuacji.

rosan napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 18:44:36 :

senator obrażony na swoje wynagrodzenie .... http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys.-zl-k...---i-przezyj-se-za-to!,wid,12109662,wiadomosc.html?ticaid=19df3

[ Dodano: Czw Mar 25, 2010 6:45 pm ]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys.-zl-k...---i-przezyj-se-za-to!,wid,12109662,wiadomosc.html?ticaid=19df3

AQUA napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 18:51:04 :

link niewłaściwy jest

Johnson napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 18:54:24 :

"AQUA" napisał:

link niewłaściwy jest


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys-zl-k---i-przezyj-se-za-to,wid,12109662,wiadomosc.html

suzana22 napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 19:39:19 :

"Johnson" napisał:

link niewłaściwy jest


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys-zl-k---i-przezyj-se-za-to,wid,12109662,wiadomosc.html

,,Bo z tych co dostaję z senatu, to jest k... psie pieniądze - tak według "Tygodnika Podhalańskiego" senator przekonywał biznesmena podczas spotkania. - Na paliwo dla mnie i na garniturek. Na ubranie k... 9 tysięcy, a teraz to nawet zaczęli mi płacić 8 i pół. Straszne pieniądze. Przeżyj se za to."

Senator nie może se nijak poradzić A biedaczki z III władzy se radzą, bo muszą, i nie ma żadnych wiatraków, żeby se można było co dorobić


A tekst senatora słyszałam in extenso w którymś programie w radio, smakowity

markosciel napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 22:40:15 :

"suzana22" napisał:

Na paliwo dla mnie i na garniturek. Na ubranie k... 9 tysięcy, a teraz to nawet zaczęli mi płacić 8 i pół. Straszne pieniądze. Przeżyj se za to


I tojak dotąd najlepszy argument jaki się na tym forum za podwyżką wynagrodzeń pojawił

brzdąc napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 23:32:45 :

Fakt, argument przedni - poważnie !!!
A również poważnie, wg. mnie (abstrahując od od cytowanej wypowiedzi, której nie zamierzam komentować) coś jest nie tak, żeby poseł, senator zarabiał 9 tys. Tak samo jak sędzia zarabiający około 6 tys. - czy są bardziej "ważne zawody" z puntku widzenia państwa jako pracodawcy, którego podstawową rolą jest bycie tzw. nocnym stróżem, no jeszcze policjanci i wojsko. Przecież to jest "śmiechu warte". Owszem można przyjąć zasadę, że dla "Państwa" pracuje się za ..., tylko czy aby prowadzi to do pożądanych efektów, szczególnie jeżeli uwzględni się dochody osób (specjalistów) pracujacych na wolnym rynku, ale tu już możemy mówić tylko o przepaści !!!!!!!
Pzdr.

markosciel napisał w dniu 25.03.2010 o godzinie 23:41:11 :

Jakiś czas temu ktoś cytował wypowiedzi w prasie brytyjskiej na temat tego, że parlamentarzyści chcieli zrównania wynagrodzeń z sędziami.

Najciekawsze były komentarze, że politycy chą zarabiać tyle - co wysoko wykształceni fachowcy

A u nas posłowie oburzają się na to, że jacyś tam sędziowie chcą zarabiać tyle co oni - demokratycznie wybrani przedstawiciele swoich parti w wyborach

brzdąc napisał w dniu 26.03.2010 o godzinie 00:15:38 :

Wbrew pozorom podstawowa zasada brzmi, że w żadnym zawodzie nie da się co do zasady utrzmymać, przyciągnąć dobrych fachowców bez należytego wynagrodzenia - podstawowa zasada normalnych reguł gry, u nas to już widać !!!! Można uważać (próbować uważać) inaczej, ale coś mi wydaje, że elementarnych zasad nie da się oszukać. Nie zawsze pomiędzy "ilością a jakością" jest znak "równa się".
A i tak to zapewne nic nie zmieni, więcej lepiej dobrej nocy !!!

bruno napisał w dniu 26.03.2010 o godzinie 08:56:50 :

wypowiedż pana senatora (chociaż wg mnie ktoś taki nie zasługuje na takie miano) wg mnie nie ma żadnego znaczenia czy argumentu za czy przeciw podwyżkom tak sędziów jak i parlamentarzystów , jo jedynie dowód jego chamstwa , prostactwa i wychodzącej słomy z obuwia i tyle.

Xavras napisał w dniu 27.03.2010 o godzinie 01:19:42 :

To jaka jest kwota, która byłaby w sam raz dla sędziego? Ma zarabiać tyle, co senator? Choć nie przechodzi cyklicznej weryfikacji? Jak prezydent, czy premier - choć może mieć w nosie wyborców?

Aby było jasne: jestem zwolennikiem tezy, że sędziowie zarabiają zbyt mało. Ale, kurczę, jest jeszcze taki mały szkopuł: czy ktoś nas zmusza do bycia sędzią? I co to znaczy nim być? Przecież to służba publiczna.

Poza tym jesteśmy częścią sfery budżetowej. Fakt, jesteśmy wysoko wykwalifikowanymi specjalistami. Ale, nie wytwarzamy żadnej wartości dodanej. Nie jesteśmy innowacyjni, nie rozwijamy gospodarki, nie powiększamy PKB. Utrzymujemy się z tego, co inni wytworzą. Jakie to byłoby państwo, gdyby nas wynagradzało jak królów? Bo czy zarabiając średnio 6 tysięcy złotych netto, nie będziemy chcieli zarabiać 7 tysięcy? Dziesięć? Mój brat jest prywatnym przedsiębiorcą. Zarabia więcej ode mnie, ale w gruncie rzeczy ponosi większe ryzyko z prowadzenia swojej działalności, niż ja. Dołóżmy do tego beznadziejny, niesprawiedliwy system ubezpieczeń społecznych, w którym to on jest dojną krową na rzecz takich jak ja: których ryzyko zawodowe to jedynie mniejszy lub większy stres i wieczne niezadowolenie petentów, niezależnie od tego, jaki wyrok bym wydał w danej sprawie. Ale w gruncie rzeczy w jego przypadku niezadowolony klient przekłada się na kolejnych klientów zniechęconych do jego usług. A w moim przypadku, czy niezadowolony klient ma jakiś wybór, skoro w pewnych dziedzinach państwo zagwarantowało sobie pełen monopol?

Itede itepe...

Johnson napisał w dniu 27.03.2010 o godzinie 06:40:40 :

"Xavras" napisał:


nie powiększamy PKB.


Akurat PKB z tego co wiem to powiększamy. Bo tam się wlicza wszystko, między innymi wpływy z grzywien, itepe, itpe.

Xavras napisał w dniu 27.03.2010 o godzinie 09:30:03 :

Przeczytałem to co napisałem i doszedłem do wniosku takiego: zignorujcie to. Zawsze smęcę po ciężkim dniu, kiedy sprawy mi spadają jedna po drugiej z jakiejś cholernej proceduralnej przyczyny a ludzie, którym tłumaczę i przepraszam, że jechali na darmo i tak tego nie rozumieją. Czemu się nie dziwię.

ropuch napisał w dniu 27.03.2010 o godzinie 18:17:42 :

"Xavras" napisał:

Przeczytałem to co napisałem i doszedłem do wniosku takiego: zignorujcie to. Zawsze smęcę po ciężkim dniu, kiedy sprawy mi spadają jedna po drugiej z jakiejś cholernej proceduralnej przyczyny a ludzie, którym tłumaczę i przepraszam, że jechali na darmo i tak tego nie rozumieją. Czemu się nie dziwię.



I Twoje szczęscie bo juz się szykowałem do dość ciętej riposty

Ale co do tego PKB to jednak popolemizuję.
Skoro nie wytwarzamy PKB to skąd w co drugim raporcie takie czy siakiej instytucji monitoringu wolnego rynku cz czego tam jeszcze wspomina się o tym jak ważny dla rozwoju przedsiębiorczości jest sprawny wymiar sprawiedliwości ?
Skro nic takiego nie robimy dla przedsiębiorców to proponuje zlikwidować wydziały karne, gospodarcze, rejestry i upadłości. Ja tam parę rzeczy w budowlanc umiem to robote sobie znajdę, a przedsiębiorcy po odbiór długu to zaczną chyba chodzić do ruskiej mafii.

kawa napisał w dniu 28.03.2010 o godzinie 20:26:40 :

"rosan" napisał:

senator obrażony na swoje wynagrodzenie .... http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys.-zl-k...---i-przezyj-se-za-to!,wid,12109662,wiadomosc.html?ticaid=19df3

[ Dodano: Czw Mar 25, 2010 6:45 pm ]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023499,title,Senator-PiS-85-tys.-zl-k...---i-przezyj-se-za-to!,wid,12109662,wiadomosc.html?ticaid=19df3


naród obrażony na wynagrodzenia sędziów...

http://biznes.onet.pl/forum.html?hashr=1&discId=8175660&threadId=67290975&AppID=324#forum:MSwzMjQsOCw2NzI5MDk3NSwxNzc0NDAyOTksODE3NTY2MCwwLGZvcnVtMDAxLmpz

Volver napisał w dniu 28.03.2010 o godzinie 20:45:50 :

"Xavras" napisał:

To jaka jest kwota, która byłaby w sam raz dla sędziego? Ma zarabiać tyle, co senator?/..../

Aby było jasne: jestem zwolennikiem tezy, że sędziowie zarabiają zbyt mało. Ale, kurczę, jest jeszcze taki mały szkopuł: czy ktoś nas zmusza do bycia sędzią? I co to znaczy nim być? Przecież to służba publiczna.

Poza tym jesteśmy częścią sfery budżetowej. Fakt, jesteśmy wysoko wykwalifikowanymi specjalistami./.../. Utrzymujemy się z tego, co inni wytworzą. Jakie to byłoby państwo, gdyby nas wynagradzało jak królów? Bo czy zarabiając średnio 6 tysięcy złotych netto, nie będziemy chcieli zarabiać 7 tysięcy? Dziesięć? Mój brat jest prywatnym przedsiębiorcą. Zarabia więcej ode mnie, ale w gruncie rzeczy ponosi większe ryzyko z prowadzenia swojej działalności, niż ja. Dołóżmy do tego beznadziejny, niesprawiedliwy system ubezpieczeń społecznych, w którym to on jest dojną krową na rzecz takich jak ja: których ryzyko zawodowe to jedynie mniej...



Wiem, byłeś zmęczony.Nie mogę nie odpowiedzieć.Xavras-wybacz!!!!Nigdzie sędziowie niczego nie wytwarzają.Są gwarantami tego, że każda sprawa,nawet najmniejsza zostanie podniesiona z błota dziejów, historii, histerii,zostanie wychuchana, wypieszczona i nawet - wbrew prawu- wymyślona-słusznie..aby słusznej sprawiedliwości stało się zadość, a nie- słusznej sprawiedliwości- aby postawić tamę...nawet za opluwanie potem w TV, nawet za wycieranie sobie moim nazwiskiem zdenerwowanych ust...nawet za angażowanie znajomych posłów, ministrów itp.,bo zawsze to każdemu z nas może się zdarzyć...Nie chcę być prawnikiem gorszej kategorii z racji mojego uposażenia...nie chcę.I to wszystko.

PS. Mój znajomy...naukowiec pyta studentów na wydziale prawa...A, jak państwo myślicie ile taki sędzia zarabia? "z dychę" zapytał niespokojnie student, a później poprawił.."nie za mało?" Xavras- sprawy - zawsze będą spadały- jeżeli taki system będzie obowiązywał..ale..ma to swój sens...System jakiś anglosaski - nie dopuści dowodów- które nie pojawią się na 7-dniową rozprawę-wyznaczona na rok na przód...co jest lepsze?to kwestia już filozofii...

wanam napisał w dniu 28.03.2010 o godzinie 21:17:47 :

"kawa" napisał:


naród obrażony na wynagrodzenia sędziów...

http://biznes.onet.pl/forum.html?hashr=1&discId=8175660&threadId=67290975&AppID=324#forum:MSwzMjQsOCw2NzI5MDk3NSwxNzc0NDAyOTksODE3NTY2MCwwLGZvcnVtMDAxLmpz


trzeba wchodzić masowo i klikać rączkę w dół
może to coś nauczy tych specjalistów od wymiaru sprawiedliwości z doświadczeniem jednej przegranej sprawy

adela napisał w dniu 28.03.2010 o godzinie 21:30:28 :

Rozbroił mnie komentarz aby nam kasy fiskalne zakładać.
No i ten, gdzie szanowny obywatel twierdzi, że za dużo zarabiamy a sam na sędziego by nie poszedł, bo w sądzie są za małe zarobki.
Z tym to nawet polemizować się nie da, tak bardzo to jest durne po prostu.

kawa napisał w dniu 28.03.2010 o godzinie 22:19:04 :

"adela" napisał:

Rozbroił mnie komentarz aby nam kasy fiskalne zakładać.
No i ten, gdzie szanowny obywatel twierdzi, że za dużo zarabiamy a sam na sędziego by nie poszedł, bo w sądzie są za małe zarobki.
Z tym to nawet polemizować się nie da, tak bardzo to jest durne po prostu.


moim drodzy... ja jeszcze nie sędzia, ale w waszej obronie sporo juz na tamtym forum wylałem atramentu... odpuszczam jednak, bo z ta nawała antysędziowską, dyletantyzmem i wszystkim innym nie dam rady... pozimo wiedy ludzi o sadownictwie sięgnąl dna, brak znajomości procedury, wyobrażenia o rzekomej korupcji i zarobkach sędziów w zderzeniu z brakiem wiedzy co do rzeczywistych obowiązków, urojenia o ich małej wydajności pracy, niewydajności, lenistwie, oboboctwie ipt. itd. po prostu przeraża. nie da sie tego złego wrażenia ot tak sobie zniwelować, to trochę syzyfowa praca. własnie rozesłałem znajmoym tego linka, żeby wiedzieli do jakiego "czanrego zakonu wszelkiego zła" chce przystąpić...

to forum

http://biznes.onet.pl/sedziowie-kasa-albo-protest,18490,3198466,1,prasa-detal

właśnie skanalizowało wszytkie pomyje jakie można wylać na sedziów i to środowsiko, przy tym forum to co dzieje sie na forum Gazety Prawnej to poezja...

nota bene to tez trochę wina samych sędziów i sądownictwa w ogole... brak np. rzetelnego jednoego ośrodka informacyjnego o dzialności sądów i sędziów na wzór np. policji, która ma swojego profesjonalnego rzecznika całej policji i stara sie przynajmniej od razu dementowac plotki i inne potwarze... u nas jak złapią jednego na rok sędziego na bani to piszą o tym wszystkie gazety od a do z. żadna nie napisze za pół roku, ze taki sędzia pożegnał się z zawodem, bo został dyscyplinarnie wywalony, inczej, żeby było śmieszniej "odszedł na własna prośbę ze służby...". gdyby był taki centralny rzecznik sądownictwa to mógłby podawać mediom takie info o prostowac trochę opinię publiczną. ludzie wiedzieliby, ze oo sędzia popił, no co? ludzka rzecz... ale wylali go za to picie i tak powinno być... niestety jest inaczej. gazety pisza, nikt tego nie prostuje i nieinformuje społeczeństwa o wynikach takiej sprawy i idzie fama w Polske, że sędziowie są bezkarni... moga jeżdzc po pjanemu i nic im nie grozi... a my wszyscy wiemy co się z tym dla sędziego wiąze...

kolejny mit spłeczny: sedziowie nie płacą mandatów i nic im za to nie grozi, moga se jeździć jak chcą i ile chcą... oczywiscie. może i zdarzy się, ze taki sedzia złapany na radar nie zapłaci mandatu tylko policjant go pouczy, ale gdyby ktoś wytłumaczył społeczeństwu, że czasem sędzia za wykroczenie może ponieśc znacznie większe konsekwencje niż "zwykły obywatel" to inaczej by to wyglądało... nie raz sędzia wolałby zapłacić te 300 zł mandatu niz narażac sie na postępowanie dyscyplinarne... czy ja coś napisałem kontrowersyjnego? chyba nie...

bruno napisał w dniu 29.03.2010 o godzinie 08:28:33 :

jestem jak najbardziej zwolennikiem krytyki sędziów za nietrafne orzeczenia czy bvłędne postępowanie , ale zniżanie się i argumentowanie z takimi komentarzami jak w tym (pożal się Boże )artykule - Dzizus , NIE!!
Można kliknąc ręke w dół , ale w życiu z tymi półgłówkami nie wchodzic w dyskusje.

kawa napisał w dniu 29.03.2010 o godzinie 08:41:27 :

"bruno" napisał:

jestem jak najbardziej zwolennikiem krytyki sędziów za nietrafne orzeczenia czy bvłędne postępowanie , ale zniżanie się i argumentowanie z takimi komentarzami jak w tym (pożal się Boże )artykule - Dzizus , NIE!!
Można kliknąc ręke w dół , ale w życiu z tymi półgłówkami nie wchodzic w dyskusje.


dlatego jak zobaczyłem na początku jak lawinowo rośnie krytyka, to po prostu dałem sowbie po 3 moich postach spokój... ale efekt tego jest właśnie taki jaki jest. my siedzimy kulturalnie i cicho, a oni nas w tym czasie zakrzyczeli...

sblok napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 15:05:28 :

Komunikat
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego

z dnia 12 maja 2010 r.


w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w pierwszym kwartale 2010 r.



Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w pierwszym kwartale 2010 r. wyniosło 3316,38 zł.

Darkside napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 15:18:48 :

"sblok" napisał:

Komunikat
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego

z dnia 12 maja 2010 r.


w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w pierwszym kwartale 2010 r.



Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w pierwszym kwartale 2010 r. wyniosło 3316,38 zł.


różnica to 150 zł ... normalnie masa ... zwłaszcza, że w II kwartale będzie mniejszy wzrost ...

falkenstein napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 15:38:41 :

przecież ma być 7% Tak minister do prasy powiedział!

krysia59 napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 16:35:51 :

Minister do prasy powiedział, że będzie 7 czyli 20 %, tak powiedział.

wanam napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 22:13:40 :

nie wiem jakbym nie liczył i tak mi nawet 4 % nie wychodzi
ale ja matematyki na maturze nie zdawałem

[ Dodano: Sro Maj 12, 2010 10:14 pm ]
a PAN MINISTER pewnie tak, dlatego mu 7% wyszło

[ Dodano: Sro Maj 12, 2010 10:15 pm ]
już wiem już wiem
już wiem dlaczego 7%
on nas zwyczajnie z nauczycielami pomylił

brzdąc napisał w dniu 12.05.2010 o godzinie 23:23:23 :

Pewnie musiał coś powiedzieć, żeby wykazać propagandowo jak to sędziowie dostają permanetne podwyżki (a gratis to jeszcze i oceny dostaną i jeszcze im źle) i powiedział 7, albo 20 %, równie dobrze mógł powiedzieć 15, albo 19,99 %. Słowami się rzeczywistości nie zmienia...
Lubię propagandę ....

wanam napisał w dniu 13.05.2010 o godzinie 14:41:47 :

nie wiem czy już było wklejane

http://www.krs.pl/admin/files/101036.pdf

nie wiem, czego krs nie wie o naszych wynagrodzeniach,
racja zapomniałem sędziowie w krs zarabiają inne złotówki

[ Dodano: Czw Maj 13, 2010 2:43 pm ]

Rozmówcy ustalili, że podczas plenarnego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa
w czerwcu 2010 roku Minister Sprawiedliwości przedstawi informację na temat wynagrodzeń
sędziów. Po zapoznaniu się z nią Krajowa Rada Sądownictwa podejmie decyzję
w sprawie wskaźników wynagrodzeń sędziowskich.


Jak to podejmie decyzję w sprawie wskaźników wynagrodzeń sędziowskich? podwyższy?

koko napisał w dniu 13.05.2010 o godzinie 18:27:27 :

może ten wzrost naszych zarobków o 7% o którym mówił Minisprawi odnosi się do roku 2011? Czyli w tym roku nasze zarobki będą większe o 7 % w stosunku do roku następnego?

rosan napisał w dniu 13.05.2010 o godzinie 20:15:25 :

bardzo się cieszę ,że się cieszycie kulając się nawet ze śmiechu,to mnie pociesza

wanam napisał w dniu 13.05.2010 o godzinie 21:04:25 :

politycy najbardziej w swoim nadęciu boją się śmieszności - dlatego też

jano1976 napisał w dniu 13.05.2010 o godzinie 21:51:35 :

http://przewodnik.onet.pl/1227,1660,1610623,0,2,artykul.html

A tu ciekawy artykuł o stolicy Brazyli i jedno zdanie, które mnie rozbawiło

Połowa miasta należy do wicegubernatora Paula Otávio, żonatego z wnuczką prezydenta Kubitschka. Restauracje i hotele windują ceny. W 90 procentach i tak za wszystko zapłacą instytucje publiczne. Urzędnicy wymiaru sprawiedliwości zarabiają miesięcznie przeciętnie 5800 euro.

Rose napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 09:54:04 :

Mnie też zelektryzowała informacja o podwyżce 7 % i też nie wiem skąd ma się wziąć.

Wysokości przeciętnych wynagrodzeń wyglądają tak: w nawiasach podałam zmianę procentową w stosunku do kwartału w poprzednim roku

2002 II kwartał - 2 061,95 zł ( 2,74% )
2002 III kwartał - 2 095,81 zł ( 2,37% )
2002 IV kwartał - 2 225,41 zł ( 3,36% )
2003 I kwartał - 2 228,68 zł ( 3,39% )
2003 II kwartał - 2 141,01 zł ( 3,83% )
2003 III kwartał - 2 160,02 zł ( 3,06% )
2003 IV kwartał - 2 276,84 zł ( 2,31% )
2004 I kwartał - 2 332,17 zł ( 4,64% )
2004 II kwartał - 2 230,53 zł ( 4,18% )
2004 III kwartał - 2 269,93 zł ( 5,09% )
2004 IV kwartał - 2 405,46 zł ( 5,65% )
2005 I kwartał - 2 415,45 zł ( 3,57% )
2005 II kwartał - 2 318,53 zł ( 3,95% )
2005 III kwartał - 2 347,24 zł ( 3,41% )
2005 IV kwartał - 2 528,62 zł ( 5,12% )
2006 I kwartał - 2 530,18 zł ( 4,75% )
2006 II kwartał - 2 427,27 zł ( 4,69% )
2006 III kwartał - 2 464,66 zł ( 5,00% )
2006 IV kwartał - 2 662,51 zł ( 5,29% )
2007 I kwartał - 2 709,14 zł ( 7,07% )
2007 II kwartał - 2 644,34 zł ( 8,94% )
2007 III kwartał - 2 703,41 zł ( 9,69% )
2007 IV kwartał - 2 899,83 zł ( 8,91% )
2008 I kwartał - 2 983,98 zł ( 10,14% )
2008 II kwartał - 2 951,36 zł ( 11,61% )
2008 III kwartał - 2 968,55 zł ( 9,81% )
2008 IV kwartał - 3 096,55 zł ( 6,78% )
2009 I kwartał - 3 185,61 zł ( 6,76% )
2009 II kwartał - 3 081,48 zł ( 4,41% )
2009 III kwartał - 3 113,86 zł ( 4,89% )
2009 IV kwartał - 3 243,60 zł ( 4,75% )
2010 I kwartał - 3 316,38 zł ( 4,11% )

Jak widać ostatnio wzrost się zmniejsza i być może w II kwartale będzie to 4,01% do II kwartału 2010 r. czyli 3.205,00 zł

Co gorsza wynagrodzenia netto wzrastają wolniej niż podstawa, bo kwota wolna i koszty uzyskania przychodu pozostają takie same.

Poniżej zamieszczam wyliczenia wynagrodzenia dla SSR w I stawce awansowej z siedmioletnim stażem ogólnym. (II stawka powoduje wejście w II próg i wynagrodzenie netto zależy w większej części od sytuacji rodzinnej).

ROK II kwart zasadnicze stażowy BRUTTO NETTO
2009 2 951,36 zł 6 050,29 zł 423,52 zł 6 474,00 zł 5 294,12 zł
2010 3 081,48 zł 4,41% 6 317,03 zł 442,19 zł 6 759,00 zł 5 524,26 zł wzrost: 4,35%
2011 3 205,00 zł 4,01% 6 570,25 zł 459,92 zł 7 030,00 zł 5 743,09 zł wzrost: 3,96%

Jak ktoś chce mogę wrzucić na Google docs pełne wyliczenia

1234 napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 12:30:40 :

"Rose" napisał:

Mnie też zelektryzowała informacja o podwyżce 7 % i też nie wiem skąd ma się wziąć.

Wysokości przeciętnych wynagrodzeń wyglądają tak: w nawiasach podałam zmianę procentową w stosunku do kwartału w poprzednim roku

2002 II kwartał - 2 061,95 zł ( 2,74% )
2002 III kwartał - 2 095,81 zł ( 2,37% )
2002 IV kwartał - 2 225,41 zł ( 3,36% )
2003 I kwartał - 2 228,68 zł ( 3,39% )
2003 II kwartał - 2 141,01 zł ( 3,83% )
2003 III kwartał - 2 160,02 zł ( 3,06% )
2003 IV kwartał - 2 276,84 zł ( 2,31% )
2004 I kwartał - 2 332,17 zł ( 4,64% )
2004 II kwartał - 2 230,53 zł ( 4,18% )
2004 III kwartał - 2 269,93 zł ( 5,09% )
2004 IV kwartał - 2 405,46 zł ( 5,65% )
2005 I kwartał - 2 415,45 zł ( 3,57% )
2005 II kwartał - 2 318,53 zł ( 3,95% )
2005 III kwartał - 2 347,24 zł ( 3,41% )
2005 IV kwartał - 2 528,62 zł ( 5,12% )
2006 I kwartał - 2 530,18 zł ( 4,75% )
2006 II kwartał - 2 427,27 zł ( 4,69% )
2006 III kwartał - 2 464,66 zł ( 5,00% )
2006 IV kwartał - 2 662,51 zł ( 5,29% )
2007 I kwartał - 2 709,14 zł ( 7,07% )
2007 II kwartał - 2 644,34 zł ( 8,94% )
2007 III kwartał - 2 703,41 zł ( 9,69% )
2007 IV kwartał - 2 899,83 zł ( 8,91% )
2008 I kwartał - 2 983,98 zł ( 10,14% )
2008 II kwartał - 2 951,36 zł ( 11,61% )
2008 III kwartał - 2 968,55 zł ( 9,81% )
2008 IV kwartał - 3 096,55 zł ( 6,78% )
2009 I kwartał - 3 185,61 zł ( 6,76% )
2009 II kwartał - 3 081,48 zł ( 4,41% )
2009 III kwartał - 3 113,86 zł ( 4,89% )
2009 IV kwartał - 3 243,60 zł ( 4,75% )
2010 I kwartał - 3 316,38 zł ( 4,11% )

Jak widać ostatnio wzrost się zmniejsza i być może w II kwartale będzie to 4,01% do II kwartału 2010 r. czyli 3.205,00 zł

Co gorsza wynagrodzenia netto wzrastają wolniej niż podstawa, bo kwota wolna i koszty uzyskania przychodu pozostają takie same.

Poniżej zamieszczam wyliczenia wynagrodzenia dla SSR w I stawce awansowej z siedmioletnim stażem ogólnym. (II stawka powoduje wejście w II próg i wynagrodzenie netto zależy w większej części od sytuacji rodzinnej).

ROK II kwart zasadnicze stażowy BRUTTO NETTO
2009 2 951,36 zł 6 050,29 zł 423,52 zł 6 474,00 zł 5 294,12 zł
2010 3 081,48 zł 4,41% 6 317,03 zł 442,19 zł 6 759,00 zł 5 524,26 zł wzrost: 4,35%
2011 3 205,00 zł 4,01% 6 570,25 zł 459,92 zł 7 030,00 zł 5 743,09 zł wzrost: 3,96%

Jak ktoś chce mogę wrzucić na Google docs pełne wyliczenia


Może by tak zapytać Ministra oficjalnie jakiego kalkulatora używało Ministerstwo dokonując swoich obliczeń i poprosić o jego wypożyczenie na czas wyliczeń w poszczególnych Sądach?

krysia59 napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 12:50:13 :

Warto aby w takie wyliczenie byli zaopatrzeni nasi negocjatorzy z Justitii na bardzo ważnym spotkaniu z MS które z bardzo ważnych przyczyn po raz kolejny zostanie odwołane, bo MS będzie brał udział w bardzo ważnym spotkaniu z tym kto się zna na wymiarze sprawiedliwości najlepiej czyli z prof. Balcerowiczem. Czas się pozbyć złudzeń, nic się nie zmieni.

wanam napisał w dniu 16.05.2010 o godzinie 21:06:00 :

na negocjacje już machnąłem ręką

bardziej ciekawi mnie te plenarne posiedzenie KRS, co też minister powie ??

krysia59 napisał w dniu 17.05.2010 o godzinie 11:45:28 :

Nic nie powie KRS i nic nie powie minister

fidelio napisał w dniu 17.05.2010 o godzinie 13:09:45 :

A skąd ta kwota 3216,38 zł za I kwartał 2010 ? Nie jest to przypadkiem wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw? Bo jakoś nie mogę znaleźć średniego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego przez GUS za I kwartał 2010.

[ Dodano: Pon Maj 17, 2010 1:11 pm ]
Już znalazłem, więc nie ma tematu

Darkside napisał w dniu 17.05.2010 o godzinie 13:12:09 :

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_8060_PLK_HTML.htm

wanam napisał w dniu 17.05.2010 o godzinie 13:33:04 :

"krysia59" napisał:

Nic nie powie KRS i nic nie powie minister


zapowiedzieli w oficjalnej informacji, do której link wklejałem w innym wątku
dlatego z utęsknieniem czekam

zbieram kamyczki do ogródka

krzysieks1975 napisał w dniu 18.05.2010 o godzinie 10:44:23 :

nas najbardziej będzie interesował sierpień, bo wredy GUS poda wynagrodzenie średnie za drugi kwartał, jakoś tak koło piętnastego...

Darkside napisał w dniu 18.05.2010 o godzinie 10:47:41 :

10 sierpnia http://www.stat.gov.pl/gus/komunikaty_PLK_HTML.htm

Żagiel napisał w dniu 24.06.2010 o godzinie 11:15:20 :

"krysia59" napisał:

Nic nie powie KRS i nic nie powie minister


No i nic nie powiedzieli. Brawa za przenikliwość.

http://www.krs.pl/admin/files/101038.pdf

Porad napisał w dniu 06.07.2010 o godzinie 07:53:07 :

http://finanse.wp.pl/kat,10673,title,Rzad-nie-obetnie-plac-ale-chce-je-realnie-zamrozic,wid,12366372,wiadomosc.html

krysia59 napisał w dniu 06.07.2010 o godzinie 11:07:48 :

Przeczytałam komunikat ISI zdecydowana postawa sędziów o czym tak ładnie napisał Kowboj dała efekty ( duch 5 tysięcy podpisów unosił się na salą ) tak więc może zdecydowana postawa znacznej liczby sędziów spowoduje że ktoś zacznie rozmawiać na serio na temat uregulowania na przyszłość naszej pozycji finansowej. Celowo nie używam słowa podwyżki, gdyż w kręgach władzy wywołuje histerię ale tylko jeśli chodzi o nas bo innym grupom rozdaje się hojnie, choć może tylko obietnice . Podobno miał być jakiś protest, czy rozstrzygnie się to po wakacjach ? , zdaję sobie sprawę , że zarząd iustitii musi być naprawdę zmęczony.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.