Czwartek 24 września 2020 Wydanie nr 4595

Karne procedura

Art.371 par.2 kpk w praktyce organów "śledczych"

censor napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 08:41:37 :

"Miro" po dwóch tygodniach wyjdzie z hotelowego pokoju
http://wiadomosci.onet.pl/2115863,11,miro_po_dwoch_tygodniach_wyjdzie_z_hotelowego_pokoju,item.html
Cytat:
Drzewieckiemu pomaga się przygotować do przesłuchania jego była rzeczniczka Małgorzata Pełechaty. - Mirek nie chciał chodzić po Sejmie zanim zostanie przesłuchany. Małgosia ściągała dla niego stenogramy posiedzeń - powiedział "GW" jej rozmówca.

Johnson napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 08:59:31 :

Przecież w cyrku nie stosuje się kpk !!!

giedrys napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 13:58:43 :

Co w tym dziwnego że się przygotowywał z pomocą fachowca do przesłuchania ? Ja z tym spotykam się często – przyjeżdżają z AŚ, oświadczają na rozprawie, że chcą wyjaśniać, po czym odczytują z kartki wcześniej pilnie spisane wynurzenia. Staje się to coraz częstszą praktyką.

suzana22 napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 14:07:20 :

"giedrys" napisał:

Co w tym dziwnego że się przygotowywał z pomocą fachowca do przesłuchania ? Ja z tym spotykam się często – przyjeżdżają z AŚ, oświadczają na rozprawie, że chcą wyjaśniać, po czym odczytują z kartki wcześniej pilnie spisane wynurzenia. Staje się to coraz częstszą praktyką.


Stenogramy posiedzeń, z których świadek dowiaduje się, co zeznali świadkowie już przesłuchani - o to chodzi giedrysie, ale czy to dziwne? W cyrku przecież wszystko jest możliwe

giedrys napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 15:04:11 :

Ale ja już miałem podejrzanych którzy bezpośrednio po przedstawieniu zarzutów w swych wyjaśnieniach odnosili się do obciążających ich materiałów. I nie widzieli w tym nic dziwnego. Po prostu to sie nazywa "rzygotowac sie do przesluchania".
Miałem tez wnioski obrońcow o udostepnienie akt sledztwa zakresie, w jakim stanowiły podstawe do aresztowania ich klientow - gdy areszty były do listów gończych.

censor napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 15:12:37 :

"giedrys" napisał:

Co w tym dziwnego że się przygotowywał z pomocą fachowca do przesłuchania ? Ja z tym spotykam się często – przyjeżdżają z AŚ, oświadczają na rozprawie, że chcą wyjaśniać, po czym odczytują z kartki wcześniej pilnie spisane wynurzenia. Staje się to coraz częstszą praktyką.

Jak to co?
Wyjaśnienia oskarżonego to zupełnie co innego, oskarżonemu w ramach wyjaśnień wolno wszystko. Dowód z zeznań świadka to co innego!

giedrys napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 15:30:14 :

Sensor, przesadzasz. W ramach wyjasnień podejrzany może mówić wszystko, ale nie wszystko robić !
Jak mi podejrzany porwał i chciał zeżrec własne wyjasnienia, to nawet ktoś go za to
skazał
Zresztą co za rowżnica, czy czytał stenogramy czy oglądał transmisje przesłuchań innych śwoadków w telewizji ? W komisji śledczej art. 371 kpk chyba nigdy nie obowiązywał, bo przecież nie po to ją powołują, by pracowała w dyskrecji

censor napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 15:34:19 :

Wiadomo że to "robić " odnosiło się do "mówić".
Cały wątek założyłem dla uzmysłowienia, jakiego dna sięgnęło stosowanie kpk przez - zdawałoby się - poważny organ państwowy. Nie mam "od reką" ustawy o komisjach śledczych (czy też może proceduje ona wg regulaminu Sejmu?) ale jestem pewien tego, że - teoretycznie - stosuje kpk.
I po co, przy takich standardach pracy? Szkoda zachodu.

romanoza napisał w dniu 22.01.2010 o godzinie 15:38:25 :

"giedrys" napisał:

Sensor

Jak mniemam to literówka

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.