pracownik uległ wypadkowi przy pracy, komisja BHP sporządziła protokól, pracodawca go zatwierdził i przesłał do ZUS. Pracownik nie został z nim zapoznany, nie mógł wnieść zastrzeżeń ani uwag. Dziś pracownik wnosi o sprostowanie protokołu powypadkowego. I zastanawiam się czy ma o co wnosić, bo może skoro nie zapoznał się z protokołem - niewyczerpano procredury z rozporządzenia, to nie ma protokołu??? Ja z prawa pracy laik jestem, wpadkowo dostałem bo nie ma komu orzekać
Pomóżcie, w piątek mam termin..aaaa....

Skoro już nikt nie chce nic napisać to ja napiszę
Moim zdaniem nie ma czegoś takiego (roszczenia) jak "sprostowanie protokołu powypadkowego". To jest po prostu art. 189 kpc.

ofkors, że 189 kpc tylko czy na tym etapie ma interes prawny w ustaleniu że było inaczej niż w protokole wobec faktu, że nie wyczerpano trybu z rozprządzenia? czy powództwo takie nie jest przedwczesne?

Do powództwa o ustalenie czy zdarzenie miało charakter wypadku w pracy czy nie protokół jest do niczego nie potrzebny.
A coś jest wypadkiem w pracy niezależnie od tego czy sporządzono protokół czy nie.
Inna sprawa natomiast do czego mu to (tj. wyrok ustalający) potrzebne.
ZUS i tak takim wyrokiem w sumie nie jest związany. Jak nie będzie protokołu, to choćby powód miał taki wyrok to i tak mu odpowiedniego świadczenia nie przyznają i tak.

"Johnson" napisał:

Do powództwa o ustalenie czy zdarzenie miało charakter wypadku w pracy czy nie protokół jest do niczego nie potrzebny.
A coś jest wypadkiem w pracy niezależnie od tego czy sporządzono protokół czy nie.
Inna sprawa natomiast do czego mu to (tj. wyrok ustalający) potrzebne.
ZUS i tak takim wyrokiem w sumie nie jest związany. Jak nie będzie protokołu, to choćby powód miał taki wyrok to i tak mu odpowiedniego świadczenia nie przyznają i tak.

"benykuba" napisał:

z tego punktu widzenia choćby powództwo o ustalenie wypadku przy pracy nie ma właściwie racji bytu,

"Johnson" napisał:

z tego punktu widzenia choćby powództwo o ustalenie wypadku przy pracy nie ma właściwie racji bytu,

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.