... a właściwie opłaty od takiego pozwu ... czy jest dopuszczalne?
w doktrynie /i taka jest zdaje się praktyka/ wyrażono pogląd, że zwrot pozwu nie pociaga za sobą ujemnych skutków procesowych, chyba, że strona uprawdopodobni np., że groziłoby to przedawnieniem ... chociaż w starych orzeczeniach SN znalazłam też odmienną tezę ... czy pozew wzajemny powinniśmy traktować tak samo? czy może jednak taki zwrot powodowałby ujemne skutki, choćby tego rodzaju, że dwa procesy, to nie jeden?
no i jeszcze kwestia opłaty, jeżeli zwrot jest prawomocny? znalazłam orzeczenie dotyczące kasacji, że jej prawomocne odrzucenie powoduje niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty, ponieważ skutki wniesienia kasacji zostały zniweczone i właściwie nie ma od czego pobrać tej opłaty, a odrzucenia nie można uchylić na 359 ... czy choć w części znajdzie to zastosowanie w przypadku od pozwu wzajemnego?

może kogoś zainteresuje ten temat ...
pozdrawiam

Mówimy to o dwóch różnych czynnościach procesowych: a) wniesienie pozwu, b) uiszczenie opłaty. Nie ulega wątpliwości, że nieuiszczenie opłaty w terminie powoduje negatywny skutek procesowy w postaci zwrotu pozwu. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu jest jak najbardziej dopuszczalne.
Sytuacja się nieco komplikuje, gdy doszło do prawomocnego zwrotu pozwu. Prawdą jest, że zwrócony pozew nie wywołuje żadnych skutków, zatem z punktu widzenia procesowego nie ma go i nigdy nie było. Dlatego też, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty należy ponownie wnieść pozew.
Problem komplikuje się jednak przy pozwie wzajemnym i przy środkach zaskarżenia. O ile bowiem nie ma terminu procesowego na wniesienia pozwu, to są terminy na wniesieni pozwu wzajmnego i środków zaskarżenia. Możliwe są dwie sytuacje. Albo ponowne wniesienie pozwu wzajmnego (środka zaskarżenia) nastąpi jeszcze w terminie - co jest mało prawdopodobne, albo już po terminie. W pierwszej sytuacji nie ma problemu. Natomiast w drugiej razem z wnioskim o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty trzeba wnieść wniosek o przywrócenie terminu do wniesieni pozwu (środka zaskarżenia). Z tego powodu w powoływanej Cz była mowa o wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia apelacji.
Jednak w wypadku pozwu wzajemnego, jego wiesienia po terminie nie powoduje negatywnych skutków procesowych. Proces się toczy - tylko odrębnie. Z tego powodu nie jest dopuszczalne przywrócenie terminu do wniesienia pozwu wzajemnego.

[ Dodano: Sro Sty 09, 2008 4:52 pm ]
Mówimy to o dwóch różnych czynnościach procesowych: a) wniesienie pozwu, b) uiszczenie opłaty. Nie ulega wątpliwości, że nieuiszczenie opłaty w terminie powoduje negatywny skutek procesowy w postaci zwrotu pozwu. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu jest jak najbardziej dopuszczalne.
Sytuacja się nieco komplikuje, gdy doszło do prawomocnego zwrotu pozwu. Prawdą jest, że zwrócony pozew nie wywołuje żadnych skutków, zatem z punktu widzenia procesowego nie ma go i nigdy nie było. Dlatego też, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty należy ponownie wnieść pozew.
Problem komplikuje się jednak przy pozwie wzajemnym i przy środkach zaskarżenia. O ile bowiem nie ma terminu procesowego na wniesienia pozwu, to są terminy na wniesienie pozwu wzajemnego i środków zaskarżenia. Możliwe są dwie sytuacje. Albo ponowne wniesienie pozwu wzajmnego (środka zaskarżenia) nastąpi jeszcze w terminie - co jest mało prawdopodobne, albo już po terminie. W pierwszej sytuacji nie ma problemu. Natomiast w drugiej razem z wnioskim o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty trzeba byłoby wnieść także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia pozwu (środka zaskarżenia). Z tego powodu w powoływanej Cz była mowa o wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia apelacji.
Jednak w wypadku pozwu wzajemnego, jego wniesienie po terminie nie powoduje negatywnych skutków procesowych. Proces się toczy - tylko odrębnie. Z tego względu nie jest dopuszczalne przywrócenie terminu do wniesienia pozwu wzajemnego.

"ubilexibi" napisał:

Nie ulega wątpliwości, że nieuiszczenie opłaty w terminie powoduje negatywny skutek procesowy w postaci zwrotu pozwu. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu jest jak najbardziej dopuszczalne.

raczej nie, postępowanie kończy zwrot

A czy jest dopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, oznaczenia zaskarżonego wyroku itd. ? Odpowiedź będzie taka sama, jak ta co do opłaty od apelacji.

[ Dodano: Sro Sty 09, 2008 11:49 pm ]
upsss. sorry, coś pokręciłem, pójdę już spać

Co do zażalenia Marzena B ma rację. A cin sam sobie odpowiedział.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.