ddominus napisał w dniu 04.02.2010 o godzinie 13:54:40 :

Kolejny problem wzięty z sali rozpraw.

Toczy się postępowanie karne przeciwko osobie o czyny związane z art. 224 k.k. i art. 226 i art. 222 k.k.

Oskarżony w wyniku dosyć gwałtownych zajść na ulicy dopuścił sie napaści na funkcjonariuszy Policji, doszło do użycia środków przymusu (kajdanki, pałki itp, nawet strzały w powietrze)
w wyniku tych zajaść oskarżony odnosi obrażenia i po zwolneiniu z Izby Zatrzymań udaje się do jednego z dzienników i razem z dziennikarzem wykonują zdjecia tychże obrażeń które miał po tym zajściu z Policjantami i
Następnie oskaozny składa zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestęstwa z art. 231 k.k.

Dziennikarz wykonuje zdjęcia tego sprawcy, dokumentuje obrażenia tymi zdjeciami i po kilku dniach pojawia się w gazecie artykuł i zdjecia które wykonano,

Sąd rozpoznaję sprawe o czyn 224 k.k. i art. 226 i art. 222 k.k. przeciwko oskarzonemu i w czasie rozprawy wnosi on o nadesłanie tychże zdjęc przez Wydawce albowiem one potwierdzaja jego wersję.
Co robi Wydawca - odmawia przekazania w/w zdjec Prokuraturze zasłaniajac się tajemnica dziennikarską.

Moim zdaniem art. 180 par. 3 k.p.k. nie ma zastosowania albowiem nie dotyczy tajemnicy dziennikarskiej (zupełnie inny zakres), tu nie chodzi o dane osobowe i źródła tych danych lecz o zdjęcia które potwierdzaja pewien stan

czy mozna wydac postawnowienie o zarządaniu w/w zdjęć pod rygorem przeszukania (220 k.p.k.) i skutków z 287 k.p.k. ?

Przepraszam za błedy językowe ale piszę to szybko w czasie przerwy!

romanoza napisał w dniu 04.02.2010 o godzinie 14:20:36 :

A nie można grzecznie poprosić dziennikarza przesłuchując go jako świadka w sprawie Albo poprosić nawet bez przesłuchiwania, jeżeli nie ma takiej potrzeby. Może będzie bardziej skłonny do współpracy niż wydawca

ddominus napisał w dniu 04.02.2010 o godzinie 20:45:16 :

"romanoza" napisał:

A nie można grzecznie poprosić dziennikarza przesłuchując go jako świadka w sprawie Albo poprosić nawet bez przesłuchiwania, jeżeli nie ma takiej potrzeby. Może będzie bardziej skłonny do współpracy niż wydawca

gdyby to było takie proste!
Gazeta korzysta z usług kancelarii prawnej i wypisuja głupoty do Sadu nie mając pojęcia o sprawie.
Najlepszy numer w tym taki że zdjęcia są opublikowane w jednej z gazet codziennych, ale ich jakość (jak to na papierze) jest słaba,
gdyby były w formacie cyfrowym to jak stwierdził biegły możnaby ocenić rodzaj opuchlizny i innych zadrapań na twarzy itp, bo w karcie leczenia szpitalnego nie ma o tym wzmianki.

Wot i problem.

Modern_judge napisał w dniu 04.02.2010 o godzinie 21:08:02 :

"ddominus" napisał:

A nie można grzecznie poprosić dziennikarza przesłuchując go jako świadka w sprawie Albo poprosić nawet bez przesłuchiwania, jeżeli nie ma takiej potrzeby. Może będzie bardziej skłonny do współpracy niż wydawca

gdyby to było takie proste!
Gazeta korzysta z usług kancelarii prawnej i wypisuja głupoty do Sadu nie mając pojęcia o sprawie.
Najlepszy numer w tym taki że zdjęcia są opublikowane w jednej z gazet codziennych, ale ich jakość (jak to na papierze) jest słaba,
gdyby były w formacie cyfrowym to jak stwierdził biegły możnaby ocenić rodzaj opuchlizny i innych zadrapań na twarzy itp, bo w karcie leczenia szpitalnego nie ma o tym wzmianki.

Wot i problem.


Rozumiem, że chcesz zastosować art. 226 kpk. Moim zdaniem, możesz śmiało zażądać ww. fotografii ("dokumentów" w szerokim znaczeniu w rozumieniu art. 226 kpk). Nie jestem do końca pewny, czy: po pierwsze, mamy do czynienia z tajemnica dziennikarską w rozumieniu art. 180 par. 2 kpk i odpowiednich przepisów prawa prasowego (chyba tu przydałoby się orzecznictwo), a po drugie, jeżeli mamy do czynienia z tajemnicą dziennikarską, powstaje pytanie, czy upublicznienie fotografii przez samą gazetę stanowi wyraz prawa do ujawnienia faktów objętych tajemnicą i tym samym, znosi tę tajemnicę. Po trzecie, jeżeli fotografie stanowią dowód w sprawie, chociażby pod kątem przyjęcia znamion kontratypu albo okoliczności umniejszających lub wyłączających ukaranie, otwiera Ci się normalny tryb z art. 217 kpk i nast. A z 287 bym nie przesadzał, dopiero w ostateczności, wiesz jak jest...