Poniedziałek 27 września 2021 Wydanie nr 4963

Cywilna procedura

Termin na sporządzenie uzasadnienia postanowienia

napisał w dniu 09.01.2008 o godzinie 23:11:51 :

Mam dość gorącą sprawę.

Jestem właśnie w sporze z koleżanką co do terminu na sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Sprawa dotyczy merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy "Co" o nadanie klauzuli wykonalności.
Postanowienie było wydane na posiedzeniu jawnym z udziałem stron. Wpłynął wniosek o jego uzasadnienie.
No i koleżanka twierdzi, że na jego sporządzenie są 2 tygodnie , ponieważ to jest postanowienie kończące sprawę ("Co" i dlatego powinno się do niego odpowiednio stosować art. 329 kpc - tak jak przy uzasadnieniu postanowień kończących sprawę merytorycznie w postępowaniu nieprocesowym.

Natomiast moim zdaniem - powinna tu mieć zastosowanie ogólna zasada z art. 357 §
3 kpc, czyli powinien być termin tygodniowy. Bo niby skąd miałoby być odpowiednie stosowanie art. 329 kpc

Co więcej - jak się zacząłem zastanawiać to mi wychodzi, że w przypadku uzasadnień postanowień kończących sprawę merytorycznie w postępowaniu nieprocesowym też powinien być termin tygodniowy, a nie 2-tygodniowy. No bo regulacja art. 517 kpc jest tu chyba jednoznaczna.

Czyli wychodziłoby, że u mnie w sądzie (i chyba we wszystkich okolicznych) byłaby zła praktyka, bo wszyscy piszą uzasadnienia postanowień merytorycznych w nieprocesie przez 2 tygodnie

Co sądzicie o tych dwóch kwestiach?

jarocin napisał w dniu 09.01.2008 o godzinie 23:15:18 :

"Lizol" napisał:

Mam dość gorącą sprawę.

Jestem właśnie w sporze z koleżanką co do terminu na sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Sprawa dotyczy merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy "Co" o nadanie klauzuli wykonalności.
Postanowienie było wydane na posiedzeniu jawnym z udziałem stron. Wpłynął wniosek o jego uzasadnienie.
No i koleżanka twierdzi, że na jego sporządzenie są 2 tygodnie , ponieważ to jest postanowienie kończące sprawę ("Co" i dlatego powinno się do niego odpowiednio stosować art. 329 kpc - tak jak przy uzasadnieniu postanowień kończących sprawę merytorycznie w postępowaniu nieprocesowym.

Natomiast moim zdaniem - powinna tu mieć zastosowanie ogólna zasada z art. 357 §
3 kpc, czyli powinien być termin tygodniowy. Bo niby skąd miałoby być odpowiednie stosowanie art. 329 kpc

Co więcej - jak się zacząłem zastanawiać to mi wychodzi, że w przypadku uzasadnień postanowień kończących sprawę merytorycznie w postępowaniu nieprocesowym też powinien być termin tygodniowy, a nie 2-tygodniowy. No bo regulacja art. 517 kpc jest tu chyba jednoznaczna.

Czyli wychodziłoby, że u mnie w sądzie (i chyba we wszystkich okolicznych) byłaby zła praktyka, bo wszyscy piszą uzasadnienia postanowień merytorycznych w nieprocesie przez 2 tygodnie

Co sądzicie o tych dwóch kwestiach?


W okręgu krakowskim w obu podanych przez Ciebie sytuacjach przyjmuje się, że termin jest tygodniowy.

napisał w dniu 09.01.2008 o godzinie 23:17:47 :

Ano widzisz, to miałem rację

cin napisał w dniu 09.01.2008 o godzinie 23:42:21 :

Jeśli chodzi o postępowanie klauzulowe to tam nie ma postanowień co do istoty i termin jest tygodniowy (jak przy wszystkich postanowieniach). W przypadku postanowień w Ns - stosujemy odpowiednio art. 357 kpc. Bo art. 517 kpc przewiduje, że sąd uzasadnia i doręcza postanowienia stosownie do art. 357 itd itd. Ktoś po prostu nie dopatrzył jak była nowelizacja, bo w działówach termin dwóch tygodni jest bardziej potrzebny niż przy wyrokach.
W moim okręgu w przypadku klauzulowego jest tydzień, ale w Ns - ach dwa tygodnie, ale cicho sza ....

[ Dodano: Sro Sty 09, 2008 11:43 pm ]
żle się wyraziłem z tymi postanowieniami klauzulowymi "co do istoty sprawy" sorry

ubilexibi napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 08:59:40 :

Zarówno w ,,Ns", jak i w ,Co" termin do sporządzenia uzasadnienia każdego postanowienia jest tygodniowy. Stosuje się bowiem w obu wypadkach art. 357 k.p.c. Albo na podstawie art. 517 k.p.c., albo na podstawie art. 13 par. 2 k.p.c.

napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 09:27:42 :

A może jednak nie miałem racji co do nieprocesu, tzn "Ns"?


Przed chwilą w pracy zajrzałem do "Zarysu metodyki pracy sędziego w sprawach cywilnych" Henryka Pietrzkowskiego i on twierdzi (str. 371), że: "Sporządzenie uzasadnienia wyroku (postanowienia rozstrzygającego sprawy w postępowaniu nieproceowym) sądu pierwszej instancji powinno nastąpić w terminie dwutygodniowym od dnia złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a gdy wniosek taki nie był zgłoszony - od dnia zaskarżenia wyroku (art. 329 kpc w brzmieniu ustalonym przez nowelę grudniową)."

Już głupi jestem ??:

Moja koleżanka twierdzi, że to wynika z odpowiedniego stosowania art. 518 kpc, czyli że od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. A skoro apelacja, to - jej zdaniem - termin na uzasadnenie jest 2-tygodniowy.

[ Dodano: Czw Sty 10, 2008 9:30 am ]
Do mnie też raczej przemawia takie stanowisko, jakie wyraził ubilexibi, ale już sam nie wiem.

A to ma duże znaczenie, bo chodzi przecież o kwestię terminowości tych uzasadnień.

joolli napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 11:15:19 :

Okręg gdański niestety prezentuje stanowisko, że termin w obu przypadkach jest tygodniowy. Tak mnie uczono na aplikacji na jednych z lepszych merytorycznie zajęć.

grubson napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 11:25:59 :

W okręgu krakowskim również przyjmuje się termin tygodniowy z taka argumentacją jaką podał ubilexibi. Kolejne niechlujstwo ustawodawcy :sad:

Beleg napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 11:44:03 :

"grubson" napisał:

W okręgu krakowskim również przyjmuje się termin tygodniowy z taka argumentacją jaką podał ubilexibi. Kolejne niechlujstwo ustawodawcy :sad:



W Legnicy też przyjmuje się termin tygodniowy zarówno do Co jak i Ns :-(

Małgorzata napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 12:22:41 :

U mnie również przyjmuje się - za milcząca zgodą wszystkich w obu instancjach - że Co - tydzień, Ns - dwa tygodnie. Zwyciężył zdrowy rozsądek; w Ns, zwłaszcza w paskudnych działach, dwa tygodnie to zbawienie. I proszę nikomu nie podpowiadać, że powino być inaczej

Michał44 napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 12:46:45 :

W sprawach Co tydzień, Ns kończące postępowanie 14 dni. W okręgu poznańskim

Dorota Korman-W napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 14:06:59 :

w okręgu tarnobrzeskim jets tak samo, u nas w rejonie zauważyli8śmy problem ale nie mamy zamiaru zwracać na niego uwagi bo znając życie zostałoby to wykorzystane przez wizytatorów i wszystko w ns musielibyśmy pisać w terminie tygodniowym, bez mozliwości przedłużenia. Już sobie wyobrażam ten podział majatku toczący się od wieków z trzystoma parami rajstop do podziału i tydzień na uzasadnienie-bajka

jarocin napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 14:49:24 :

A zatem pozostaje mieć nadzieję, że wizytatorzy z niektórych okręgów nie są userami na naszym forum

napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 15:01:26 :

"jarocin" napisał:

A zatem pozostaje mieć nadzieję, że wizytatorzy z niektórych okręgów nie są userami na naszym forum


Albo ktoś z ministerstwa

Pablo napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 18:33:24 :

W okręgu świdnickim także dla "Co" standard tydzień, ale Ns - 2 tygodnie jak nic! To są te kwiatki

luke napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 20:36:25 :

u nas w Legnickim 1 tydzien na wszytsko choć ja pozostaję w opozycji ale cóż zrobić SO

[ Dodano: Czw Sty 10, 2008 8:37 pm ]
chyba nawet Ereciński w zielonym komentarzu "cegle" napisał że tydzień

[ Dodano: Czw Sty 10, 2008 8:37 pm ]
chyba nawet Ereciński w zielonym komentarzu "cegle" napisał że tydzień

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.