Niedziela 19 września 2021 Wydanie nr 4955

Cywilna procedura

zwrot opłaty wg uksc (było: uproszczenie procedury!!!)

Dorota Korman-W napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 20:24:35 :

Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]

cin napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 21:26:57 :

najczęściej w orzeczeniu kończącym postępowanie, a jeśli zapomnę, albo trzeba wcześniej zwrócić - to zarządzeniem na podstawie art. 82 uksc

jarocin napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 22:02:43 :

"Dorota Korman-W" napisał:

Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]


Ja zawsze tylko zarządzeniem, które idzie do księgowości.

Beleg napisał w dniu 10.01.2008 o godzinie 22:58:57 :

"jarocin" napisał:

Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]


Ja zawsze tylko zarządzeniem, które idzie do księgowości.


Ja też...

P napisał w dniu 11.01.2008 o godzinie 01:41:01 :

Zarządzonko. Art. 79 uksc się nie przyjął.

Dorota Korman-W napisał w dniu 11.01.2008 o godzinie 09:06:16 :

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy

jarocin napisał w dniu 11.01.2008 o godzinie 09:22:13 :

"Dorota Korman-W" napisał:

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy


Jednakże art. 82 uksc przewiduje, że zwrot może nastąpić też na podstawie zarządzenia przewodniczącego. Wg komentarza Gonery (w Lex Polonice) kontrowersyjne jest czy przysługuje na to zażalenie. Ja przyjmuję zatem następującą praktykę:
- jeśli zwracam z urzędu to zarządzeniem, na które nie ma zażalenia (i nawet go nie doręczam stronom)
- jeśli strona uważa, że powinna dostać większy zwrot to po jej wniosku wydam postanowienie z uzasadnieniem, na które może się zażalić.

grubson napisał w dniu 11.01.2008 o godzinie 23:38:36 :

"jarocin" napisał:

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy


Jednakże art. 82 uksc przewiduje, że zwrot może nastąpić też na podstawie zarządzenia przewodniczącego. Wg komentarza Gonery (w Lex Polonice) kontrowersyjne jest czy przysługuje na to zażalenie. Ja przyjmuję zatem następującą praktykę:
- jeśli zwracam z urzędu to zarządzeniem, na które nie ma zażalenia (i nawet go nie doręczam stronom)
- jeśli strona uważa, że powinna dostać większy zwrot to po jej wniosku wydam postanowienie z uzasadnieniem, na które może się zażalić.
U mnie też się tak przyjęło

praefectus napisał w dniu 11.01.2008 o godzinie 23:58:14 :

Zgadzam się z Jarocinem. U nas też tak jest - zwykłym zarządzeniem. Po co na siłę komplikować sobie życie.

ubilexibi napisał w dniu 12.01.2008 o godzinie 11:44:53 :

Żeby było więcej pracy?

Philomea napisał w dniu 05.02.2008 o godzinie 18:26:11 :

a powiedzcie, czy jak w upominawczym trzeba zwrócić 3/4 uiszczonego wpisu to przyjmujecie limit dolny należnej opłaty 30 złotych? Bo tak by z "ducha" ustawy wynikało, ale przepis mówi sąd zwraca "3/4 uiszczonej opłaty" i już, więc z 30 złotych też trzebaby też zwrócić 3/4. Jak myślicie?

Johnson napisał w dniu 05.02.2008 o godzinie 18:27:08 :

Ja zwracam 22,50 zł.

jarocin napisał w dniu 05.02.2008 o godzinie 18:40:21 :

Była o tym dyskusja tutaj http://maxima.webd.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=101
więc zamykam ten wątek

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.