Czwartek 02 lipca 2020 Wydanie nr 4511

HELP FOR STUDENT

Sądowy wymiar kary

eru napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 19:47:18 :

Witam serdecznie,
Moje pytanie kieruję do sędziów orzekających w sądach karnych:
Czy jest jakiś techniczny sposób na "wprowadzenie w życie" dyrektyw zawartych w art.53 ?
Tzn. w jaki sposób obliczyć odpowiedni wymiar kary - dlaczego 2 lata pozbawienia wolności, a nie 3. W jaki sposób to obliczacie ?Każda niespełniona dyrektywa z art. 53 = +0,5 roku do kary, czy rzucacie kostką i ile oczek wypadnie to taki wyrok ? :-)

Z góry dziękuję za pomoc!

Rafał

totep napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 19:49:32 :

to jest taka kwestia, ktyórą się czyje, ale czasami trudno to ubrać słowa i wytłumaczyć. To się po prostu wie.

eru napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 20:01:08 :

Czyli jest to po prostu subiektywna decyzja każdego sędziego ?
Nie ma jakichkolwiek wewnętrznych reguł dotyczących wymierzania kary ?
Czy taki stan rzeczy nie rodzi zagrożenia, iż w jednym sądzie za jakiś czyn otrzymam 1 rok, a w drugim za taki sam 2 lata- co jednak dla skazanego stanowi dość istotną różnicę

suzana22 napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 20:15:04 :

"eru" napisał:

Czyli jest to po prostu subiektywna decyzja każdego sędziego ?
Nie ma jakichkolwiek wewnętrznych reguł dotyczących wymierzania kary ?
Czy taki stan rzeczy nie rodzi zagrożenia, iż w jednym sądzie za jakiś czyn otrzymam 1 rok, a w drugim za taki sam 2 lata- co jednak dla skazanego stanowi dość istotną różnicę


Tak, jest to subiektywna decyzja sędziego w granicach zagrożenia karnego przewidzianego przez ustawę.
Przy powołaniu na stanowisko sędziego każdy z nas przyrzekał, że będzie kierował się nie czym innym jak właśnie przepisami ustawy i WŁASNYM SUMIENIEM.

Sędzia w każdym indywidualnym przypadku na wniosek strony ma obowiązek uzasadnić dlaczego daje danemu oskarżonemu za dane przestępstwo akurat tyle. Jeżeli przekona sąd odwoławczy, że ma rację, to jego wyrok ma szansę się ostać, jak nie przekona, to mu wyrok uchylają lub zmieniają. Przy czym Trzeba Ci wiedzieć, że uchylają i zmieniają z wielu różnych innych przyczyn, a nie tylko dlatego, że sędzia karę ,,dobrał" nie taką, jak zdaniem sądu odwoławczego należało.
Algorytmu na wymiar kary nie ma.

Darkside napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 20:19:34 :

"eru" napisał:


Tzn. w jaki sposób obliczyć odpowiedni wymiar kary - dlaczego 2 lata pozbawienia wolności, a nie 3. W jaki sposób to obliczacie ?Każda niespełniona dyrektywa z art. 53 = +0,5 roku do kary, czy rzucacie kostką i ile oczek wypadnie to taki wyrok ? :-)


a może jeszcze granie w "marynarza" co ?

poczytaj podręczniki do prawa karnego tam wszystko jest

Johnson napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 20:57:04 :

Ja uważam tak: ładny oskarżony/oskarżona - 2 lata, brzydki 3 lata

Darkside napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 20:59:32 :

ja mam słabość do dziewczyn z długimi nogami takim zawsze 20% mniej po 10% za każdą nogę (o ile w mini przyjdą )

suzana22 napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 21:12:10 :

"Darkside" napisał:

ja mam słabość do dziewczyn z długimi nogami takim zawsze 20% mniej po 10% za każdą nogę (o ile w mini przyjdą )


Oj nieczęsto, nieczęsto masz okazję dawać te Twoje upusty

Darkside napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 21:14:17 :

Oj nieczęsto, nieczęsto masz okazję dawać te Twoje upusty

no niestety, 99% moich skazanych to mężczyźni

falkenstein napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 21:31:12 :

Z moich grodzkich czasów pamiętam, że niektórym to za samą gębę należy się parę miechów więcej

a już najbardziej przechlapane to miał ten, co mi wypalił na sali wprost, że kradnie bo nie ma za co żyć. A do pracy nie pójdzie bo to co zarobi komornik i tak mu zabierze na alimenty. I że on nie rozumie dlaczego tu trafił, bo zawsze jak go złapali to policja mu mandat dawała i było dobrze. A na koniec powiedział, że prosi, zeby dać mu już ten mandat, i tego nie przedłużac, bo on ma dzisiaj mecz, a musi jeszcze pojechać po kolegów na Mokotów.

Przychylając się do jego wniosku wysłałem go samochodem na Mokotów. Zakratowanym. Na miesiąc.

TGC napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:14:10 :

Ja rzucam kostką. Mam taką z piętnastoma ściankami (student wie, dlaczego?) i drugą mniejszą z dwunastoma. Rzucam obie i wychodzi, ile trzeba.
Żeby nie komplikować, to z założenia grzywien i ograniczeń wolności w ogóle nie orzekam.
Mam też standartową talię kart i w sprawach rozpoznawanych w składzie 2 + 3 (student wie, jakie to?) kolega ze składu ciągnie w ciemno. Wyciągnie asa lub króla - to 25, dżokera - dożywocie.

adela napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:24:14 :

Może MS opracuje jakiś algorytm

totep napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:24:40 :

Można też na początku rzucić monetą - orzeł to winny, reszka niewinny. Zwykle wypada orzeł

adela napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:26:53 :

A jak stanie na kant, to umorzyć.

totep napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:31:05 :

"adela" napisał:

A jak stanie na kant, to umorzyć.
No fakt czasami zdarza się też umorzyć

eru napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:42:40 :

"TGC" napisał:

Ja rzucam kostką. Mam taką z piętnastoma ściankami (student wie, dlaczego?) i drugą mniejszą z dwunastoma. Rzucam obie i wychodzi, ile trzeba.
- dożywocie.


Student wie i proponuje zmienić ową 15-ścienną kostkę na taką z 14. Strach pomyśleć, co się stanie, gdy akurat na jednej wypadnie 15, a na drugiej 1-12

A tak już na poważnie, to dziękuję za odpowiedzi :-)

Co do algorytmu, to chyba już jakiś czas temu miała miejsce nieśmiała próba wprowadzenia "amerykańskiego systemu obliczania wymiaru kary" do sądów karnych w Polsce. Z tego co mi wiadomo jakoś to się nie przyjęło. Ciekawe dlaczego ?

adela napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 22:44:53 :

W sumie nie wiem, przecież e-sądy mogłyby funkcjonować też w działce karnej

bladyswit napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 23:14:38 :

to nie liczycie mediany ?

Ama napisał w dniu 15.04.2010 o godzinie 23:48:57 :

nie ma algorytmu na karę ... bo każda sprawa jest inna, każdy oskarżony jest inny, każdy pokrzywdzony jest inny, inne są okoliczności , inna postawa, inna wina, inna szkoda (i tak można wymieniać ...) a to wszystko = indywidualna kara - sprawiedliwa, adekwatna, właściwa dla tego konkretnego oskarżonego w tej konkretnej sprawie

TGC napisał w dniu 16.04.2010 o godzinie 13:27:27 :

"eru" napisał:

Ja rzucam kostką. Mam taką z piętnastoma ściankami (student wie, dlaczego?) i drugą mniejszą z dwunastoma. Rzucam obie i wychodzi, ile trzeba.
- dożywocie.


Student wie i proponuje zmienić ową 15-ścienną kostkę na taką z 14. Strach pomyśleć, co się stanie, gdy akurat na jednej wypadnie 15, a na drugiej 1-12


Nic nie trzeba zmieniać. Na pierwszej ściance mam "0" a na piętnastej "14". System jest sprawdzony i bezbłędny.

xvart napisał w dniu 20.04.2010 o godzinie 11:41:43 :

zapomnieliście o 30 % premii za adwokata i rabacie za dpka....

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.