Niedziela 27 września 2020 Wydanie nr 4598
Dreed napisał w dniu 13.01.2008 o godzinie 22:13:22 :

W tym miejscu umieszczamy wzory uzasadnień, które mogą pomóc koleżankom i kolegom w "twórczej działalności". Zasada jest jedna - usuwamy wszelkie dane umozliwiające identyfikację stron lub sądów. Ponieważ moderatorzy mogą mieć problemy z edycją Waszych uzasadnień, proszę o tym pamiętać. W przeciwnym razie będa usuwane posty w całości....

Justus napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 11:13:48 :

Widocznie nie ma takiej potrzeby ... myślę ,że jak ktoś zechce konkretne uzasadnienie , to napisze w tym dziale " prośbę " .

5Misiek napisał w dniu 06.06.2008 o godzinie 12:33:57 :

Pomysł może i dobry, lecz dostępność zbyt duża.
Pozdrawiam.

alutka napisał w dniu 13.06.2008 o godzinie 21:13:57 :

To już chyba lepiej podsyłać je sobie e-mailem albo na priva :smile: :smile: :smile:

aniaB napisał w dniu 16.06.2008 o godzinie 21:15:48 :

Ten dział jeszcze niedawno był zamknięty. Jak durna przygotowałam nawet kilka uzasadnień ( pracowicie zasłaniając okreslenia stron) ale niczego nie wklejało. Teraz to już mi się nie chce. Uważam, ze dział mógłby być przedni. Nie ma to jak sprawdzone wzorki

Dreed napisał w dniu 16.06.2008 o godzinie 21:19:12 :

"aniaB" napisał:

Ten dział jeszcze niedawno był zamknięty. Jak durna przygotowałam nawet kilka uzasadnień ( pracowicie zasłaniając okreslenia stron) ale niczego nie wklejało. Teraz to już mi się nie chce. Uważam, ze dział mógłby być przedni. Nie ma to jak sprawdzone wzorki


Sprawdzę..

dorota napisał w dniu 16.06.2008 o godzinie 23:32:02 :

"Justus" napisał:

Widocznie nie ma takiej potrzeby ... myślę ,że jak ktoś zechce konkretne uzasadnienie , to napisze w tym dziale " prośbę " .


Dobry pomysł

Na początek ja poproszę uzasadnienie (jak ktoś miał) w sprawie VI RC 256/08 o alimenty, bo mi wczoraj wpłynął wniosek

anpod napisał w dniu 16.06.2008 o godzinie 23:35:05 :

obojętnie jakiego sądu ?? moze rozejrzę sie po ościennych i coś podrzucę

ossa napisał w dniu 17.06.2008 o godzinie 12:21:20 :

"dorota" napisał:

Widocznie nie ma takiej potrzeby ... myślę ,że jak ktoś zechce konkretne uzasadnienie , to napisze w tym dziale " prośbę " .


Dobry pomysł

Na początek ja poproszę uzasadnienie (jak ktoś miał) w sprawie VI RC 256/08 o alimenty, bo mi wczoraj wpłynął wniosek


O tzw. lamenty to nie bardzo, szybciej w sprawie jak juz nie płaci owych lamentów....

5Misiek napisał w dniu 19.06.2008 o godzinie 09:36:11 :

Hej Dorota.
Mam o alimenty, ale z inną sygnaturą.
Pewnie nie będzie pasowało...

anpod napisał w dniu 19.06.2008 o godzinie 09:45:17 :

to ja mogę samą sygnaturę podrzucic

bart napisał w dniu 28.10.2008 o godzinie 20:42:20 :

ja mam taką sygnaturę, ale chyba z innego sądu trochę

Greebo napisał w dniu 17.02.2010 o godzinie 18:21:22 :

Witam, nie wiecie czy uzasadnienie wyroku Alicji Tysiąc p-ko "Gościowi Niedzielnemu" było publikowane?

censor napisał w dniu 17.02.2010 o godzinie 20:30:08 :

Był na forum odpwowiedni wątek, przejrzałem działy, nie znalazłem. Pamiętam, że ktoś wkleił tam skan uzasadnienia, choć niezbyt czytelny.

molier napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 16:13:07 :

Jak oceniacie poziom swoich uzasadnień?
Myślę, że napisanie dobrego uzasadnienia może skutecznie przekonać stronę do nie wnoszenia apelacji.

Dred napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 17:19:52 :

suabe i nieprzekonywujące...

Mira napisał w dniu 15.05.2010 o godzinie 17:57:04 :

szczególnie te pisane na masce Bestii

Volver napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 18:12:04 :

"molier" napisał:

Jak oceniacie poziom swoich uzasadnień?
Myślę, że napisanie dobrego uzasadnienia może skutecznie przekonać stronę do nie wnoszenia apelacji.


tak.molier.masz rację.ale do tego musi być jeszcze dobrze poprowadzona sprawa...wręcz wyczerpująco dobrze...tzn.mówię tylko z perspektywy miejsca gdzie jestem obecnie.

jednak jest to chyba wyjątek, aby strona nie wywiodła apelacji...spotkałem się tylko raz w moim życiu ze zdarzeniem, że na 6 pod rząd napisanych uzasadnień(12stką-ale nie złośliwie! po 15-20 stron)po prostu, nikt nie wniósł apelacji.nikt. wręcz zatkało pełnomocników.

PS.i mnie również.bardzo chciałbym, aby ten człowiek został wreszcie sędzią, i... mam nadzieję, że będzie równie dobry na sali...w ogniu...walki procesowej...tudzież wobec bezsensów...o których pisał falki w swoim blogu, na temat do czego służy podpis sędziego...

suzana22 napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 20:38:55 :

"molier" napisał:

Jak oceniacie poziom swoich uzasadnień?


No, genialne są - rzecz jasna

A tak poważniej, to spodziewasz się czyjejś samokrytyki?

ludzka napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 21:03:17 :

Takie rozważania już gdzieś były na forum... Ze dwa lata temu.. (jak ten czas leci)

Gdy czytam swoje uzasadnienia sprzed kilku lat jestem pełna podziwu dla... samej siebie. Piękne są. Zresztą, to dzisiejsze też tak ocenię za czas jakiś, jak nabiorę dystansu.

totep napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 21:05:55 :

"ludzka" napisał:

Takie rozważania już gdzieś były na forum... Ze dwa lata temu.. (jak ten czas leci)

Gdy czytam swoje uzasadnienia sprzed kilku lat jestem pełna podziwu dla... samej siebie. Piękne są. Zresztą, to dzisiejsze też tak ocenię za czas jakiś, jak nabiorę dystansu.


Oooo, ja też tak mam. I człowiek mysli, o jaki ja mądry kiedyś byłam

Dede_ napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 22:21:55 :

A ja tak mam przy czytaniu każdego swojego uzasa, nie tylko tych starych

kazanna napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 22:24:28 :

a moje uzasadnienia są genialne w swej prostocie

katelra napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 22:36:03 :

moje są świetne tylko poczekać trzeba...

Pudlonka napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 22:49:24 :

ale jesteście skromni
moje też są wspaniałe ale coraz krótsze - tym bardziej mi się podobają

katelra napisał w dniu 19.05.2010 o godzinie 23:08:21 :

zasada proporcjonalności...długość uzasadnienia maleje wraz ze wzrostem doświadczenia zawodowego))

Volver napisał w dniu 20.05.2010 o godzinie 00:13:17 :

"katelra" napisał:

zasada proporcjonalności...długość uzasadnienia maleje wraz ze wzrostem doświadczenia zawodowego))


jasne, jasne.tak nudne i krótkie , że ich czytać już nie można...

molier napisał w dniu 03.06.2010 o godzinie 01:06:32 :

A ja coraz bardziej lubię pisać uzasadnienia. Szczególnie formułowanie rozważań prawnych daje mi satysfakcję. To przyjemne uczucie kształtować świadomość prawną stron, wyjaśniać wykładnię zastosowanych przepisów, rozprawiać się z zarzutami podniesionymi przez skarżącego... To miła satysfakcja, gdy sczytuję na koniec takie uzasadnienie i czuję, że jest zrozumiałe i przekonujące

Dred napisał w dniu 03.06.2010 o godzinie 07:56:14 :

poczekamy zobaczymy...

loleus182 napisał w dniu 03.06.2010 o godzinie 18:12:21 :

"molier" napisał:

A ja coraz bardziej lubię pisać uzasadnienia. Szczególnie formułowanie rozważań prawnych daje mi satysfakcję. To przyjemne uczucie kształtować świadomość prawną stron, wyjaśniać wykładnię zastosowanych przepisów, rozprawiać się z zarzutami podniesionymi przez skarżącego... To miła satysfakcja, gdy sczytuję na koniec takie uzasadnienie i czuję, że jest zrozumiałe i przekonujące


Jak to był powiedział Stanisław Anioł w w ostatnim odcinku "Alternatyw 4", w chwili najwyższej frustracji i utraty ducha: "Matko Bosko Częstochowsko, Matko Bosko Częstochowsko"... <krzyk> <krzyk>
Ja też lubiłem, ale to było na aplikacji, jak miałem na jedno uzasadnienie dwa - cztery tygodnie do napisania. Teraz już mi przeszło, mimo że orzekam - licząc z asesurą - dopiero trzy lata z okładem...

Dede_ napisał w dniu 08.06.2010 o godzinie 15:53:57 :

Dzisiaj koleżanka pokazała mi uzas sądu z Niemiec, jakaś duża sprawa. Miało chyba aż 4 strony, z czego połowa to życiorys skazańca. Najlepsza rozprawa z dowodami- podstawa ustaleń są wiarygodne wyjaśnienia, zeznania świadka, opinia i coś tam jeszcze. Wszystko wiarygodne, bez żadnego ględzenia dlaczego. Kwalifikacja jedno zdanie, kara takoż. Żadnych rozpraw na temat winy, zamiaru, żadnych orzeczeń najmądrzejszych sądów. Bardzo mi się podobało.

Dred napisał w dniu 08.06.2010 o godzinie 16:12:14 :

...bo u nas na zachodzie tak to właśnie wygląda

katelra napisał w dniu 08.06.2010 o godzinie 21:38:19 :

pomyłka a opcji "usun" nie ma

Dede_ napisał w dniu 09.06.2010 o godzinie 22:03:15 :

O matko jedyna, Dred, myślałam, że mi jakiś robal łazi po ekranie i chciałam go rozplaszczyć...

Dred napisał w dniu 09.06.2010 o godzinie 22:06:18 :

phi....

violan napisał w dniu 09.06.2010 o godzinie 22:07:52 :

Dorcia, Dred nie takie numery potrafi wywinąć..... <stres> <stres>

Dede_ napisał w dniu 09.06.2010 o godzinie 22:16:05 :

Ale ten jest mocny . Nie tylko ja się dałam nabrać, jak wynika z postu w avatarach.

bladyswit napisał w dniu 13.06.2010 o godzinie 21:59:39 :

bo tret to gatunek robala ... worm ....
[glow=olive]Mogę modować globali! ...cieeeekawe
mod S[/glow].

Dred napisał w dniu 13.06.2010 o godzinie 22:03:59 :

"violan" napisał:

Dorcia, Dred nie takie numery potrafi wywinąć..... <stres> <stres>


potwierdzam

Dred napisał w dniu 13.06.2010 o godzinie 22:04:18 :

"bladyswit" napisał:

bo tret to gatunek robala ... worm ....


zaprzeczam

[glow=olive]Mogę modować globali! ...cieeeekawe
mod S[/glow].

baśka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 19:25:06 :

Ile stron miało wasze najdłuższe uzasadnienie ?, mi wstyd się przyznać więc póki co
nie napiszę.

Dred napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 19:27:36 :

30 stron w K upr

kazanna napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 19:27:46 :

niestety ( albo stety ) nie pamiętam rekordu w wydziale karnym, na pewno było ponad 20, natomiast w rodzinnym nigdy nie przekroczyłam 10 stron. Przeciętna wynosi 5-6.

totep napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 19:54:44 :

46 stron w mojej ostatniej pożegnalnej 35 tomówce z BP. Ponad rok dojeżdżałem, żeby to skończyć

suzana22 napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 19:57:24 :

Prawie setka stron (dwunastką, bez lania wody i kombinowania z formatowaniem itp) w wydziale karnym małego sądu rejonowego, w jakich podobno spraw dużych i trudnych nie ma

baśka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 20:02:21 :

W sprawie o zaniechanie legislacyjne napisałam 65 stron , płakałam i pisałam.

bzyk napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 20:04:05 :

Kilka po ok. 60 - 80 stron arial 10, odstęp 1,5 - "wyciśnięte z wody na maxa", sprawy karne po ok. 40 - 50 tomów. Skłamałbym twierdząc, że uzasadnienia powstały w 14 dni.

Gotka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 20:06:07 :

zwykle 10 stron arialem odstęp 1,5, ale podział majatku i dział spadku - 25 i więcej

baśka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 20:40:35 :

Czy pisząc uzasadnienie zdarzyło Wam się kiedyś stwierdziić ,żę zamiast np ooddalić powodztwo zasądziliście?
Ja raz miałam taką sytuację - odczytuję wyrok, ustnie go uzasadniam i z trudem informuję strony o środkach odwoławczych bo ...... spoglądam raz jeszcze na pozew i widzę czarno na białym że zamiast odrzucić pozew to uchyliłam uchwałę spóldzielni .Bardzo to przeżyłam , napisałam uzasadnienie tak jak bym odrzuciła tylko na zakończenie napisałam że sąd błędnie przyjął iż............Sąd odwoławczy zachował się bardzo elegancko zmienił orzeczenie i nie wspomniał słowem o mojej głupocie .

mitesek napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 20:43:05 :

89 stron. ale to w karnym. i też przynaję się do błędu, choć niektórzy mówią, że to głupie. jednak błąd to błąd.

wanam napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 21:07:03 :

właśnie biję rekord - piszę od maja, jak skończę w listopadzie to napiszę ile stron

TGC napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 21:18:50 :

338 stron jedenastką, odstęp 1,5 - przewały przy handlu cukrem, węglem + michałki.
Wygrałem?

bzyk napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:39:35 :

Zdecydowanie deklasacja pozostałych. Obstawiam też kilka innych większych, chociaż pewnie nie tak jak przywołana "rodukcji". cool

romanoza napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:42:52 :

"mitesek" napisał:

89 stron. ale to w karnym. i też przynaję się do błędu, choć niektórzy mówią, że to głupie. jednak błąd to błąd.
U mnie tyle samo. Wyrok miał 13 stron.

kazanna napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:43:36 :

uzasadnienia karnistów zdecydowanie biją na głowę wszystkie inne :D dlatego m.in. stamtąd uciekłam nie czułam sie wystarczająco uzdolniona literacko .....

Pudlonka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:45:38 :

<boisie> tyle drzew musieli wyciąć ...

TGC a oddalili apelację ?

bzyk napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:47:36 :

Chodzi chyba o to, by podsądni mieli co czytać w długie zimowe wieczory...

Pudlonka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:49:56 :

a wiadomo gdzie najlepiej się czyta ....

kazanna napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:50:19 :

bez komentarza...

bzyk napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:51:27 :

Papier to papier, wszystko przyjmie...

Dred napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:51:51 :

"Pudlonka" napisał:

a wiadomo gdzie najlepiej się czyta ....


strzelam! w czytelni?!

kazanna napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:52:30 :

a niby poważni ludzie ...

Dred napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:53:13 :

że niby.........kto?!

Pudlonka napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 22:54:01 :

"Dred" napisał:

że niby.........kto?!


podsądni - oczywiście

adela napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 23:30:06 :

I 14 dni na napisanie apelacji

Włóczykij napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 23:35:13 :

"wanam" napisał:

właśnie biję rekord - piszę od maja, jak skończę w listopadzie to napiszę ile stron

A może to już będzie - ile tomów ?

marciano napisał w dniu 13.09.2010 o godzinie 23:35:54 :

"totep" napisał:

46 stron w mojej ostatniej pożegnalnej 35 tomówce z BP. Ponad rok dojeżdżałem, żeby to skończyć


To w przeliczeniu na jeden tom całkiem mało wychodzi .

baśka napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 08:08:35 :

Imperialiści nie wiadomego pochodzenia przesłali mi wirtualną stonkę co mi lata po ekranie i gołymi ' RENCAMI' nie mogę jej dopaćś, co robić? bo u nas nawet w realu nie ma już DDT .Pewnie ich dobiły nasza dyskusja o uzasach , zwykła zazdrość- trudno się dziwić takie wyniki

wanam napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 09:20:36 :

"Włóczykij" napisał:

właśnie biję rekord - piszę od maja, jak skończę w listopadzie to napiszę ile stron

A może to już będzie - ile tomów ?

Tomów mało tylko 33 + 12 tomów ujawnionych postępowań skarbowych + 6 tomów ujawnionego dodatkowego postępowania przygotowawczego + opinia biegłych w wersji elektronicznej za długa, by drukować wszyscy woleli w PDF + dokumentacja księgowa gdzieś 5 metrów [a biegli nad opinią przepracowali tylko 1800 godzin]

TGC napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 10:14:44 :

"Pudlonka" napisał:

TGC a oddalili apelację ?


Utrzymali, utrzymali. Po czymś takim nie mieli wyjścia.

Dred napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 10:15:50 :

taaaa....pewnie żaden nie dobrnął do końca....

mitesek napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 10:43:06 :

"Dred" napisał:

taaaa....pewnie żaden nie dobrnął do końca....


może i dobrnęli ale bali się uchylić, bo wtedy wróciło by znowu z jeszcze dłuższym uzasem!

Dred napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 10:46:50 :

mitesek, jak mówię, że pewnie żaden nie dobrnął, to nie dobrnęli!

rudy kot napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 10:54:28 :

"mitesek" napisał:

taaaa....pewnie żaden nie dobrnął do końca....


może i dobrnęli ale bali się uchylić, bo wtedy wróciło by znowu z jeszcze dłuższym uzasem!

eee tam, wiecie jak to jest..liczą, ze następnym razem kto inny dostanie

Włóczykij napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 20:53:01 :

Jeśli można - z ciekawości - jaki był rachunek za 1800 godzin pracy biegłych i czy z SP czy strona spłaci ?
Ps. Chodziło ile tomów uzasadnienia będzie Mnie bowiem te liczby z karanego powalają.. No nie mówicie, że ktoś to potem czyta ....

Krzych napisał w dniu 14.09.2010 o godzinie 22:11:26 :

Niewątpliwie długie uzasadnienia zwiększają prawdopodobieństwo, iż nie zostaną wnikliwe przeczytane, co można stwierdzić, po braku w takich uzasadnieniach zwyczajowych śladów czytania, w postaci podkreśleń, krzyżyków, czy znaków zapytania (najczęściej spotykane ), w które ozdabiają uzasadnienia niektórzy sędziowie odwoławczy.

baśka napisał w dniu 15.09.2010 o godzinie 22:01:39 :

"Dred" napisał:

mitesek, jak mówię, że pewnie żaden nie dobrnął, to nie dobrnęli!





.....Powiedziałem co wiedziałem i czym prędzej odleciałem.

Dred napisał w dniu 15.09.2010 o godzinie 22:03:30 :

<nono>

jaro123 napisał w dniu 15.09.2010 o godzinie 23:21:05 :

"Krzych" napisał:

Niewątpliwie długie uzasadnienia zwiększają prawdopodobieństwo, iż nie zostaną wnikliwe przeczytane, co można stwierdzić, po braku w takich uzasadnieniach zwyczajowych śladów czytania, w postaci podkreśleń, krzyżyków, czy znaków zapytania (najczęściej spotykane ), w które ozdabiają uzasadnienia niektórzy sędziowie odwoławczy.


Ostatnio się przekonałem, że niezależnie od tego czy długie czy krótkie, zależy do kogo trafią w odwoławczym, i już wówczas nawet wiem, co się może stać, niestety z reguły się sprawdza.

Dred napisał w dniu 15.09.2010 o godzinie 23:38:52 :

jaro123, a jak trafi na Ciebie?! to też wiesz?!

baśka napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 08:38:46 :

"Dred" napisał:

<nono>



Strach się bać!!!

[ Dodano: Czw Wrz 16, 2010 8:46 am ]
"TGC" napisał:

338 stron jedenastką, odstęp 1,5 - przewały przy handlu cukrem, węglem + michałki.
Wygrałem?



YES!!!!! , te michałki chyba osłodziły Ci życie ? ,o kawie z cukrem niewspominając.

TGC napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 15:50:40 :

Cukier w rzeczywistości nie istniał. Nie było czym słodzić...

baśka napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 17:40:58 :

.....a węgiel chociż był ? u nas w poznańskim brunatnego to Ci dostatek.

POZIOMKA napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 22:45:30 :

"Krzych" napisał:

długie uzasadnienia zwiększają prawdopodobieństwo, iż nie zostaną wnikliwe przeczytane

Zgadzając sie z tym stwierdzeniem zamierzam napisać krótkie uzasadnienie, o które strona wniosła zaraz jak wyszła z sali po wyroku. Nawet lubię jak od razu wnoszą bo dobrze pamiętam o co w sprawie szło.

Ech a gdzie ci asystenci- pomocnicy sędziego?

Dred napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 22:49:58 :

"POZIOMKA" napisał:

Ech a gdzie ci asystenci- pomocnicy sędziego?


....orły, sokoły, bażantyyyy !! !! !!

violan napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 23:27:49 :

"Dred" napisał:

Ech a gdzie ci asystenci- pomocnicy sędziego?


....orły, sokoły, bażantyyyy !! !! !!

...odpłynęły z królikami, a głupiemu żaaaaallll...... <muza> <muza>

[ Dodano: Czw Wrz 16, 2010 11:28 pm ]
A może góralowi żal.... ??

Ama napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 23:50:52 :

"violan" napisał:


...odpłynęły z królikami, a głupiemu żaaaaallll...... <muza> <muza>

[ Dodano: Czw Wrz 16, 2010 11:28 pm ]
A może góralowi żal.... ??


przecież ..... tylko koni ... tylko koni ... żal ...

i usz widzę ten looooooooot do dygresyjek

violan napisał w dniu 16.09.2010 o godzinie 23:52:41 :

"Ama" napisał:


...odpłynęły z królikami, a głupiemu żaaaaallll...... <muza> <muza>

[ Dodano: Czw Wrz 16, 2010 11:28 pm ]
A może góralowi żal.... ??


przecież ..... tylko koni ... tylko koni ... żal ...

....żałuje, że cie znałam, aaaa, żałuję, że ufałam,aaaa ...........

i
...nie mam żalu do nikogo, tylko do Ciebie niebogoooo, oj Halino......

mitesek napisał w dniu 17.09.2010 o godzinie 07:58:15 :

"violan" napisał:


....żałuje, że cie znałam, aaaa, żałuję, że ufałam,aaaa ...........


a to nie było w oryginale "żałuję, że ci dałam..." ?

ehhh... jak jest temat o uzasach to zawsze mnie dopada głupawka

POZIOMKA napisał w dniu 04.10.2010 o godzinie 23:37:15 :

"violan" napisał:

nie mam żalu do nikogo, tylko do Ciebie niebogoooo

Violan za ten cytat cię lubię, chociaż w oryginale trochę inaczej szło. Czy znasz oryginał?

violan napisał w dniu 04.10.2010 o godzinie 23:55:52 :

"POZIOMKA" napisał:

nie mam żalu do nikogo, tylko do Ciebie niebogoooo

Violan za ten cytat cię lubię, chociaż w oryginale trochę inaczej szło. Czy znasz oryginał?

To Jontek z "Halki", nie ja > nie tak to leciało jakem napisała... ??

Dede_ napisał w dniu 01.12.2010 o godzinie 14:03:15 :

Ech, jakiego genialnego uzasa ostatnio napisałam w oszustwie... Rozpracowałam oskarżonego na czynniki pierwsze. Genialne, po prostu brak słów... Tylko żeby nasz najmiłościwszy sąd odwoławczy jeszcze był takiego samego zdania...

jaro123 napisał w dniu 01.12.2010 o godzinie 16:18:51 :

"Dede64" napisał:

Ech, jakiego genialnego uzasa ostatnio napisałam w oszustwie... Rozpracowałam oskarżonego na czynniki pierwsze. Genialne, po prostu brak słów... Tylko żeby nasz najmiłościwszy sąd odwoławczy jeszcze był takiego samego zdania...


Jak taki genialny (w co wierzę), to prawdopodobieństwo uchyłu wynosi 99%.
Ot statystyka...

Ama napisał w dniu 01.12.2010 o godzinie 23:25:50 :

"jaro123" napisał:

Ech, jakiego genialnego uzasa ostatnio napisałam w oszustwie... Rozpracowałam oskarżonego na czynniki pierwsze. Genialne, po prostu brak słów... Tylko żeby nasz najmiłościwszy sąd odwoławczy jeszcze był takiego samego zdania...


Jak taki genialny (w co wierzę), to prawdopodobieństwo uchyłu wynosi 99%.
Ot statystyka...

jaro nie kracz .... odpukaj ... czy tam co ...

markosciel napisał w dniu 02.12.2010 o godzinie 00:32:44 :

jaro wie co mówi

Dede_ napisał w dniu 02.12.2010 o godzinie 10:42:09 :

Ale to prawda, w mojej apelacji prawdopodobieństwo uchyłu jest wysokie, oj wysokie... Cóż, przyzwyczailiśmy się do tego

Dred napisał w dniu 02.12.2010 o godzinie 12:31:14 :

Ale to prawda, w mojej apelacji prawdopodobieństwo uchyłu jest wysokie, oj wysokie... Cóż, przyzwyczailiśmy się do tego
widać macie tam wybitnych specjalistów z zakresu uchylania.... ale przy takiej nadprodukcji prawników jaka u Was jest nie powinno to nikogo dziwić....
w sumie ... dobrze, że część z w/w wyjechała do Warszawy

Sofista napisał w dniu 20.12.2010 o godzinie 22:10:06 :

"Dred" napisał:

widać macie tam wybitnych specjalistów z zakresu uchylania.... ale przy takiej nadprodukcji prawników jaka u Was jest nie powinno to nikogo dziwić....
w sumie ... dobrze, że część z w/w wyjechała do Warszawy

Zeby się Business obracał jak koło fortuny to musza być ci co zarabiaja na pisaniu uzasów i ci co zarabiaja na mysleniu jak uchylić......
W brew temu jakby sie wydawało zainteresowanym tym uchyleniem...... to nie takie proste

romanoza napisał w dniu 20.12.2010 o godzinie 22:17:05 :

"Sofista" napisał:

W brew temu jakby się wydawało zainteresowanym tym uchyleniem...... to nie takie proste
<hahaha> <hahaha> <hahaha>

violan napisał w dniu 20.12.2010 o godzinie 22:42:20 :

W brew temu jakby sie wydawało zainteresowanym tym uchyleniem...... to nie takie proste


To fakt, w wydziałach karnych o uchył bardzo ciężko. Ileż to trzeba się napracować żeby uchylić.

Sofista napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 00:07:54 :

Wodzu jezeli jest dobry Meisterstück to wymaga niezłej gimnastyki - przynajmniej ja tak myslę

romanoza napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 08:54:53 :

"Sofista" napisał:

przynajmniej ja tak myslę
Cieszę się, że tak myślisz

Sofista napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 15:10:40 :

]"romanoza" napisał:

Cieszę się, że tak myślisz


A uważam tak dlatego, gdyż dobry wysiłek umysłowy usprawnia najwazniejszy" mięsień"

:->

Greebo napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 16:19:51 :

Nigdy nie zdarzyło Wam się przyznać racji SO/SA po uchyleniu wyroku?

Johnson napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 16:38:36 :

"Greebo" napisał:

Nigdy nie zdarzyło Wam się przyznać racji SO/SA po uchyleniu wyroku?


Ja tam zawsze przyznaje im rację

romanoza napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 20:20:24 :

"Johnson" napisał:

Nigdy nie zdarzyło Wam się przyznać racji SO/SA po uchyleniu wyroku?


Ja tam zawsze przyznaje im rację Ja też, szczególnie jak uchylają Johnsonowi

Dred napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 20:37:11 :

a ja tylko wtedy gdy uchylają romanozie!

romanoza napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 20:44:38 :

"Dred" napisał:

a ja tylko wtedy gdy uchylają romanozie!
No to już kilka lat upłynęło

larakroft napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 20:47:05 :

Nie będę oszukiwać, ja tam czasem się zgadzam z uchyłem w swojej sprawie.

Dred napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 20:48:54 :

A ja będę oszukiwać : ja tam czasem zgadzam się z uchyłem w swojej sprawie.

romanoza napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 21:15:12 :

"Dred" napisał:

A ja będę oszukiwać : ja tam czasem zgadzam się z uchyłem w swojej sprawie.
phi

Johnson napisał w dniu 21.12.2010 o godzinie 21:52:18 :

Dla orzeczeń sądów odwoławczych należy stosować to:

"Boże, użycz mi pogody ducha,
abym godził się z tym czego zmienić nie mogę,
Odwagi, abym zmieniał to, co zmienić mogę,
I Mądrości, abym odróżniał jedno od drugiego."

Od razu będziecie szczęśliwsi

pioter napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 17:51:31 :

"Johnson" napisał:

Dla orzeczeń sądów odwoławczych należy stosować to:

"Boże, użycz mi pogody ducha,
abym godził się z tym czego zmienić nie mogę,
Odwagi, abym zmieniał to, co zmienić mogę,
I Mądrości, abym odróżniał jedno od drugiego."

Od razu będziecie szczęśliwsi


Ładne

SRS napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 21:15:52 :

tak

totep napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 22:05:30 :

Johnson, czyżbyś uczęszczał na mityngi aa

Johnson napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 22:06:37 :

"totep" napisał:

Johnson, czyżbyś uczęszczał na mityngi aa


To 2 lata temu było Ale tak ich modlitwa bardzo mi się podoba. Jest bardzo sensowna.

markosciel napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 23:17:00 :

"Johnson" napisał:

Johnson, czyżbyś uczęszczał na mityngi aa


To 2 lata temu było Ale tak ich modlitwa bardzo mi się podoba. Jest bardzo sensowna.

Bo to chyba z Marka Aureliusza jest

suzana22 napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 23:37:25 :

"markosciel" napisał:

Johnson, czyżbyś uczęszczał na mityngi aa


To 2 lata temu było Ale tak ich modlitwa bardzo mi się podoba. Jest bardzo sensowna.

Bo to chyba z Marka Aureliusza jest

Czyli że to z MA a nie z AA? Niemmmożliwe.....

Ama napisał w dniu 14.02.2012 o godzinie 23:38:42 :

a jaki to ma związek z uzasadnieniami ...

ujw napisał w dniu 18.02.2012 o godzinie 21:45:30 :

"suzana22" napisał:

Johnson, czyżbyś uczęszczał na mityngi aa


To 2 lata temu było Ale tak ich modlitwa bardzo mi się podoba. Jest bardzo sensowna.

Bo to chyba z Marka Aureliusza jest

Czyli że to z MA a nie z AA? Niemmmożliwe.....

Niektórzy twierdzą, że ani z AA, ani z MA, tylko z Reinholda Niebuhra

Ps. Amuś.. To baaaardzo na temat!

Ama napisał w dniu 18.02.2012 o godzinie 21:50:13 :

"ujw" napisał:


Ps. Amuś.. To baaaardzo na temat!


<glupek> fakt ... bardzo na temat ... piszę właśnie uzasa i sobie ów związek uświadomiłam <milczek>

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.