Ukochany kks Prokurator wrzucił do kwalifikacji 54 par. 1 w sytuacji, gdy oskarżony handlował papierosami bez akcyzy na terenie Polski. Sprowadzali Ruscy, nasi przejmowali to w Polsce. Mam zarzut m.in. narażenia budżetu SP na uszczuplenie podatku VAT. Zaczęłam trochę czytać i w art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług jest wyłączenie czynności niezgodnych z prawem. Są orzeczenia dotyczące wprost np. kradzieży, że nie można naliczać podatku, bo państwo czerpałoby korzyści z czynności zabronionych prawem. Wychodzi na to, ze skoro paser zbywa dalej papierosy, to też nie powinien być naliczany VAT. Dobrze myślę? Oczekuję duchowego wsparcia <rosi>

Dzięki, ale może jeszcze coś więcej? Jakieś rozwiązanko mojego kazusika? Pliiiiiizzzz...

"Dede64" napisał:

Dzięki, ale może jeszcze coś więcej? Jakieś rozwiązanko mojego kazusika? Pliiiiiizzzz...

Wywołany do tablicy forumowej odpowiadam co następuje. Moim zdaniem art. 54 kks nie wchodzi w grę kiedy dochodzi do handlu papierosami przemyconymi przez inne osoby. Dochodzimy do tego, że odpowiada za to, że się sam nie zadenuncjowywał. Jeśli masz handel to przecież jest kwalifikacja z 91 i 65 kks w zależności od ustaleń faktycznych.

"jano1976" napisał:

Wywołany do tablicy forumowej odpowiadam co następuje. Moim zdaniem art. 54 kks nie wchodzi w grę kiedy dochodzi do handlu papierosami przemyconymi przez inne osoby. Dochodzimy do tego, że odpowiada za to, że się sam nie zadenuncjowywał. Jeśli masz handel to przecież jest kwalifikacja z 91 i 65 kks w zależności od ustaleń faktycznych.

Tak też i ja kombinowałam. Nawet udało mi się przekonać wstępnie prokuratora do tej koncepcji, bo wyrok ma być w 387 kpk. Dzięki za pomoc