Nagminnie zaczęły wpływać do nas wnioski SP - Komendanta Policji o stwierdzenie przejścia na rzecz SP własności samochodów osobowych na podstawie art. 130a Prawa o ruchu drogowym.
Nastąpiło to w związku z orzeczeniem TK z 3.06.2008. i uznaniu w nim, że wyłącznie właściwym do rozstrzygania tej kwestii jest sąd.
Czy to powszechna praktyka krajowa? O ile tak to w jakim trybie rozstrzygacie te wnioski (nieproces, czy proces - art. 189 kpc)? Czy uznajecie tu jako podstawę rozstrzygnięć art. 46 Konstytucji w zw. z art. 130a Prawa o ruchu drogowym w części obowiązującej?

podłączę się pod wątek z cokolwiek retorycznym pytaniem: czy załatwienie takiej sprawy jest, bądź nie, wymierzaniem sprawiedliwości?
Bo jak dla mnie to jest kolejny przykład zadań które byłyby właściwe do załatwienia w sądzie, ale przez referendarzy.

Sesz.

Ja ostatnio miałem dwa takie wnioski. Poszły w nieprocesie. Wezwałem tych, którzy byli właścielami. Jeden przyszedł i powiedział, że się zgadza. Drugi nie przyszedł pomimo wezwania, więc uznałem, że też nie oponuje. Stwierdziłem, że własność samochodu z dniem (6 miesięcy od ściągnięcia na parking - chyba tak to się zwało z ustawy, czy coś podobnego) przeszło na rzecz SP. W wydziale inni też tak orzekają.

wiele to nie wniesie do tego wątku, ale u nas Komenda wnosi we własnym imieniu więc na razie odrzucamy

"akjos" napisał:

wiele to nie wniesie do tego wątku, ale u nas Komenda wnosi we własnym imieniu więc na razie odrzucamy

Ja wpisałam do C, jako powództwo o ustalenie bo moim zdaniem brak przepisów, które by przewidywały rozpoznanie takiej sprawy w nieprocesie. U nas z kolei nie dołączyli załączników dla pozwanego i ostatecznie zrobiliśmy zwroty Ale pan policjant był już po informację, jak wnieść pozew dobrze i pewnie za parę dni znowu wszystko wróci Wiec jak ktoś by wymyślił coś ciekawego to chętnie się dowiem

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.