Zastanawia mnie pewna kwestia. Prezes sądu może na podstawie art. 28 § 3 KPK może wyznaczyć do rozpoznania sprawy skład zawodowy 3 sędziów. Czy możliwe jest zatem rozpoznanie sprawy, gdy oskarżonemu grozi dożywocie w takim składzie zawodowym, czy będzie to obraza prawa formalnego, skutkująca uchyleniem wyroku?

Przy okazji druga sprawa. Do sądu wpływa ao w sprawie z art. 149 KK, dla której wyznaczono jednego sędziego. Póżniej okazuje się, że czyn błędnie zakwalifikowano, a właściwa byłaby kwalifikacja z art. 148 § 1 KK. Co wtedy?

[ Dodano: Pią Cze 25, 2010 8:26 pm ]
I jeszcze jedno. Sprawa, którą rozpoznawał sąd w składzie trójkowym, wraca do ponownego rozpoznania. Czy zarządzenie o wyznanczeniu składu 3 sędziów jest nadal wiążące?

"HK" napisał:

Zastanawia mnie pewna kwestia. Prezes sądu może na podstawie art. 28 § 3 KPK może wyznaczyć do rozpoznania sprawy skład zawodowy 3 sędziów. Czy możliwe jest zatem rozpoznanie sprawy, gdy oskarżonemu grozi dożywocie w takim składzie zawodowym, czy będzie to obraza prawa formalnego, skutkująca uchyleniem wyroku?

Przy okazji druga sprawa. Do sądu wpływa ao w sprawie z art. 149 KK, dla której wyznaczono jednego sędziego. Póżniej okazuje się, że czyn błędnie zakwalifikowano, a właściwa byłaby kwalifikacja z art. 148 § 1 KK. Co wtedy?

[ Dodano: Pią Cze 25, 2010 8:26 pm ]
I jeszcze jedno. Sprawa, którą rozpoznawał sąd w składzie trójkowym, wraca do ponownego rozpoznania. Czy zarządzenie o wyznanczeniu składu 3 sędziów jest nadal wiążące?

Po primo: składu 2+3 (do dożywocia) nie można zastąpić zawodowym. Kodeks nie przewiduje. To będzie zawsze bezwzględna odwoławcza, nienależycie obsadzony.
Po drugo: trzeba obsadzić składem 2+3 i jechać od nowa. Jeżeli prezes (PW) sam tak nie obsadził z uwagi na możliwość zastosowania kwalifikacji ze 148 § 1 kk, to odroczenie rozprawy w tym celu (postanowieniem sądu) załatwia sprawę.
Po trzecio: nie. Bo przecież zawiłość sprawy jest ocenna. Z zawiłej wieloosobowej sprawy sąd uchylacyjny może uchylić na przykład mniejszy albo większy kawałek. Albo tylko jednego oskarżonego i jeden czyn. Dlatego ten skład zawodowy po uchyleniu nie wiąże.

Wszystko przerabiałem w praktyce i orzecznictwie.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.