Czwartek 14 listopada 2019 Wydanie nr 4280

Dyskusja nad protestem sędziów

Wynagrodzenia 2011

krzysieks1975 napisał w dniu 09.07.2010 o godzinie 10:27:16 :

Skoro JE Waldemar Żurek zapowiada nowe otwarcie z stosunkach z rządem, to ja pozwolę sobie dokonać otwarcia nowego tematu. Czy słyszeliście ostatnio, rzecz jasna nieoficjalnie podano w serwisach ekonomicznych, iż w związku z tzw. regułą wydatkową i oszczędnościami całkiem możliwe jest realne zamrożenie płac, i to nie tylko w zakresie podwyższenia mnożników, ale, jeśli mi dobrze tryby pracują, to i zmiana naszych wynagrodzeń w 2011 w związku za podwyższeniem średniej krajowej. Jesli dobrze czaję (aluzja do nazwiska przypadkowa), to reguła wydatkowa będzie, jako specprzepis, miała pierwszeństwo przed usp. Poproszę o Wasze komentarze i informacje. Pozdrawiam.

[ Dodano: Pią Lip 09, 2010 10:29 am ]
Dla jasności, nikt się o konkretnie naszych wynagrodzeniach nie wypowiadał. Mowa była ogolnie o wynagrodzeniach w budżetówce.

amelius napisał w dniu 09.07.2010 o godzinie 11:56:34 :

Ja się tylko martwię, że nie uda nam się na czas zorganizować skutecznego protestu.

krysia59 napisał w dniu 09.07.2010 o godzinie 12:10:40 :

No właśnie gdzie ten tajny pomysł naszego Szefa Najwyższego i czy coś wiadomo- bo jakaś info przemknęłą przez forum- o spotkaniu w radzie Ministrów.

sponn napisał w dniu 09.07.2010 o godzinie 18:53:30 :

A co maja reguly wydatkowe do naszych wynagrodzen skoro mnozniki pozostaja takie same a sa mnozone przez srednie wynagrodzenie ? Jak wzrosnie srednie wynagrodzenie podawane przez GUS to i nasze wynagrodzenie wzrosnie i jakiestam reguly nie maja znaczenia. Chyba ze zmienia mnozniki... na nizsze :D

Lepiej martwmy sie o skutecznosc protestu a nie o to czy podniosa nam pensje o 200-300 zl czy tez nie bo taka "odwyzka" to jest smiechu warta w swietle przepisow Konstytucji o godnym wynagradzaniu...

brzdąc napisał w dniu 11.07.2010 o godzinie 00:42:10 :

Chciałem to samo napisać co Amelius i Sponn. Dodam, że moim skromnym zdaniem tzw. zamrożenie podwyżek (słowo podwyżka w tym kontekscie brzmi ..., chociaż 200 zł, to np. jedno tankowanie na stacji benzynowej, więc 200 zł to ....) w dłuższej perpektywie mogłoby przenieść bardzo poztywny skutek, bo zapewne wtedy większa liczba sądziów powiedizałaby NIE !!! Tu nie jest problem reguły budżetowej, tylko ŻENUJĄCYCH MNOŻNIKÓW !!!

Volver napisał w dniu 11.07.2010 o godzinie 12:36:06 :

"brzdąc" napisał:

tzw. zamrożenie podwyżek


niech ta ekipa się sama zamrozi...i każda następna...która nie ma pojęcia,że wynagrodzenia sędziów są zbyt niskie...zamrożenie to spowoduje, że genialność podobnej postawy nie będzie się szerzyć po polskiej krainie...

Bunio napisał w dniu 11.07.2010 o godzinie 13:57:05 :

"amelius" napisał:

Ja się tylko martwię, że nie uda nam się na czas zorganizować skutecznego protestu.


O jakim skutecznym proteście mówisz? Jak narazie Iustitia dużo krzyczała i orgaznizowała protesty dni bez wokandy etc. ,które nie dały skutku. A władza w celu zamknięcia ust zamiast podwyżek dawała przysłowiowe ochłapy.
Jedyne co bym widział to paraliż państwa przez wzięcię przez wszystkich sędziów urlopów najlepiej na miesiąc.

Volver napisał w dniu 11.07.2010 o godzinie 17:28:58 :

"Bunio" napisał:

O jakim skutecznym proteście mówisz?


jest mnóstwo możliwości protestu...nieogarnione mnóstwo czynności, które są w stanie zatrzymać tą nieruchawą, przestarzała, postkomunistyczną machinę..pełną...dziwacznego -widzimisię...siermiężności i udawania...gdzie forma przerasta treść...i budzi wręcz śmiech...postronnego obserwatora...rzecz wprawdzie rozbija się o brak solidarności środowiska.nad tym należy usilnie pracować...jednakże nie musi stanąć cały system..wystarczy że staną sądy rejonowe...które traktowane są w sposób skandaliczny...jeśli silniejsi? starsi... koledzy nie chcą ich wspomóc..koledzy z rejonów powinni wziąć sprawy w swoje ręce...tam należy zwrócić się z akcją.Ponadto-jak jak każda wojna słabszych z przemocą silniejszego...ta nie będzie pełna spektakularnych zwycięstw...to będzie zwyczajna szarpanina...ale skuteczna na pewno.Jeśli nie ustać.I nie przestać wierzyć w sukces.

rbk napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 11:12:34 :

Na początek SN mógłby stwierdzić nieważność wyborów prezydenckich. Zawsze można znaleźć do tego podstawę.

TGC napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 11:46:27 :

"rbk" napisał:

Na początek SN mógłby stwierdzić nieważność wyborów prezydenckich. Zawsze można znaleźć do tego podstawę.

Chociażby tę mniejszą kratkę przy nazwisku jednego kandydata.

censor napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 16:14:57 :

"Bunio" napisał:

Jak narazie Iustitia dużo krzyczała
Nie podoba mi się taki ton.

krysia59 napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 16:29:23 :

Nie podoba mi się również ton Bunia- właśnie działania Iustitii przyniosły efekt, możesz je Bunio nazywać ochłapami, ja raczej położyłabym nacisk na coś , co jest szalenie istotne, a mianowicie, że ktoś w ogóle raczył si nad nami pochylić. A to że matysiak nie zaspokaja naszych oczekiwań , to jest oczywiste. Ton, mój drogi, nie ten ton.

Dred napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 16:30:38 :

....no co Wy?! Bunia nie znacie?!

krysia59 napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 16:32:05 :

Ja nie znam.

censor napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 17:51:42 :

Ja też nie znam, a nadto okoliczność ewentualnej znajomości jest i tak indyferentna z punktu widzenia oceny zawartej w moim poście z godz.16.14.

Dred napisał w dniu 12.07.2010 o godzinie 20:57:04 :

ok, to przyznam się, że ja też nie znam Bunia ...

Dreed napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 08:04:13 :

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/435579,rzad_zamrozi_pensje_urzednikow.html

Jak to było dwa tygodnie temu???

Chyba, że te oszczędności przygotowano dla nas

Oto symulacja skutków podwyzek dla Sędziów:

TUTAJ

Dred napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 08:08:22 :

chooodźmy raaazem...wspólną pooolską drooogą, bo Polska jest tylko jedna?!

bruno napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 08:25:53 :

"censor" napisał:

Jak narazie Iustitia dużo krzyczała
Nie podoba mi się taki ton.
nie jest ok cytowanie tylko fragmentu wypowiedzi , a uważam , ze to co Bunio napisał (cała wypowiedz) jest w granicach dozwolej krytyki - to chyba po to jest forum by pisac swoje zdanie nie łamiąc jego zasad- to nie plenum PZPR czy szukanie wspólnego wroga

Darkside napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 09:19:36 :

"bruno" napisał:

Jak narazie Iustitia dużo krzyczała
Nie podoba mi się taki ton.
nie jest ok cytowanie tylko fragmentu wypowiedzi , a uważam , ze to co Bunio napisał (cała wypowiedz) jest w granicach dozwolej krytyki - to chyba po to jest forum by pisac swoje zdanie nie łamiąc jego zasad- to nie plenum PZPR czy szukanie wspólnego wroga
też tak uważam, Bunio zwyczajnie napisał prawdę bez owijania w bawełnę.
matysiak nie był naszym sukcesem, to było nasze, wszystko na to wskazuje, "Pyrrusowe zwycięstwo" .

censor napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 09:46:32 :

Wszystkich zatem iustitio-malkontentów zapraszam w szeregi Iustitii. Punkt siedzenia determinuje punkt widzenia. Gdy jest się członkiem, można czynnie wpływać na działalność stowarzyszenia.

[ Dodano: Wto Lip 13, 2010 9:47 am ]
"bruno" napisał:

to nie plenum PZPR
Porównanie nie na miejscu.

Volver napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 09:50:17 :

to było nasze, wszystko na to wskazuje, "Pyrrusowe zwycięstwo" .
_________________


ja Pyrrusem się nie czuję...nikt Armii nie stracił...chyba...że...ta...chce ...sobie odpuścić ,biadoląc...

naiwny.super napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 09:52:02 :

e tam, bez przesady z tym czynnym wpływem...

Darkside napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 10:18:40 :

"censor" napisał:

Wszystkich zatem iustitio-malkontentów zapraszam w szeregi Iustitii. Punkt siedzenia determinuje punkt widzenia. Gdy jest się członkiem, można czynnie wpływać na działalność stowarzyszenia.


dziękuję za zaproszenie, ale nie skorzystam .

to nie jest forum IS ale forum sędziów i mogę sobie pisać to co myślę ."Volver" napisał:

ja Pyrrusem się nie czuję...nikt Armii nie stracił...chyba...że...ta...chce ...sobie odpuścić ,biadoląc...


Volvie ja nie lubię się oszukiwać , jaki koń jest każdy widzi

krzysieks1975 napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 10:20:48 :

Nie, żebym był upierdliwy, czy tłumił dyskusję (jak na plenum PZPR ), ale temat wątku jest inny. Przeczytajcie sobie tutaj http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/435579,rzad_zamrozi_pensje_urzednikow.html

W świetle tego, co czytam, wychodzi mi, że my tymi ustaleniami nie będziemy objęci. Mowa jest o Komisji Trójstronnej, a jej ustalenia od czasów matysiaczka nas nie dotyczą.

Darkside napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 10:25:53 :

Ja to widzę tak, matysiak:
- z jednej strony na wszystkie nasze argumenty daje MS gotową odpowiedź przecież dostaliście i macie system samowaloryzujący się to więcej niż niejedna z grup zawodowych;
- z drugiej strony środowisko totalnie oklapło i kto tego nie dostrzega , albo ma problemy z postrzeganiem zmysłowym albo udaje .

Darkside napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 10:59:02 :

... i jeszcze jedno , to smutne spostrzeżenie, myślę że urzędnicy z MS i MF do dziś plują sobie w brodę, że dali tak mało zdeterminowanemu środowisku aż tyle, na dobrą sprawę dla uspokojenia nastrojów wystarczyłoby dać pół matysiaka

teraz jedyna szansa w tym, że ponownie stanie się bardzo źle, na tyle aby tych którym zrobiło się dobrze ponownie ruszyło.

pio napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 10:59:44 :

http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,90442,8122319,Ile_Kowalski_dostanie_w_tym_roku_.html

i co tu więcej pisać.

Darkside napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 11:05:40 :

a teraz coś dla wielbicieli ethosu , dawno temu zdarzyło mi się pracować na budowie (jako pomocnik murarza od noszenia cegieł bo zamiast łapać uczciwy dobrze płatny fach ja się uczyłem ) w Londynie, gdzie zarabiając najniższą możliwą stawkę miałem 840 funtów miesięcznie czyli ponad 4500 (był to 2001 rok i zarabiałem na poziomie SSO ) teraz najniższa możliwa stawka miesięczna to około 950 funtów miesięcznie a więc blisko 5000 złotych - tyle co początkujący SSR.
Malarz zarabia miesięcznie więcej niż SSO
Murarz, plastrarz (gość od kładzenia płyt gipsowych) zarabiają tyle co SSA.

bruno napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 11:21:20 :

Wysłany: Wczoraj 16:14




Bunio napisał/a:
Jak narazie Iustitia dużo krzyczała
Nie podoba mi się taki ton.
_________________


bruno napisał/a:
to nie plenum PZPR
Porównanie nie na miejscu.
_________________

censorze - to my musimy sie do światat dostować a nie on do nas - warto o tym pamiętac , a mówiąc wprost trzymajmy sie założenia , ze nikt tu nie jest od wskazywania co sie komu podoba , co jest (nie jest) na miejscu , co jest ładne , a co brzydkie itd.
a co do porównanai do plenum PZPR - tam był tylko poklask - tu chodzi - by mówić wprost - i rzecz jasna nie kazdemu to musi się podobac i dla każdego byc na miejscu .

sponn napisał w dniu 13.07.2010 o godzinie 11:28:47 :

"krzysieks1975" napisał:



W świetle tego, co czytam, wychodzi mi, że my tymi ustaleniami nie będziemy objęci. Mowa jest o Komisji Trójstronnej, a jej ustalenia od czasów matysiaczka nas nie dotyczą.


No wlasnie pisalem o tym na samym poczatku. Watek jest bezprzedmiotowy wiec proponuje zamknac. Natomiast o podwyzkach, iustiti, wstepowaniu, wystepowaniu, itp. dyskutowac w watkach dotyczacych w/w spraw...

Bunio napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 17:14:19 :

"censor" napisał:

Nie podoba mi się taki ton.

A co się nie podoba. Napisałem to co uważam. No chyba, że lubisz cenzurę w to nie wnikam. Znam środowisko sędziowskie bardzo dobrze i znam ich opinie na temat "owych" sukcesów ( nie mam nic przeciwko niej, ba wręcz popieram akcję protestacyjne) Iustiti. Większość znajomych nie ma zamiaru przyłączać się do niej, gdyż uważa te działania za nieskuteczne, a część ludzi za zadufanych w sobie, z ktorymi nie mają zamiaru się wiązać w jednej organizacji ( taka opinia jest po przeczytaniu forum i obserwacji działań Iustitii)
Censorze więcej pokory !! :P Jeżeli nie podoba się Tobie ton to może nie zwracaj na niego uwagi i będzie oki :P Nikogo nie obraziłem, nie okrzyczałem lecz tylko stwierdziłem na podstawie obserwacji, że ta faktycznie guzik dały dotychczasowe protesty i może należałoby uderzyć z innej strony i mocniej.

[ Dodano: Pią Lip 16, 2010 5:15 pm ]
sorki za literówki

censor napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 17:21:43 :

"Bunio" napisał:

Censorze więcej pokory !! :P
Nawzajem.

[ Dodano: Pią Lip 16, 2010 5:24 pm ]
"Bunio" napisał:

Znam środowisko sędziowskie bardzo dobrze i znam ich opinie na temat "owych" sukcesów ( nie mam nic przeciwko niej, ba wręcz popieram akcję protestacyjne) Iustiti. Większość znajomych nie ma zamiaru przyłączać się do niej, gdyż uważa te działania za nieskuteczne, a część ludzi za zadufanych w sobie, z ktorymi nie mają zamiaru się wiązać w jednej organizacji ( taka opinia jest po przeczytaniu forum i obserwacji działań Iustitii)
No to pozdrowienia dla Twoich znajomych. Możesz zdradzić co takiego zrobili dla środowiska sędziowskiego? I co takiego do tego stopnia degustuje ich w poczynaniach Iustitii? Jaka mają receptę na problemy środowiska i co zamierzają zrobić?

Volver napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 17:47:09 :

"Bunio" napisał:

faktycznie guzik dały dotychczasowe protesty i może należałoby uderzyć z innej strony i mocniej.


Bunio, a masz...miałbyś pomysł?mówię i pytam nieironicznie.
PS.
Nasze środowisko sędziowskie jest wyjątkowo zadufane w sobie.mają rację twoi niechętni akcjom znajomi....przypomina mi stado morsów, atakowane przez białego niedźwiedzia..gapią się z niedowierzaniem na tego szaleńca...podkskaują na płetwach i kiwaja głowami o długich kłach, których nie zamierzaja używać, jesli rzecz nie dotyczy ich pokarmu... w końcu udają sie do morza......odsuwając się jako stado...od każdego z nich atakowanego przez tego niedźwiedzia...w końcu...taki pojedynczy mors..powinien sobie poradzić z byle białym niedźwiedziem...gorzej, jesli zamiast niedźwiedzia pojawia się dobry strzelec z rusznica na morsy...dostają w dupsko, a nawet nie wiedza kiedy...ale nadal kicaja na płetwach...byle do morza...gorzej jak nadpłynie kra...wtedy jatka.

ludzka napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 19:56:11 :

Bunio, daj pokój.....

Lepiej napisz, co u Ciebie? Jak sesja i te sprawy... Oraz tamte

naiwny.super napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 20:50:52 :

od metafory morsowej dodatkowo przegrzał mi się mózg, i tak przypominający ostatnio zupę
w kwestii braku solidarności środowiska widzę jedno wyjście. zaraz będę generalizował, ale proszę się nie obrażać.
generalnie jest tak, ze areopag z okręgów, nie cierpiący na nadmiar pracy (zwłaszcza wydziały odwoławcze), z dużymi dodatkami stażowymi i wynikającymi pełnienia funkcji opresyjnych (wizytatorzy etc.) tak naprawdę nie jest niezadowolony ze swoich zarobków.
nędznicy z rejonów, niefunkcyjni, z krótszym stażem, to jest zupełnie inny i niezrozumiały dla nich świat.
należy odrzucić mrzonki o masowych akcjach, gdyż zainteresowane są nimi w istocie tylko rejony oraz sędziowie okręgowi dysponujący wewnętrzną uczciwością. i tak naprawdę zdolne do walki są tylko rejony. a skoro tak - celem walki powinno być jedynie spłaszczenie mnożników lub wręcz zrównanie wynagrodzeń. podwyższenie mnożników wyłącznie dla sędziów rejonowych - to już jest wydatek znacząco niższy, niż podwyżki dla wszystkich.

Bunio napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 21:32:47 :

"Volver" napisał:

Bunio, a masz...miałbyś pomysł?mówię i pytam nieironicznie.

Ja bym proponował np. wzięcie urlopów przynajmniej na cały miesiąc przez wszystkich sędziów o ile to możliwe . Ciekawi mnie jak na taki paraliż państwa zareaguje władza. Z zaznaczeniem, że to dopiero początek :P Decyzja należy do Was.

"censor" napisał:

No to pozdrowienia dla Twoich znajomych. Możesz zdradzić co takiego zrobili dla środowiska sędziowskiego? I co takiego do tego stopnia degustuje ich w poczynaniach Iustitii? Jaka mają receptę na problemy środowiska i co zamierzają zrobić?


Szanowny censorze. Wydaje mi się że więcej, anieżeli Ty :P Widzę, że nie potrafisz przyjąć krytyki i to życzliwej. Współczuję naprawdę

"ludzka" napisał:

Bunio, daj pokój.....Lepiej napisz, co u Ciebie? Jak sesja i te sprawy... Oraz tamte

Hehehe pokój?? Si vis pacem para bellum :P
Ludzka u mnie oki. Powiem szczerze, że studiowanie w Niemczech, a w Polsce to jak niebo a ziemia. U nas na wydziałach prawa musisz wkuwać ogromne "bukwy", które napisał jakiś leśny dziadek z tyt. prof. i z których prawie nikt nic nie rozumie.
Podam przykład z prawa europejskiego.
W Polsce musisz wkuć 2 ksiązki 700 i 800 str plus orzeczenia plus rozporządzenia itp.
W Niemczech jest jedna ksiązka 250 str (i to nie cała) plus do tego już wspomniane orzeczenia i rozporządzenia. Odnośnie sesji to właśnie jestem tak w środku. Mam zaliczoną Handlówkę niemiecką i szczególne delikty prawa karnego :D. Jakoś ciągnę :P
Pozdro :D

[ Dodano: Pią Lip 16, 2010 9:39 pm ]
Censorze pytałeś się bo nie napisałem co denerwuje moich znajomych.
Primo Skłócenie środowiska sędziowskiego i brak wspólnego działania
Secudo Brak zdecydowanego działania. Słynne dni bez wokandy które nic praktycznie nie dały. No może te 1000 zł. Jak byłoby 10 tyś. na miesiąc pensji dla początkującego sędziego to zgodziłbym się że coś to dało. Powiedzcie mi czy panowie z rządu nie złamali konstytucji i w ten sposób nie dopełnili obowiązku służbowego. Bo mi się wydaje że tak i coś koło 231 kk mi to pachnie.

Darkside napisał w dniu 16.07.2010 o godzinie 22:11:53 :

Bunio pisze prawde prosto z mostu i nie ma co sie na to oburzac , do tego moim zdaniem regulaminu nie zlamal ... wiec luz.

Volver napisał w dniu 17.07.2010 o godzinie 03:02:35 :

"Bunio" napisał:

a bym proponował np. wzięcie urlopów przynajmniej na cały miesiąc przez wszystkich sędziów o ile to możliwe . Ciekawi mnie jak na taki paraliż państwa zareaguje władza. Z zaznaczeniem, że to dopiero początek :P Decyzja należy do Was.


to dobry prosty pomysł.puste sądy. puste sale rozpraw.

[ Dodano: Sob Lip 17, 2010 3:04 am ]
"Bunio" napisał:

P Decyzja należy do Was.


jednak...nie dadzą nam urlopów... w jednym terminie..zwyczajne chamskie zachowania bedą prezesow.

[ Dodano: Sob Lip 17, 2010 3:07 am ]
"Bunio" napisał:

Decyzja należy do Was.

tzn.normalne, prezesowskie )

markosciel napisał w dniu 17.07.2010 o godzinie 08:30:54 :

"Volver" napisał:

a bym proponował np. wzięcie urlopów przynajmniej na cały miesiąc przez wszystkich sędziów o ile to możliwe . Ciekawi mnie jak na taki paraliż państwa zareaguje władza. Z zaznaczeniem, że to dopiero początek :P Decyzja należy do Was.


to dobry prosty pomysł.puste sądy. puste sale rozpraw.

[ Dodano: Sob Lip 17, 2010 3:04 am ]
"Bunio" napisał:

P Decyzja należy do Was.


jednak...nie dadzą nam urlopów... w jednym terminie..zwyczajne chamskie zachowania bedą prezesow.



Ale gdyby brać urlopy tylko w dni sesyjne?

krysia59 napisał w dniu 17.07.2010 o godzinie 08:59:31 :

Tak jak pisze zziajany, tylko spłaszczenie zarobków już widzę zadowolenie okręgowych, jest to jednak alternatywa jak ugrać podwyżki dla rejonów przy braku podwyżek dla okręgowych, masowa akcja nie wypali, ale cieszy mnie niepomiernie, że zaczynamy radykalizować pomysły bo bez tego możemy zapomnieć o czymkolwiek. Pewnie akcja urlopów miesięcznych nie wypali, wielu z nas będzie przeciwnych, natomiast może tak w każdym sądzie kilka pism do przełożonych o zamiarze zrzeczenia się z urzędu z uzasadnieniem obszernym zbliżonym do tego z naszego apelu. Akcja w całym kraju i powiadomienie mediów. A w ogóle czekamy na stanowisko Iustitii i plan Dreeda !

naiwny.super napisał w dniu 17.07.2010 o godzinie 09:41:10 :

w kwestii radykalizacji... oczywiście wiecie, jakie jest jedyne wyjście.
zrzeczenie się urzędu przez WSZYSTKICH sędziów.
pomijam realność tego rodzaju akcji.

rosan napisał w dniu 30.07.2010 o godzinie 09:56:20 :

http://podatki.wp.pl/kat,9231,title,Znamy-zalozenia-budzetowe-Maksymalna-stawka-VAT-23-proc-Place-zamrozone-na-4-lata,wid,12522899,wiadomosc.html ,kiedyś to były plany przynajmniej pięcioletnie

Volver napisał w dniu 30.07.2010 o godzinie 10:44:46 :

"naiwny.super" napisał:

w kwestii radykalizacji... oczywiście wiecie, jakie jest jedyne wyjście.
zrzeczenie się urzędu przez WSZYSTKICH sędziów.
pomijam realność tego rodzaju akcji.


Węgierscy sędziowie to zrobili.ale masz rację.jest to nierealne.za duży kraj i nie ten temperament.

[ Dodano: Pią Lip 30, 2010 10:49 am ]
Ale gdyby brać urlopy tylko w dni sesyjne?
_________________


nie. żadne półśrodki nie pomogą. wiecie jak zaczęto w sierpniu 1980 roku protestować?prawda?

a w jaki sposób zaczął się protest Poznańskiego Czerwca 1956 r. (zaznaczam -nie strajkować a protestować- to były początkowo typowe protesty oszukiwanych ordynarnie przez władzę robotników)-stanął cały jeden Wydział W-3...

Dred napisał w dniu 02.08.2010 o godzinie 11:24:15 :

nie

Darkside napisał w dniu 02.08.2010 o godzinie 11:25:18 :

"Dred" napisał:

nie
skąd to wiesz Dred ??

Dred napisał w dniu 02.08.2010 o godzinie 11:25:41 :

sie wie

okapi napisał w dniu 02.08.2010 o godzinie 12:57:55 :

założenia budżetowe nigdy nie sa dla nas korzystne..ani teraz ani nigdy

wczesniej kryzys..potem powodzie..teraz podnosi sie VAT by domknać budżet i podwyżki dla nauczycieli,zaraz przestaniemy dostawac środki z unii i znów będzie kiepsko nie mówiąc o wyborach i chęci różnych "kiełbas wyborczych" ..dla wiele ale nie dla nas......

nie pisże by wysmiewac sie z pomocy dla powodziań czy podwyżek dla nauczycieli np tylko by uzmysłowić że od wielu lat i na wiele lat naprzód nie bedzie dla nas"rzychylności" by doprowadzić nasze wynagrodzenia do norm konstytucyjnych

wiec pozostaje chyba tylko protestować

a przeciez można byc może usiąść i w zgodzie zaplanowac jakis czas na dojście do tego?po trochu ,przez kilka lat np?
by sędziowie mogli to zaakceptowac i było to "umiarkowane" dla budżetu..
tylko tu trzeba woli rządu..a jej nie widać..ani nawet perspektywy

Jemiola napisał w dniu 02.08.2010 o godzinie 14:35:38 :

W tym zakresie możnaby między innymi zaproponować rezygnację z ograniczenia co do możliwości uzyskania kolejnych stawek awansowych na poszczegolnych szczeblach sądownictwa i uzależnienie uzyskiwania ich wyłącznie od stażu służby i niekaralności dyscyplinarnej (jednocześnie awans do sądu wyższego szczebla mógłby skutkowałby dodatkowym przeskoczeniem jednej stawki - aby zachować zróżnicowanie tak wazne dla części sędziów okręgowych i apelacyjnych). Taka regulacja rozwiązałaby częściowo narastający problem doświadczonych sędziów orzekających w rejonach, którzy po uzyskaniu maksymalnej stawki nie mogą już liczyć na nic od strony finansowej (dodatek z tytułu wysługi lat im już również się nie zwiększa).
W tym wypadku zastanowić wypadałoby się również nad rezygnacją z obowiązujących tytułów (rejonowy, okręgowy, apelacyjny) co jednocześnie rozwiązałoby problem SSR w okręgu i SSO w apelacji.

Allegro napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 14:08:21 :

Komunikat
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego

z dnia 10 sierpnia 2010 r.


w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale 2010 r.


Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale 2010 r. wyniosło 3197,85 zł.

totep napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 14:09:20 :

"Allegro" napisał:

Komunikat
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego

z dnia 10 sierpnia 2010 r.


w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale 2010 r.


Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale 2010 r. wyniosło 3197,85 zł.


czy ktoś mógłby przypomnieć ile było do tej pory??

madej1000 napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 14:17:19 :

W drugim kwartale 2009 r. było 3081,48 zł, ale już w pierwszym kwartale 2010 r. było 3316,38 zł. Niestety będące podstawą do naliczania naszych wynagrodzeń wynagrodzenie z drugiego kwartału jest zawsze niższe niż z pierwszego. Tym razem różnica jest spora.

uksc napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 14:18:31 :

"totep" napisał:

Komunikat
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego

z dnia 10 sierpnia 2010 r.


w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale 2010 r.


Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale 2010 r. wyniosło 3197,85 zł.


czy ktoś mógłby przypomnieć ile było do tej pory??

3081 a zatem wzrost jest kilkanascie zlotych mniejszy niż rok temu

Darkside napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 14:28:29 :

dostanę podwyżkę 268 zł. netto

przy kwocie z pierwszego kwartału byłoby tego 541 netto ... Dzizas ale dziadostwo ....

krzysieks1975 napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 19:05:05 :

"Darkside" napisał:

dostanę podwyżkę 268 zł. netto

przy kwocie z pierwszego kwartału byłoby tego 541 netto ... Dzizas ale dziadostwo ....


Toż to przecie 20 flaszek... ))

[ Dodano: Wto Sie 10, 2010 7:06 pm ]
... o pojemności 0,2 czterdziestoprocentowego roztworu chleba naszego powszedniego.

AQUA napisał w dniu 10.08.2010 o godzinie 19:26:29 :

"krzysieks1975" napisał:


... o pojemności 0,2 czterdziestoprocentowego roztworu chleba naszego powszedniego.


... a nie kwasu chlebowego ???

rosan napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 08:27:23 :

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/442489,lekarze_zarabiaja_najlepiej_od_lat.html

Żagiel napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 08:46:36 :

No to trochę zabrakło do 7 procent. Dostaniemy dokładnie 3,76.

censor napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 10:34:32 :

"rosan" napisał:

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/442489,lekarze_zarabiaja_najlepiej_od_lat.html
Uważam za celowe częściowe zacytowanie:
Lekarz bez specjalizacji zarabia o 57 proc. więcej niż trzy lata temu, specjalista z dwójką – o 61 proc., a ordynator – o 64 proc. Zdaniem ekspertów to nawet nie połowa ich zarobków.
Proszę moderatorów o skopiowanie lub przeniesienie do wątku "Inni potrafią".

sponn napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 14:57:24 :

Dodajmy jeszcze tylko tyle ze lekarze sa wynagradzani z budzetu panstwa (konkretnie ze skladek NFZ)... na nich jakos kasa sie znalazla po (co prawda do prawda) porzadnym protescie, a my dalej zastanawiamy sie czy dostaniemy 250 czy 300 netto w przyszlym roku. Jakie to zalosne

rbk napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 16:28:30 :

"Żagiel" napisał:

No to trochę zabrakło do 7 procent. Dostaniemy dokładnie 3,76.


Mimo wszystko w obliczonej podwyżce jest cyfra siedem, chociaż druga po przecinku.

koko napisał w dniu 12.08.2010 o godzinie 21:38:49 :

"sponn" napisał:

Dodajmy jeszcze tylko tyle ze lekarze sa wynagradzani z budzetu panstwa (konkretnie ze skladek NFZ)... na nich jakos kasa sie znalazla po (co prawda do prawda) porzadnym protescie, a my dalej zastanawiamy sie czy dostaniemy 250 czy 300 netto w przyszlym roku. Jakie to zalosne


spoon, ten cały wątęk nasz MOD powinien przenieść do tematu ,,dowcipy,,

Kazior9 napisał w dniu 30.08.2010 o godzinie 01:14:46 :

Przecież to oczywiste, że zostaniemy objęci zamrożeniem prac w budżetówce. Wstępnie na 5 lat.

brzdąc napisał w dniu 30.08.2010 o godzinie 04:19:47 :

Tylko na 5, o jak dobrze, bo gdzieś słyszałem, że zamrożenie ma być do 2030r. + zwiększenie kognicji sądów + trochę tematów zastępczych + trochę reform pozorowanych + ble, ble, a wszystko w ramach sprawne państwo.
A ciekawe czy wzrost etosów też zostanie zamrożony, bo według aktualnych tabel wymiany walut wymienialnych (niewątpliwie etos do takich należy, być może nawet do "twardych" walut) etos idzie mocno do góry według koszyka 7 podstawowych walut i wg. analityków podobno ten trend ma się długotoerminowo utrzymać. Ale, że jeszcze MS tego nie ogłosił, nie ma tam służb informacyjnych odpowiedzialnych za propagandę, jak w każdym przyzwoitym ustroju socjalistycznym, dziwne, bo zapewne doprowadzi to do wzrostu ponad 7 % wynagrodzeń w 2011r., czyli nawet więcej niż to, o czym zapewniał ktoś z MS, a może JE, chyba, że się mylę i mam słabą pamięć, no nie upieram się ???

[ Dodano: Pon Sie 30, 2010 4:30 am ]
A tak na marginesie, abstrahując od wymiaru sprawiedliwości, zamrażając płace, nieważne czy na 5 czy na 10 lat, to kogo oświecona władza zamierzać skusić pracą w budżetówce, to już przynajmniej wg. mnie nawet nie jest śmieszne, ale cóż .... chyba nie tędy droga ...

krysia59 napisał w dniu 30.08.2010 o godzinie 08:12:38 :

To nie o nas ale o zarobkach które uzasadniają podwyżkę mnożników matko jedyna 16 tysi a Agencji pozarzadowej chyba. szlag mnie trafia gdy słyszę bełkot o potrzebie oszczędzania Rodzinna agencja lotnicza Rzepa

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.