temat mi wraca jak bumerang
komornik zajął wynagrodzenie dłużnika za pracę u pracodawcy, pracodawca potrąca po czym na rachunek bankowy przelawa resztę a rachunek też jest zajęty i bank przelewa wszystko na konto komornika. Dłużnik już wyczerpał ochronę z art. 54 prawa bankowego i został bez środków do życia.
Podpowiedzcie czy jest możliwość ochrony środków pieniężnych wpływających na rachunek bankowy dłużnika jako wynagrodzenie za pracę.
Usiłuje sięgnąć do art. 829 kpc ale jakość mi to nie wygląda...

"sławo" napisał:

Podpowiedzcie czy jest możliwość ochrony środków pieniężnych (...) dłużnika jako wynagrodzenie za pracę.

wymysliłem że art. 829 kpc chroni egzystencję dłużnika i chroni pobory pobrane - wypłacone - pkt 5. Skoro tak to nie powinno być różnicy, czy wypłaca się do ręki i pracownik trzyma to w szufladzie czy na konto bankowe. Pieniądze te nie tracą swego "źródła pochodzenia". Komornik więc zajmując pobory wypłacone - w szufladzie lub na koncie - zastosować wyłączenie z art. 829 pkt 5 i pozostawić dłużnikowi środki na przeżycie do następnej wypłaty czyli na każdy dzień pozostały do wypłaty 1/30 wynagrodzenia wolnego od zajęcia
Rodzi się tylko pytanie, czy taki mechanizm ma zadziałać raz jeden przy zajęciu - pieniadze tre zajmowane sa jak ruchomości czy każdomiesięcznie, bo wpływy dłużnika są periodyczne?

"sławo" napisał:

wymysliłem że art. 829 kpc chroni egzystencję dłużnika i chroni pobory pobrane - wypłacone - pkt 5. Skoro tak to nie powinno być różnicy, czy wypłaca się do ręki i pracownik trzyma to w szufladzie czy na konto bankowe. Pieniądze te nie tracą swego "źródła pochodzenia". Komornik więc zajmując pobory wypłacone - w szufladzie lub na koncie - zastosować wyłączenie z art. 829 pkt 5 i pozostawić dłużnikowi środki na przeżycie do następnej wypłaty czyli na każdy dzień pozostały do wypłaty 1/30 wynagrodzenia wolnego od zajęcia

Rodzi się tylko pytanie, czy taki mechanizm ma zadziałać raz jeden przy zajęciu - pieniadze tre zajmowane sa jak ruchomości czy każdomiesięcznie, bo wpływy dłużnika są periodyczne?

Art. 829 pkt. 5 k.p.c. w sposób wyraźny dotyczy pieniędzy (tj. szczególnego rodzaju ruchomości) a nie wierzytelności z tytułu prowadzenia rachunku bankowego - nijak się nie da tego obejść. To są dwa różne sposoby egzekucji i art. 829 pkt. 5 k.p.c. dotyczy tylko jednego z nich. Może tak nie powinno być, ale jest.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.