Poniedziałek 06 grudnia 2021 Wydanie nr 5033

HELP FOR STUDENT

Ustawa wzgledniejsza a ostatnia nowelizacja k.k.

jozef k. napisał w dniu 01.09.2010 o godzinie 12:37:32 :

Witam, zastanawiam się, czy w związku z ostatnią nowelizacją k.k. która weszła w życie 8 czerwca zgodnie z którą ustawowe granice orzekania grzywny zwiększono do 540 stawek, to czy przy orzekaniu za czyny sprzed 8 czerwca 2010 r. zawsze należy stosować k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji, ze względu na to, że jest to ustawa "względniejsza." Nawet w przypadku gdy Sąd orzeka grzywnę w wysokości mieszczącej się zarówno w starych jak i nowych "widełkach" np. 300 stawek.

HK napisał w dniu 04.09.2010 o godzinie 01:34:50 :

Zasadą jest stosowanie ustawy nowej, a wyjątkowo można zastosować starą, o ile jest względniejsza dla sprawcy (art. 4 par. 1 KK). Jeżeli czyn sprawcy wymaga ukarania w wymiarze zbliżonym do górnej granicy, stosuje się w tym wypadku ustawę starą, jako względniejszą dla sprawy. Przy ocenie, która ustawa jest dla sprawcy względniejsza należy brać pod uwagę nie tylko przepisy dot. wymiaru kary, ale też te dot. okresu przedawnienia, warunkowego zawieszenia itp. i biorąc wzgląd na całokształt różnic sąd w konkretnej sprawie wskazuje która ustawa jest względniejsza (por. uchwała SN z 24.11.1999 I KZP 38/99)

markosciel napisał w dniu 05.09.2010 o godzinie 00:53:16 :

I co ważniejsze - stosujesz albo ustawę starą albo nową w całości. Nie możesz stosować trochę starej trochę nowej.

suzana22 napisał w dniu 05.09.2010 o godzinie 12:32:23 :

Wszystko pięknie, ale na pytanie studenta nie odpowiedzieliście

Józefie, w takiej sytuacji, o jakiej piszesz, ja zamierzam stosować zarówno w kwalifikacji prawnej jak i w podstawie wymiaru kary po prostu np. art. 270 § 1 kk (bez żadnych dopisków). A to, co przyniosła ze sobą nowelizacja, uwzględnię w swym orzekaniu w ten sposób, że nigdy skazując za czyny popełnione przed datą wejścia w życie nowelizacji nie orzeknę większej grzywny niż to mogłam orzec przed nowelizacją.

A sąd odwoławczy może się z tym moim spsobem zgodzić albo i nie zgodzić

Mario 71 napisał w dniu 05.09.2010 o godzinie 16:34:23 :

A ja przy wymiarze grzywny przywołuję art. 4par. 1 kk, co jest jasną informacją, że określam jej wymiar w według przedziału obowiązującego w poprzednio obowiązującym stanie prawnym jako względniejszym. Oskarżony chce chyba wiedzieć, czy grzywna w wymiarze przykładowo ( i abstrakcyjnie) w wymiarze "4" jest z przedziału od 1 do 10 czy też od 1 do 100. Dlatego też przy kwalifikacji piszę " w związku z art. 4par1 kk". I tego się będę trzymał.

koko napisał w dniu 05.09.2010 o godzinie 22:07:37 :

ja tak jak Mario, zwłaszcza, że biorę pod uwagę całokształt noweli

bzyk napisał w dniu 10.09.2010 o godzinie 07:42:04 :

A u nas na razie przeważa praktyka zaproponowana przez Suzanę.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.