Ile razy mam sprawę dot. tej ustawy to zawsze czytam ten art. 4 i 8 ustawy i nigdy nie jestem pewna
Co zrobic (oczywiście poza ugodą jak powód twierdzi, że towar jest niezgody z umową bo np przetarła się/podarła kurtka, torebka itp itd więc użyto do jej wyrobu materiału nieodpowiedniego i do pozwu załącza zgłoszenie niezgodnosci z umową (w terminie 6 miesięcy od zakupu) z odpowiedzią sprzedawcy - ew rzeczoznawcy na zlecenie sprzedawcy ( w treminie 14 dni), z którego wynika iż rzecz sie przetarła/podarła, bo jest uszkodzenie mechaniczne i to nie jest żadna niezgodnosc towaru z umową.
Brak jakichkolwiek wniosków o biegłego.
czy Waszym zdaniem :
- to powód ma udowodnic, że to przetarcie/podarcie towaru jest następstwem użycia nieprawidłowego materiału tj ma udowodnic niezgodnoś towaru z umową (chyba tak rozumiem te przepisy i tak mi wynika z jedynego komentarza jaki znalazłam na ten temat)
- to przetarcie materiału jest juz niezgodnością i ciężar dowodu spoczywa na pozwanym?

Jest to problem istotny bo coraz częściej pozwane koncerny nie składają odp. na pozew - i co wtedy (przy takiej konfiguracjii dowódów w pozwie) powód nie może zgłosi wniosku o biegłego więc wtedy opowiadam się za przyjęciem założenia, że to pozwany powienien udowonic że "wada" wynika z uszkodzenia mechanicznego i poprzez brak odp. na pozew przyznaje istnienie niezgodnosci towaru z umową.
Co sądzicie bo błądzę we mgle <rosi>

"Pudlonka" napisał:

Co zrobic (oczywiście poza ugodą jak powód twierdzi, że towar jest niezgody z umową bo np przetarła się/podarła kurtka, torebka itp itd więc użyto do jej wyrobu materiału nieodpowiedniego i do pozwu załącza zgłoszenie niezgodnosci z umową (w terminie 6 miesięcy od zakupu) z odpowiedzią sprzedawcy - ew rzeczoznawcy na zlecenie sprzedawcy ( w treminie 14 dni), z którego wynika iż rzecz sie przetarła/podarła, bo jest uszkodzenie mechaniczne i to nie jest żadna niezgodnosc towaru z umową.
Brak jakichkolwiek wniosków o biegłego.

Jest to problem istotny bo coraz częściej pozwane koncerny nie składają odp. na pozew - i co wtedy

Ta opinia "rzeczoznawcy" - na marginesie zob. kwalifikacje , tytuł takiego speca jest z reguły nic nie warta - a druga rzecz - nie ma waloru dowodowego w rozumieniu kpc.
nastawienie prokonsumenckie - m.in. domniemanie w art. 4 ust. 1 (jak pół roku ) - jak nie ma inicjatywy pozwanego (w zasadzie opinia biegłego) - to powód ma racje .
Dodam , ze raz spotkałaem sie z taka opinią od butów - no - słowo żenada byłoby adekwatne - cos w rozdaju - wina klienta bo kupujący chodził w butach ...

Tzn wg Ciebie Johnson każda widoczna "wada" jest niezgodnoscią towaru i ciężar dowodu że ta "wada" jest nastąpstwem innych czynników spoczywa na sprzedawcy ?
Tyle że zawsze (niemal) strony twierdzą że w chwili zakupu towar był cały - wiec domniemanie związane z 6 miesiącami średnio pasuje, bo jak mam uznac że w chwili zakupu kurtka była przetarta? Zazwyczaj powód twierdzi że materiał był zły i to doprowadziło do powstania "wady" wiec raczej niezgodnością towaru jest brak posiadania przez ten towar cech trwałosci o jkaich zapewniał sprzedawca?
A w komentarzu M. Pecyny do w/w ustawy ...."ciężar dowodu niezgodności towaru z opisem, wzorem badź próbką pochodząca od sprzedawcy bądź nieprzydatnosci do celu określonego przy zawarciu umowy spoczywa na jego nabywcy, przy czym dla obalenia domniemania wystarczające jest wykaznie sprzecznosci z co najmniej 1 z jego przesłanek"

[ Dodano: Pon Wrz 06, 2010 2:22 pm ]
"bruno" napisał:

Ta opinia "rzeczoznawcy" - na marginesie zob. kwalifikacje , tytuł takiego speca jest z reguły nic nie warta - a druga rzecz - nie ma waloru dowodowego w rozumieniu kpc.
nastawienie prokonsumenckie - m.in. domniemanie w art. 4 ust. 1 (jak pół roku ) - jak nie ma inicjatywy pozwanego (w zasadzie opinia biegłego) - to powód ma racje .
Dodam , ze raz spotkałaem sie z taka opinią od butów - no - słowo żenada byłoby adekwatne - cos w rozdaju - wina klienta bo kupujący chodził w butach ...

"Pudlonka" napisał:

Tzn wg Ciebie Johnson każda widoczna "wada" jest niezgodnoscią towaru i ciężar dowodu że ta "wada" jest nastąpstwem innych czynników spoczywa na sprzedawcy ?

Tyle że zawsze (niemal) strony twierdzą że w chwili zakupu towar był cały - wiec domniemanie związane z 6 miesiącami średnio pasuje, bo jak mam uznac że w chwili zakupu kurtka była przetarta?

A w komentarzu M. Pecyny do w/w ustawy ...."ciężar dowodu niezgodności towaru z opisem, wzorem badź próbką pochodząca od sprzedawcy bądź nieprzydatnosci do celu określonego przy zawarciu umowy spoczywa na jego nabywcy, przy czym dla obalenia domniemania wystarczające jest wykaznie sprzecznosci z co najmniej 1 z jego przesłanek"

Jakby coś pojaśniało <słonko>

[ Dodano: Wto Wrz 07, 2010 12:25 pm ]
cofnęli mi pozew
ale przemyślenia przydadzą się na przyszłośc

"bruno" napisał:

nastawienie prokonsumenckie - m.in. domniemanie w art. 4 ust. 1 (jak pół roku ) - jak nie ma inicjatywy pozwanego (w zasadzie opinia biegłego) - to powód ma racje .

Myślę, że nie można schematycznie podchodzić do opinii prywatnych. Jeśli jest prywatna opinia i jest przekonująca to może ona obalić domniemanie, o którym tu była mowa.
Inna sprawa, że się z taką opinią póki co nie spotkałem.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.