Dyskusje Sędziów RP. Nowości. Prawo Cywilne. Prawo Karne

Forum sędziów

Wróć do wyboru kategorii

sławo

22.10.2010 14:23:28

ZUS złożył wniosek o nadanie klauzuli na tyt. administracyjny wystawiony na zaległości w składce emeryt-rentowej wynikające z działaności gospodarczej prowadzonej przez dłużnika, chce bowiem przyłączyć się do egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład maj. wspólnego a prowadzonej przez Komornika Sądowego. ZUS domaga się przy tym sądowej klauzuli na dłużnika i na małżonka dłużnika, a tytuł jest wystawiony tylko na dłużnika.
Moja wątpliwość dotyczy art. 27 c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, który stanowi, iż w przypadku gdy egzkekucja ma być prowadzona zarówno z maj. wspólnego zobowiązanego i małżonka jak i z ich maj. osobistych tytuł winien być wystawiony na oboje małżonków. Czy to by wynikało, że przy tytule tylko na dłużnika nie mogę nadać klauzuli na małżonka?
Ale z drugiej strony to dotyczy postępowania egzekucyjnego w administracji, a w przypadku nadania klauzuli przez sąd celem przyłączenia się do egzekucji prowadzonej przez komornika będzie ona toczyła się w trybie egzekucji sądowej.
Mam wątpliwości czy mogę nadać tę klauzulę na małżonka czy nie a to akurat pierwsza moja taka sprawa...

chomik

22.10.2010 14:41:37

Ja bym odmówił, gdyż kwestia odpowiedzialności małżonka to nie kwestia proceduralna, lecz związana z istotą danego stosunku prawnego, w tym przypadku takiego quasi administracyjnego. Zatem w tym postępowaniu winna chyba być rozstrzygana kwestia odpowiedzialności materialnprawnej. Wiem, że w przypadku zobowiązań podatkowych na małżonka może być „rozciągnięta” odpowiedzialność. tu wymagany jest akt administracyjny. Być może co do ZUS to istnieją szczególne regulacje. Trzeba przeczytać. Koniecznie. Bo tam bywają zadziwiające rzeczy

SRS

23.10.2010 00:07:08

... a czy przy wnioskach o klauzulę na tzw małżonka dłużnika - dopuszczacie aby w sprawie występował inny dłużnik - niz tenże malżonek - który jest przecież w takiej sprawie jedynym dłużnikiem. (nie chodzi o sprawę kumulacji żąan jak w casusie zaczynajacym ten wątek).
w leksie są błędne wzory i tak ludzie pisza dlużnik i małżonek dluznika!!!?

Dred

23.10.2010 00:18:20

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

sebus

23.10.2010 01:08:11

"Dred" napisał:

Słusznie prawisz

Dred

23.10.2010 08:33:48

"sebus" napisał:

Słusznie prawisz

dużo czytam.......i będę jak brzytwa

SRS

24.10.2010 20:39:35

"Dred" napisał:

Słusznie prawisz

dużo czytam.......i będę jak brzytwa

Trzebaby się skrzyknać i przeforsowywac przez 130 kpc - chociaz wsrod bankow - ten od człowieka od dymamitu powinien juz dobrze pisac ... , przeSkokow...
chyba, że inne Sady popsują ....

sławo

26.10.2010 12:49:12

"Dred" napisał:

ja mam wniosek o klauzulę na dłużnika i na małżonka dłużnika mam więc dwóch uczestników a tytuł tylko na dłużnika
skłaniam się do oddalenia

ujw

26.10.2010 13:12:38

"Dred" napisał:

Dred... co ty czytasz

Ps. Przepraszam merytorycznych...

Dred

26.10.2010 13:58:09

"ujw" napisał:

Dred... co ty czytasz

Ps. Przepraszam merytorycznych...

nic nie czytam......sebus mi mówił

ujw

26.10.2010 14:07:11

"Dred" napisał:

Dred... co ty czytasz

Ps. Przepraszam merytorycznych...

nic nie czytam......sebus mi mówił

Oops... sorki

Dred

26.10.2010 14:14:56

"ujw" napisał:

ok, ale żeby mi to było ostatni.....

Pudlonka

26.10.2010 17:22:42

"ujw" napisał:

Dred... co ty czytasz

Ps. Przepraszam merytorycznych...

O Sobie Nawzajem

SRS

26.10.2010 22:15:06

"sławo" napisał:

ja mam wniosek o klauzulę na dłużnika i na małżonka dłużnika mam więc dwóch uczestników a tytuł tylko na dłużnika
skłaniam się do oddalenia

oddalenie to chyba za daleko - bo żądanie jest tylko zapewne p-ko dlużnikowi czyli w tej sprawie małżonkowi dłużnika (dłużnika w potocznym znaczeniu).

M.P.

27.10.2010 17:14:17

Ja oddalam wniosek o nadanie klauzuli przeciwko małżonkowi dłużnika, gdyż tytuł administracyjny powinien byc wystawiony przeciwko dłużnikowi i jego małżonkowi (art.27 c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ,do tego liczne orzecznictwo). Dodatkowo uzasadniam art. 787 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z 17 czerwca 2004 r. o zmianie kodeksu rodzinnego i innych ustaw, zgodnie z którym wierzycie musi wykazac dokumentem,że wierzytelnośc powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka.
Przeciwko samemu wyszczególnionemu w tytule dłużnikowi nadałabym klauzulę, tylko jeśli nieruchomośc stanowi majątek wspólny to i tak nie mogą się skutecznie (moim zdaniem) przyłączyc do egzekucji z nieruchomności.

kreaounds

19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?