ZUS złożył wniosek o nadanie klauzuli na tyt. administracyjny wystawiony na zaległości w składce emeryt-rentowej wynikające z działaności gospodarczej prowadzonej przez dłużnika, chce bowiem przyłączyć się do egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład maj. wspólnego a prowadzonej przez Komornika Sądowego. ZUS domaga się przy tym sądowej klauzuli na dłużnika i na małżonka dłużnika, a tytuł jest wystawiony tylko na dłużnika.
Moja wątpliwość dotyczy art. 27 c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, który stanowi, iż w przypadku gdy egzkekucja ma być prowadzona zarówno z maj. wspólnego zobowiązanego i małżonka jak i z ich maj. osobistych tytuł winien być wystawiony na oboje małżonków. Czy to by wynikało, że przy tytule tylko na dłużnika nie mogę nadać klauzuli na małżonka?
Ale z drugiej strony to dotyczy postępowania egzekucyjnego w administracji, a w przypadku nadania klauzuli przez sąd celem przyłączenia się do egzekucji prowadzonej przez komornika będzie ona toczyła się w trybie egzekucji sądowej.
Mam wątpliwości czy mogę nadać tę klauzulę na małżonka czy nie a to akurat pierwsza moja taka sprawa...

Ja bym odmówił, gdyż kwestia odpowiedzialności małżonka to nie kwestia proceduralna, lecz związana z istotą danego stosunku prawnego, w tym przypadku takiego quasi administracyjnego. Zatem w tym postępowaniu winna chyba być rozstrzygana kwestia odpowiedzialności materialnprawnej. Wiem, że w przypadku zobowiązań podatkowych na małżonka może być „rozciągnięta” odpowiedzialność. tu wymagany jest akt administracyjny. Być może co do ZUS to istnieją szczególne regulacje. Trzeba przeczytać. Koniecznie. Bo tam bywają zadziwiające rzeczy

... a czy przy wnioskach o klauzulę na tzw małżonka dłużnika - dopuszczacie aby w sprawie występował inny dłużnik - niz tenże malżonek - który jest przecież w takiej sprawie jedynym dłużnikiem. (nie chodzi o sprawę kumulacji żąan jak w casusie zaczynajacym ten wątek).
w leksie są błędne wzory i tak ludzie pisza dlużnik i małżonek dluznika!!!?

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"Dred" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"sebus" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"Dred" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"Dred" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"Dred" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"ujw" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"Dred" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"ujw" napisał:

Oops... sorki

"ujw" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

"sławo" napisał:

w moich sprawach występuje tylko małżonek dłużnika

chyba nawet jest jakiś OSN...

Ja oddalam wniosek o nadanie klauzuli przeciwko małżonkowi dłużnika, gdyż tytuł administracyjny powinien byc wystawiony przeciwko dłużnikowi i jego małżonkowi (art.27 c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ,do tego liczne orzecznictwo). Dodatkowo uzasadniam art. 787 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z 17 czerwca 2004 r. o zmianie kodeksu rodzinnego i innych ustaw, zgodnie z którym wierzycie musi wykazac dokumentem,że wierzytelnośc powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka.
Przeciwko samemu wyszczególnionemu w tytule dłużnikowi nadałabym klauzulę, tylko jeśli nieruchomośc stanowi majątek wspólny to i tak nie mogą się skutecznie (moim zdaniem) przyłączyc do egzekucji z nieruchomności.