Niedziela 20 października 2019 Wydanie nr 4255

Cywilna procedura

depozyt sądowy

abak napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 13:00:41 :

hmmmmmmm
w związku z rozbieznościami w praktyce sądowej.......
pytam....... czy wniosek o zwrot z depozytu sądowego sumy pienięznej podlega opłacie na podstawie 67 ustawy o kosztach?

Pudlonka napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 18:25:09 :

wg mnie opłata podstawowa - bo 67 dotyczy złożenia i wydania a nie zwrotu

abak napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 18:35:47 :

Dziękuję. Pytam nie bez powodu, w jednym sądzie powiedziano 100 zł. (67 ustawy) w drugim, że... nic.... pytanie moje jest spowodowane przepisami kpc dot. wydania/zwrotu gdzie jeden przepis rozróżnia te sytuacje, natomiast inny (dot. wydania postanowienia w tym przedmiocie) odnosi się wyłącznie do wydania depozytu.

Pudlonka napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 18:38:24 :

wg mnie wydanie a zwrot to 2 rożne instytucje ponieważ kpc je rozróżnia - zwrócić można m.in jak wierzyciel nie złożył wniosku o wydanie

Johnson napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 18:58:01 :

Wydanie to również zwrot. Nie pracować za darmo

abak napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 19:02:02 :

Oczywiście, że masz rację... tylko jak to w życiu... praktyka jest różna.... jak wyżej napisałem. Na starych przepisach było prościej w tym zakresie....

[ Dodano: Sro Paź 27, 2010 7:05 pm ]
Mój wpis odnosi się do wpisu Pudlonki.

Pudlonka napisał w dniu 27.10.2010 o godzinie 19:15:19 :

"Johnson" napisał:

Wydanie to również zwrot. Nie pracować za darmo

a kto mówi że za darmo

tombialka napisał w dniu 04.11.2010 o godzinie 20:39:22 :

A czy zwracacie depozyt z odsetkami?

Pudlonka napisał w dniu 04.11.2010 o godzinie 23:13:27 :

"tombialka" napisał:

A czy zwracacie depozyt z odsetkami?


niestety jest z tym problem ale tak z %

POZIOMKA napisał w dniu 04.11.2010 o godzinie 23:30:03 :

My też zwracamy z odsetkami z tym, że odsetkami zajmuje się Oddział Finansowy i w postanowieniach o odsetkach nie piszemy.

abak napisał w dniu 05.11.2010 o godzinie 07:53:45 :

ale jak w końcu jest z tą opłatą , wcale, podstawowa, czy stówka???

Gotka napisał w dniu 05.11.2010 o godzinie 08:30:46 :

"POZIOMKA" napisał:

My też zwracamy z odsetkami z tym, że odsetkami zajmuje się Oddział Finansowy i w postanowieniach o odsetkach nie piszemy.


nasz Oddział Finansowy twierdzi, że bez zarządzenia sędziego nie zrobi nic, więc można to obejść tak, by w ppostanowieniu napisać, że zwrocić kwotę x "wraz z należnymi odsetkami" bez podawania kwoty i wtedy OF to wykonuje

tombialka napisał w dniu 05.11.2010 o godzinie 13:17:07 :

Dobrze wiedzieć, że nie jest się samotnym. Wypłacam z odsetakmi opierając się na § 18 rozp. MS z 11 I 2008r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej i działalności inwestycyjnej sądów powszechnych (Dz.U.08.11.69), ale nie byłem pewny czy gdzieś nie ma innej regulacji.

jaksa napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 23:53:48 :

"Johnson" napisał:

Wydanie to również zwrot. Nie pracować za darmo


absolutnie tak, by nie pracowac za darmo
absolutnie NIE , gdy chodzi o znak równosci miedzy wydaniem a zwrotem
brak podstaw do opłaty
chyba, ze mamy jakis nowy prund dot. analogii, którego nie odnotowałem

abak napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 09:08:49 :

"jaksa" napisał:

brak podstaw do opłaty

czyli, że co? nie należy się w ogóle opłata od wniosku o zwrot depozytu, tak?

Johnson napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 09:19:48 :

"abak" napisał:

brak podstaw do opłaty

czyli, że co? nie należy się w ogóle opłata od wniosku o zwrot depozytu, tak?

Ja tam biorę [i płacą], więc się należy

abak napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 09:22:57 :

"Johnson" napisał:

Ja tam biorę [i płacą], więc się należy

I właśnie na taki Sąd trafiłem z ostrożności zapłaciłem ( w imieniu mojej karmicielki).....

Włóczykij napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 19:19:54 :

skoro wniosek o zwrot jest odrębną sprawę do rozstrzygnięcia co do istoty (nowy Nsik), to nie ma podstawy do zwolnienia, czyli opłata by się należała. Skoro nie ma wyraźnie, że 100 zł, to może jednak nie rozszerzać uregulowań szczegółowych, jak nie napisali, to nie chcieli napisać ?

jaksa napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 20:55:17 :

"Włóczykij" napisał:

skoro wniosek o zwrot jest odrębną sprawę do rozstrzygnięcia co do istoty (nowy Nsik), to nie ma podstawy do zwolnienia, czyli opłata by się należała. Skoro nie ma wyraźnie, że 100 zł, to może jednak nie rozszerzać uregulowań szczegółowych, jak nie napisali, to nie chcieli napisać ?


i tak, i nie, bo jest pytanie, czy w rozumieniu uksc jest odrębną sprawa do rozstrzygniecia. Gdzies na temat jest szerzej napisane

Włóczykij napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 23:08:16 :

Tak sobie myślę, że skoro taką sprawę dekretuje się jako nową sprawę, to traktujemy ją jak każdą inną, a co do zasady od wniosków pobieramy opłatę, o ile nie mamy osobnego wyłączenia.
No ale faktycznie o odrębności sprawy w kontekście uksc nie czytało się (jakoś nie kojarzę okazji) .

Pudlonka napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 23:25:04 :

jaksa nie bądź wiśnia i podaj ten art z uksc - co do odrębności sprawy - to podyskutujemy

dekretuje się to fakt ale ...

u nas pobieramy jak wspomniałam i uważałam dotychczas że słusznie ale nie myli sie tylko ten co nic nie robi

[ Dodano: Wto Lis 09, 2010 5:30 pm ]

polemizowałabym jednak z poglądem czy zwrot depozytu sądowego składającemu nie stanowi obecnie samodzielnej (części) postępowania nieprocesowego albowiem:
- kpc wyraźnie w rozdziale 2 działu V ks II odróżnia zwrot depozytu sądowego składającemu od wydania depozytu sądowego uprawnionemu,
- inicjuje je żądanie dłużnika – czy nie jest to więc wniosek ?
- zwrot nie jest tylko czynnością techniczną, bowiem art. 693 11 , 69312 , 69313 kpc wskazuje przesłanki, które uniemożliwiają zwrot depozytu
- tym samym w przypadku ziszczenia się okoliczności uniemożliwiających zwrot depozytu koniecznym jest wydanie orzeczenia odmawiającego wydania depozytu = oddalenie wniosku o zwrot depozytu ( jak na warunki postępowania depozytowego jest to więc wg mnie merytoryczne rozpoznanie sprawy – choć cały czas formalne
- orzeczenie w przedmiocie zwrotu depozytu zgodnie z art. 69311 § 1 kpc w zw. z art. 516 kpc powinno być zatem wydane w formie postanowienia, od którego przysługuje apelacja

Z tego względu optowałabym jednak za opłatą stałą

A może się mylę, co Wy na to ?

Joasia napisał w dniu 10.11.2010 o godzinie 11:28:01 :

Ja na to, że się nie mylisz.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.