Środa 28 października 2020 Wydanie nr 4629

Projekty

Pytanie odnośnie Ksiąg Wieczystych

Bunio napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 00:28:32 :

Czy ktoś z Was słyszał o takim pomyśle, że z wydziałów KW oprócz sędziów mają zostać wyrzuceni również referendarze, a prowadzenie ksiąg wieczystych ma zostać powierzone notariuszom. Uzasadnia się to tym, iż jest znikoma ilość oddalonych wniosków o wpis w aktach notarialnych.

Dred napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 00:30:49 :

słyszałem podobne plotki.....

kropek napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 13:09:20 :

"Bunio" napisał:

a prowadzenie ksiąg wieczystych ma zostać powierzone notariuszom.


Tak, pod warunkiem jednak, że będą wynagradzani jak referendarze...

sponn napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 21:31:13 :

Nie slyszalem... z drugiej strony przeciez kiedys notariusze prowadzili KW i jakos dawali rade. Rozumiem ze wynagrodzenie beda dostawac z budzetu ? W wysokosci naszego czy moze im doloza za ta odpowiedzialna funkcje ?

Dred napisał w dniu 07.11.2010 o godzinie 22:01:32 :

"sponn" napisał:

Nie slyszalem... z drugiej strony przeciez kiedys notariusze prowadzili KW i jakos dawali rade.


no jaaaaasssssnnneeee......a potem trzeba wyprowadzać sprawy i akta na prostą...

krysia59 napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 11:26:18 :

Pies jest pogrzebany w słowie jakoś, przypominam sobie przejmowanie kw w roku 1991r i lawinę niezałatwionych wniosków komunalizacyjnych, a w ogóle w postępowaniu o wpis w kw notariusze nie stosowali kpc lub niezmiernie rzadko. Księgi w ręce notariuszy to jakieś nieporozumienie, przecież wiadomo, że nie będą ich powadzić za darmo. A to by oznaczało dodatkowe obciążenia dla stron choć może to nie ma znaczenia, bo każdy zapłaci. Odnoszę wrażenie , że jest to plotka celowo rozpuszczana prze j. Czaję , co by postraszyć towarzystwo.

Dred napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 12:06:26 :

cóż, jeżeli te plotki się ziszczą, to przestanę być przewodniczącym wydziału ksiąg wieczystych i zostanę notariuszem....niech im będzie

krysia59 napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 13:28:24 :

A ja jestem przerażona kolejną perspektywą przenosin o ile do pogodzenia jest utrata pw choć uważam za niezgodne ze standardami służby, aby sędzia pracował " pod " referendarzem to perspektywa kopa do cywilnego jest dla mnie trudna. naprawdę nie rozumiem tej pokrętnej argumentacji, że księgi są nie dla sędziów. Zachęcam sceptyków do pochylenia się na rzeczowym , hipotekami i ustawami około kodeksowymi w tym moją ulubiona o kształtowaniu ustroju rolnego .Chyba, że usp padnie w takiej postaci jak obecnie. Nadzieja umiera ostatnia.....

Dred napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 13:30:31 :

ja drugą nogą jestem w cywilnym, więc z kopa.....nici

krysia59 napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 13:49:46 :

No i ja jestem w cywilnym na uproszczonym ale się obawiam, ze w niedalekiej przyszłości coś niecoś mi dorzucą chyba , że się obronię skargami i swoimi załatwieniami w księgach no ale w księgach mnie już nie będzie . Załamujące....

Harry napisał w dniu 08.11.2010 o godzinie 16:57:29 :

Może i odsetek oddalonych wniosków zawartych w aktach notarialnych jest rzeczywiście niski, ale widziałem już takie gnioty sporządzone w tej formie, że od samego pomysłu włos mi się jeży. Już wprowadzenie instytucji poświadczenia dziedziczenia przez notariuszy zamiast przekazania tej działki referendarzom uważam za chybione.

sponn napisał w dniu 09.11.2010 o godzinie 09:09:35 :

"Dred" napisał:

Nie slyszalem... z drugiej strony przeciez kiedys notariusze prowadzili KW i jakos dawali rade.


no jaaaaasssssnnneeee......a potem trzeba wyprowadzać sprawy i akta na prostą...

TO przeciez napisalem za jakos... Znowu kombinuja co tu zrobic zeby cos popsuc co funkcjonuje calkiem sprawnie. Ciekaw jestem jak oni to widza skoro w KW orzeka cala masa referendarzy i sedziow. Przeniosa ich do notariatu czy mysla ze ta garstka notariuszy ktora jest sobie z tym poradzi...

rbk napisał w dniu 09.11.2010 o godzinie 10:16:46 :

Nie ma obawy. Nalezy jeszcze wszystko zinformatyzować za pieniądze publiczne, zmigrować księgi i już potem można je spywatyzować. Tak to widzę. Będzie to wielka reforma MS-u, która spowoduje znaczne zmniejszenie obciązenia sądów.

krysia59 napisał w dniu 09.11.2010 o godzinie 11:06:16 :

jasne a po sprywatyzowaniu ksiąg oddać je w ręce kancelarii prowadzonych przez biznes który najlepiej wie jak doprowadzić do uzyskania wpisu na podstawie aktu który został sporządzony z rażącym naruszeniem prawa W praktyce mojego wydziału jest mnóstwo oddaleń i to bynajmniej nie spowodowanych organiczna niechęcią do notariuszy lecz wnikliwością moich referendarzy

kam napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 18:20:19 :

Jak uważnie poczytać ostatni numer Na wokandzie, to znajdujemy coś takiego (wywiad z prof.Radwańskim):

Będziemy mieli konstytutywny wpis do księgi wieczystej?
– Zdecydowanie tak. Idea księgi wieczystej jest taka, że ma odzwierciedlać rzeczywisty stan prawny. Tylko wpis konstytutywny może to zapewnić. Dotychczas jego atrakcyjność ograniczał problem czasu potrzebnego na wpis. Po zakończeniu migracji ksiąg wieczystych stanie się to realne. W dalszej przyszłości powinno być tak, że to notariusz dokonuje wpisu w elektronicznym systemie wieczystoksięgowym.

plesser napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 19:22:52 :

Normalnie zatelepało mną tak, że :[ Z całym szacunkiem dla prof. Radwańskiego, jak czytam o konstytutywnym wpisie do księgi wieczystej, to mną trzęsie. Niemcy owszem mają takie rozwiązanie, ale mają jednocześnie niezwykle skomplikowany system zabezpieczeń praw stron umowy, regulowania sytuacji prawnej między sporządzeniem umowy i wpisem, rozporządzania ekspektatywą itd. I jest tam problem prawny na problemie prawnym. Po co gmerać przy czymś, co funkcjonuje w praktyce i wpisało się w system prawa rzeczowego na przestrzeni dziesięcioleci? Po co ładować się w coś co przy polskim bałaganie musi zakończyć się katastrofą i odpowiedzialnością odszkodowawczą SP? Po jaką, za przeproszeniem, cholerę??? :[

Dred napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 19:46:40 :

plesser, usiądź sobie i uspokój się

Trebor napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 20:33:28 :

dred przez jedno e to Ty jesteś sędzia wk?

Dred napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 20:34:57 :

to Ja jestem (na duże "D" i przez jedno "e" )

...albo nie Ja (bo nie wiem o co się Tobie właściwie rozchodzi )

Trebor napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 20:38:36 :

wiecie ile kosztowało notariuszy wprowadzenie poświadczenia dziedziczenia ... nieco ponad 400.000 zł. a ile nas kosztuje program do obsługi kw ? tego nikt nie wie
u mnie od października 2009 stało 15 kompletnych zestawów komputerowych przygotowanych do NKW, teraz używam 7 , więc pozostałe ....

[ Dodano: Czw Lis 11, 2010 8:39 pm ]
dobra więcej nie napiszę , upierdliwy jesteś jak widzę

Dred napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 20:44:21 :

a ja widzę, że Ty jesteś uprzejmy i miły. pozdrawiam

koko napisał w dniu 11.11.2010 o godzinie 20:56:56 :

Coś tam piszą, żeby w księgach i rejestrach wykopać sędziów a zamiast referendarzy wprowadzić instytucje pisarza hipotecznego i rejestrowego. Nie wiem jednak, czy to będą posadki dla obecnych referendarzy czy dla... /nie napiszę/

Bunio napisał w dniu 12.11.2010 o godzinie 12:23:39 :

"plesser" napisał:

Normalnie zatelepało mną tak, że :[ Z całym szacunkiem dla prof. Radwańskiego, jak czytam o konstytutywnym wpisie do księgi wieczystej,

Odnośnie Radwańskiego. Jakieś półtora roku temu mielismy z dziadkiem spotkanie na UAMie. Opowiadał nam o pracach komisji kodyfikacyjnej. Jakby to określić?? Nie zrobił na mnie dużego wrażenia:
1) Nic własnego nie wymyślił - większość jaką przygotowują kopiują żywcem z BGB (znam trochę ten kodeks)- ba nawet systematyka będzie taka jak w niemieckim kodeksie cywilnym
2) Na zarzuty kogoś z publiczności zamiast odpowiedzieć normalnie (przepraszam za określenie) ale łącznie z dziekanem zgnoili człowieka ośmieszając go przy wszystkich. ( nie pamiętam pytania więc nie powtórzę :D )

Ciekawi mnie jedna rzecz. Otóż KW jak KW ale także jest to pewne wymierzanie sprawiedliwości. Ciekawi mnie jak mogą powierzyć to notariuszom skoro konstytucja mówi, ze wymierzaniem sprawiedliwości zajmują się sądy (czytaj sędziowie, a więc notariusze czy referendarze out) ?

Pudlonka napisał w dniu 13.11.2010 o godzinie 10:08:18 :

moim zdaniem przekazanie KW notariuszom to jest pomyłka

- zgadzam sie że "jakoś" to nie jest cel do którego należy dążyc
- klient nasz pan to nie najlepsza zasada w KW
- jakby do tego doszła jeszcze zasada konstytutywności wpisu - przy takiej świadomości prawnej naszego społeczeństwa to <krzyk>

seszele napisał w dniu 13.11.2010 o godzinie 13:23:08 :

"Bunio" napisał:



Ciekawi mnie jedna rzecz. Otóż KW jak KW ale także jest to pewne wymierzanie sprawiedliwości. Ciekawi mnie jak mogą powierzyć to notariuszom skoro konstytucja mówi, ze wymierzaniem sprawiedliwości zajmują się sądy (czytaj sędziowie, a więc notariusze czy referendarze out) ?


Można długo dyskutować, ale generalnie KW to ochrona prawna tyle, że z racji materii powinien jej dotyczyć reżim taki jak dotyczy wym.spr.
Jako że ref ma kompetencje sądu oznacza to, że działa tak samo JAK sąd (osobiście pozostaję przy swoim zdaniu że także JAKO sąd).
Czyli uzasadnione jest aby tym "nie całkiem" wymiarem sprawiedliwości zajmował się "nie całkiem" sąd.
Decyzji wymaga określenie czy KW mają pozostać w sądzie (ref) czy poza sądem (urząd wieczystoksięgowy). Mam nadzieję, że nie będzie to decyzja polityczna tylko merytoryczna. Osobiście widziałbym jako docelowy model niemiecki (w sensie: gwarancje i jakość + eliminację mankamentów poprzez naukę na czyichś błędach).

Sesz.

Hakoss napisał w dniu 15.11.2010 o godzinie 21:26:54 :

Jednego tylko nie rozumiem
Po co teraz uchwalać nowy K.c. na modłę germańską (zresztą k.p.c. też jakby w tę stronę jest zmieniany), skoro za 5 góra 10 lat w całej UE będzie jednolita kodyfikacja cywilna materialna. Zapewne oparta na wzorcach niemieckich.
Może panowie Profesorowie chcą zapisać się na kartach historii jako twórcy kodeksu (kodyfikatorzy)? Splendor gwarantowany, a potem te komentarze autorów k.c. w których napiszą co chcieli powiedzieć w konkretnych przepisach. Wyda znamienite wydawnictwo i wszyscy kupią.
Właściwie to ich rozumiem...

Bunio napisał w dniu 16.11.2010 o godzinie 14:03:59 :

Tak jak piszesz, chcą się zachować na kartach historii. Była kodyfikacja karna - tzw. kodeks Makarewicza (nie sposób o nim nie mówić jeżeli chodzi o tworzenie w XX-leciu międzywojennym prawa karnego), a teraz dziadzio chce żeby był kodeks Radwańskiego.
Co do kodyfikacji UE to już jest. Są dokładnie jakby to określić 2 bazy prawa cywilnego dla UE:
1) Wspólna rama odniesienia (Common Frame of References - CFR) - pierwotna nazwa to Europejski Kodeks Cywilny, lecz państwa obawiając się początku utraty własnej podmiotowości zgodziły się na tą dziwną nazwę (wiem głupio to brzmi ale takie było łumaczenie państw - członków UE)
2) Zasady Europejskiego Prawa Umów (Priciples of European Contract Law)

[ Dodano: Wto Lis 16, 2010 2:04 pm ]
dodam tylko tyle że obie te regulacje są mieszanką przepisów prawa cywilnego państw UE :D

kropek napisał w dniu 18.11.2010 o godzinie 10:07:38 :

"Bunio" napisał:

Co do kodyfikacji UE to już jest. Są dokładnie jakby to określić 2 bazy prawa cywilnego dla UE:
1) Wspólna rama odniesienia (Common Frame of References - CFR) - pierwotna nazwa to Europejski Kodeks Cywilny, lecz państwa obawiając się początku utraty własnej podmiotowości zgodziły się na tą dziwną nazwę (wiem głupio to brzmi ale takie było łumaczenie państw - członków UE)
2) Zasady Europejskiego Prawa Umów (Priciples of European Contract Law)

[ Dodano: Wto Lis 16, 2010 2:04 pm ]
dodam tylko tyle że obie te regulacje są mieszanką przepisów prawa cywilnego państw UE :D


1. To jest wątek o ksiegach wieczystych.
2. Podaj żródło obowiązywania ww."aktów" kodyfikacji, albo nie siej dezinformacji, bo jeszcze ktoś uwierzy i zastosuje...

Bunio napisał w dniu 21.11.2010 o godzinie 15:40:52 :

"kropek" napisał:

Co do kodyfikacji UE to już jest. Są dokładnie jakby to określić 2 bazy prawa cywilnego dla UE:
1) Wspólna rama odniesienia (Common Frame of References - CFR) - pierwotna nazwa to Europejski Kodeks Cywilny, lecz państwa obawiając się początku utraty własnej podmiotowości zgodziły się na tą dziwną nazwę (wiem głupio to brzmi ale takie było łumaczenie państw - członków UE)
2) Zasady Europejskiego Prawa Umów (Priciples of European Contract Law)

[ Dodano: Wto Lis 16, 2010 2:04 pm ]
dodam tylko tyle że obie te regulacje są mieszanką przepisów prawa cywilnego państw UE :D


1. To jest wątek o ksiegach wieczystych.
2. Podaj żródło obowiązywania ww."aktów" kodyfikacji, albo nie siej dezinformacji, bo jeszcze ktoś uwierzy i zastosuje...
1) wiem bo sam go tworzyłem ten wątek :P
2) nie pamiętam gdzie to jest, ale jest to tak skonstruowane, że nie jest to obligatoryjne, ;lecz strony zawierające umowę mogą się na to powołać (nie muszą)

kropek napisał w dniu 23.11.2010 o godzinie 08:58:11 :

https://www.ebos.pl/wiadomosci/988_nowa_jakosc_ksiegi_wieczystej

ad 2 - nadal nie wiadomo: obowiązuje - nie obowiązuje ?

Bunio napisał w dniu 23.11.2010 o godzinie 23:23:28 :

z ad.2 się rypnąłem fakt faktem :P projekty były ale za przeproszeniem szlag je trafił :P
sorry jeszcze raz :D bo jeszcze sprawdziłem.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.