Załóżmy że jest sobie nieruchomość z dwoma lokalami stanowiącymi odrębna własność plus część wspólna (korytarz, strych i takie tam).
I jeden z właścicieli odrębnego lokalu wnosi o zniesienie współwłasności części wspólnej (??) poprzez wyodrębnienie na strychu dwóch kolejnych lokali użytkowych...

Jest jakieś orzeczenie SN (III CZP 65/03) z którego w sumie wynikałoby że jest to możliwe. Dziwne ale możliwe
I tak się zastanawiam jakby miało wyglądać takie orzeczenie ?? W sumie musiałby być również ingerencja w dwa odrębne prawa własności - by te nieszczęsne ułamki się zgadzały. Jak by to napisać ?
Mieliście takie sprawy ?

"Johnson" napisał:

Mieliście takie sprawy ?

"Beleg" napisał:

Mieliście takie sprawy ?

"Johnson" napisał:

Mieliście takie sprawy ?

"Beleg" napisał:

Trzeba znaleźć braki, niemożliwe do uzupełnienia.

"Johnson" napisał:

Jest jakieś orzeczenie SN (III CZP 65/03) z którego w sumie wynikałoby że jest to możliwe. Dziwne ale możliwe
I tak się zastanawiam jakby miało wyglądać takie orzeczenie ?? W sumie musiałby być również ingerencja w dwa odrębne prawa własności - by te nieszczęsne ułamki się zgadzały. Jak by to napisać ?
Mieliście takie sprawy ?

Pogląd powyższy uważam za zbyt kategoryczny. Wszakże jest to własność, sztywne ograniczenie możliwości zmian tego prawa uważam za przesadne. Mogą nastąpić różne sytuacje, które nakazywałyby zmianę istniejącego stanu rzeczy. Np. było sobie pomieszczenie w budynku wielorodzinnym używane jako pralnia, po tym jak właściciele pokupowali sobie pralki i nie korzystają z pralni straciło charakter pomieszczenia koniecznego, a możnaby je wyodrębnić np. na lokal użytkowy. itd. Myślę że ustawa ma ułatwiać życie właścicielom a nie utrudniać. Osobiście sprzeczności z art. 3 nie widzę...ale przyznam jestem krótkowidzem na oba oczy.

Było u nas takie coś.
Sąd I instancji oddalił wniosek (chyba zbyt wcześnie). Poszła uchyłka i kazali rozgrzebać wszystko, wydzielić po uważaniu sądu z części wspólnych i ustalić nowe ułamki i tak też poszło. Drugi raz chyba już nie wróciło.

"Hakoss" napisał:

Pogląd powyższy uważam za zbyt kategoryczny. Wszakże jest to własność, sztywne ograniczenie możliwości zmian tego prawa uważam za przesadne. Mogą nastąpić różne sytuacje, które nakazywałyby zmianę istniejącego stanu rzeczy. Np. było sobie pomieszczenie w budynku wielorodzinnym używane jako pralnia, po tym jak właściciele pokupowali sobie pralki i nie korzystają z pralni straciło charakter pomieszczenia koniecznego, a możnaby je wyodrębnić np. na lokal użytkowy. itd. Myślę że ustawa ma ułatwiać życie właścicielom a nie utrudniać. Osobiście sprzeczności z art. 3 nie widzę...ale przyznam jestem krótkowidzem na oba oczy.

Eeeetam stosunki własnościowe, udziały we współwłasności tak na prawdę nie dają żadnych realnych uprawnień, są związane z odrębną własnością lokali. I tyle.
To jest stosowanie prawa (a więc jego interpretacja), stanowienie to chyba co innego...
Ze wspólnotami problem zaś polega często na tym, że trudno osiągnąć zgodne stanowisko, albo zgromadzić wszystkich uprawnionych.

Mam tego typu sprawę. W moim przypadku sytuacja jest o tyle łatwa, że zniesienie współwłasności nieruchomości wspólnej (mam nadzieję) będzie zgodne. W konsekwencji wykoncypowałam w oparciu o uchwałę SN z dnia 14 lipca 2006 r., III CZP 53/06, OSNC 2007/4/58, że należy:
1. znieść uprzednio ustanowione odrębne własności lokali;
2. w moim przypadku - podzielić działkę;
3. na jednej z działek ustanowić odrębne własności lokali ze stosownymi udziałami w nowopowstałej działce.

"joanna3107" napisał:

Mam tego typu sprawę. W moim przypadku sytuacja jest o tyle łatwa, że zniesienie współwłasności nieruchomości wspólnej (mam nadzieję) będzie zgodne. W konsekwencji wykoncypowałam w oparciu o uchwałę SN z dnia 14 lipca 2006 r., III CZP 53/06, OSNC 2007/4/58, że należy:
1. znieść uprzednio ustanowione odrębne własności lokali;
2. w moim przypadku - podzielić działkę;
3. na jednej z działek ustanowić odrębne własności lokali ze stosownymi udziałami w nowopowstałej działce.

"joanna3107" napisał:

Mam tego typu sprawę. W moim przypadku sytuacja jest o tyle łatwa, że zniesienie współwłasności nieruchomości wspólnej (mam nadzieję) będzie zgodne. W konsekwencji wykoncypowałam w oparciu o uchwałę SN z dnia 14 lipca 2006 r., III CZP 53/06, OSNC 2007/4/58, że należy:
1. znieść uprzednio ustanowione odrębne własności lokali;
2. w moim przypadku - podzielić działkę;
3. na jednej z działek ustanowić odrębne własności lokali ze stosownymi udziałami w nowopowstałej działce.

W moim przypadku chodzi o podzielenie działki, na której są dwa budynki. Wówczas będą dwie działki, przy czym tylko na jednej z nich będę wydzielała lokale.
Tylko zniesienie poprzednio ustanowionej własności lokali pozwoli mi na ustalenie odpowiedniego ułamka w ramach udziału w gruncie.

"joanna3107" napisał:

W moim przypadku chodzi o podzielenie działki, na której są dwa budynki. Wówczas będą dwie działki, przy czym tylko na jednej z nich będę wydzielała lokale.
Tylko zniesienie poprzednio ustanowionej własności lokali pozwoli mi na ustalenie odpowiedniego ułamka w ramach udziału w gruncie.

To jest stosowanie prawa (a więc jego interpretacja), stanowienie to chyba co innego...

Ze wspólnotami problem zaś polega często na tym, że trudno osiągnąć zgodne stanowisko, albo zgromadzić wszystkich uprawnionych.

Sytuacja wygląda tak:

W 1993 r. dokonano zniesienie współwłasności nieruchomości poprzez wyodrębnienie dwóch lokali mieszkalnych i dwóch lokali użytkowych pozostawieniem jako niewyodrębnionych m. In : gruntu, strychu, piwnic, klatki schodowej, piwnicy, garaży, ścian, przyłączy. W orzeczeniu tym uregulowano również sposób korzystania części wspólnej w odniesieniu do piwnic, garaży i strychu. Obecnie pojawiła się możliwość i wola wydzielenia dodatkowo dwóch lokali mieszkalnych na strychu. Czy uważanie., że w tej sytuacji może dojść do zniesienie odrębnej własności lokali już wyodrębnionych i ustanowienia na nowo własności lokali zarówno tych, które były jak i te które dodatkowo się pojawiły? SN w uchwale z dnia 14 lipca 2006 r. (III CZP 53/06, OSNC 2007/4/58) wskazał, że przepis art. 3 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali nie wyłącza dopuszczalności zniesienia przez sąd odrębnej własności lokali w postępowaniu o zniesienie współwłasności nieruchomości wspólnej, jeżeli możliwy jest fizyczny podział budynku, w którym ustanowiono odrębną własność lokali wskazując w uzasadnieniu , że rozważania (… prowadzą do wniosku, że art. 3 ust. 1 zdanie drugie u.w.l. nie stanowi zakazu znoszenia odrębnej własności lokali. Zakazu takiego nie zawierają także inne przepisy ustawy o własności lokali ani kodeksu cywilnego, nie wyłączając tym samym zniesienia odrębnej własności lokali w drodze orzeczenia sądu. Skoro nie ulega wątpliwości, że tę odrębną własność lokali można znieść w drodze umowy, to w poszukiwaniu podstawy materialnoprawnej do zniesienia jej przez sąd należy odwołać się do zasady, w myśl której, jeżeli istnieje możliwość regulacji danego stosunku prawnego w drodze umowy, to w razie niezgodności między stronami wchodzi w rachubę orzeczenie sądowe, przyjąć należy dopuszczalność sądowego zniesienia odrębnej własności lokali w postępowaniu o zniesienie współwłasności nieruchomości wspólnej. Przyjęcie takiego rozwiązania nie stanowi novum, zastosował je już bowiem Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74 (OSNCP 1975, nr 9, poz. 128), stwierdzając dopuszczalność ustanowienia odrębnej własności lokali także w sądowym postępowaniu o zniesienie współwłasności, mimo że takiego sposobu zniesienia nie przewidywał żaden przepis prawa.
Jak rozumiem zdaniem SN albo wydzielamy lokale albo dokonujemy podziału fizycznego. Dlaczego jednak nie możnaby znieść odrębnej własności lokali i ustanowić ich na nowo z uwzględnieniem dodatkowych lokali. Zaznaczam, że w tym przypadku nie da się chyba podzielić fizycznie nieruchomości. Bez zniesienia odrębnej własności lokali nie da się moim zdaniem wydzielić dodatkowych lokali, bo pierwsze ze względu na treść art. 3 ust. 1 in fine (Nie można żądać zniesienia współwłasności nieruchomości wspólnej, dopóki trwa odrębna własność lokali), po drugie z bardziej prozaicznej przyczyny – będzie trzeba na nowo przeliczyć udziały i nie widzę żadnych podstaw, aby ingerować w prawomocne postanowienie o ustanowieniu odrębnej własności lokali. Przyjecie tej koncepcji doprowadzi chyba do zamknięcia dotychczasowych ksiąg lokalowych i utworzenia nowych ksiąg, ale to inny problem. Co Wy na to?

To chyba winno być tu

"mariusz78" napisał:

Sytuacja wygląda tak:

Obecnie pojawiła się możliwość i wola wydzielenia dodatkowo dwóch lokali mieszkalnych na strychu.

5. W sytuacji gdy w grę wchodzi przykładowo przebudowa strychu (suszarni itp.), w następstwie której ma powstać odrębny lokal, wspólnota mieszkaniowa powinna podjąć następujące czynności:

l) ustalić z zainteresowanym warunki, na jakich ma nastąpić ta przebudowa, a w szczególności czas jej trwania, wysokość wynagrodzenia, wykonanie prac remontowych na rzecz wspólnoty;

2) podjąć uchwałę zaprotokołowaną przez notariusza, w której właściciele lokali i ewentualnie właściciel budynku, jeśli nie wszystkie lokale zostały wyodrębnione, obejmującą zgodę na przebudowę części wspólnej (strychu, suszarni itp.). W uchwale tej winna być także zawarta zgoda na zmianę wielkości udziałów w nieruchomości wspólnej związanych z poszcz gólnymi lokalami oraz upoważnienie zarządu wspólnoty do zawarcia umowy o ustanowieniu odrębnej własności lokalu powstałego w wyniku tej przebudowy; umowa o ustanowieniu odrębnej własności lokalu oraz umowa sprzedaży tego lokalu powinna być zawarta po dokonaniu przebudowy; do umowy tej winny zostać przedłożone zaświadczenia o samo dzielności lokalu i rzut odpowiedniej kondygnacji wskazane w art. 2 ust. 3 i 5;
3) obliczyć na nowo i wskazać notariuszowi udziały w nieruchości wspólnej związane z nowo powstałym lokalem oraz z lokalami wcześniej wyodrębnionymi, a także podać notariuszowi numery ksiąg wieczystych prowadzonych dla wyodrębnionych lokali

Jeżeli mieszkanie powiększyło się na skutek przebudowy sąsiadującego z nim strychu, sama zmiana księgi wieczystej nie wystarczy. Trzeba na nowo wyodrębnić własność lokalu

Macie chyba na temat:
Uchwała z dnia 25 listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 65/11).
Przebudowanie samodzielnego lokalu mieszkalnego przez przyłączenie do niego części wspólnych nieruchomości może prowadzić do powstania nowej nieruchomości lokalowej i zmiany dotychczasowych udziałów w nieruchomości wspólnej członków wspólnoty stosownie do art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.)

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.