Piątek 03 grudnia 2021 Wydanie nr 5030
aśka napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 21:42:27 :

Delikwent został obwiniony o to, że jadąc samochodem ciężarowym nie zachowując należytej ostrożności spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym-
Obwiniony jechał samochodem ciężarowym, wcześniej przewoził kamienie, ale je rozładował, naczepa był pusta, ale drobne kamyczki utkwiły pomiędzy klapą naczepy a dolną jej częścia, w szparze. Na jadący za samochodem ciężarowym samochód, a właściwie na szybę spadł kamień i spowodował, że szyba pękła.
Moje pytanie-czy nie zachował należytej ostrożności?Czytałam komentarze i nie bardzo wiem jak do tej sprawy podejść. Gdyby naczepa była pełna kamieni, nie zabezpieczona sprawa byłaby jasna, a tak, to nie wiem.


Poproszę o pomoc

romanoza napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 22:08:49 :

Mnie tam się wydaje, że wystarczy OC, żeby pokryć za szybę. Jakie tutaj wykroczenie

ossa napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 22:30:37 :

Aśka, uważam, tak na gorąco, że odpowiada. Nie mam przy sobie ustawy prd, ale, czy pełna czy pusta ma obowiązek zabezpieczyć, aby nic nie wypadło. A jak by tak miał połowę wysypać u Kwiatkowskiego, ćwierć u Wiśniewskiego, to co jucz się "rawie" rozładował? A jakby mu tak został jeden kamlot, co go nie zauważył i wpadł człowiekowi przez tę szybę do samochodu i spowodował wypadek ze skutkami?

Eeeeee, co innego kwestia kary, ale uznanie winy w mojej ocenie musi być, bo bez tego jak znam doświadczenie ubezpieczyciel i tak nie wypłaci odszkodowania. A zwłaszcza jak zobaczy wyrok uniewinniający.

Sandman napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 22:38:42 :

"aśka" napisał:

Obwiniony jechał samochodem ciężarowym, wcześniej przewoził kamienie, ale je rozładował, naczepa był pusta, ale drobne kamyczki utkwiły pomiędzy klapą naczepy a dolną jej częścia, w szparze. Na jadący za samochodem ciężarowym samochód, a właściwie na szybę spadł kamień i spowodował, że szyba pękła.


Pierwszy raz jechał tym samochodem? Nigdy wcześniej nie woził kamieni?
Jeżeli debiutował w tej roli, to bym mu darował, a jeśli już takie usługi świadczyło, to.....
Powinien był i mógł sprawdzić to czy nic tam nie zostało....
Ale to tylko taki drobny głos domorosłego karnika....

ossa napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 22:57:11 :

Sandi kochany, darować to można w kwestii kary, np przejść przez 39 kw i dać np. naganę ale nie w kwestii winy. Niestety człowiek uczy się na błędach.

romanoza napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 22:57:42 :

"aśka" napisał:

ale je rozładował, naczepa był pusta, ale drobne kamyczki utkwiły pomiędzy klapą naczepy a dolną jej częścia, w szparze.
Ja tylko to poddaje pod rozwagę. Oczywiście warto przeprowadzić postępowanie dowodowe, co tam w tę szparę wchodzi i czy to sobie tak normalnie wypada za każdym razem. A orzekać pod ubezpieczyciela to chyba przecież zasadniczo to w ogóle nas to nie obchodzi

Sandman napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 23:00:59 :

"ossa" napisał:

Sandi kochany, darować to można w kwestii kary, np przejść przez 39 kw i dać np. naganę ale nie w kwestii winy. Niestety człowiek uczy się na błędach.

Osko, miałem na myśli właśnie uniewinnienie... tylko tak frywolnie się wypowiedziałem....

ossa napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 23:08:45 :

A orzekać pod ubezpieczyciela to chyba przecież zasadniczo to w ogóle nas to nie obchodzi


Oczywista Romciu, że nas ubezpieczyciel nie interesuje wcale...... do czasu aż nam kamlot na kolana nie wpadnie i pokaze nam ubezpieczyciel <nonono>

ale serio oczywiście, że trza przeprowadzić postępowanie dowodowe czy przy zachowaniu należytej ostrożności mógł uniknąć takiej sytuacji. Skoro szybka się zbiła raczej to piaseczek nie był

Póki co zdania swego nie zmieniam, ale zawsze zmienić mogę

Sandman napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 23:18:46 :

A to ja przepraszam.....

ossa napisał w dniu 28.12.2010 o godzinie 23:32:20 :

ależ przeca ropuszek właśnie trafnie wyorzekł!!!!!!

a ja tylko podchwyciła pomysł

bzyk napisał w dniu 29.12.2010 o godzinie 07:21:36 :

Odpowiada za wykroczenie. Ma się rozładować tak, żeby nic nie gubić.

censor napisał w dniu 29.12.2010 o godzinie 09:09:03 :

Znamiona wykroczenia wyczerpane. Inna sprawą ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu i związany z tym wymiar kary.

aśka napisał w dniu 02.01.2011 o godzinie 10:19:39 :

Dzięki wielkie, skażę go, niech ma....

ddominus napisał w dniu 03.01.2011 o godzinie 13:13:58 :

Zgodnie z prawem o ruchu drogowym


Art. 61. ust 5. Ładunek sypki może być umieszczony tylko w szczelnej skrzyni ładunkowej, zabezpieczonej dodatkowo odpowiednimi zasłonami uniemożliwiającymi wysypywanie się ładunku na drogę


co do kamieni to też się odnosi.
miałem podobną sytuację - cięzarówka i wypadajace z niej kamienie, delikwent skazany za wykroczenie z art. 97 k.w. i 61 ust. 5 ustawy prawo o ruchu drogowym

koko napisał w dniu 03.01.2011 o godzinie 15:59:43 :

też skazuję, na wysokość kary ma wpływ najczęściej przyjęcie, że to wykroczenie nieumyślne/ art 5 kw/, zdarzają sie też kwalifikacje z 86 kw, w ustaleniach faktycznych wiodące jest to, czy sprawdzał samochód pod kątem pozostawionych nieczystości, czy naczepa, skrzynia ładunkowa, wanna, beczka betoniarki itd były płukane, kiedy i gdzie itd, ale linia obrony idzie najczęściej w kierunku, że kamyk był na jezdni i wyskoczył spod koła, ew. nie z pojazdu obwinionego;wtedy dowodowo jest trudniej;

Graffi napisał w dniu 05.01.2011 o godzinie 00:22:03 :

normalnie wykrakaliście - dziś mi coś takiego wpłynęło

Ignacy napisał w dniu 09.01.2011 o godzinie 15:26:12 :

"Graffi" napisał:

normalnie wykrakaliście - dziś mi coś takiego wpłynęło


Skąd ta mina - po tak wszechstronnym przeanalizowaniu zagadnienia przez koleżanki i kolegów na forum sprawa to pikuś ( przepraszam - Pan Pikuś)

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.