Nie znajduję już w ustawie o rybactwie śródlądowym (po zmianie z listopada 2010 r) przepisu, który zakazuje posiadania sieci rybackich, chodzi o samo posiadanie, a nie połów.
No chyba, że jestem ślepy
wolę sie upewnić zanim zacznę umarzać postępowania
Kiedyś był to przepis art. 27 ust 1 pkt 3
W uzasadnieniu projektu jest na ten temat aż tyle
W zmienianym art. 27 ujęto czyny związane z naruszeniem obowiązku prowadzenia dokumentacji rybackiej oraz obowiązku posiadania ważnego operatu rybackiego lub prowadzenia gospodarki rybackiej w przypadku zawieszenia prawa do jej wykonywania. Za popełnienie tych czynów przewidziano karę grzywny od 100 zł. W szczególnie rażących przypadkach upoważniono sąd do orzeczenia kary dodatkowej polegającej na pozbawieniu uprawnionego do rybactwa prawa złożenia oferty do konkursu ofert na oddanie w użytkowanie obwodu rybackiego.
zdaje mi się, że art.27b ust.1 pkt 7
chyba jednak byłem ślepy, jednak dobrze zrobiłem, że zapytałem
ale obciach
"justice" napisał:
zdaje mi się, że art.27b ust.1 pkt 7And the winner is
ale ja ten przepis oczywiście czytałem, ba, nawet przekonywałem koleżankę
Zastanawia mnie natomiast, jak wykonać to:
W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd orzeka o podaniu orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego.(art. 27 ust. 2)Zapytać gazetę, ile kosztuje, a następnie wezwać ukaranego do uiszczenia Bo np. w kksie, jak chcieli wyeksponować, kto ponosi koszty czegoś to zrobili to np. tak:
art. 31 § 7. Koszty zniszczenia przedmiotów, których przepadek orzeczono, ponosi sprawca czynu zabronionego.
A czy sąd określił sposób upublicznienia wyroku ? Bo jak nie, to może wystarczy wskazać, że na tablicy ogłoszeń w urzędzie gminy czy na tablicy ogłoszeń w sądzie , to kosztów nie będzie
"Alicja" napisał:
A czy sąd określił sposób upublicznienia wyroku ? Bo jak nie, to może wystarczy wskazać, że na tablicy ogłoszeń w urzędzie gminy czy na tablicy ogłoszeń w sądzie , to kosztów nie będzieJak nie wskaże, to potraktuję go z 13 kkw <cwaniak>
Jako zapalony wędkarz, gorący zwolennik kar cielesnych dla kłusowników proponuję zamieszczanie orzeczeń do publicznej wiadomości poprzez uwidocznienie odpisu wyroku w widocznym miejscu informacyjnym koła wędkarskiego, w którego okręgu popełniono czyn oraz właściwego regionalnego PZW...
"Modern_judge" napisał:
Jako zapalony wędkarz, gorący zwolennik kar cielesnych dla kłusowników proponuję zamieszczanie orzeczeń do publicznej wiadomości poprzez uwidocznienie odpisu wyroku w widocznym miejscu informacyjnym koła wędkarskiego, w którego okręgu popełniono czyn oraz właściwego regionalnego PZW...
"Pudlonka" napisał:
Jako zapalony wędkarz, gorący zwolennik kar cielesnych dla kłusowników proponuję zamieszczanie orzeczeń do publicznej wiadomości poprzez uwidocznienie odpisu wyroku w widocznym miejscu informacyjnym koła wędkarskiego, w którego okręgu popełniono czyn oraz właściwego regionalnego PZW...
racja. każdy kłusownik powinien mieć na piersi dwie ryby wykłute i sina farbą napuszczone
"falkenstein" napisał:
racja. każdy kłusownik powinien mieć na piersi dwie ryby wykłute i sina farbą napuszczone
"Włóczykij" napisał:
racja. każdy kłusownik powinien mieć na piersi dwie ryby wykłute i sina farbą napuszczone
"Modern_judge" napisał:
racja. każdy kłusownik powinien mieć na piersi dwie ryby wykłute i sina farbą napuszczone