Piątek 22 listopada 2019 Wydanie nr 4288

Dyskusja nad protestem sędziów

PISZĄ O NAS IV

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 09:32:28 :

Prześledziłem dostępne w sieci źródła (m.in. oświadczenia o stanie majątkowym ministra) i nie ma tam żadnej wzmianki o związkach Pana Ministra z firmami windykacyjnymi... O jakie firmy chodzi i jakiego rodzajaą związki? Stawianie takich tez - o ile nie ma dowodów - wydaje mi się mocno ryzykowne...

Darkside napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 11:32:18 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Prześledziłem dostępne w sieci źródła (m.in. oświadczenia o stanie majątkowym ministra) i nie ma tam żadnej wzmianki o związkach Pana Ministra z firmami windykacyjnymi... O jakie firmy chodzi i jakiego rodzajaą związki? Stawianie takich tez - o ile nie ma dowodów - wydaje mi się mocno ryzykowne...
zgadzam się, proszę o konkrety, a do czasu ich przedstawienia posty z zarzutami idą do miejsca odosobnienia

Darkside napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 11:51:14 :

temat piszą o nas cd. urósł do tego stopnia, że stał się ciężki do moderacji, forumowym zwyczajem zaczynamy kolejny temat

jarocin napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 12:14:04 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Prześledziłem dostępne w sieci źródła (m.in. oświadczenia o stanie majątkowym ministra) i nie ma tam żadnej wzmianki o związkach Pana Ministra z firmami windykacyjnymi... O jakie firmy chodzi i jakiego rodzajaą związki? Stawianie takich tez - o ile nie ma dowodów - wydaje mi się mocno ryzykowne...


Wydaje mi się, że obecnie takich związków nie ma.
Może chodziło o to ?
http://wyborcza.pl/1,75478,8254981,Chory_szpital__czysty_zysk.html

Darkside napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 12:23:21 :

"jarocin" napisał:

Prześledziłem dostępne w sieci źródła (m.in. oświadczenia o stanie majątkowym ministra) i nie ma tam żadnej wzmianki o związkach Pana Ministra z firmami windykacyjnymi... O jakie firmy chodzi i jakiego rodzajaą związki? Stawianie takich tez - o ile nie ma dowodów - wydaje mi się mocno ryzykowne...


Wydaje mi się, że obecnie takich związków nie ma.
Może chodziło o to ?
http://wyborcza.pl/1,75478,8254981,Chory_szpital__czysty_zysk.html
ale zarzuty były konkretne

jarocin napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 12:49:15 :

"Darkside" napisał:

Prześledziłem dostępne w sieci źródła (m.in. oświadczenia o stanie majątkowym ministra) i nie ma tam żadnej wzmianki o związkach Pana Ministra z firmami windykacyjnymi... O jakie firmy chodzi i jakiego rodzajaą związki? Stawianie takich tez - o ile nie ma dowodów - wydaje mi się mocno ryzykowne...


Wydaje mi się, że obecnie takich związków nie ma.
Może chodziło o to ?
http://wyborcza.pl/1,75478,8254981,Chory_szpital__czysty_zysk.html
ale zarzuty były konkretne

Zapewne na wyrost.

rbk napisał w dniu 23.01.2011 o godzinie 15:37:59 :

Może Pan Minister napisze, gdzie pracował od 2001 roku, gdy nie wszedł do Sejmu z listy AWS, zanim został w 2002 roku wiceprezydentem Zgierza.

Volver napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 02:48:10 :

"jarocin" napisał:

Może Pan Minister napisze, gdzie pracował od 2001 roku, gdy nie wszedł do Sejmu z listy AWS, zanim został w 2002 roku wiceprezydentem Zgierza.
_________________


Czy z Łodzi zaczną znikać sądy?

13.09.2008

Ministerstwo Sprawiedliwości, jak informuje prasa, planuje likwidację niemal co trzeciego sądu rejonowego. Miałoby do tego dojść w połowie przyszłego roku. Likwidacja dotyczyłaby wszystkich sądów w których orzeka do 10 sędziów. Według resortu utrzymywanie małych jednostek jest nieopłacalne a likwidacja przyniesie duże oszczędności. Jednak całkiem inaczej uważają obywatele, którzy będą musieli dojeżdżać kilkadziesiąt kilometrów, aby załatwić swoje sprawy sądowe. Dzięki skutecznym zabiegom senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego, członka Krajowej Rady Sądownictwa problem ten nie dotknie Łodzi. O szczegółach swoich rozmów z Ministrem Sprawiedliwości Zbigniewem Ćwiąkalskim opowiedział w trakcie konferencji prasowej. - Dobrą informacją jest również to, że w budżecie na 2009 rok znajdą się dodatkowe pieniądze dla sędziów oraz dodatkowe etaty w sądownictwie dla województwa łódzkiego – informował senator Krzysztof Kwiatkowski.

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 2:49 am ]
"jarocin" napisał:

Wydaje mi się,


a mnie się wydaje, że to typowy ten, no takie jest słowo na k.

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 2:53 am ]
"Darkside" napisał:

ale zarzuty


są żadne..w pewnym czasie nie było w Łodzi,ba na świecie, zdarzenia bez s e n a t o r a K.Kwiatkowskiego... od zapasów kobiet, spotkanie z Benedyktem, po łódzkie sądy...o m n i b u s intelektualny.

larakroft napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 07:11:35 :

Sądy czekają na asystentów

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/480587,wymiar_sprawiedliwosci_sady_czekaja_na_asystentow_sedziego.html

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 7:13 am ]
Areszt domowy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/480629,areszt_domowy_zastapi_cele.html

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 7:15 am ]
I Prezes SN - zmiany w usp nie były konsultowane

http://lex.pl/?cmd=artykul,9509,title,i-prezes-sn-zmiany-w-ustawie-o-ustroju-sadow-nie-byly-z-nami-konsultowane-

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 7:17 am ]
Przepisy usp nie pozwalają sędziemu, ktory wyzdrowiał wrócić do pracy. W tle komentarz - że również przez protesty sędziowskie blokujące zmiany w usp

http://lex.pl/?cmd=artykul,9482,title,sedzia-wyzdrowiala-ale-do-sadu-wrocic-nie-moze

giedrys napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 09:19:24 :

"larakroft" napisał:

.........
Przepisy usp nie pozwalają sędziemu, ktory wyzdrowiał wrócić do pracy. W tle komentarz - że również przez protesty sędziowskie blokujące zmiany w usp

http://lex.pl/?cmd=artykul,9482,title,sedzia-wyzdrowiala-ale-do-sadu-wrocic-nie-moze

No cóż, kolejny argument w dyskusji dlaczego lepiej być prokuratorem
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/374378,kazimierz_olejnik_przywrocony_do_czynnej_sluzby_prokuratorskiej.html

Darkside napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 10:27:39 :

http://summumius.wordpress.com/

Yossarian napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 11:13:22 :

"larakroft" napisał:

Sądy czekają na asystentów

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/480587,wymiar_sprawiedliwosci_sady_czekaja_na_asystentow_sedziego.html

Jak zwykle sprawa się rypła przez ten paskudny blog.

Dede_ napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 13:28:23 :

Uuuuuuuu, przywalił troszkę MSowi S. Dąbrowski. I jakoś z listy sądów, w których odbyły się konsultacje, mam wrażenie, że sporo odpadnie wg naszych informacji.

[ Dodano: Pon Sty 24, 2011 1:32 pm ]
Ciekawe, czy wyniki naszych ustaleń wewnętrznych będą gdzieś opublikowane?

anpod napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 14:30:35 :

"larakroft" napisał:



Przepisy usp nie pozwalają sędziemu, ktory wyzdrowiał wrócić do pracy. W tle komentarz - że również przez protesty sędziowskie blokujące zmiany w usp

http://lex.pl/?cmd=artykul,9482,title,sedzia-wyzdrowiala-ale-do-sadu-wrocic-nie-moze


Czy tylko ja mam wrażenie, ze red K. Sobczyk to aż dwoi się i troi, by wyszukać argumenty za tym, że nasz protest p-ko usp to odmrażanie sobie uszu na złość mamie ??

A w ogole prywata taka, że aż boli ?

Że my jakieś aspołeczne, wszyscy, na czele z MS chcą nam dobrze zrobić, eksperci chwalą, a my jak takie kapryśne dzieci, co to błądzą we mgle i nie wiedzą, że chcą dla nich dobrze ?

Dede_ napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 17:12:05 :

Ale że HFPC stanęła po stronie sędziego Myślałam, że mają w statucie, że są przeciwko wymiarowi sprawiedliwości

amelius napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 20:41:53 :

"anpod" napisał:



Przepisy usp nie pozwalają sędziemu, ktory wyzdrowiał wrócić do pracy. W tle komentarz - że również przez protesty sędziowskie blokujące zmiany w usp

http://lex.pl/?cmd=artykul,9482,title,sedzia-wyzdrowiala-ale-do-sadu-wrocic-nie-moze


Czy tylko ja mam wrażenie, ze red K. Sobczyk to aż dwoi się i troi, by wyszukać argumenty za tym, że nasz protest p-ko usp to odmrażanie sobie uszu na złość mamie ??

A w ogole prywata taka, że aż boli ?

Że my jakieś aspołeczne, wszyscy, na czele z MS chcą nam dobrze zrobić, eksperci chwalą, a my jak takie kapryśne dzieci, co to błądzą we mgle i nie wiedzą, że chcą dla nich dobrze ?

Anpod, nie tylko Ty, ja też mam takie wrażenie.

KOP napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 22:04:55 :

Nie wiem, czy to stosowny wątek ale zwróciłem uwagę, że sporo się tu pisze o Panu Ministrze Krzysztofie Kwiatkowskim. Dlatego też serdecznie zachęcam do udziału w ankiecie na naszym forum, z którą wystartowaliśmy przed chwilą:

Jaką ocenę wystawisz Ministrowi Kwiatkowskiemu za projekt USP wprowadzający m.in. oceny okresowe dla sędziów i prokuratorów?
pozytywną z wyróżnieniem 0 (0%)
pozytywną 0 (0%)
pozytwyną z zastrzeżeniem 0 (0%)
negatywną 8 (100%)


http://www.prokuratorzy.net/wazne-informacje-i-komunikaty/okresowa-ocena-prokuratora/msg108723/#new

Zapraszam

ossa napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 22:12:11 :

Już zagłosowałam, ale okazało się, że nie byłam zbyt hmmmmmmm oryginalna

kowboj napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 22:14:40 :

"larakroft" napisał:

Areszt domowy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/480629,areszt_domowy_zastapi_cele.html


Po pierwsze: powiedziałem, że areszt domowy w pewnych sytuacjach znajdzie zastosowanie, a nie wrzeszczałem entuzjastycznie, że "Nie mam co do tego wątpliwości".
Po drugie: nigdy nie mówię "niedopuszczalnym jest rozwiązanie", bo to błąd gramatyczny. Albo "niedopuszczalne jest rozwiązanie" (mianownik), albo "jest rozwiązaniem niedopuszczalnym" (narzędnik). Gdyby ten tekst zobaczył prof. Maciej Zieliński, który nie był moim nauczycielem, ale dobrą i przyjacielską znajomością z Nim się szczycę, to by mnie wyśmiał. Strasznie tego błędu nie lubi - i ja też. A tu włożono mi go w usta.
Po trzecie: całe zdanie "Trudno sobie także wyobrazić możliwość stosowania aresztu domowego w przypadku postawienia zarzutów popełnienia ciężkiej zbrodni lub w sytuacji, kiedy oskarżony został skazany przez sąd pierwszej instancji na kilkuletnią karę pozbawienia wolności." - jest dopisane przez dziennikarza już po autoryzacji bez mojej wiedzy. W taki sposób bym tego nie powiedział.
Po czwarte: nie powiedziałem, że uciekinier z aresztu domowego "na pewno zostanie jeszcze surowiej ukarany", bo karać trzeba za przestępstwa, a nie za ucieczki z aresztu domowego. Użyłem zwrotu "oniesie odpowiednią sankcję", co oczywiście oznaczało zamknięcie w normalnym areszcie.

To tyle na temat tekstu redaktora Adama Makosza.

kazanna napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 22:17:12 :

i to jest dowód na to, że rozmowy z dziennikarzami to droga przez mękę , a oni i tak napiszą co chcą ( bez sensu ) .

brzdąc napisał w dniu 24.01.2011 o godzinie 22:39:16 :

No to się muszę zalogować na forum prokuratorów, bo coś czuję, że mam potrzebę wystawienia oceny JE Panu Kwiatkowskiemu, jednemu z najwybitniejszych prawników w historii państwa Polskiego, począwszy od X wieku (przed nasza erą), za projekt usp i za całokształt jego propagndowych dokonań, chociaż zdaję sobie sprawę, że dla realizacji "lanów 5 - letnich" i dla jego autorów takie oceny nie mają zanaczenia, rzeczą bezzcenną jest tylko jedno, "stołek", taki lub inny !!!

Rafał R napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 07:45:48 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/480988,projekt_noweli_prawa_o_ustroju_sadow_powszechnych_nie_byl_opiniowany_przez_i_prezesa_sadu_najwyzszego.html

Projekt noweli prawa o ustroju sądów powszechnych nie był opiniowany przez I prezesa Sądu Najwyższego

Założenia do projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych, a nie jego finalna wersja, trafiły do I prezesa Sądu Najwyższego.

[ Dodano: Wto Sty 25, 2011 7:49 am ]
http://www.rp.pl/artykul/599338_Male-sady-dzialaja-dzis-bardzo-sprawnie.html

Ministerstwo Sprawiedliwości uspokaja, że w jego planach chodzi przede wszystkim o stworzenie ram prawnych pozwalających na elastyczne zmiany struktury sądów, jej racjonalizację w celu właściwego, a najlepiej optymalnego wykorzystania sędziów i urzędników sądowych. Ministerstwo nie podaje jednak mapy sądów do likwidacji. Stąd duży niepokój lokalnych władz.

[ Dodano: Wto Sty 25, 2011 8:00 am ]
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/polska-w-ogniu-krytyki-obroncow-praw-czlowieka,1,4140661,wiadomosc.html

Jarosiński napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 08:22:32 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,597082-Odznaczenia-dla-sedziow.html
Ale sypnął adwokatom dał cały worek a tu pewnie jedynie prezes

Gotka napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 08:29:34 :

"Rafał R" napisał:

Ministerstwo Sprawiedliwości uspokaja, że w jego planach chodzi przede wszystkim o stworzenie ram prawnych pozwalających na elastyczne zmiany struktury sądów, jej racjonalizację w celu właściwego, a najlepiej optymalnego wykorzystania sędziów i urzędników sądowych.


i znowu tak jak z ocenami, MS chce dla nas dobrze, a my jak dzieci na złość mamie odmrażamy sobie uszy
rzecz się tu sprowadza do tego, co przyjmiemy za "optymalne wykorzystanie sędziów i urzędników" - akurat MS sobie teraz wlał w to pojęcie znaczenie, że małe jest be, duże dobre, a może za chwilę dokona sobie innej wyjkłądni i nas poprzesuwa jak robotników przy taśmie produkcyjnej.
a sąd to nie fabryka śrubek

KOP napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 08:50:54 :

"brzdąc" napisał:

No to się muszę zalogować na forum prokuratorów, bo coś czuję, że mam potrzebę wystawienia oceny JE Panu Kwiatkowskiemu, jednemu z najwybitniejszych prawników w historii państwa Polskiego, począwszy od X wieku (przed nasza erą), za projekt usp i za całokształt jego propagndowych dokonań, chociaż zdaję sobie sprawę, że dla realizacji "lanów 5 - letnich" i dla jego autorów takie oceny nie mają zanaczenia, rzeczą bezzcenną jest tylko jedno, "stołek", taki lub inny !!!


Zapraszamy. Na razie minister ma 16 pał

jano1976 napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 09:29:37 :

http://www.rp.pl/artykul/4,599073_Ofiary-wypadkow-dostana-szybka-pomoc.html

Ofiary wypadków dostaną szybką pomoc

romanoza napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 12:07:14 :

Edward P. od lat walczy o odzyskanie 200 tysięcy złotych, które sąd nakazał mu zapłacić żonie na podstawie błędnej informacji z banku. Bez skutku. Wymiar sprawiedliwości za pokrzywdzonego w sprawie uznał bowiem... sąd

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,8998563,Obywatel_stracil_pieniadze__poszkodowany_jest____sad.html#ixzz1C2msSFcf

ziggy napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 12:13:15 :

"romanoza" napisał:


Więcej... http://wyborcza.pl/1,7524...l#ixzz1C2msSFcf


czytałem dwa razy i nie rozumiem...jak wyrok prawomocny? w podziale majątku wspólnego?nie złożył apelacji? dlaczego?jaka arytmetyka sędziego?

AQUA napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 15:35:14 :

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,8981019,Do_sadu_po_blocie__bo_miasto_slowa_nie_dotrzymalo.html

Do sądu po błocie, bo miasto słowa nie dotrzymało

jarocin napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 21:18:15 :

Sądy gospodarcze do likwidacji
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9002713,Sady_gospodarcze_do_likwidacji.html

Gotka napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 07:49:43 :

dziś o tej likwidacji trąbią w Tok fm (zapodawali, że na ich stronie jest jakiś materiał)
a ja żałuję (sorki Kaś) że gospodarczy w moim sądzie się nie likwiduje - tyle asystentów i sekertariatu by sie uwolniło...

Włóczykij napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 20:47:58 :

http://www.rp.pl/artykul/4,599338_Male-sady-dzialaja-dzis-bardzo-sprawnie.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/niecodzienny-incydent-z-posladkami-w-sadzie,1,4154091,wiadomosc.html

a ten drugi lin przypomina sytuację, gdy sąd zastosował karę porządkową, gdy strona przyniosła młotek, by zdaje się dryga wybiła sobie coś z głowy (czy coś mylę?) i wtedy zastanawiałam się, czy też tak bym zrobiła, a tu proszę jednak inaczej

brzdąc napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 00:47:25 :

Odnośnie likwidacji sądów gospodarczych, przynajmniej dla mnie rodzi się tylko jedno pytanie, to JE Panie MS na kiedy jest planowane ponowne utworzenie likwidowanych sądów, na 2012, czy 2013r., wszak przciętny odbiorca, a raczej wyborca musi wiedzieć, że proces "reform" i to reform przez duże "R" jest permanentny, a "dobra" władza chce dobrze dla ludu i lud musi ją za to kochać ???

Rafał R napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 07:34:39 :

http://www.rp.pl/artykul/600330_Esemes-i-e-mail-zastapia-papierowy-dokument.html

Mejle, esemesy będą miały moc dokumentów papierowych, byle można było odczytać ich treść oraz adresata. Takie zmiany w przepisach zawiera projekt Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.

Dreed napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 09:06:02 :

Jak ma nam być dobrze... Nie było jeszcze, dlatego wklejam. Polecam kliknac w głosńik i wysłuchać

http://www.polskieradio.pl/9/301/Artykul/297771,Jerzy-Kozdron-Sedziowie-zajma-sie-tylko-orzekaniem

bruno napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 09:49:41 :

"Rafał R" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/600330_Esemes-i-e-mail-zastapia-papierowy-dokument.html

Mejle, esemesy będą miały moc dokumentów papierowych, byle można było odczytać ich treść oraz adresata. Takie zmiany w przepisach zawiera projekt Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.

niezłe - np . smsem wniosek o uzsadnienie , takich rzeczy nie ma nawet w Erze .

Gotka napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 10:49:25 :

może byście zapodali w kilku słowach o czym ten pan tam mówi?
ja w fabryce nie mam głośników (niepotrzebne do pracy wg administratora)

Dreed napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 11:10:13 :

"Gotka" napisał:

może byście zapodali w kilku słowach o czym ten pan tam mówi?
ja w fabryce nie mam głośników (niepotrzebne do pracy wg administratora)


O tym jak wspaniałe rozwiązania skierował szanowny rząd RP do prac sejmowych. Ciekawy tylko jestem jak za 4 lata będąc w opozycji, głośno będą nawoływali do zmian w usp, bo podporządkowują sądy politykom

Dreed napisał w dniu 27.01.2011 o godzinie 23:06:36 :

Nowe filmy z wysłuchania publicznego w sprawie USP.

Zapraszam: sedziowie.tv

Dreed napisał w dniu 28.01.2011 o godzinie 09:19:46 :

Dozór z opaską to jednak kara. Relaks w lesie odpada

http://plock.gazeta.pl/plock/1,35710,9016373,Dozor_z_opaska_to_jednak_kara__Relaks_w_lesie_odpada.html

Spodobał mi się ten fragment:

Tylko czy dzięki SDE zrobiło się luźniej w zakładach karnych? W momencie wejścia w życie przepisów o e-dozorze był to jeden z ważniejszych argumentów za tym systemem. Ppłk Marek Różański, dyrektor płockiego więzienia, podkreśla: - Tak naprawdę wciąż mamy do czynienia z fazą początkową tego rozwiązania. Choć już w tym momencie daje się odczuć pewną poprawę, kilku osadzonych opuściło nasze mury i odbywa karę właśnie w tym systemie. Jestem przekonany, że z czasem ten pozytywny efekt będzie o wiele bardziej widoczny.

mathra napisał w dniu 28.01.2011 o godzinie 10:00:19 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/482122,nie_moze_byc_roznicy_miedzy_ustnym_a_pisemnym_uzasadnieniem_wyroku.html

Nie bardzo rozumiem, o co chodzi? Jeśli wyrok jest dobry, to co za znaczenie ma uzasadnienie? Każdy powód do uchyłki jest dobry...
A może ktoś zna ten wyrok i potrafi podać, jakieś szczegóły uzasadniające uchyłkę?

amelius napisał w dniu 28.01.2011 o godzinie 10:22:58 :

"Gotka" napisał:

może byście zapodali w kilku słowach o czym ten pan tam mówi?
ja w fabryce nie mam głośników (niepotrzebne do pracy wg administratora)

A o tym, że oceny nie zagrażają niezawisłości i są potrzebne samym sędziom, żeby wiedzieli jakie błędy popełniają, że ocena nie będzie żadnym problemem organizacyjnym, bo przecież będzie dokonywana przy okazji wizytacji wydziału i że wizytator będzie dokonywał tak przy okazji oceny personalnej sędziego.
Że dyrektor sądu jest potrzebny, żeby odciążyć sędziów od czynności administracyjnych, bo teraz za dużo sędziów się tym zajmuje zamiast orzekaniem - o tym pan poseł Kozdroń kilka razy wspomniał, co pokazuje jego skrajną ignorancję i używanie demagogicznych argumentów. Jak wiadomo przecież menedżer w sądzie jest niezbędny po to między innymi, żeby decydować o tym, czy sędziom potrzebne są do pracy głośniki w komputerze czy nie, bo normalnie robi to prezes sądu lub przewodniczący wydziału, prawda?
I ci ludzie decydują o kształcie i treści prawa w Polsce!

AQUA napisał w dniu 28.01.2011 o godzinie 13:51:00 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,9647,title,i-prezes-sn-nadal-uwaza-ze-ministerstwo-nie-ma-racji


I prezes SN nadal uważa, że ministerstwo nie ma racji


Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym – twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Bogus napisał w dniu 28.01.2011 o godzinie 14:23:54 :

"Jarosiński" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,597082-Odznaczenia-dla-sedziow.html
Ale sypnął adwokatom dał cały worek a tu pewnie jedynie prezes


order od egzekutywy, jaka by nie była budzi moje wątpliwości....

cyt:

Some examples of inappropriate connections and influence
(...)
(d) A minister of justice who awards, or recommends the award of, an honour
to a judge for his or her judicial activity, violates the principle of judicial
independence. The discretional recognition of a judge’s judicial work by the
executive without the substantial participation of the judiciary, at a time when he or
she is still functioning as a judge, jeopardizes the independence of the judiciary.
On the other hand, the award to a judge of a civil honour by, or on the
recommendation of, a body established as independent of the government of the day
may not be regarded as inappropriate, depending on the circumstances.

Decision of the Constitutional Court of Hungary, 18 October, 1994, Case No.45/1994,
(1994) 3 Bulletin on Constitutional Case-Law, 240.

- zaczerpnięte z publikacji ONZ pt:
COMMENTARY ON THE
BANGALORE PRINCIPLES
OF JUDICIALCONDUCT

AQUA napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 11:55:23 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482483,sejmowa_podkomisja_bedzie_pracowac_nad_ustrojem_sadow_co_najmniej_dwa_miesiace.html

Sejmowa podkomisja będzie pracować nad ustrojem sądów co najmniej dwa miesiące

kowboj napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 13:38:44 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482483,sejmowa_podkomisja_bedzie_pracowac_nad_ustrojem_sadow_co_najmniej_dwa_miesiace.html

Sejmowa podkomisja będzie pracować nad ustrojem sądów co najmniej dwa miesiące

Całkiem długo.
Gdyby to zależało tylko od pana posła Kozdronia, to pracowałaby pięć minut: "Przyjmujemy projekt Pana Ministra z PO w całości i bez poprawek, dziękuję, koniec obrad".

amelius napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 14:06:05 :

To prawda, że to całkiem długo, nie zmienia to jednakże faktu, że nowelizacja zostanie uchwalona z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością i to w takim kształcie, w jakim została zaprojektowana. Kwiatkowski musi mieć czym się pochwalić przed wyborami parlamentarnymi. Ja osobiście nie mam nadziei na inny scenariusz. Dlatego trzeba zaczynać się oswajać z myślą, że któregoś pięknego dnia roku 2012 obudzimy się w czasach permanentnej asesury, bo przez sekundę nie wierzę, że zrezygnują w ogóle z ocen okresowych.

Adek napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 16:16:26 :

"Bogus" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,597082-Odznaczenia-dla-sedziow.html
Ale sypnął adwokatom dał cały worek a tu pewnie jedynie prezes


order od egzekutywy, jaka by nie była budzi moje wątpliwości....



A od Prezydenta budzi czy nie budzi wszak on "niezleżny od rządu" więc niewłaściwe to nie jest
chociaż zgodnie z Konstytucją Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
czyli Order Orła Białego też nie dla sędziego
idąc twoim tokiem myślenia to chyba tylko medal od ekologów można pzyjąć

Dreed napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 17:04:05 :

Tak się zastanawiam... do czego to już dochodzi w tym kraju... Ile jeszcze sędziowie pozwolą sobie wylać pomyj na siebie i jak się dadzą poniżyć
I potem dziwimy się, że zawód sędziego nie ma poważania

Ewidentne przestępstwo - czy ktoś zna sędziów wymienianych z imienia i nazwiska w komentarzach pod artykułem? Może pasowałoby poinformować ich o tym.. Bo mi się to w głowie nie mieści. Ja nie zastanawiałbym się nawet 1 minuty, a od ręki złożył doniesienie do prokuratury

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482483,sejmowa_podkomisja_bedzie_pracowac_nad_ustrojem_sadow_co_najmniej_dwa_miesiace.html

Dede_ napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 17:15:35 :

Ja też bym tak zrobiła. Dziwię się sędziom, którzy dowiadując sie o zniesławieniu czy znieważeniu machają na to ręką. Są granice wolności słowa. Wychodzi na to, że każdy może wylewać na nas te pomyje i w ten sposób utrwala się negatywny wizerunek wymiaru sprawiedliwości.

Volver napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 17:27:59 :

"Dreed" napisał:

Ja nie zastanawiałbym się nawet 1 minuty, a od ręki złożył doniesienie do prokuratury


ale ten człowiek mówił ,że się leczył psychiatrycznie...myślę, że linia obrony u niego jest znana na pamięć...i powiem szczerze, choć psychiatrą nie jestem dziesiątki takich osób słyszałem widziałem i opinii setki czytałem...ten czlowiek oddał nam przysługę, bo generalnie moim zdaniem około 30 % skarg w Polsce na sądy,którymi to skargami zajmują się Ważne Osoby, pochodzi właśnie od takich osób...zabrakło jedynie bystroi z naszej strony oraz zwrócenia uwagi Komisji , i na ten aspekt naszej pracy--sędzia jest bezbronny, jest tak bezbronny że nikt nie ma pojęcia jak, wobec tego typu zachowań.jesteśmy bezbronni po części przez nasze "wyważenie: "naszą godność"i jakąś , jak twierdzę dość wysoką szlachetność...słuchamy uprzejmie nie powiem słowa na Kre... zamiast go wybuczeć lub tym podobne...i tak jest także często w sądach...jak rzekł jeden z moich wiceprezesów : "Volver, czasy sę inne, nie ma petentów są k l i e n c i sądów...czyli klient nasz pan ) ?

Dreed napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 17:58:44 :

"Volver" napisał:

Ja nie zastanawiałbym się nawet 1 minuty, a od ręki złożył doniesienie do prokuratury


ale ten człowiek mówił ,że się leczył psychiatrycznie...myślę, że linia obrony u niego jest znana na pamięć...i...jak rzekł jeden z moich wiceprezesów : "Volver, czasy sę inne, nie ma petentów są k l i e n c i sądów...czyli klient nasz pan ) ?

Co nie zmienia faktu, że społeczeństwo nie może szanować środowiska, które samo pozwala nazywać się zwyrodnialcami, agentami bezpieki, bandytami, skur..synami itd.

Jeżeli jest jak piszesz - to zawsze jest 94 kk A troszeczkę poszukałem i tego rodzaju wyzwiska padają od wielu miesięcy. Jedna przesłanka widoczna żywym okiem

Natomiast masz rację, że teraz to my mamy tylko klientów i pewnie stąd powtarzany w uzasadnieniu projektu usp kilkadziesiąt razy usługodawczy charakter sądów

kowboj napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 20:46:06 :

"Dreed" napisał:

Tak się zastanawiam... do czego to już dochodzi w tym kraju... Ile jeszcze sędziowie pozwolą sobie wylać pomyj na siebie i jak się dadzą poniżyć
I potem dziwimy się, że zawód sędziego nie ma poważania

Ewidentne przestępstwo - czy ktoś zna sędziów wymienianych z imienia i nazwiska w komentarzach pod artykułem? Może pasowałoby poinformować ich o tym.. Bo mi się to w głowie nie mieści. Ja nie zastanawiałbym się nawet 1 minuty, a od ręki złożył doniesienie do prokuratury

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482483,sejmowa_podkomisja_bedzie_pracowac_nad_ustrojem_sadow_co_najmniej_dwa_miesiace.html


Czworo ze znieważonych sędziów to Iustitianie.
Pomyślimy.

Volver napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 21:49:07 :

"Dreed" napisał:

i pewnie stąd powtarzany w uzasadnieniu projektu usp kilkadziesiąt razy usługodawczy charakter sądów


To założenie projektu u.s.p. jest sprowadzaniem sądów , nawet nie do pozycji marketów, a sędziów do roli sprzedawców usługi, a do pozycji murzynka przy skarbonie kościelnej jaka często widać przy szopkach w kościołach..wyemancypowany klient takiej skarbonki może ci urwać głowę, a jego rodzic zgłosi się do księdza z pretensją , że zabawka nie działa...a murzyn zbyt wolno kiwa głową...

[ Dodano: Sob Sty 29, 2011 9:53 pm ]
"Dreed" napisał:

Co nie zmienia faktu, że społeczeństwo nie może szanować środowiska, które samo pozwala nazywać się zwyrodnialcami, agentami bezpieki, bandytami, skur..synami itd.


Masz rację.Przemocy wobec sędziów dość.Na każdej płaszczyźnie.Powinno byc o nas i o naszym stowarzyszeniu odpowiednio i stosownie...wszędzie, gdzie się da! Powinniśmy zastosować metodę senatorską--(naprawdę, podziwiam ilość wypowiedzi i ich różnorodność, które w mieście Ł. wygłosił pewien senator,zanim został MS-(jak widać - skutecznie))

violan napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 21:58:25 :

Volver, może zamiast patetycznych słów podaj konkretne pomysły jak to zrobić. O ile pamiętam juz na F. kiedyś o tym rozmawialiśmy ( tez byłam za ostrymi i szybkimi reakcjami ) i na rozmowach się skończyło. Więc jak?

Volver napisał w dniu 29.01.2011 o godzinie 22:23:54 :

"violan" napisał:

podaj konkretne pomysły jak to zrobić.


popieram to, o czym myśli kowboj., a co sugeruje dreed...z pewnością zostanie to przyobleczone w konkretna formę...oraz stosowna informacja do mass-mediów, poprzez naszego rzecznika prasowego w tym przedmiocie.a o czym rozmawialiście i dlaczego skończyło się na rozmowach?

Bogus napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 10:00:13 :

"Adek" napisał:


A od Prezydenta budzi czy nie budzi wszak on "niezleżny od rządu" więc niewłaściwe to nie jest
chociaż zgodnie z Konstytucją Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
czyli Order Orła Białego też nie dla sędziego
idąc twoim tokiem myślenia to chyba tylko medal od ekologów można pzyjąć



zacytuję ponownie, bo błędnie skupiłem się na podmiocie orderującym miast na procedurze orderowania :-)
The discretional recognition of a judge’s judicial work by the
executive without the substantial participation of the judiciary, at a time when he or
she is still functioning as a judge, jeopardizes the independence of the judiciary.

ergo:
jeśli order miałby być nadany na wniosek organu samorządu sędziowskiego lub KRS czy Iustitię to sytuacja byłaby "czysta" - powyższe obostrzenie wg. przytaczanego Bangalore nie dotyczy sędziów nie wykonujących zadań sędziowskich

kazanna napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 13:51:36 :

wszyscy juz się cieszą...

http://www.tvn24.pl/0,1691185,0,1,zaobraczkuja-pseudokibicow,wiadomosc.html

Dreed napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 20:06:45 :

http://www.rp.pl/artykul/602965_Opozycjonisci--Komorowski--zhanbil--odznaczenie.html

Dede_ napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 20:14:39 :

Straszliwie się Prezydent zhańbił...

Sandman napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 20:50:22 :

W najnowszym numerze (01/11) "Kancelarii" obszerny wywiad z Sędzią T. Romer "Bycie sędzią to swoista misja".....
http://ekancelaria.lex.pl/
O modelu dochodzenia do zawodu, o ocenach okresowych, o dyrektorach, o I., o zarobkach i protestach......

iga napisał w dniu 31.01.2011 o godzinie 22:41:37 :

"Sandman" napisał:

W najnowszym numerze (01/11) "Kancelarii" obszerny wywiad z Sędzią T. Romer "Bycie sędzią to swoista misja".....
http://ekancelaria.lex.pl/
O modelu dochodzenia do zawodu, o ocenach okresowych, o dyrektorach, o I., o zarobakch i protestach......


Ile jeszcze artykułów można napisać na ten sam temat? Że też się nie znudzi

Volver napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 00:40:17 :

"Dede64" napisał:

Straszliwie się Prezydent zhańbił...


Podobno... ów Pannert zażądał 3 lata pozbawienia wolno!!! za wywieszenie ulotki formatu kartki Od zeszytu na płocie i 3 lata za wywieszenie flagi solidarności...dla innej osoby.

wiem , że byli sędziowie,jak pewien sędzia wojskowy w moim mieście, a obecnie mecenas , którzy podobne bezeceństwa potrafili ukrócić i studentom prawa życia nie łamac w stanie wojennym...i nie słyszałem, aby mu przyznano order..ot, POlska szlachetna i łaskawa dla , dla...posłusznych wykonawców ustawy...

Rafał R napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 08:05:31 :

Nasuwa mi się smutna refleksja,że to jednak już za tzw."demokracji"tym prezesem sądu apelacyjnego został.Czyli droga kariery zupełnie niezrozumiała.Wątpię aby ci z najbliższego otoczenia zacnego prokuratora a później sędziego,nie znali jego "zasług".
I co ?Cicho,nikomu to nie przeszkadzało ? Jest to przykład na ewidentną patologię naszego wymiaru sprawiedliwości.Może moralizatorzy nad tym czy godnym jest protestować o podwyżki,poprawę warunków pracy,zaczęli swoję łzy wylewać nad takimi przypadkami.Bo dziwnie wydaje mi się,że zadziałał mechanizm-sprawdził się za komuny,sprawdzi się i teraz,a przynajmniej nie podskoczy,bo mamy na niego haka.

bruno napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 08:10:54 :

"Dede64" napisał:

Straszliwie się Prezydent zhańbił...

oj tam, Pan Prezydent tylko podpisał papier od Pana MS - przeciez PanPrezes SO Pannert służył Panom MS - a kto ładnie służy temu sie order przysłuży...

Rafał R napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 08:11:33 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483046,o_zwrocie_majatku_kosciolowi_zdecyduje_sad.html
Sprawy związane ze zwrotem gruntów Kościołowi będą rozpatrywane na zwykłej drodze sądowej – zakłada nowelizacja ustawy o stosunku państwa do Kościoła katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej.

Widocznie za mało jeszcze mamy spraw.

Rafał R napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 08:12:48 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/483083,andrzej_jankowski_trybunal_ma_klopoty_z_sedziowska_niezawisloscia.html

Nie wystarcza, że żaden z sędziów nie jest uprzedzony do sprawy. Wyznaczony skład sędziowski musi być bezstronny obiektywnie, a więc dawać gwarancje wystarczające do wykluczenia wątpliwości.

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 8:16 am ]
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482960,tk_nie_wylaczyl_sedziow_i_odroczyl_badanie_konstytucyjnosci_komisji_majatkowej.html
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zgłoszonych przez SLD wniosków o wyłączenie sędziów Mirosława Granata i Teresy Liszcz ze składu orzekającego ws. konstytucyjności Komisji Majątkowej. TK odroczył posiedzenie; termin kolejnej rozprawy zostanie podany później.

A potem postępowanie umorzy,bo ustawa przestała obowiązywać

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 8:21 am ]
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483056,programy_prawne_dla_sadow_tylko_z_przetargu.html
Monika Kucharczyk | prawnik z kancelarii Salans

Monika Kucharczyk | prawnik z kancelarii Salans
Galeria zdjęć: 1 z 3

Urzędy, sądy i prokuratury nie wiedzą, co robić przy udzielaniu zamówień na programy informacji prawnej. Urząd Zamówień Publicznych i Krajowa Izba Odwoławcza – dwie najważniejsze instytucje na rynku zamówień publicznych – mają kompletnie różne zdanie w sprawie trybu nabywania programów. UZP stawia na konkurencję. Twierdzi, że konieczne są przetargi i nie wolno stosować zamówienia z wolnej ręki, czyli trybu, w którym umowa jest negocjowana tylko z jednym, dowolnie wybranym wykonawcą. Problem w tym, że zupełnie inne zdanie w tej sprawie mają arbitrzy z KIO. Podważają wyniki kontroli prezesa UZP. W podobnym duchu rozstrzygają też odwołania wykonawców.

falkenstein napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 08:36:25 :

Nie martw się, komisja zdążyła oddać Kościołowi wszystko to co zabrała im komuna, to co zabrali im zaborcy, oraz wszystko co kiedykolwiek do kościoła należało, lub kościół chciał żeby do niego należało począwszy od Piasta Kołodzieja. A także to co proboszczowie kiedyś przegrali w karty. Nic nam do oddawania już nie zostalo... No chyba, że wprowadzona zostanie ustawa o weryfikacji tych decyzji...

Joasia napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 10:00:58 :

Oj, Falki...

Raz, jako sędzia powinieneś być bardziej odporny na medialne przekazy i nie wyrokować przed zapoznaniem się z faktami. Ciągłość Państwa z PRL-em, o jakiej zadecydowano przy Okrągłym Stole, wymusza odszkodowania za to, co robiono w PRL-u. Komisja zajmuje się tylko majątkami zabranymi Kościołowi w czasach PRL-u. O braku ciągłości z polskojęzycznymi organizmami państwowymi z czasów zaborów zadecydowała w swojej mądrości II RP - dlatego m.in. Państwo w XX-leciu międzywojennym nie oddawało majątków zabranych np. powstańcom styczniowym, tylko przejęło je na Skarb Państwa - dzięki czemu stoi na nich teraz m.in. Twój sąd.

Dwa - Komisja była ratunkiem przede wszystkim dla Państwa. Wyobrażasz sobie samorząd, który musiałby płacić odszkodowania ze swojej kasy parafiom za zabrane im grunty? Toż by się to wszystko kończyło jak w Poznaniu z Maltą... Jaka gmina by to udźwignęła? Pomysł z Komisją polegał na tym, by Państwo decydowało o tym, które grunty oddawać Kościołowi w zamian za te, które zabrano. Po prostu, łatwiej jest oddać ziemię leżącą gdzieś odłogiem, niż znaleźć żywą gotówkę w kasie konkretnej gminy.

Trzy - na to, by proboszcz mógł skutecznie przegrać w karty grunty parafii, musiałby mieć zgodę Watykanu.

Skąd tyle uprzedzeń i niechęci?

Johnson napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 10:06:39 :

"Joasia" napisał:


Trzy - na to, by proboszcz mógł skutecznie przegrać w karty grunty parafii, musiałby mieć zgodę Watykanu.


To akurat nieprawda. Wystarczyłaby zgoda lokalnego kacyka, tj. biskupa.

Joasia napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 10:50:19 :

Nieprawda. Na wyzbycie się majątku biskup nie wystarcza, potrzeba Watykanu.
Biskup w ogóle nie jest potrzebny w relacjach majątkowych z parafią. Parafia ma osobowość prawną, jej reprezentantem jest proboszcz. Biskup ani kuria nic do tego nie mają. Wymóg zgody Watykanu wynika z prawa kanonicznego, które znajduje tu zastosowanie w wyniku konkordatu.

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 10:56 am ]
No dobra, poczytałam - zależy od wartości. Od miliona euro - konieczny Watykan. Tyle że grunty przejmowane w miastach, liczona w hektarach - z reguły przekraczają tę kwotę.

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 11:05 am ]
Nieprawda. Na wyzbycie się majątku biskup nie wystarcza, potrzeba Watykanu.
Wymóg zgody władz kościelnych wynika z prawa kanonicznego, które znajduje tu zastosowanie w wyniku konkordatu.

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 11:06 am ]
Czemu nie ma edycji?
Proszę o zastąpienie akapitu 1-go akapitem trzecim. Dziękuję

Johnson napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 11:10:13 :

"Joasia" napisał:


[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 10:56 am ]
No dobra, poczytałam - zależy od wartości. Od miliona euro - konieczny Watykan. Tyle że grunty przejmowane w miastach, liczona w hektarach - z reguły przekraczają tę kwotę.


Przecież nikt nie twierdzi że trzeba grać w karty od razu o hektary Można przegrać mniej. W sumie to nawet biskupa nie trzeba fatygować i wystarczy zwykły ekonom diecezji.

A tak z ciekawości spytam - jak oni przewidzieli w prawie kanonicznym euro

Joasia napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 11:17:53 :

Nie... w kodeksie kanonicznym jest delegacja dla konferencji episkopatu w każdym kraju, żeby podjęła uchwałę o ustaleniu najwyższej wartości, powyżej której konieczna jest zgoda Watykanu.

Kan. 1292 § 1. Przy zachowaniu przepisu kan. 638, § 3, gdy wartość dóbr, których alienacja jest zamierzona, mieści się w ramach między najniższą i największą sumą, określoną dla własnego kraju przez Konferencję Episkopatu, kompetentną władzę, jeśli idzie o osoby prawne nie podlegające biskupowi diecezjalnemu, ustalają własne statuty. W innym razie kompetentną władzą jest biskup diecezjalny, za zgodą Rady do spraw ekonomicznych i kolegium konsultorów, jak również zainteresowanych osób. Ich także zgodę musi uzyskać biskup diecezjalny w wypadku alienacji dóbr diecezji.
§ 2. Jeżeli natomiast chodzi o rzeczy, których wartość przekracza najwyższą sumę, lub chodzi o rzeczy darowane Kościołowi na podstawie ślubu, a także o rzeczy kosztowne z racji artystycznych lub historycznych, do ważności alienacji potrzebne jest ponadto zezwolenie Stolicy Świętej.

Kan. 638
§ 3. Do ważności alienacji i jakiegokolwiek działania, przez które stan majątkowy osoby prawnej może doznać uszczerbku, potrzebne jest pisemne zezwolenie kompetentnego przełożonego, wydane za zgodą jego rady. Jeśli natomiast chodzi o transakcje, w których suma przekracza wysokość określoną dla danego regionu przez Stolicę Apostolską, albo przedmiotem są dobra ofiarowane Kościołowi na mocy ślubu albo rzeczy drogocenne z racji artystycznych lub historycznych, potrzebna jest ponadto zgoda Stolicy Świętej.

Johnson napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 11:24:42 :

Alienacja .... nie można było napisać zbycie ???
Alienacja to mi się jakoś inaczej kojarzy.

Joasia napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 11:26:18 :

No znowu ten brak edycji. Pomocy... Proszę o wykasowanie pierwszego wpisu. Dziękuję.

[ Dodano: Wto Lut 01, 2011 11:28 am ]
Może ta alienacja to więcej niż zbycie? Wyłączenie z kościoła... Może podpada pod to też obciążenie, wydzierżawianie itp.? Nie wiem, trzeba by tu specjalisty od prawa kanonicznego...

plesser napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 11:29:08 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/482660,do_ustanowienia_hipoteki_parafia_potrzebuje_zgody_kosciola.html

Problem jest taki, ze kwestia reprezentacji, czesciwo przeciez widniejacych w KRS koscielnych osob prawnych, nie wynika nie tylko z rejestru, prawa powszechnie obowiazujacego, ale nawet z prawa kanonicznego (ktore z duzym bolem brzucha moznaby uznac za statut danej osoby prawnej). Wymog uzyskania zgody jest bowiem konkretyzowany przez koscielne dekrety, nigdzie nie publikowane, co do których nie ma zadnej pewnosci, ze obowiazuja w danym czasie.
W sprawie, która legla u podstaw orzeczenia SN chodzilo o znalezienie podstaw do uznania za niewazna umowy zawartej z pokrzywdzeniem koscielnej osoby prawnej, za która kryly się przekrety wokół mienia odzyskanego przez Komisja Majatkowa. Orzeczenie jest jednak prawniczym skandalem, a jego praktyczne skutki sa intelektualnym nieporozumieniem . Jak do cholery mam jako notariusz ustalic skutecznosc reprezentacji koscielnej osoby prawnej? Nie jestem w stanie tego zrobic, bo akty prawa koscielnego nie sa publikowane, a dekrety mogly zostac wczoraj zmienione. To oznacza ochrone majatku koscielnego za cene odpowiedzialnosci odszkodowawczej notariusza i SP przy braku praktycznej mozliwosci dopelnienia przez notariusza i sad wieczystoksiegowy jakichkolwiek krokow starannosci. W praktyce każdy notariusz musialby wymagac negatywnego oswiadczenia biskupa, a przy wiekszej wartosci (jakiej? skad mam wiedziec, czy danego dnia to ciagle 1 mln euro?) – Stolicy Apostolskiej o braku koniecznosci wydania zgody lub o jej udzieleniu i kazdorazowo pouczac druga strona umowy, ze w praktyce jej kontrahent będzie nia zwiazany tylko, jeśli będzie miał taka ochote, bo jako notariusz nie jestem w stanie stwierdzic ze 100% pewnoscia, czy czynność nie jest obarczona bezskutecznoscia zawieszona.

Jesli wnioski plynace z tego orzeczenia przeniesc na inne zwiazki wyznaniowe i ich osoby prawne, gdzie przewaznie nie ma nawet pozorow "kodeksowych" regulacji, to mamy totalny chaos, o ktorym wole nie myslec, bo sie za bardzo wkurzam, a robota lezy.

Joasia napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 15:41:09 :

A czy Państwo Polskie zabrało coś Polskiemu Kościołowi Katolickiemu - dokładnie parafiom bo to one skłądały wnioski - na Ziemiach Wyzyskanych ?


No jakieś te wnioski były, rozumiem że wskazywały jakieś konkretne nieruchomości? I że te nieruchomości przed wojną należały do tych parafii? A potem już nie należały - i bynajmniej nie dlatego, że parafie te je komuś zbyły? Czyli ktoś je zabrał? Kto?

Bo dekretami Państwo zabrało majątki Niemców i volksdeutchów (zwykle komisje decydowały, kto nie był volksdeutchem pomimo wpisu na listę; ale na części ziem odzyskanych - odwrotnie: komisje decydowały, kto był volksdeutchem pomimo wpisu na listę volksdeutchów). I to - chyba nie budzi dziś wątpliwości - było OK.

Przejęlo też 10 lat po wojnie majątki opuszczone (m.in. Żydów, ale przecież nie tylko). I to też było OK.

W zw. z reformą rolną pozbawiło majątku wielu właścicieli, jednak w przeważającej mierze rozdysponowało je pomiędzy osoby fizyczne. Państwo przejęlo też zakłady przemysłowe. I to nie yło OK. Ale nie ma dziś przyzwolenia na to, by majątek ten oddać, TK ukuł teorię prawotwórczego upływu czasu - zresztą dziś majątek ten jest już w większości w nowych rękach. W każdym razie - nie byłoby od rzeczy jakoś tym ludziom to zrekompensować.

Natomiast majątki Kościoła - kto wie? Jakieś majątki Państwo przejęło, i utworzyło przy tym fundusz kościelny. A było coś jeszcze? Ten temat, przyznam, jest mi najmniej znany - nie miałam, z oczywistych względów, dotychczas takiej sprawy - a przedpotopowe przepisy poznaje się głównie przy okazji spraw... (np. ostatnio przy okazji sprawy o zasiedzenie musiałam się zapoznać z zapisami Traktau Ryskiego...)

To jak to było z tymi majątkami Kościoła? Ktoś wie? TDK?

censor napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 15:52:16 :

Czy to o nas?
W Sejmie powstał właśnie Parlamentarny Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji. Nazwa długa, ale cel prosty. Jak mówi w rozmowie z Onet.pl poseł PiS Maks Kraczkowski, chodzi o uporządkowanie stanu prawnego i ucywilizowanie funkcjonowania forów internetowych.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/nowy-zespol-w-sejmie-wezmie-pod-lupe-internetowe-f,1,4161281,wiadomosc.html

M.P. napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 17:10:15 :

Współautorem jest najsilniejsza opozycyjna partia.Cenzura wraca.
A co do majątków kościelnych-sądowi w Brzozowie odebrano i zwrócono parafii budynek przejęty dekretem józefińskim w XIXwieku.

gelerth napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 17:26:49 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483374,przepracowany_sedzia_bezprawnie_zarzadzil_uwiezienie.html

Adek napisał w dniu 01.02.2011 o godzinie 18:01:50 :

Dobrze, że ktoś to dostrzegł, że błąd może być wynikiem przepracowania a nie z klapkami na oczach i w myśl zasady "wsadzić wsadzającego"

iga napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 01:05:27 :

"censor" napisał:

Czy to o nas?
W Sejmie powstał właśnie Parlamentarny Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji. Nazwa długa, ale cel prosty. Jak mówi w rozmowie z Onet.pl poseł PiS Maks Kraczkowski, chodzi o uporządkowanie stanu prawnego i ucywilizowanie funkcjonowania forów internetowych.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/nowy-zespol-w-sejmie-wezmie-pod-lupe-internetowe-f,1,4161281,wiadomosc.html


mnie to wygląda na próbę kontroli ostatniego wolnego środka przekazu

Rafał R napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 08:16:23 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483423,nie_bedzie_juz_odrebnego_postepowania_gospodarczego.html

Procedura cywilna opierać się będzie na tzw. zasadzie lojalności. Zgodnie z nią sąd będzie musiał ustalić, które kwestie pomiędzy stronami są sporne, a które należy pozostawić poza rozstrzygnięciem. Po dokonaniu takiego ustalenia poinformuje o tym strony na rozprawie. To tylko jedna z licznych zmian, które znalazły się w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, który przygotowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego działająca przy ministrze sprawiedliwości.

– Obecne postępowanie gospodarcze jest zbyt sformalizowane – uzasadnia zmiany Krzysztof Kwiatkowski, minister sprawiedliwości.

[ Dodano: Sro Lut 02, 2011 8:18 am ]
I pytanie,czy ten minister kiedykolwiek zachował się lojalnie wobec sędziów ?

cezary napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 08:41:57 :

procedura cywilna powinna opierać się na zasadzie kontardyktoryjności, ale widzę, że znowu zmierzamy do tego żeby sąd robił wszystko za strony, w tym również za te reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników.

bruno napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 09:15:19 :

"Rafał R" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483423,nie_bedzie_juz_odrebnego_postepowania_gospodarczego.html

– Obecne postępowanie gospodarcze jest zbyt sformalizowane – uzasadnia zmiany Krzysztof Kwiatkowski, minister sprawiedliwości.


Kwiatkowski to spec nad spece - nie ma dziedziny prawa w której nie byłby najmądzrzejszy , no ale trudno się dziwić - takie doświadzcenie zdobyte na studiach prawniczych procentuje...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kwiatkowski_(polityk)
szkoda gadać

Rafał R napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 09:44:33 :

Kolejny pomysł MS
http://www.rp.pl/artykul/603397_Wyroki-obowiazkowo-trafia-do-Internetu.html

[ Dodano: Sro Lut 02, 2011 9:44 am ]
http://www.rp.pl/artykul/603670_Wiecej-rubryk-w-ksiegach-wieczystych.html

Dred napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 10:01:35 :

"cezary" napisał:

procedura cywilna powinna opierać się na zasadzie kontardyktoryjności, ale widzę, że znowu zmierzamy do tego żeby sąd robił wszystko za strony, w tym również za te reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników.
powtórzę się.... lepiej posługiwać się określeniem "zawodowy pełnomocnik"

katelra napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 10:21:20 :

"gelerth" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483374,przepracowany_sedzia_bezprawnie_zarzadzil_uwiezienie.html

precedens? orzeczenie warte zapamiętania a zobaczcie komentarze...

romanoza napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 10:31:05 :

"katelra" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483374,przepracowany_sedzia_bezprawnie_zarzadzil_uwiezienie.html

precedens? orzeczenie warte zapamiętania a zobaczcie komentarze... Te to pikuś, poczytaj tutaj

TGC napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 10:38:07 :

"bruno" napisał:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kwiatkowski_(polityk)

"Został kawalerem Międzynarodowego Zakonu Rycerskiego Świętego Jerzego"

Znaczy się rycerz?
A wy tu po nim jak nie powiem po czym?

katelra napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 11:14:09 :

"romanoza" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483374,przepracowany_sedzia_bezprawnie_zarzadzil_uwiezienie.html

precedens? orzeczenie warte zapamiętania a zobaczcie komentarze... Te to pikuś, poczytaj tutaj

amelius napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 11:51:59 :

"romanoza" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/483374,przepracowany_sedzia_bezprawnie_zarzadzil_uwiezienie.html

precedens? orzeczenie warte zapamiętania a zobaczcie komentarze... Te to pikuś, poczytaj tutaj
No przecież wiadomo, że sędzia zrobił to specjalnie, a teraz musi się jakoś wytłumaczyć, to jest oczywista oczywistość.

Johnson napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 11:53:03 :

"TGC" napisał:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kwiatkowski_(polityk)

"Został kawalerem Międzynarodowego Zakonu Rycerskiego Świętego Jerzego"

Znaczy się rycerz?


W w ogóle to służba w obcym wojsku nie jest karalna ?

Joasia napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 11:56:22 :

Sąd będzie miał możliwość dyscyplinowania stron postępowania przez zakreślanie odpowiednich terminów na dokonywanie czynności procesowych. Sam jednak nie będzie tymi terminami związany.

– Po zmianach sędzia będzie musiał wziąć na siebie większą odpowiedzialność. Będzie musiał tłumaczyć się, dlaczego uchybił wyznaczonemu przez siebie terminowi i dopuścił jednak dowód – wyjaśnia Jacek Czaja.

Planowane zmiany mają usprawnić i przyśpieszyć rozstrzyganie sporów


Jak można uchybić terminowi, którym nie jest się związanym?
I w jaki sposób konieczność tłumaczenia się w uzasie ma usprawnić postępowanie?
Zaiste, jak Puchatek za mały mam rozumek, by nadążyć za Jackiem Czają...



– To nie jest wina ministerstwa, że odpis może być niejasny. Wynika to z uwarunkowań programu komputerowego obsługującego elektroniczne księgi wieczyste – uważa prof. Pisuliński. – W tym systemie prowadzonych jest ok. 13 mln ksiąg i drastyczne zmiany byłyby ryzykowne – uzasadnia.

19 mln ksiąg wieczystych prowadzą sądy
– Obecne odpisy są nieczytelne – przyznaje wiceminister Kluz. – Planujemy to zmienić, ale dopiero gdy wszystkie księgi wieczyste będą miały wersję elektroniczną, czyli w okolicach 2013 r. Wcześniej nie miałoby to sensu. Gdy chodzi o ostatnie zmiany w hipotece, to nie będzie tak źle – zapewnia.


Wyroki sądów apelacyjnych i okręgowych pojawić się mają na stronach internetowych sądów najpóźniej w połowie przyszłego roku. W przyszłości obowiązek taki dotyczyć może też orzecznictwa sądów rejonowych.
– Nie potrzeba do tego specjalnego, drogiego systemu. Warunkiem publikacji jest wcześniejsza anonimizacja (usunięcie) danych osobowych, a z tym poradzą sobie pracownicy sekretariatów – tłumaczy “Rz” Piotr Kluz, wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny w resorcie za sprawy informatyczne.




[ Dodano: Sro Lut 02, 2011 11:57 am ]
Poproszę o poprawienie cytowania -brak edycji. Dziękuję.

Johnson napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 12:02:30 :

"Joasia" napisał:


Sąd będzie miał możliwość dyscyplinowania stron postępowania przez zakreślanie odpowiednich terminów na dokonywanie czynności procesowych. Sam jednak nie będzie tymi terminami związany.

– Po zmianach sędzia będzie musiał wziąć na siebie większą odpowiedzialność. Będzie musiał tłumaczyć się, dlaczego uchybił wyznaczonemu przez siebie terminowi i dopuścił jednak dowód – wyjaśnia Jacek Czaja.

Planowane zmiany mają usprawnić i przyśpieszyć rozstrzyganie sporów


Jak można uchybić terminowi, którym nie jest się związanym?
I w jaki sposób konieczność tłumaczenia się w uzasie ma usprawnić postępowanie?


Chyba jednak inaczej, pewnie dziennikarz nie pojął - sąd wyznacza termin dla strony, strona winna się go trzymać, sąd nie jest nim związany, tzn. może coś zrobić po terminie, ale musi się tłumaczyć czemu się nie poczuł związany.

Czyli w istocie rzeczy to żadna nowość

mathra napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 12:03:09 :

http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/02/01/szybsze-sprawy-przeciw-mediom-czy-to-mozliwe/#respond
Cytat:
"Jeszcze inaczej sprawę ocenia adwokat Jerzy Naumann:

– Wydeptanie szybkiej ścieżki procesom prasowym (i wielu innym) jest bajecznie proste, potrzeba tylko dwóch rzeczy: woli oraz sal sądowych."

Ja jestem stanowczo za. Z powyższego wynika, że do szybkiego osądzenia sprawy, my- sędziowie, nie jesteśmy w ogóle potrzebni. Niech więc te najbardziej kluczowe procesy np. prasowe, tryby przyspieszone, wyborcze itp. osądzi sobie Wola na sali sądowej, a my się spokojnie zajmiemy resztą (:>

Darkside napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 12:03:44 :

Kolejny wpis w moim ulubionym blogu

http://summumius.wordpress.com/

chomik napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 14:21:07 :

http://www.tvn24.pl/-1,1691420,0,1,sedzia-z-promilami-wydaje-wyroki,wiadomosc.html

kowboj napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 14:59:49 :

"chomik" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1691420,0,1,sedzia-z-promilami-wydaje-wyroki,wiadomosc.html


Odgrzewany niuz, wydarzenie sprzed siedmiu lat... Gdy Oddział Iustitii w Szczecinie obchodził X-lecie i zrobił z tej okazju konferencję (a było to rok 2007), omawiał nam ten przypadek rzecznik dyscyplinarny sądownictwa.

Jarosiński napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 15:09:59 :

"TGC" napisał:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kwiatkowski_(polityk)

"Został kawalerem Międzynarodowego Zakonu Rycerskiego Świętego Jerzego"

Znaczy się rycerz?
A wy tu po nim jak nie powiem po czym?

http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/1676332,lodzcy-notable-garna-sie-do-zakonu,id,t.html?sesja_gratka=29d5c64d5edb3a604bc2e68720bd9a38 a w jakiej braci rycerskiej się obraca

censor napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 18:08:14 :

"kowboj" napisał:

Ponoć ministerstwo wyjaśniło jednej z gazet, że stronę zaatakowali hakerzy i dosypali głosów przeciwko ocenom okresowym.
Czyli jest to zaplanowana akcja PrOpagandowa zakładająca zainteresowanie tym tematem prasy.

AQUA napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 19:15:39 :

http://www.rp.pl/artykul/603488_Najmniejsze-wydzialy-do-likwidacji.html

Najmniejsze wydziały do likwidacji

bruno napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 19:55:40 :

"Johnson" napisał:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Kwiatkowski_(polityk)

"Został kawalerem Międzynarodowego Zakonu Rycerskiego Świętego Jerzego"

Znaczy się rycerz?


W w ogóle to służba w obcym wojsku nie jest karalna ?
może krzyżak jaki ...

Volver napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 20:26:35 :

"bruno" napisał:

może krzyżak jaki ...


Komtur czy nie komtur...wykorzystajmy szansę jaka daje nam Ministerstwo, prowadząc ankietę...samo Ministerstwo organzuje nam akcję listu otwartego-2, czerwonych kartek i konsolidacji środowiska...

mamy naprawdę wielu przyjaciół, mamy rodziny, poprośmy ich wszystkich aby wzięli udzia ł w tej ankiecie-wedle własnego sumienia i uznania- patrząc na to jakimi jesteśmy ludźmi, a jakimi ludźmi są politycy pokroju tych, którzy chcą zrobić na urzędzie skok wyżej, albo pozbyć się konkurenta...

na pewno z chęcią zagłosują nasi źle opłacani współpracownicy , nasi asystenci, nasze rodziny, którym odbiera się rodziców,każąc nieustannie pracować, nasi znajomi i nasi koledzy...

powtórzę się ze skrzynki,ale tak działa demokracja- tyle osób zagłosuje na Ciebie ilu uściśniesz rękę! i do których zwrócisz się normalnym językiem : mówiąc : słuchaj, jest takie ministerstwo,które chce abym służył jemu, a nie Tobie...

mamy na to dwa dni...uprzedźmy znajomych, dajmy im namiar na stronę htttp:// ms.gov.pl/--(juz umiem ja na pamięć tyle razy ją dziś napisałem), a gdy zacznie się ankieta puśćmy im głuchacza...że to już , czas oddać głos...

[ Dodano: Sro Lut 02, 2011 8:28 pm ]
PS.obiecuję, obiecuję 30 głosów.

to na początek.

censor napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 21:40:47 :

Cytat:
Pijany sędzia uczestniczył w kolizji drogowej. Po zdarzeniu pojechał do sądu i wydawał wyroki. O sprawie wiedział jego bezpośredni przełożony, bo jako pasażer siedział podczas kolizji obok sędziego. Sąd dyscyplinarny uznał, że karą ma być przeniesienie do innego sądu.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pijany-sedzia-kierowal-przelozony-siedzial-obok,1,4162955,wiadomosc.html

romanoza napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 21:44:19 :

Censorze, ale to już było...

censor napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 22:22:27 :

"romanoza" napisał:

Censorze, ale to już było...
W takim razie Cóż, wisiało na dzisiejszej stronie onetu, nigdy tego wcześniej nie widziałem, więc wkleiłem, myślałem, że to istotnie news.

romanoza napisał w dniu 02.02.2011 o godzinie 22:54:55 :

"censor" napisał:

W takim razie Cóż, wisiało na dzisiejszej stronie onetu
Bo to było dzisiaj Ale może jak ktoś nie czytał to przeczytał :D

AQUA napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 07:44:11 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,9825,title,znikajaca-sonda-na-temat-oceny-sedziow-


Znikająca sonda na temat oceny sędziów

Dred napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 11:11:49 :

Pijany sędzia z wyrokiem nadal pobiera pensję

http://www.tvn24.pl/12690,1691420,0,1,pijany-sedzia-z-wyrokiem-nadal-pobiera-pensje,wiadomosc.html

Volver napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 12:08:19 :

"Dred" napisał:

Pijany sędzia z wyrokiem nadal pobiera pensję

http://www.tvn24.pl/12690,1691420,0,1,pijany-sedzia-z-wyrokiem-nadal-pobiera-pensje,wiadomosc.html


najgorsze jest to, że on jest nadal p i j a n y, całe siedem lat.Mógłby już przestać pić.

Yossarian napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 13:15:34 :

Sędzia złamał koledze nos. Tłumaczy, że to obrona konieczna

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9045354,Sedzia_zlamal_koledze_nos__Tlumaczy__ze_to_obrona.html

ziggy napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 13:47:26 :

"Yossarian" napisał:

Sędzia złamał koledze nos. Tłumaczy, że to obrona konieczna

http://wiadomosci.gazeta...._to_obrona.html



typowa ofensywa medialna.
pachnie duchem Ziobro

TDK napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 13:51:00 :

"Yossarian" napisał:

Sędzia złamał koledze nos. Tłumaczy, że to obrona konieczna

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9045354,Sedzia_zlamal_koledze_nos__Tlumaczy__ze_to_obrona.html


Strzał w stopę ...

Nie zgadza się również z ustaleniami sądu, który przyjął, że sędzia, uderzając kolegę po fachu, naruszył "nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego w czasie pełnienia służby". Zdaniem oskarżonego sędziego samo przebywanie w miejscu pracy nie oznacza automatycznie, że wykonywał on obowiązki służbowe. - Osoba zatrudniona może bowiem w czasie urzędowania sądu mieć przerwy w pełnieniu swoich obowiązków - dowodzi.


Ciekawe co na to jego podsądni ??

Wystarczy, że zdejmie łańcuch ... ??

"ziggy" napisał:

typowa ofensywa medialna.
pachnie duchem Ziobro


Z tym sie zgodzę.

Stare sprawdzone metody JG

Dreed napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 16:33:59 :

Zapomniałem dodać do głównego działu

Znikająca sonda na temat oceny sędziów


http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/02/03/znikajaca-sonda-na-temat-oceny-sedziow/

KOP napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 16:39:16 :

Ja sie pytam skąd płyną do mediów seryjnie informacje z tajnych postępowań dyscyplinarnych? Może ankietę zrobimy na ten temat? Czyżby z Ministerstwa Sprawiedliwości?

adela napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 16:58:58 :

Postępowania dyscyplinarne sędziów nie są tajne. Dziennikarze mogą się o nich dowiedzieć np. z wokand w SN.

censor napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 17:28:12 :

Pytanie sformułowane przez KOPa nie jest bezzasadne. Jest ono sformułowane jednak w nieco innej płaszczyźnie niż ta, w której odpowiedziała Adela (a odpowiedziała w płaszczyźnie formalnej, normatywnej). KOP - w moim przekonaniu, tak to odczytuję - sugeruje, że może mieć miejsce celowa akcja propagandowa skierowana przeciwko sędziom. Jeśli tak - to ja do KOPowych sugestii przyłączam się. I ja bym tutaj nawet nie rozdrabniał się, czy to następuje z inicjatywy prasy, czy MS, bo to jest wszystko jeden obóz polityczny.

kowboj napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 18:33:02 :

Obie sprawy - zarówno ta z Gdańska, jak i ta ze Strzelc Opolskich = są odgrzewane. Znane mi od dawna. Zostały wyciągnięte na zamówienie do zrobienia atmosfery.
Sędziowie mają być be, a minister cacy.

Ama napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 20:02:25 :

"Yossarian" napisał:

Sędzia złamał koledze nos. Tłumaczy, że to obrona konieczna

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9045354,Sedzia_zlamal_koledze_nos__Tlumaczy__ze_to_obrona.html


coś dużo tu tych sędziów ... Piotr S. Jarosław M., jego żona sędzia M., a na dodatek Małgorzata J. (?!) i Jarosław J. (?!) ... chyba sie pogubiłam

KOP napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 20:40:05 :

"adela" napisał:

Postępowania dyscyplinarne sędziów nie są tajne. Dziennikarze mogą się o nich dowiedzieć np. z wokand w SN.


Nie mam ustawy teraz ale czy na etapie I i II instancji też są jawne? My mamy tajne.

[ Dodano: Czw Lut 03, 2011 8:41 pm ]
Dla mnie to jest tania gra za baty jakie dostało MS na wysłuchaniu.

Volver napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 20:56:16 :

"KOP" napisał:

Dla mnie to jest tania gra za baty jakie dostało MS na wysłuchaniu.


dla mnie jest to sprawne, dobrze przemyślane zimowe kontrnatarcie...w Ardenach w 1944/1945...tam również Krzyżak uderzył podstępem, zamalowując swoje oznaczenia i przebierając się w mundury Sprzymierzonych..chcąc wymusić negocjacje...niestety siła Ministerstwa jest taka jak radzieckiej armii- i tylko postawa doborowych jednostek sędziowskich, zgrupowanych wokół Iustitii i Szlachetnego Forumu powstrzymała zwycięską ofensywę generała Czujkowskiego i Generellissimusa Kwiatkusa...Nie wolno w niczym im ustąpić...

Dred napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 20:56:43 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9046309,15_tys_zl__za_brak_dostepu_do_toalety_w_banku___precedensowy.html

Włóczykij napisał w dniu 03.02.2011 o godzinie 22:21:23 :

"Dred" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9046309,15_tys_zl__za_brak_dostepu_do_toalety_w_banku___precedensowy.html


Trójka dzisiaj to eksploatowała. W sumie ciekawa sprawa jednak się zapowiada, w tym dlatego, iż kolejny krok w szukaniu ochrony na drodze sądowej.
Inną ciekawostą była informacja o uchyleniu w kasacji wyroku w sprawie Dody o nazwanie jej blacharą, gdyż Sąd wspomniał, że to naruszyło jej godność, a w powództwie powódka pisała o naruszeniu innych dóbr osobistych, a przy tym do rozważenia pozostawiono, czy koszt dokonania przeprosin nie jest nadmierny. Aktualne też zostają granice ochrony w sytuacji osoby prowokującej. Powinno to być chyba do jakiegoś tematu o dobrach osobistych, ale nie ustaliłam, czy jest.
http://www.rp.pl/artykul/604323.html

No jednak to wyciąganie tych dyscyplinarek widzę, że prowadzi do podobnych odczuć ...

Dla mnie jest wciąż i to, że np. na onecie cztamy o tym w głównych wiadomościach z kraju (wczoraj wisiało o pijanym sędzi), a o pracy nad tak ważnym aktem jak usp i zaangażowaniu śordowisk sędziowskich w poprawę wymiaru spr. nie przypominam sobie, żeby było. I to ma być portal pretendujący do bycia ważnym medium informacyjnym. W sumie to temat na jakiś felietonik..

No i ładna dysuksja poszła na bolgu RP co do znikająych ocen, nie zawsze jednak w necie czyta się tak merytoryczne wpisy, więc jednak warto dbać o tę formę komunikacji...

Johnson napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 07:17:47 :

http://www.joemonster.org/art/16236/Ciezkie_jest_zycie_sedziego_10_niecodziennych_rozpraw

Gotka napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 07:49:21 :

"Włóczykij" napisał:

No jednak to wyciąganie tych dyscyplinarek widzę, że prowadzi do podobnych odczuć ...


czy to nie jest jednak taka toporna propaganda?
ja przepraszam za porównanie, ale - toutes proportions gardees - w stylu Urbana wiadomokiedy oraz Goebbelsa?
z jednej strony te znikające ankiety, konsultacje które były cyklem spotkań wyborczych itp. na zasadzie że kłamstow potórzone sto razy staje się faktem, a z drugiej to malowanie czarnego obrazu sędziów jako leniwych, skorumpowanych, dopuszczających się niegodnych czynów

TDK napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 09:00:14 :

"Gotka" napisał:

No jednak to wyciąganie tych dyscyplinarek widzę, że prowadzi do podobnych odczuć ...


czy to nie jest jednak taka toporna propaganda?
ja przepraszam za porównanie, ale - toutes proportions gardees - w stylu Urbana wiadomokiedy oraz Goebbelsa?


Patrzę na to wszystko trochę z boku.

Jak widzę uśmiechniętą minkę MS i lejący się z jego ust gładki nicnieznaczacy słowotok przeplatany półpprawdami i oczywistymi nieprawdami - to rzeczywiście przypominają mi się konfrencje prasowe Urbana.

Jaśnie panujący Wam (niestety) minister na okrąło zajmuje się jedynie lansowaniem swojej osoby. Zawsze ma najwięcej do powiedzenia nawet gdy dotyczy zakresu działań prokuratury, której straty do tej pory nie może przeboleć.

Teraz mamy postępujące zagarnianie władzy przez układy partyjno-kolesiowskie wzorowane na "karuzeli stanowisk" minionego ustroju. Partie polityczne są prywatnymi folwarkami szefów - udzielnych książąt - którzy nie dopuszczają do jakiego kolwiek pluralizmu - kto wystawi głowę trochę wyżej to mu ją obetną.
Teraz przyszedł teraz czas na podporządkowanie sobie III Władzy - żeby nie bruździła w bezkarnym wprawowaniu władzy.

Jedynym rozwiązaniem na rozpędzenie tego partyjno-kolesiowskiego układu są jednomandatowe okregi wyborcze.

Przy obecnej ordynacji to istniejąca koteria układa listy i de facto wybiera kogo wyborcy mają wybrać.
Potem mamy jako reprezentanta Narodu taką Nelli, która otrzymała kilka tysięcy głosów, bo ją Jaruś ustawił jako drugą za sobą na liście i wciągną do parlamentu.

Voyto napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 10:08:24 :

"Johnson" napisał:

http://www.joemonster.org/art/16236/Ciezkie_jest_zycie_sedziego_10_niecodziennych_rozpraw


Szczególnie spodobało mi się to: "Na szczęście sędzia uznał sprawę za błahostkę, a Pearson został ukarany grzywną w wysokości 12 000 dolarów za tworzenie durnych i całkiem niepotrzebnych sporów". Żeby u nas tak można było!!! Szybko załatalibyśmy całą dziurę budżetową

romanoza napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 10:31:12 :

"Voyto" napisał:

Szybko załatalibyśmy całą dziurę budżetową
Akurat, szłoby i tak ze Skarbu Państwa

katelra napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 10:46:14 :

"Dred" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9046309,15_tys_zl__za_brak_dostepu_do_toalety_w_banku___precedensowy.html

za niskie odszkodowanie...

art_60 napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 11:02:00 :

"Gotka" napisał:

No jednak to wyciąganie tych dyscyplinarek widzę, że prowadzi do podobnych odczuć ...


czy to nie jest jednak taka toporna propaganda?
ja przepraszam za porównanie, ale - toutes proportions gardees - w stylu Urbana wiadomokiedy oraz Goebbelsa?
z jednej strony te znikające ankiety, konsultacje które były cyklem spotkań wyborczych itp. na zasadzie że kłamstow potórzone sto razy staje się faktem, a z drugiej to malowanie czarnego obrazu sędziów jako leniwych, skorumpowanych, dopuszczających się niegodnych czynówWidzę to podobnie. Można przypuszczać, że ktoś, kto się uważa za rycerza będzie walczył mieczem, a nie usmarowanymi w gnojowicy widłami, a przede wszystkim, że będzie walczył w słusznej sprawie. O tempore, o mores

bladyswit napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 11:06:43 :

"Voyto" napisał:

http://www.joemonster.org/art/16236/Ciezkie_jest_zycie_sedziego_10_niecodziennych_rozpraw


Szczególnie spodobało mi się to: "Na szczęście sędzia uznał sprawę za błahostkę, a Pearson został ukarany grzywną w wysokości 12 000 dolarów za tworzenie durnych i całkiem niepotrzebnych sporów". Żeby u nas tak można było!!! Szybko załatalibyśmy całą dziurę budżetową

Sprawa ta służy za doskonały przykład błędów amerykańskiego prawa, pozwalającego na uruchomienie sądowej maszyny w przypadkach spraw zupełnie nieistotnych.


Całe szcęście, że nasze prawo nie pozwala na uruchamianie procesów o błahostki !

Gotka napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 11:16:10 :

"bladyswit" napisał:

Całe szcęście, że nasze prawo nie pozwala na uruchamianie procesów o błahostki !

oj tak, rzeczywiście nie pozwala

Sandman napisał w dniu 04.02.2011 o godzinie 23:01:04 :

Chyba nie było:
W "Przekroju" nr 05/2011:

10 Sprawiedliwość? Wiadomo – nierychliwa. Sprawiedliwość po polsku? Nie dość, że nierychliwa, to jeszcze rujnuje. Nerwy, karierę, życie osobiste. Tekst Agnieszki Fiedorowicz

O niesłusznie oskarżanych, o wymiarze sprawiedliwości i o proponowanych zmianach (oceny)....i cytatem wypowiedzi jarocina i W.Żurka....
W następnym tygodniu będzie w sieci....

amelius napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 09:06:24 :

Oskarżony o brutalny gwałt na wolności. Sąd popełnił błąd?

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9057435,Oskarzony_o_brutalny_gwalt_na_wolnosci__Sad_popelnil.html

Włóczykij napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 15:00:13 :

http://dziennik-pesymistyczny.blog.onet.pl/Niektorzy-sa-rowniejsi,2,ID421050786,n


Tak znowu onet zapodał omawiany temat na pierwszej stronie (jako wejście do powyższego linka i pozostawiam własnej ocenie czytających porówanie całego wpisu i jego anonsu):
"Co wolno wojewodzie..."
Pewien sędzia z Pomorza został zatrzymany przez policję, bo prowadził samochód pod wpływem alkoholu. Jakby tego było mało, razem z sędzią, który był nietrzeźwy, jechał jego przełożony, który po przyjeździe do sądu nie zabronił sędziemu uczestniczyć w rozprawach »

Volver napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 15:37:26 :

"Sandman" napisał:

będzie w sieci...


Sandy!"Przekrój" to kiedyś to była firma..teraz bies w nią wstąpił...?mam nadzieję , że jarocina zacytowali nie-stronniczo.

Dede_ napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 15:43:44 :

"amelius" napisał:

Oskarżony o brutalny gwałt na wolności. Sąd popełnił błąd?

Bla,bla,bla... Jak trzymamy w kryminale, to krzyczą różni, że to trzeba ostrożnie i nie za długo. Mój odwoławczy dość często uchyla przy dłuższym okresie ta. A już jak państwo płaci odszkodowania po wyrokach ze Stasburga, to dopiero wrzawa. Z drugiej strony przykład j/w. Nikt nie napisał, co jest najważniejsze- zabezpieczenie toku postępowania. Najlepiej niech będzie błąd sądu, nieważne że ze znakiem zapytania.

censor napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 16:07:20 :

"amelius" napisał:

Oskarżony o brutalny gwałt na wolności. Sąd popełnił błąd?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9057435,Oskarzony_o_brutalny_gwalt_na_wolnosci__Sad_popelnil.html

Medialna nagonka na sądy i sędziów trwa. To jest podkład w opinii publicznej pod rozprawę z nami (oceny).
Cóż to takiego wielkiego, uchylenie środka zapobiegawczego? Temat na artykuł w gazecie? Gdy niektórzy z nas, którzy piszą ambitne i ważne teksty, nie mogą się z nimi przebić do prasy? Przedstawianie sądu jako na wpół zidiociałej instytucji, która nie zna tej "rawdy" podstawowej, jaką zna dziennikarz: że jak przeciwko komuś wniesiono akt oskarżenia, to automatycznie miejsce takiej osoby jest w zakładzie karnym. No i - oczywiście - w tekście akcent o bohaterskiej prokuraturze, która zaskarżyła postanowienie o uchyleniu środka zapobiegawczego do sądu odwoławczego (który, mam nadzieję, nie ugnie się przed dyktatem medialnym).
Wniosek dla ludu? Prokuratura jest dojrzała, więc zasługuje na niezależność. Sędziowie są nieodpowiedzialni, więc ocenami okresowymi ich.

Może KRS zabierze głos?
W latach 2005-7 bronili sądów, oj, bronili.

romanoza napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 16:16:36 :

"Dede64" napisał:

Bla,bla,bla... Jak trzymamy w kryminale, to krzyczą różni, że to trzeba ostrożnie i nie za długo.
No właśnie, dlaczego tym razem Helsińska nie ma nic do powiedzenia, gdzie są ci wszyscy co larum podnoszą, że Polska przegrywa w Sztrasburgu

Sandman napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 16:27:27 :

"Volver" napisał:

będzie w sieci...


Sandy!"Przekrój" to kiedyś to była firma..teraz bies w nią wstąpił...?mam nadzieję , że jarocina zacytowali nie-stronniczo.

Nie....jest ok....wypowiedź jest o tym, że: "zamiast kolejnych iluzoryczbych rozwiązań (oceny) lepiej przygotować nową ustawę o sądach ."(koniec cytatu)
Wypowiedź W. Żurka (wskazywanego jako członek Themisu) również celna.

Sandman napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 18:06:43 :

Kolejny artykuł:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9058904,Kierowca_zabil_cztery_osoby__Sami_sobie_winni_.html

Tyle że Sąd Rejonowy w Świebodzinie uznał, że mężczyzna może pozostać na wolności. Nie zastosował także żadnego innego środka zapobiegawczego. Mógł np. zlecić policyjny dozór lub odbiór paszportu. Sędzia uznał, że stan zdrowia kierowcy uniemożliwia ucieczkę, choć... nie widział mężczyzny na oczy i nie przesłuchał.

W prokuraturze zawrzało.

- Do wniosku o natychmiastowy areszt dołączyliśmy opinie biegłych lekarzy. Pierwsza mówiła o tym, że stan zdrowia kierowcy jest na tyle dobry, że można go przesłuchać. Sędzia mógł to zrobić w szpitalu. Druga mówiła o tym, że mężczyzna może być dalej leczony w szpitalu przy areszcie w Poznaniu. Jego stan zdrowia zezwala na transport karetką - tłumaczy Szklarz. Dodaje, że sąd użył jeszcze jednego, jego zdaniem, bulwersującego argumentu. - Stwierdził, iż ofiary, które zginęły w tym wypadku, miały świadomość, że wsiadają do auta, które prowadzi osoba w stanie nietrzeźwości. To tak, jakby przyznać, że są same sobie winne - tłumaczy Szklarz.

Śledczy złożyli zażalenie od postanowienia sądu. Decyzję sędziego ze Świebodzina ma zbadać Sąd Okręgowy w Zielonej Górze. Prokurator okręgowy objął sprawę nadzorem służbowym.

Włóczykij napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 18:47:57 :

Misie wydaje, że samo zastanowienie nad uchyleniem aresztu jest do przyjęcia, no bo jest to jakby mniej typowa sytuacja. Natmiast komentarz do tego budzi wątpliwości, gdyż zakłada odrazu wadliwość działania sądu. Dziennikarze broniliby licencia poetica na redkację tekstu, ale i tak rzetelność wymagałby przytoczenia głównych motywów takiego rozstrzygnięcia, by mieć faktyczny obraz. U nas jednak wciąz w przestrzeni publicznej pokutuje brak wiedzy o idei tymczasowego aresztu, który traktowany jest jak należycie wymierzona kara a nie środek zapobiegawczy. No właśnie i tu brak polityki medialnej, która powinna być po stronie MS. Może tak jak przekonywano do kwestii nieużywania określenia "olskieobozy koncentracyjne" przdałaby się akcja edukacyjna, czym tymczasowe aresztowanie jest, by co jakiś czas nie wynikały z tego podgrzewajace opinię newsu, w sumie dlaczego społeczeństwie ma jednak nie nabywać jakiś podstaw świadomości prawnej.
Falk i Ty chyba też o tym nie pisałeś, a przypomnijmy, że deklarowałeś się odnośnie wzięcia na siebie brzmienia odpowiedzialności z związku z popularnością blogu, w którym Cię wspieramy ...

Volver napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 19:44:55 :

"Sandman" napisał:

Volver napisał/a:
Sandman napisał/a:
będzie w sieci...


Sandy!"Przekrój" to kiedyś to była firma..teraz bies w nią wstąpił...?mam nadzieję , że jarocina zacytowali nie-stronniczo.


Nie....jest ok....wypowiedź jest o tym, że: "zamiast kolejnych iluzoryczbych rozwiązań (oceny) lepiej przygotować nową ustawę o sądach ."(koniec cytatu)
Wypowiedź W. Żurka (wskazywanego jako członek Themisu) również celna.


dzięki! To dobrze , że tak cytują wypowiedź Jarocina i s.Żurka(zdaje się dotrzymywać słowa danego na wyborach do KRSu, )
PS.np.Kwiatkowski miał tam niedawno fotkę na całą stronę(ale nie dlatego twierdzę, że wstąpił w ta gazetę bies )

amelius napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 20:40:57 :

"amelius" napisał:

(który, mam nadzieję, nie ugnie się przed dyktatem medialnym).


Censor, ale jak sąd odwoławczy zmieni postanowienie i uwzględni zażalenie prokuratury to nie będzie automatycznie oznaczało, że ugiął się pod presją medialną. Bo przecież chyba może być tak, że sąd rejonowy jednak podjął złą decyzję. Nie przeceniałbym też wielkiej woli dowalenia sędziom przez dziennikarzy i przygotowywania gruntu pod oceny okresowe. To jest dla nich kwestia drugorzędna.

censor napisał w dniu 05.02.2011 o godzinie 23:24:52 :

"amelius" napisał:

jak sąd odwoławczy zmieni postanowienie i uwzględni zażalenie prokuratury to nie będzie automatycznie oznaczało, że ugiął się pod presją medialną
Zgoda, okoliczności sprawy przecież bliżej nie znam, co nie jest przeszkodą do tego, bym wypowiedział się na temat dziwnego zainteresowania mediów tą sprawą. Natomiast problem - w ogólności - istnieje. Gdyby nie istniał, nie zostałby założony niedawno na forum interesujący wątek w "Hyde Parku" w "Luźnych rozmowach" właśnie na taki temat: "Czy i jak media i opinia społeczna wpływają na nasze orzekanie". Założycielka wątku nie wzięła problemu z sufitu. Nieco żałuję, że wątek się nie rozwinął i nie znalazł wielu dyskutantów.
Nie zmieniam zdania, że artykuł jest tendencyjny i wpisuje się w kontekst tego, co ostatnio prasa związana z obozem rządzącym (a innej prawie nie uświadczysz) pisze na nasz temat.

[ Dodano: Nie Lut 06, 2011 1:29 am ]
"amelius" napisał:

Nie przeceniałbym też wielkiej woli dowalenia sędziom przez dziennikarzy i przygotowywania gruntu pod oceny okresowe. To jest dla nich kwestia drugorzędna.
Piszesz tak, jakby oni byli w swym zajęciu względnymi chociaż suwerenami. Tymczasem ja twierdzę, że są pionkami mającymi za zadanie realizować linię właściciela pisma działającego przez redaktora naczelnego. I nie wierzę w żadną bezstronność, obiektywizm etc.

Volver napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 03:39:00 :

"censor" napisał:

Tymczasem ja twierdzę, że są pionkami mającymi za zadanie realizować linię właściciela pisma działającego przez redaktora naczelnego. I nie wierzę w żadną bezstronność, obiektywizm etc.


me too!!!!

censor napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 10:59:35 :

"Volver" napisał:

me too!!!!
Toś mi brat!

amelius napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 11:38:04 :

"censor" napisał:

Piszesz tak, jakby oni byli w swym zajęciu względnymi chociaż suwerenami. Tymczasem ja twierdzę, że są pionkami mającymi za zadanie realizować linię właściciela pisma działającego przez redaktora naczelnego. I nie wierzę w żadną bezstronność, obiektywizm etc.

Ależ ja się z tym zgadzam, w rzeczywistości nie ma wolnej prasy, nie ma wolnych mediów. Rozwiał te złudzenia dawno temu, jeszcze przed zmianą ustroju, śp. Mieczysław Rakowski. Chodziło mi tylko o to, że takie pisanie o sądach, sędziach jest wynikiem raczej tabloidyzacji mediów, uproszczania rzeczywistości szukania sensacji (i zysku) za wszelką cenę niż pozostawania w służbie rządowej agendy zwanej dla niepoznaki Ministerstwem Sprawiedliwości i realizowanie na jej potrzeby propagandy pod hasłem oceny sędziów są potrzebne. Choć oczywiście może być tak, że media i rząd pieką dwie pieczenie na jednym ogniu. Wydaje mi się jednak, że gdyby nie pojawił się pomysł wprowadzenia ocen okresowych, to media, na czele z "Gazetą Wyborczą" pisałyby dokładnie w takim tonie jak robią to teraz i zawsze.

kazanna napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 12:43:49 :

"amelius" napisał:

to media, na czele z "Gazetą Wyborczą" pisałyby dokładnie w takim tonie jak robią to teraz i zawsze.


ale może niekoniecznie o "odgrzewanych kotletach " , "aferach " sprzed kilku lat ? jest konkretne zapotrzebowanie, a tu na złość żaden pijany sędzia akurat nie podwoził szefa... co robić ? .......

Volver napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 13:02:01 :

"amelius" napisał:

Ależ ja się z tym zgadzam, w rzeczywistości nie ma wolnej prasy, nie ma wolnych mediów


toś mi brat!

censor napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 15:09:30 :

"kazanna" napisał:

może niekoniecznie o "odgrzewanych kotletach " , "aferach " sprzed kilku lat ? jest konkretne zapotrzebowanie, a tu na złość żaden pijany sędzia akurat nie podwoził szefa... co robić ?
I tu jest sedno. Właśnie. Odgrzewają kotlety.

buszmen napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 22:33:59 :

W pisaniu o sądach i orzeczeniach ja nie doszukiwałbym sie drugiego czy też trzeciego dna. Piszą o sensacjach, tak jak o tym panu co szukał WC, czy też o Dodzie i kwestii przeprosin w onecie za horendalną kwotę. Chyba przyznacie że to było troche dużo. Prasa szuka sencacji bo wtedy ludzie czytają. Tak jak o posle co po spozyciu jedzie.
Natomiast jedno trzeba stwierdzić, że u dziennikarzy brak wiedzy prawniczej i rzadko któremu chce się zgłębic problem albo zapytać. Może to pole dla rzeczników sądów i ich bardziej aktywej pracy. Z drugiej strony dziennikarz ma określoną ilość miejsca i musi w tym się zmieścić, podobnie jak komentarz w telewizji czy w radio. Spróbujcie sami w pół minuty powiedzieć wszystko istotne z relacji z procesu albo zatrzymania.

[ Dodano: Nie Lut 06, 2011 10:41 pm ]
Spytajcie Jarocina czy to tak prosto.

larakroft napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 23:29:12 :

Nie wiem, czy to było, ale piszą o nas. Najbardziej podoba mi się "Administrator forum dyskusyjnego dla sędziów", postać prawie mityczna

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,2984,wyjasnienie-informacji-opublikowanych-w.html

buszmen napisał w dniu 06.02.2011 o godzinie 23:35:44 :

Próbuje otworzyc i nic

markosciel napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 00:13:43 :

Najedż na tytuł - a nie na znaczek pdf

bruno napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 08:00:32 :

z MS em to jak juz trzeba rozmawiać to (edit mod), a po rozmowach spisac papier i kazac podpisac - bo póżniej to nawet sądy nie pomogą ...

proszę trzymać poziom .

[ Dodano: Pon Lut 07, 2011 12:01 pm ]
moderator z MSu?

Greebo napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 18:26:50 :

http://www.rp.pl/artykul/606582_W-Lublinie-przerwa--beda-nowe-e-sady-.html

Zna ktoś podstawę prawną nie przyjmowania pozwów? Bo również u mnie w wydziale coś takiego by się przydało...

Pudlonka napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 18:31:17 :

"Greebo" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/606582_W-Lublinie-przerwa--beda-nowe-e-sady-.html

Zna ktoś podstawę prawną nie przyjmowania pozwów? Bo również u mnie w wydziale coś takiego by się przydało...


niesamowite takie rzeczy TYLKO W E-SĄDZIE

falkenstein napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 19:03:31 :

A w tym samym e-lektronicznym Lublinie

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9065886,Szewczyk_Dratewka_pracuje_w_sadzie__Szyje_akta.html


przy okazji... w Warszawie też się szyje akta :-)

bzyk napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 20:27:30 :

Oto jak kandydat na łódzkiego senatora reklamuje swoją "reformę"

http//wyborcza.biz/biznes/1,100896,9067636,Prokuratorzy_beda_sie_uczyc_prawa_gospodarczego.html

buszmen napisał w dniu 07.02.2011 o godzinie 22:26:57 :

"bzyk" napisał:

Oto jak kandydat na łódzkiego senatora reklamuje swoją "reformę"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9067636,Prokuratorzy_beda_sie_uczyc_prawa_gospodarczego.html


Reklama reklamą.
Myśle że pomysł szkoleń dla proków jest ciekawy. I może nie tylko dla nich.

censor napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 00:24:30 :

Cytat z linkowanego artykułu:
Sędziowie według projektu zmian przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości mieliby być poddawani okresowym ocenom.
- Jest dla nas bardzo ważne, żeby podnieść jakość orzecznictwa i jego szybkość - podkreślił minister Kwiatkowski.

Włóczykij napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 01:09:36 :

"buszmen" napisał:

Oto jak kandydat na łódzkiego senatora reklamuje swoją "reformę"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9067636,Prokuratorzy_beda_sie_uczyc_prawa_gospodarczego.html


Reklama reklamą.
Myśle że pomysł szkoleń dla proków jest ciekawy. I może nie tylko dla nich.

dokładnie miałam napisać, że w ogóle całość to b. dobre, bo to dużo złego się działo w tak wąznej działce, ale oby poszło w wykonaniu

plesser napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 07:25:29 :

"larakroft" napisał:

Najbardziej podoba mi się "Administrator forum dyskusyjnego dla sędziów", postać prawie mityczna

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,2984,wyjasnienie-informacji-opublikowanych-w.html




Dreed pseudonim Smooth Operator (forum dyskusyjnego dla sędziów)
http://www.myvideo.de/watch/7138523/Sade_Smooth_Operator

Nata napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 08:41:29 :

Nie wiem czy było....

http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=20&id=2832

amelius napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 08:49:21 :

"censor" napisał:

Cytat z linkowanego artykułu:
Sędziowie według projektu zmian przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości mieliby być poddawani okresowym ocenom.
- Jest dla nas bardzo ważne, żeby podnieść jakość orzecznictwa i jego szybkość - podkreślił minister Kwiatkowski.


Niech ten człowiek się zdecyduje o co mu chodzi. Co będzie wszakże trudne, bo pan minister zdaje się w ogóle nie wie o co chodzi w sądownictwie, ale partia rzuciła go na odcinek sprawiedliwości to trzeba robić dobrą minę do złej gry.

Ama napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 09:10:07 :

"censor" napisał:

Cytat z linkowanego artykułu:
Sędziowie według projektu zmian przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości mieliby być poddawani okresowym ocenom.
- Jest dla nas bardzo ważne, żeby podnieść jakość orzecznictwa i jego szybkość - podkreślił minister Kwiatkowski.



ale .... jednocześnie?? ... i jakość i szybkość ....

Bogus napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 09:18:09 :

Majstrowanie przy sądach
http://www.rp.pl/artykul/4,606712.html

Prokuratura zapłaci za gang, którego nie było
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9069101,Prokuratura_zaplaci_za_gang__ktorego_nie_bylo.html

[ Dodano: Wto Lut 08, 2011 9:19 am ]
Szkolenia dla sędziów z wolnego rynku
http://www.rp.pl/artykul/5,606785.html

[ Dodano: Wto Lut 08, 2011 9:31 am ]
E-sąd się zagotował?
http://www.skutecznyadwokat.pl/wiadomosc,e-sad-sie-zagotowal,696.html
zacytuję tylko to:
Pomimo tych trudności i wyraźnej zadyszki e-Temidy, minister Krzysztof Kwiatkowski zapowiedział rozszerzenie działalności na nadawanie elektronicznej klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym – co ma podwoić obłożenie e-sądów. Zapał ministra przypomina więc entuzjazm dziarskiego dziadunia, który nie mogąc wnieść na piętro krzesła ogłasza, że zatacha tam także szafę.

Volver napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 09:44:59 :

"Bogus" napisał:

Majstrowanie przy sądach
http://www.rp.pl/artykul/4,606712.html


Poproszę Autora o artykuł w sprawie ocen okresowych.Może to zdrowe podejście wyjaśni Ministrowi Kwiatkowskiemu i Ministrowi Czai, gdzie popełniają błąd forsując swoją koncepcję.

[ Dodano: Wto Lut 08, 2011 9:57 am ]
I w dodatku zapadło takie dziwne milczenie na temat tego jakie nieprzewidziane i bardzo negatywne skutki wywiera na sądy postępowanie po EPU, odtrąbiony oczywiście medialnie pod wybory? czy dla kariery politycznej pewnego pana,jako sukces -"sąd elektroniczny" zaczyna zwiększać zaległości sądów i wymaga ogromnego zwiększenia nakładów na to, aby opanować nowy wpływ...do tego jeszcze cudowny pomysł, nietesty, niekiedy kontrowersyjnego Trybunału Konstytucyjnego z pisaniną w postaci postanowień o klauzulach i jest to co jest.Ale to Panów Ministrów , ani prasy, ani nikogo, to już nie obchodzi!!!A naród płaci cenę!I my, przy okazji.

espanol napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 13:22:22 :

"Volver" napisał:

Majstrowanie przy sądach
http://www.rp.pl/artykul/4,606712.html


Poproszę Autora o artykuł w sprawie ocen okresowych.Może to zdrowe podejście wyjaśni Ministrowi Kwiatkowskiemu i Ministrowi Czai, gdzie popełniają błąd forsując swoją koncepcję. .

Im nic nie pomoże Chyba tylko porażka w wyborach

Ministerstwo ogłosiło:

Decyzja Ministra Sprawiedliwości: powstaną kolejne e-sądy

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3008,decyzja-ministra-sprawiedliwosci-powstana.html

W końcu przedsiębiorcy to ważna grupa "wspomagająca" przed wyborami

- ankiety nie ma, zniknęła...za to mamy wyniki świeżych konsultacji:

Wynik konsultacji społecznych: przygotowanie poprawki do projektu ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3009,wynik-konsultacji-spolecznych-przygotowanie.html

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 13:45:28 :

Plotki dotyczące nowego e-sądu zajmujacego się wyłącznie klauzulami na bte zaczynają się potwierdzać.
Nowością jest wskazówka, że nowy e-sąd powstanie w mieście, w którym jest ośrodek migracyjny... To zdaje się oznacza, iż Wrocław wypada z gry
Sam pomysł stworzenia takiego sądu służącego wyłacznie interesom banków jest dla mnie nieporozumieniem. Jak daleko nasze państwo posunie się w uprzywilejowaniu tej grupy

Johnson napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 13:50:08 :

A ja jestem za - przynajmniej nie będę musiał oglądać bte.

Volver napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 14:48:20 :

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Sam pomysł stworzenia takiego sądu służącego wyłacznie interesom banków jest dla mnie nieporozumieniem. Jak daleko nasze państwo posunie się w uprzywilejowaniu tej grupy


do momentu aż wzbudzi niepokoje społeczne... kilku setek tysięcy nierozważnych drobnych ciułaczy...a wtedy to straty mogą być znacznie większe i polityczne i ekonomiczne...

cin napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 15:34:21 :

"Johnson" napisał:

A ja jestem za - przynajmniej nie będę musiał oglądać bte.


Ja też uważam, że to dobre rozwiązanie, zwłaszcza że to ma być wyłączny sposób nadawania klauzuli bte i te sprawy "odejdą" z wydziałów cywilnych.

Pudlonka napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 15:41:37 :

"cin" napisał:

A ja jestem za - przynajmniej nie będę musiał oglądać bte.


Ja też uważam, że to dobre rozwiązanie, zwłaszcza że to ma być wyłączny sposób nadawania klauzuli bte i te sprawy "odejdą" z wydziałów cywilnych.

byleby nie było jak z nakazami z EPU z którymi jest więcej problemów niż pożytku, bo nakaz wydawałam nawet szybciej i w większej ilości spraw, a jak mi później pozwany napisał że się zgadza z nakazem ale nie ma z czego zapłacić to nie traktowałam tego automatycznie jako sprzeciwu ... itp itd
a tak ogólnie to też jestem za tym aby bte nie robić w zwykłym sądzie ale wiecie dobrze że na pewno w związku z tym znów zabiorą Refów ze zwykłych sądów i sędziowie będą mieli gorzej tzn strony też ... chyba że nastąpi cud i zatrudnią nowych eee refów do tych eee sądów

AQUA napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 16:18:05 :

"espanol" napisał:



Wynik konsultacji społecznych: przygotowanie poprawki do projektu ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3009,wynik-konsultacji-spolecznych-przygotowanie.html


Zastanawia mnie jednak, gdzie ten wynik konsultacji społecznych (co sugeruje tytuł informacji) w zakresie pozostałych proponowanych przez MS zmian usp ?

Rozumiem, że wynik w zakresie proponowanych ocen okresowych sędziów rozstrzygnie ta niepoważna ankieta społeczna, zamieszczona na stronie głównej MS.

W takim razie rozumiem też, że po zakończeniu tej niepoważnej ankiety ( niepoważnej, bo społeczeństwo, za wyjątkiem jedynie środowisk prawniczych, nie ma żadnej świadomości co do przedmiotu ankiety), zostaną przeprowadzone na stronie głównej MS ankiety kolejne na temat: czy w sądach powinni być nowocześni menadżerowie, czy sędziowie powinni mieć jakikolwiek samorząd, czy sędziowie powinni być zależni od władzy wykonawczej oraz czy tryb dostępu do zawodu sędziowskiego powinien preferować preferencje ludowo-społeczne ?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 16:48:47 :

"Pudlonka" napisał:

A ja jestem za - przynajmniej nie będę musiał oglądać bte.


Ja też uważam, że to dobre rozwiązanie, zwłaszcza że to ma być wyłączny sposób nadawania klauzuli bte i te sprawy "odejdą" z wydziałów cywilnych.

byleby nie było jak z nakazami z EPU z którymi jest więcej problemów niż pożytku, bo nakaz wydawałam nawet szybciej i w większej ilości spraw, a jak mi później pozwany napisał że się zgadza z nakazem ale nie ma z czego zapłacić to nie traktowałam tego automatycznie jako sprzeciwu ... itp itd
a tak ogólnie to też jestem za tym aby bte nie robić w zwykłym sądzie ale wiecie dobrze że na pewno w związku z tym znów zabiorą Refów ze zwykłych sądów i sędziowie będą mieli gorzej tzn strony też ... chyba że nastąpi cud i zatrudnią nowych eee refów do tych eee sądów

Czy wiadomo ile będzie kosztowało utworzenia tego esądu??? Ile milionów złotych zostanie w to wpakowane, w sytuacji gdy brakuje piniędzy na bardzo wiele, chociazby na nowe inwestycje... Czy korzyści płynące z tego rozwiązania (dla banków i dla wydziałów cywilnych, które nie będa juz musiały nadawac klauzul wykonalności na bte) zrównoważą koszty poniesione przez SP, powiem wprost straty sądownictwa powszechnego. Dlaczego państwo robi bankom takie prezenty? W imię czego???
Poza tym wiele wskazuje na to, iż nowy esąd zostanie obsadzony przez referendarzy, a to oznacza... skargi na orzeczenia referendarzy Kto je będzie rozpoznawał? Czyżby sądy właściwe miejscowo
Reasumując, ja bym się tak bardzo z nowego esądu nie cieszył...

amelius napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 17:02:20 :

"Nata" napisał:

Nie wiem czy było....

http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=20&id=2832

Szkoda, że nie cały artykuł, bo zapowiada się ciekawie.

Johnson napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 19:08:02 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/485533,sprawy_rodzinne_nie_beda_rozpoznawane_w_wydzialach_cywilnych.html

art_60 napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 19:58:53 :

"Johnson" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/485533,sprawy_rodzinne_nie_beda_rozpoznawane_w_wydzialach_cywilnych.html
Już widać pierwsze efekty starcia w sali kolumnowej Sejmu RP. Oby tak dalej...

kazanna napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 20:01:08 :

to było najłatwiejsze do ugrania i w zasadzie z góry było wiadome ,ze MS sie z tego wycofa... na inne ustępstwa nie liczyłabym...

Młody napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 20:09:13 :

"Johnson" napisał:

A ja jestem za - przynajmniej nie będę musiał oglądać bte.

Popieram. U mnie w wydziale 80% spraw to klauzule na bte. Należy przypomnieć, że przez długi czas, już za kapitaliznu (do 1997 r.) bankowym tytułom jako dokumentom urzędowym nie nadawano klauzuli wyklonalności. Jakoś to wówczas funkcjonowało. Następnie ktoś wymyślił tę propcedurę i z czasem okazało się, że trzeba tworzyć specjalne esądy. Panie Ministrze, nie marnuj Pan publicznch pieniędzy na organizację sądu, który sprawdza, kilka technicznych kwestii w bte (pełnomiocnictwa, podpisy, pieczęcie itp.). Usuń Pan z kpc te kajdany z nóg sędziów i referendarzy takie jak np. klauzule na bte, a zobaczysz Pan, że nagle Wymiar Sparwiedliwości zacznuie się sam zmieniać. A Minister Rostowski to Pana ozłoci, wszak okaże się, że pieniędzy trzeba znacznie mniej.

Hakoss napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 20:47:46 :

Rzeczą oczywistą jest, że bte powinny całkowicie zniknąć a nie tworzyć jeszcze e-maszynkę do nadawania klauzul. Poważne wątpliwości budzi to uprzywilejowanie banków w stosunku do innych wierzycieli. Może powrócić do poprzedniej koncepcji aby banki same wystawiały sobie tytuły wykonawcze, o wiele prostsze rozwiązanie, tańsze, nie trzeba będzie e-klauzulo-sądu budować za pieniądze podatników no i unikniemy quasi wymiaru sprawiedliwości.

amelius napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 21:46:52 :

Obawiam się, że idziemy niestety w przeciwnym kierunku i banki raczej będą coraz bardziej uprzywilejowane, coraz bardziej wzmacniane - to chyba najsilniejsze obok przemysłowego lobby na świecie. Ja osobiście najbardziej boję się, że kiedyś ziści się plany wycofania z obrotu pieniądza w gotówce i zastąpienia go pieniądzem elektronicznym czyli cyfrowym zapisem w wirtualnej rzeczywistości. Wtedy wszyscy będziemy ugotowani.Chyba że nastąpi jakiś wielki krach albo wielki bunt społeczny przeciwko bankom, co wydaje mi się mało prawdopodobne.

Włóczykij napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 21:51:26 :

Ameliusie luki w czytaniu forum, bo gdzieś wklejałam linka, że właśnie zamierzają coś przyciąż bankom z BTE (oczywiście zamierzają do ... wiaodmo, ale zawsze).
No i pyatnie, co z tym ośrodkami migracyjnymi, jak nie będzie BTE w nich, żeby to nie był jakis argument.

amelius napisał w dniu 08.02.2011 o godzinie 23:30:55 :

Luki niestety są.

POZIOMKA napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 00:02:31 :

"Pudlonka" napisał:

zatrudnią nowych eee refów do tych eee sądów

Oj żeby zwykłych sądów nie przemianowali na e-sądy.

falkenstein napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 00:10:28 :

eee-tam!

Jarosiński napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 08:54:09 :

No, i to jeszcze karne wpływa w e a/o my wyrok w e a jak się nie podoba to to zwykłego

Ama napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 08:57:17 :

"Jarosiński" napisał:

No, i to jeszcze karne wpływa w e a/o my wyrok w e a jak się nie podoba to to zwykłego


ee-a/o ee-mailem przychodzi .... i wyrok wysyłamy ee-mailem <buja w oblokach>
tylko jak wykonać ee-karę

romanoza napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 08:59:35 :

"Ama" napisał:

tylko jak wykonać ee-karę
z e-a/o przychodzi numer konta, my zajmujemy grzywnę i koszty a jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności, hmmmmmm, coś się wymyśli

Jarosiński napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 10:47:10 :

matrix na 2 lata albo e-policjant założy e-kajdany i doprowadzi do e-więzienia

buszmen napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 12:27:24 :

"Ama" napisał:

tylko jak wykonać ee-karę


Odciąć od netu.

Ama napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 12:50:35 :

"buszmen" napisał:

tylko jak wykonać ee-karę


Odciąć od netu.

nie można .... bo przecież będą ee-doręczenia ... no chyba, że uznać za ee-doręczone

[ Dodano: Sro Lut 09, 2011 12:51 pm ]
"Jarosiński" napisał:

matrix na 2 lata albo e-policjant założy e-kajdany i doprowadzi do e-więzienia


matrix misie podoba

Jarosiński ... dobrze myślisz, z romim możecie usz przygotowywać projekt

Jarosiński napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 13:55:36 :

Pewnie tak ale nie wiem kto trzyma łapę na drzwiach do matrixu

Bogus napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 14:51:03 :

Wydziały rodzinne pozostaną w strukturze sądów rejonowych
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/485593,wydzialy_rodzinne_pozostana_w_strukturze_sadow_rejonowych.html

[ Dodano: Sro Lut 09, 2011 2:51 pm ]
SN o kontroli tymczasowego aresztowania: trafność zarzutów prokuratora oceni sędzia
http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/485232,sn_o_kontroli_tymczasowego_aresztowania_trafnosc_zarzutow_prokuratora_oceni_sedzia.html

[ Dodano: Sro Lut 09, 2011 2:52 pm ]
Sędziowie rodzinni orzekną oddzielnie
http://www.rp.pl/artykul/607019_Sedziowie-rodzinni-orzekna-oddzielnie.html

[ Dodano: Sro Lut 09, 2011 2:56 pm ]
Prezydent spotkał się z przedstawicielami KRS
http://www.rp.pl/artykul/344732,607575-Prezydent-spotkal-sie-z-przedstawicielami-KRS.html

buszmen napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 16:38:23 :

"Jarosiński" napisał:

Pewnie tak ale nie wiem kto trzyma łapę na drzwiach do matrixu


Jak to kto - wielki admin

falkenstein napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 07:58:29 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/486009,komornik_wyeksmituje_sprawcow_przemocy_w_rodzinie_do_schroniska.html

Proponują eksmitowanie osób mieszkających razem z eksmitowanym bez wydanego przeciwko nim tytułu... Geeeenialne... A co jeżeli ta akurat osoba ma tytuł prawny?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 08:44:41 :

Moim zdaniem tym razem Pani Redaktor się nie popisała

"Wyroki eksmisyjne bardzo często nie są wykonywane. Najczęściej jest to efekt braku tymczasowych pomieszczeń, które należy wskazać eksmitowanemu. Autorzy projektu chcą usprawnić ten proces. W tym celu zamierzają uchylić przepis, który nie pozwalał prowadzić eksmisji przeciwko bliskim dłużnika i innym osobom z nim zamieszkującym na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na dłużnika."

Najpierw wskazała rzeczywistą przyczynę problemów ze skutecznością egzekucji eksmisji, by w kolejnym zdaniu wskazać panaceum które z tym problemem nie ma nic wspólnego...

katelra napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 08:47:42 :

"Jak tłumaczą autorzy nowelizacji, taka zmiana jest konieczna ze względu na ostatnią nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. W tym akcie prawnym zapisano bowiem, że sąd ma obowiązek orzekania w ciągu jednego miesiąca o eksmisji ze wspólnego mieszkania osób stosujących przemoc w rodzinie. Tego typu orzeczenie jest natychmiast wykonalne z chwilą jego ogłoszenia."
miesiąc?
"Natomiast jeżeli chodzi o możliwość eksmitowania w takim trybie osób uporczywie wykraczających przeciwko porządkowi publicznemu lub tych, których niewłaściwe zachowanie czyni uciążliwym korzystanie z innych lokali w budynku, to uzasadnieniem jest fakt, że osoby te łamią prawo. Tak więc swym zachowaniem stawiają się poza prawem, co powoduje, że nie można mówić o naruszeniu ich godności."

Dred napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 08:48:52 :

niekoniecznie TeZecie! pewnie Pani Redaktor miała na myśli eksmisję dłużnika, jego bliskich i innych osób z nim zamieszkujących ....z lokalu socjalnego

AQUA napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 18:32:21 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/126900,Spotkanie-przedstawicieli-KRS-z-Prezydentem-RP.html

Spotkanie przedstawicieli KRS z Prezydentem RP

Johnson napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 21:26:44 :

"Yarpen Zigrin" napisał:


Facet powiedział głośno to co uważa większość mężczyzn.


Ja myślę że i większość kobiet tak uważa

Yarpen Zigrin napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 21:40:42 :

"Johnson" napisał:

Ja myślę że i większość kobiet tak uważa
dosyć śmiała teza

naiwny.super napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 23:19:09 :

http://uwaga.onet.pl/43884,wideo,238279,zwierze_nie_jest_rzecza,zwierze_nie_jest_rzecza,reportaz.html

polecam moment 0:41 gdy sędzia odruchowo przewraca oczami mówiąc o tym, jaki zakres wiedzy musi opanować sędzia

O WYPOWIEDZI POSŁA WĘGRZYNA TU http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=222131#222131 DYSKUTUJEMY

Włóczykij napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 22:48:11 :

Brawo Sąd w Toruniu !

censor napisał w dniu 12.02.2011 o godzinie 01:29:23 :

Za co? Tj. co takiego zrobił sąd w Toruniu?

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 12.02.2011 o godzinie 08:57:16 :

Ukazał się czwarty numer "Na Wokandzie"
, a w nim kolejny felieton z cyklu "Dobre praktyki - Sędzia liniowy". Tym razem o bardzo tajemniczym tytule "W Krainie Czarów"... Zaczyna się ciekawie:

"Dla zwykłych ludzi jesteśmy dziwakami. Kiedy obywatel załatwia coś w sądzie, widzi płacz albo kłótnie, patrzy na sędziów usadowionych w podobnych do tronów fotelach, to często czuje strach. Warto, byśmy tego strachu nie pogłębiali używaniem prawniczego żargonu"

Kiedy ten obywatel miałby widzieć w sądzie płacz albo kłótnie i co to ma wspólnego z uzywaniem przez sedziów prawniczego żarganu, czy tez z panicznym strachem jaki sędziowie wywołują u tzw. zwykłych ludzi? Czyżby chodziło o przeżycia publiczności na sali rozpraw, a może samych stron?

"Kiedy już przebrnie przez ów inny świat – złoży pozew, znajdzie salę – to z reguły
czeka go rozprawa. Wtedy dopiero trafia do prawdziwej Krainy Czarów. Dziwni ludzie
w czarnych, długich togach, którzy po wypowiedzeniu kilku dziwacznych zdań
uśmiechają się do siebie albo zdumiewają".

"...uśmiechają się do do siebie albo zdumiewają..." Ale o co chodzi...

Po raz kolejny się zastanawiam, do kogo adresowane są te felietony? Do sędziów liniowych? A może właśnie do szarych obywateli?

Mod.Info.
Dyskusja o wybitnych utworach literackich i nie tylko wychodzących spod pióra w/w SSR jest tutaj
http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=3677

jarocin napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 18:42:43 :

Egzamin w szkole sądownictwa z gotowcem
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,9100608,Egzamin_w_szkole_sadownictwa_z_gotowcem.html

TGC napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 19:01:52 :

I ciąg dalszy:
Kraków: Doszło do błędu. Egzamin aplikantów unieważniono
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/malopolskie/news/krakow-doszlo-do-bledu-egzamin-aplikantow-uniewazniono,1597087,219

larakroft napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 19:06:06 :

Zapewne gdyby nie informacja w prasie nikt nie pomyślałby o unieważnieniu egzaminu. Kolejny przykład działań pod publiczkę, podczas gdy egzamin powinien być natychmiast przerwany i powtórzony.

Włóczykij napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 19:29:41 :

"larakroft" napisał:

Zapewne gdyby nie informacja w prasie nikt nie pomyślałby o unieważnieniu egzaminu. Kolejny przykład działań pod publiczkę, podczas gdy egzamin powinien być natychmiast przerwany i powtórzony.


w szkolnictwie są to wypracowane schematy, a przy tym jakoś dziwne misie wydaje, że ta komisja nie słyszała o nagłośnionych w mediach przypadkach, gdzie przy lżejszych niuanasach zarądzano powtórki egzaminów (wystrczy jak tylko koperty z tematami zostaną pomylone, nawet jeśłi nikt nie miałby możności dotracia do ich zawartości)

larakroft napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 22:11:41 :

Na szczęście nie o nas


http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9106953,Rzecznik_sadu__Sedzia_skazal_Chodorkowskiego_na_polecenie.html

Volver napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 23:07:42 :

"larakroft" napisał:

Na szczęście nie o nas


http://wiadomosci.gazeta...._polecenie.html


może, pozornie nie o nas...myślę , że podobnie działał wiecie KTO, (na trzy litery)ale nie powiem kto , bo moderato przesunie do bardzo najdłuższego wątku...)

Włóczykij napisał w dniu 14.02.2011 o godzinie 23:48:39 :

http://www.rp.pl/artykul/610781.html

jak dla nie, to polecam niemiecką linię orzeczniczą ...

[ Dodano: Wto Lut 15, 2011 12:02 am ]
i wydaje mi się, że tego nie było

http://www.rp.pl/artykul/606785.html

w powyższym tekście zastanawia mnie, jak ma dojść do zwiększenia liczby sędziów gospodarczych, skoro wydziały te sa jednak częściowo objęte likwidacją ...

http://www.rp.pl/artykul/606712.html
no, no ...

brzdąc napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 01:13:03 :

Czy aby na szczęście nie o nas, ja powiem tak, jeszcze nie, ale pożyjemy i zobaczymy, ktoś powie "bzdury i czarnowidztwo", ja powiem tzw. systemy demokracji ludowej, czyli "ropagandy socjalistycznej", inna kwestia czy każda demokracja z założenia nie jest obłudą, są wbrew pozorom bardzo przewidywalne, wystarczy się trochę zastanowić albo zapytać np. JE ms (na pisanie z dużych liter trzeba sobie zasłużyć) więc pożyjemy i zobaczymy ...

Volver napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 01:39:25 :

"brzdąc" napisał:

Czy aby na szczęście nie o nas, ja powiem tak, jeszcze nie, ale pożyjemy i zobaczymy, ktoś powie "bzdury i czarnowidztwo", ja powiem tzw. systemy demokracji ludowej, czyli "ropagandy socjalistycznej", inna kwestia czy każda demokracja z założenia nie jest obłudą? są wbrew pozorom bardzo przewidywalne, wystarczy się trochę zastanowić albo zapytać, np. JE ms (na pisanie z dużych liter trzeba sobie zasłużyć) więc pożyjemy i zobaczymy ...


5 brzdąc!

wierzę w wolne wybory i głosowanie nie na mniejsze zło, tylko przeciwko temu, co jest...to jest istotą demokracji i mam nadzieję, że dotrze ona wreszcie do ludzi...bo z tym co będzie sobie poradzimy...w następnym wyborach, jak ci wybrani zrobią to samo , co ich poprzednicy...drugie zaś zmartwienie--to aby chciało się chcieć...tylko chcieć, a nie mądrzyć się...jakie to proste...i skomplikowane...bardzo mi się podoba ta ankieta--super zabawa, bardziej pouczająca niż wszystkie monopole i mafie

cezary napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 08:20:08 :

http//www.rp.pl/artykul/612467_W-co-gra-prymus-rzadu-Tuska.html


konsultacje, wysłuchania itd tyle zachodu, a tu wystarczy wejść do odpowiedniego przedziału relacji Łódź-Warszawa

rosan napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 08:23:11 :

i tu.. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-co-gra-prymus-rzadu-Tuska,wid,13132559,wiadomosc_prasa.html

amelius napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 09:17:15 :

"Włóczykij" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/606712.html
no, no ...


Zamiast likwidować małe sądy, powinno się je rozwijać, ponieważ tam mogliby nabywać umiejętności młodzi sędziowie. Po wyrugowaniu z polskiego porządku prawnego przez Trybunał Konstytucyjny instytucji asesorów adepci do zawodu sędziego mogliby zdobywać kwalifikacje sędziowskie właśnie w takich sądach, choć i tam zdarzają się sprawy, których rozstrzygnięcie wymaga dużego wyczucia i doświadczenia.

No piękne zdanie!

censor napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 09:46:27 :


http://www.rp.pl/artykul/...zadu-Tuska.html

Prymus rządu Tuska - tak w tytule... Ręcę opadają. A swoją drogą: czy "Rzeczpospolita" dokonała wolty, gdy idzie o zasadniczą linię pisma, skoro takie laurki drukują i na to mają miejsce?

violan napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 09:49:42 :

"censor" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/...zadu-Tuska.html

Prymus rządu Tuska - tak w tytule... Ręcę opadają. A swoją drogą: czy "Rzeczpospolita" dokonała wolty, gdy idzie o zasadniczą linię pisma, skoro takie laurki drukują i na to mają miejsce?


Po przeczytaniu tych laurek mdli mnie. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?

crom28 napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 10:49:17 :

Resort sprawiedliwości podnosi dodatki dla delegowanych
http://www.rp.pl/artykul/344732,612262-Pieniadze-za-delegacje-do-Prokuratury-Generalnej.html

amelius napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 11:14:39 :

"violan" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/...zadu-Tuska.html

Prymus rządu Tuska - tak w tytule... Ręcę opadają. A swoją drogą: czy "Rzeczpospolita" dokonała wolty, gdy idzie o zasadniczą linię pisma, skoro takie laurki drukują i na to mają miejsce?


Po przeczytaniu tych laurek mdli mnie. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?
Violan, ale przecież według ministra Kwiatkowskiego jeśli nie nie jest dobrze, to będzie dobrze, dzięki jego działaniom. Nawet Ryszard Kalisz mówi, że minister jest otwarty na argumenty.

Ryszard Kalisz (SLD), szef Sejmowej Komisji Sprawiedliwości, uważa, że Kwiatkowski jest jednym z najlepszych ministrów w rządzie Tuska.

– Stał się bardzo dojrzałym politykiem, uporządkował swoją wiedzę, jest otwarty na argumenty. Ostatnio np. ministerstwo wycofało się z likwidacji wydziałów rodzinnych w sądach. Długo o tym rozmawialiśmy, dał się przekonać – opowiada.


Ciekawe tylko czyje i jakie argumenty?

A wpadki pana ministra? Właściwie takowych nie ma, tylko to nieszczęsne odsłuchanie w Instytucie Ekspertyz Sądowych. Wszystko inne gra. A że całe właściwie środowisko prawnicze krytykuje przygotowaną przez jego urzędników nowelę usp to przecież nie jest warte pisania w pochwalnej laurce. Rzeczywiście można zwątpić w rzetelność "Rzepy" po tym tekście.

bruno napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 11:55:28 :

"amelius" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/...zadu-Tuska.html

Prymus rządu Tuska - tak w tytule... Ręcę opadają. A swoją drogą: czy "Rzeczpospolita" dokonała wolty, gdy idzie o zasadniczą linię pisma, skoro takie laurki drukują i na to mają miejsce?


Po przeczytaniu tych laurek mdli mnie. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?
Violan, ale przecież według ministra Kwiatkowskiego jeśli nie nie jest dobrze, to będzie dobrze, dzięki jego działaniom. Nawet Ryszard Kalisz mówi, że minister jest otwarty na argumenty.

Ryszard Kalisz (SLD), szef Sejmowej Komisji Sprawiedliwości, uważa, że Kwiatkowski jest jednym z najlepszych ministrów w rządzie Tuska.

– Stał się bardzo dojrzałym politykiem, uporządkował swoją wiedzę, jest otwarty na argumenty. Ostatnio np. ministerstwo wycofało się z likwidacji wydziałów rodzinnych w sądach. Długo o tym rozmawialiśmy, dał się przekonać – opowiada.


Ciekawe tylko czyje i jakie argumenty?

A wpadki pana ministra? Właściwie takowych nie ma, tylko to nieszczęsne odsłuchanie w Instytucie Ekspertyz Sądowych. Wszystko inne gra. A że całe właściwie środowisko prawnicze krytykuje przygotowaną przez jego urzędników nowelę usp to przecież nie jest warte pisania w pochwalnej laurce. Rzeczywiście można zwątpić w rzetelność "Rzepy" po tym tekście.
a czemu "nawet" - to rasowy polityk, doskonały pływak na każdej wodzie politycznej i tylko wtedy upiera sie na swoim jak chodzi o coś dla niego i jego formacji (To SLD - jednak nie to Napieralskiego , a Olejniczaka) ważne , ale mówi istotnie ładnie - jak sie go słucha można dojść do przekonania , ze "zrobi dobrze" albo co najmniej bardzo tego chce.

ropuch napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 13:45:56 :

http://wyborcza.pl/1,75248,9105217,Sad__Nie_zawsze_spotka_sie_takiego_slonia__jakiego.html

Czytam, czytam i wyjść z podziwu nie mogę

Dred napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 13:57:01 :

no...wzruszające...

Jarosiński napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 13:59:42 :

To, że były tam słonice, świadczy o tym, że występowały i słonie. A że słonia nie spotkano, nie znaczy, że go tam nie było
Bo pewnie słabo szukał
Ja też kiedyś na grzybach nic nie znalazłem a idący za mną ojciec co rusz wyjmował prawdziwki <kwiatek>

Ama napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 14:06:22 :

słonicę ustrzelił zamiast słonia ... i jeszcze sie nie podoba
to do bezbronnych zwierzaków powinno pójśc chyba ...
Sądzie w Poznaniu ... pozazdrościć spraw

[ Dodano: Wto Lut 15, 2011 2:07 pm ]
Jarosiński ... <ocieszacz> to do tych prawdziwków

Bogus napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 14:19:52 :

Krzysztof Sobczak: Szkoła sędziów i prokuratorów wciąż szuka właściwego modelu
http://www.hfhrpol.waw.pl/legislacja/index.php?option=com_content&view=article&id=152:szkoa-sdziow-i-prokuratorow-wci-szuka-waciwego-modelu&catid=38:aktualnoci
cyt:
"Z kolei prof. Wróbel przywołuje rekomendację Rady Europy w sprawie niezawisłości sędziów, która stwierdza, że także organ decydujący o powoływaniu sędziów, czyli w Polsce Krajowa Rada Sądownictwa, nie powinien nadzorować takiej szkoły. "

- o jaką rekomendację chodzi bo, ja nigdzie nie mogę się tego doczytać, ba! wprost przeciwne wnioski wysnuwam, zwłaszcza po lekturze: https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=CM%282010%29147&Language=lanEnglish&Ver=add1&Site=COE&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383

They are involved to a greater or lesser extent in, inter alia, the selection, career, professional training of judges, disciplinary matters and court management. In the light of the various experiences observed, the changes noted since the early 1990s and the latest developments on this subject (see in particular Opinion No. 10 of the CCJE), it was considered necessary to recommend guidelines for the organisation, composition and functioning of such councils (Recommendation, paragraph 26).


czy może nie rozumiem słowo "nadzorować"...?


a propos w kwestii ocen:
Ocena
58. Tam, gdzie przez jednostki w obrębie wymiaru sprawiedliwości ustalone zostały zasady oceny sędziów, powinny one opierać się na kryteriach obiektywnych. Powinny one być opublikowane przez właściwy organ. Procedura powinna umożliwić sędziom wyrażenie ich opinii o swojej posłudze jak i kryteriach oceny, a również dać możliwość podważenia oceny przed niezależnym organem lub sądem.
oryginał:
58. Where judicial authorities establish systems for the assessment of judges, such systems should be based on objective criteria. These should be published by the competent judicial authority. The procedure should enable judges to express their view on their own activities and on the assessment of these activities, as well as to challenge assessments before an independent authority or a court.

<hmmmm>

adela napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 14:19:57 :

A w komentarzach tym razem nie po sądzie pojechali a po powodzie I to jak!!

amelius napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 14:31:39 :

"adela" napisał:

A w komentarzach tym razem nie po sądzie pojechali a po powodzie I to jak!!

No i trudno się z tymi komentarzami nie zgodzić.

rosan napisał w dniu 15.02.2011 o godzinie 18:45:32 :

a z tymi...http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Bez-aresztu-dla-podejrzanego-policjanta,wid,13133734,wiadomosc.html?ticaid=1bc9b

[ Dodano: Wto Lut 15, 2011 6:47 pm ]
http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Bez-aresztu-dla-podejrzanego-policjanta,wid,13133734,wiadomosc.html

Włóczykij napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 00:23:46 :

no Volv prosssszzz gdzie słonie zagarażają ...... one tam po tych sawannach wytrzebione biegają i tyle (i Masajom w ywpasie krów nie przeszkadzają, a chyba na inne uprawy, to ta mnie ma warunków), no jaki słoni raj .... ? w Afryce raj ? tam każdy walczy o przetrwanie ....nic nie kojarzę, by te słonie komuś w paradę wchodziły

art_60 napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 10:18:04 :

"Włóczykij" napisał:

no Volv prosssszzz gdzie słonie zagarażają ...... one tam po tych sawannach wytrzebione biegają i tyle (i Masajom w ywpasie krów nie przeszkadzają, a chyba na inne uprawy, to ta mnie ma warunków), no jaki słoni raj .... ? w Afryce raj ? tam każdy walczy o przetrwanie ....nic nie kojarzę, by te słonie komuś w paradę wchodziły
Jest fajna książka Heriberta Kalchreutera ,,Myślistwo- za i przeciw". Po przeczytaniu można czasem zweryfikowac niektóre obiegowe, często krzywdzące opinie o myśliwych

Johnson napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 10:21:43 :

Myśliwi winni polować na myśliwych Wszyscy byliby zadowoleni. Myśliwi mogliby sobie polować a zwierzęta miałby spokój.

romanoza napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 10:35:25 :

- Jesteśmy szykanowani - skarży się o. Tadeusz Rydzyk po wyroku toruńskiego sądu, który skazał go w zeszłym tygodniu na 3,5 tys. zł grzywny za prowadzenie nielegalnej publicznej zbiórki pieniędzy na Radio Maryja, TV Trwam i geotermię.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9111409,Ojciec_Rydzyk_o_grzywnie__To_przesladowanie.html#ixzz1E732ueL6
A może by się teraz Helsińska popisała i minister Kwiatkowski wziąłby w obronę sądy

Pudlonka napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 10:43:09 :

"romanoza" napisał:

- Jesteśmy szykanowani - skarży się o. Tadeusz Rydzyk po wyroku toruńskiego sądu, który skazał go w zeszłym tygodniu na 3,5 tys. zł grzywny za prowadzenie nielegalnej publicznej zbiórki pieniędzy na Radio Maryja, TV Trwam i geotermię.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9111409,Ojciec_Rydzyk_o_grzywnie__To_przesladowanie.html#ixzz1E732ueL6
A może by się teraz Helsińska popisała i minister Kwiatkowski wziąłby w obronę sądy


ależ wówczas mógłby się narazic wyborcom

art_60 napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 10:59:47 :

"Johnson" napisał:

Myśliwi winni polować na myśliwych Wszyscy byliby zadowoleni. Myśliwi mogliby sobie polować a zwierzęta miałby spokój.
Dodam, że Heribert Kalchreuter to ekolog. Udowadnia np. pradaksalną tezę, że objęcie gatunku- wcześniej łownego -ochroną szybko prowadzi do wyginięcia gatunku Tak. Dziwne, ale prawdziwe. Po prostu myśliwi są gospodarzami w terenie, którzy chcąc polować dbają o to, aby było na co polować. Dążą do zachowania gatunku pozyskując z niego osobniki. Takie jest prawo przyrody. To jest dobre co jest dobre dla gatunku inaczej niż u ludzi gdzie osobnik jest wazniejszy. Nie dajcie się zwieść pozorom, że w tak zdegradowanym środowisku naturalnym jak w Polsce są jeszcze dzikie zwierzęta. To jest po prostu chów zwierząt na wolnym powietrzu. Wywozi się tony karmy. Mają one lepiej niż inne, te w oborze czy fermie. Zakazanie polowania nie poprawi sytuacji zwierząt ale odwrotnie. Kłusownicy, głód, choroby szybko opustoszą lasy i pola. Bo miłośnicy zwierząt ogladający piękne sarenki tylko na ekranie telewizora im nie pomogą, ,,danie spokoju zwierzętom" to skazanie ich gatunków na wyginięcie. Jeszcze raz polecam książkę.

Johnson napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 11:05:19 :

"art_60" napisał:


Udowadnia np. pradaksalną tezę, że objęcie gatunku- wcześniej łownego -ochroną szybko prowadzi do wyginięcia gatunku Tak. Dziwne, ale prawdziwe. Po prostu myśliwi są gospodarzami w terenie, którzy chcąc polować dbają o to, aby było na co polować. Dążą do zachowania gatunku pozyskując z niego osobniki. Takie jest prawo przyrody.


Akurat. Powiedz to mamutom, ptakom dodo, bizonom (no prawie), itd ...

romanoza napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 11:37:16 :

"Johnson" napisał:

Powiedz to mamutom, ptakom dodo, bizonom (no prawie), itd ...
Ale to chyba Dr. Dolittle

ossa napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 11:37:32 :

ptaków dodo nie ma - wyginęły całkowicie. Jest nawet takie powiedzenie: być martwym jak dodo

Pudlonka napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 11:40:21 :

"ossa" napisał:

ptaków dodo nie ma - wyginęły całkowicie. Jest nawet takie powiedzenie: być martwym jak dodo


ale o ile pamiętam żyły jeszcze w XIX - myśliwi zostali pokonani przez wcześniej zjadanych

Johnson napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 11:44:30 :

A co do dodo, to jest jeszcze teoria alternatywna z "Epoki lodowcowej" - cytuję "i po ostatniej samicy"

Włóczykij napisał w dniu 16.02.2011 o godzinie 23:57:01 :

Art. - Ty polujesz ! jak Prezydent ...

totep napisał w dniu 17.02.2011 o godzinie 08:23:37 :

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9118619,Po_rozprawie_dostaniesz_protokol_do_odsluchania.html

I znowu nagrydanie rozpraw. Podobno Wrocław coś testował- to jakieś nowe testy, czy te sprzed kilku lat, o których już była mowa??

iga napisał w dniu 17.02.2011 o godzinie 08:37:50 :

"totep" napisał:

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9118619,Po_rozprawie_dostaniesz_protokol_do_odsluchania.html

I znowu nagrydanie rozpraw. Podobno Wrocław coś testował- to jakieś nowe testy, czy te sprzed kilku lat, o których już była mowa??


Nagrywanie rozpraw pełną parą ma ruszyć w połowie roku. W tej chwili trwają procedury przetargowe. - Są one dość skomplikowane ze względu na ogromną wartość tego zamówienia. To jest około 240 milionów złotych.

Bogus napisał w dniu 17.02.2011 o godzinie 09:35:56 :

"iga" napisał:


Nagrywanie rozpraw pełną parą ma ruszyć w połowie roku. W tej chwili trwają procedury przetargowe. - Są one dość skomplikowane ze względu na ogromną wartość tego zamówienia. To jest około 240 milionów złotych.


mnie się podoba to stwierdzenie:
Doświadczenia z transkrypcją odbywającą się w czasie rzeczywistym (czyli w tym samym czasie się nagrywa, i w tym samym czasie dźwięk zamienia na słowo pisane) już są. - Jeśli chodzi o poprawność przełożenia dźwięku na słowo pisane, to poprawność wynosi 85 procent - mówi minister Czaja. Pozostałą część tekstu poprawia protokolant.

Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9118619,Po_rozprawie_dostaniesz_protokol_do_odsluchania.html#ixzz1ECdpW72x


czyli
1. transkrypcja automatyczna jest do niczego (85% to bardzo niska skuteczność - wie o tym każdy kto musiał robić jakikolwiek OCR)
2. protokolant będzie miał w trakcie pracy automatu też kupę roboty - ergo albo będzie de facto to stenotypistka albo zwolni się tempo sporządzania protokołu i tym samym zwolni się jeszcze bardziej postępowanie...

pamiętacie jak jeszcze kole 2006 wprowadzano do sądów stanowisko zawodowego protokolanta, mówiło się że będzie "dobrze opłacany" i postępowania ruszą z kopyta...
zaproponowano ludziom 1/3 czy 1/2 średniej krajowej i co - nic - chętnych brak, a w sekretariatach nadal dominują "niekomputerowi"[?]... LOL

zacytuję Anonimowy komentarz z http://sub-iudice.blogspot.com/2011/02/marchewka.html
Anonimowy pisze...

Jako przedstawiciel "mięsnego świata przstępczego" ( chyba mogę tu gościć....?My name is Kiełbasa ) chciałbym SERDECZNIE podziękować za taki stan rzeczy jaki Pan Sędzia tu opisiuje! Dzięki temu ani jakość ani ilość NIGDY Wam się nie wyważy, zawsze będziecie gonić w piętkę, nawet Ci najlepsi będą mieli ustawiczny miecz nod głową, że jakiś artysta od excella wyśle Panu reprymendę i mówiąc wulgarnie - zgnoi.Czekając na Pana załamanie nerwowe chyba....A co w tym czasie robi świat przestępczy.Ano zaciera ręce i postuluje aby awizo musiało być dostarczone za 45 doręczeniem, aby na rozprawie nieobecność biegłego żonglera z cyrku w Julinku dawała możliwość odroczenia sprawy o 2 lata aż cyrk wróci z turnee po Australii, a gdy dojdzie już w końcu po wielu latach jakimś cudem do podania terminu ogłoszenia wyroku - to ustawodawca zagwarantuje oskarżonemu jakiś nowy paragraf 22, dzięki któremu Pan/Pani sędzia ogłaszając wyrok będzie przez prawnika proszona o zważenia "łańcucha włądzy" na wadze wyrwanej temidzie z jej drżących rąk, i jeśli będzie odchył 0,002 g to wyrok będzie nieważny!!! Świat przestępczy z całego świata już to dostrzegł i montuje się w RP aby tu ich osądzano za wszelkie winy z całego świata....Brawo USTAWODAWCO - DAWCO CHŁAMU OKRASZONEGO BUŃCZUCZNYMI MINAMI WYBITnych SPECJALISTÓW CO POZJADALI WSZELKIE ROZUMY - bez sprawdzenia jak to działa w praktyce! Działa świetnie - tylko że nie na korzyć pokrzywdzonych tylko krzywdzących.Ot co.
Pozdrawiam
Kiełbasa/W imieniu Melasy,Cielęciny,Schabowego,Rozbeftu i Przedniej Krzyżowej oraz innych wybitnych kawałków mięsa, które miast stać się armatnim dla Temidy - rozwalą ją śmiertelnie swoim cholesterolem od środka.....Więc może o to tu chodzi.......


[ Dodano: Czw Lut 17, 2011 9:39 am ]
Posłowie chcą kontroli Sejmu nad prokuraturą
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/487530,poslowie_chca_kontroli_sejmu_nad_prokuratura.html

[ Dodano: Czw Lut 17, 2011 9:41 am ]
Na egzaminie sędziowskim 165 pkt wystarczy, by zostać sędzią
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/487619,na_egzaminie_sedziowskim_165_pkt_wystarczy_by_zostac_sedzia.html

fidelio napisał w dniu 17.02.2011 o godzinie 11:04:11 :

Oto aplikancki Rubikon punktowy został oznaczony na mapie drogowej dochodzenia do zawodu sędziego. Wy, stosześćdziesięcioczteropunktowcy, szukajcie swojej, już innej, drogi.

gilgamesz napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 08:56:15 :

Czytajcie tylko to co wyboldowane

http://www.rp.pl/artykul/2,614065_Rada-Europy-gani-Polske.html

Krzych napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 09:43:12 :

"gilgamesz" napisał:

Czytajcie tylko to co wyboldowane

http://www.rp.pl/artykul/2,614065_Rada-Europy-gani-Polske.html


Jeszcze lepiej tu:
http://www.rp.pl/artykul/9158,614165_Polska-placi--za-strasburskie-porazki.html

OSAS napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 11:27:56 :

Na stronie MS zauważyłem dzisiaj duży skok w wynikach ankiety na temat ocen okresowych sędziów. Pojawiła się przewaga głosów na tak. Obecny wynik

Czy jesteś za oceną okresową sędziów?
5214Tak

4232Nie

51

joasmy01 napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 11:41:51 :

I będzie "ostulowany" przez samą RE "mechanizm nadzorczy" jak znalazł

amelius napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 13:01:04 :

No to ciekawe, gdzie pan Ireneusz Walencik, dziennikarz wyczytał o tych mechanizmach nadzorczych. A może nigdzie nie czytał, tylko ktoś mu powiedział a on nie sprawdził, bo jednak nie wierzę by ktoś kazał mu wyczytać rzeczy, których w treści nie ma. W czasach Internetu trudniej być , jak widać, rzetelnym i dobrym dziennikarzem.

AQUA napisał w dniu 18.02.2011 o godzinie 20:42:57 :

http://www.rp.pl/artykul/614424_Test--ktorego-nikt-nie-zdal.html

Test, którego nikt nie zdał

gilgamesz napisał w dniu 19.02.2011 o godzinie 09:03:10 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9133041,Wiemy_dlaczego_sad_wypuscil_oskarzonego_o_brutalny.html

Najlepsze są dwa ostatnie akapity i przeciwstawienie oceny laika i profesjonalisty.
Przy tym autorka nie miała raczej na celu oczerniania sądu; ona jest szczerze przekonana o tym, że Sąd powinien wydać inną decyzję by nie ranić osoby pokrzywdzonej a skoro inne sądy stosowały t.a. tylko z uwagi na grożącą surową karę to i ten powinien tak zrobić.

Ps. z oczywistych względów nie wypowiadam się przy tym czy Sąd miał w tym wypadku rację czy nie.

falkenstein napisał w dniu 19.02.2011 o godzinie 09:30:28 :

A najciekawsze jest to, że jeszcze nie tak dawno wielu szacownych przedstawicieli ruchu obrony praw człowieka wypowiadało się przeciwko stosowaniu aresztu wyłącznie z uwagi na surowość grożącej kary

kam napisał w dniu 19.02.2011 o godzinie 12:35:36 :

Wyraźnie brakuje możliwości zastosowania środka pomiędzy poręczeniem i dozorem a aresztem.
może te obroże by się przydały nie tylko do wykonywania kary...

amelius napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 08:28:21 :

"gilgamesz" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9133041,Wiemy_dlaczego_sad_wypuscil_oskarzonego_o_brutalny.html

Najlepsze są dwa ostatnie akapity i przeciwstawienie oceny laika i profesjonalisty.
Przy tym autorka nie miała raczej na celu oczerniania sądu; ona jest szczerze przekonana o tym, że Sąd powinien wydać inną decyzję by nie ranić osoby pokrzywdzonej a skoro inne sądy stosowały t.a. tylko z uwagi na grożącą surową karę to i ten powinien tak zrobić.

Ps. z oczywistych względów nie wypowiadam się przy tym czy Sąd miał w tym wypadku rację czy nie.

Ja też się nie wypowiem. Należy tylko mieć nadzieję, że prokurator kwestionujący decyzję sądu (słusznie czy niesłusznie) dokończył już gromadzenie materiału dowodowego i skierował bądź w najbliższym czasie skieruje akt oskarżenia do sądu, wszak do przesłuchania pozostali tylko policjanci i służby medyczne - to niewiele osób i można zrobić to szybko. Pod warunkiem, że się chce.

gilgamesz napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 08:50:15 :

Jak myślicie na czym skoncentruje się MS ?

http://www.rp.pl/artykul/615262_I-po-rzadowej-ofensywie-.html

Włóczykij napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 09:23:50 :

"gilgamesz" napisał:

Jak myślicie na czym skoncentruje się MS ?

http://www.rp.pl/artykul/615262_I-po-rzadowej-ofensywie-.html


pomyślałam z nadzieją...
ale tam wspomina się o wysyłaniu, a nie o wysłanych,
ale .......................
Panie Premierze - to nasza ustawa tym bardziej nie powinna być w pośpiechu, nawet jeśli już wysłana.
<mruga>

jp napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 10:42:14 :

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,9132544,Prawnicy_i_politycy_razem_stana_w_obronie_sadow.html

Adek napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 11:34:25 :

JAnusz Cichoń - "Pan Kwiatkowski jest człowiekiem, który potrafi słuchać"

falkenstein napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 11:41:14 :

Słuchać potrafi, obiecywac też.

Greebo napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 12:19:49 :

Ulubiony blog znów nadaje:
http://summumius.wordpress.com/2011/02/19/sad-made-in-china/

Ogólnie zgroza...

art_60 napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 12:51:52 :

"Greebo" napisał:

Ulubiony blog znów nadaje:
http://summumius.wordpress.com/2011/02/19/sad-made-in-china/

Ogólnie zgroza...
państwo prawa po polsku

bogs napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 12:57:09 :

Przeczytajcie komentarze pod artykułem dotyczącym uchylenia przez sąd tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o brutalne zgwałcenie. Takiej ilości jadu i agresji osobistej do sędziego jeszcze nie widziałem. Jeden z postów cytuję (za wyjątkiem nazwiska sędziego, które jest w pełni podane w poście), albowiem zgłosiłem go do moderatora do usunięcia. Kwalifikuje się on do wszczęcia postępowania karnego wobec jego autora. Cyt. "ozostaje tylko zgwałacić brutalnie dzieckjo a... lub jego zone i tyle potem zwyrodnialca wypiuścic albo najlepiej samego a..... brutalnie zgwałcić i tyle porzycic w bramie, oberbrać prawo zawodu to nie sędzia to pedał". Link do artykułu: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,9133041,Wiemy_dlaczego_sad_wypuscil_oskarzonego_o_brutalny.html

amelius napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 14:36:02 :

I taki koleś, o którym pisze bogs może oddać głos a ankiecie MS na temat ocen okresowych.

violan napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 15:05:03 :

"amelius" napisał:

I taki koleś, o którym pisze bogs może oddać głos a ankiecie MS na temat ocen okresowych.



Takich osób było więcej, śmiem nawet twierdzić, że większość głosów jest ich autorstwa. A Bezprawie to juz na mur....

censor napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 17:09:57 :

Cytat z artykułu:
Dla laika uzasadnienie być może wydaje się logiczne i przekonujące, ale pewnie niejeden prawnik mocno się dziwi
Jest dokładnie odwrotnie. Moim zdaniem rozdmuchanie tej sprawy przez prasę to właśnie takie mięso dla ludu, a prawnik wie, że środek zapobiegawczy to środek zapobiegawczy, są kodeksowe przesłanki jego stosowania i wśród tych przesłanek nie ma gniewu ludu.
Niezależnie od tego jak orzeknie sąd odwoławczy: sędzio Krzysztofie Armański, jesteś niezawisłym sędzią i orzekłeś na gruncie prawa.
Inny cytat:
26-letnia kobieta bawiła się tego dnia w jednym z lokali przy Wesołej. Zaczepił ją tam mężczyzna siedzący ze znajomymi przy innym stoliku. Zaprosił ją do baru na sok, a potem zabrał na spacer. Gdy kobieta długo nie wracała, zaniepokojeni koledzy zaczęli jej szukać. W okolicach Rynku zobaczyli mężczyznę, z którym wyszła. Na ubraniu miał plamy krwi. Zaczęli go gonić, na pomoc ruszyło kilka postronnych osób. Schwytali mężczyznę i przekazali go policji. I dalej ruszyli w poszukiwaniu koleżanki. Znaleźli ją niedaleko, w jednej z bram przy ul. Wesołej. Brutalnie zgwałconą, półprzytomną, zakrwawioną, wymagająca pomocy lekarzy, z uszkodzonymi narządami wewnętrznymi.
Czyli już ustalono stan faktyczny? Zanim zakończyło się postępowanie dowodowe przed sądem? Sędzia ma gotową część uzasadnienia? Prasa mu przygotowała?

galerius napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 17:13:20 :

"ZAGŁOSUJMY BY SĘDZIOWIE BYLI OCENIAN I!!!
Wejdźcie proszę na stronę Ministerstwa Sprawiedliwości. Jest tam ankieta na temat okresowych ocen sędziów, którą oni sami próbują storpedować. Zagłosujcie na TAK by im to uniemożliwić. Niech prawo chociaż w części zacznie być równe dla wszystkich. Przekażcie też znajomym. Wysiłek drobny, a stawka wielka.
Oni na pewno skorzystają ze swojego TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO by spróbować to zablokować. Wynik ankiety musi więc być taki by Trybunał NIE OŚMIELIŁ SIĘ tego zrobić."


wpis w komentarzach na blogu Jarosława Kaczyńskiego http://jaroslawkaczynski.salon24.pl/279679,nowoczesny-patriotyzm-gospodarczy

Adek napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 17:48:09 :

Ktoś ciężko pracuje; ten sam tekst wklejany gdzie się da

violan napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 18:01:29 :

Chyba nawet nie ktoś, a ktosie. Zagłosujcie przeciwko bezkarności sędziów - takie piękne hasło. I jakie chwytliwe. jaki jest stosunek ludu do sądów i sędziów - wiadomo. Ten lud bazuje na tym co przekażą mu media i jak to zrobią. A jak to robią, wiadomo. Lud nie rozumienie o co chodzi, czemu to zagraża. I nie chce zrozumieć bo wie swoje. Dlatego jesteśmy w "starciu" w ludem na pozycji przegranej. I MS to doskonale wie. Dlatego m. in. zrobiło te ankietę. Żeby lud sie sprężył i zagłosował Bo wiedzieli jakie będzie zdanie ludu. I powiem jak Ropuch, jak lud chce to niech ma. Niedługo lud będzie odwoływał sędziów.

Lud wie co mówi.

Adek napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 18:54:54 :

Współczesne społeczeństwa są na tyle duże, że ich bezpośrednie uczestnictwo w polityce jest niemożliwe. "Wola ludu" może więc zostać wyrażona w referendach, plebiscytach czy zbadana poprzez pomiar opinii publicznej. Jednakże to, które sprawy stawiane są pod osąd opinii, jak są one formułowane i jak kształtowana jest debata nad nimi, w istotny sposób wpływa na wynik referendum czy pomiaru opinii. Mogą być więc one wynikiem manipulacji i nie powinno się ich traktować po prostu jako wyrazu "woli ludu"[9]. Żródło Wikipedia

[ Dodano: Nie Lut 20, 2011 7:13 pm ]
Nówka .... chyba
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/minister-sprawiedliwosci-obawy-pis-sa-bezzasadne,1,4189303,wiadomosc.html
Zwłaszcza druga strona.chwalipięta

naiwny.super napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:09:47 :

czy głosujące społeczeństwo wie, że te oceny będą tajne, więc społeczeństwo nawet się nie dowie kogo jak oceniono, na miłość boską... więc mrzonki o społecznej kontroli są czystym idiotyzmem...

Dede_ napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:13:33 :

Ale chodzi o satysfakcję, że ktoś tych nierobów będzie gnębił.

totep napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:16:15 :

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9138174,Chcesz_pracowac_w_sadzie___musisz_zaplacic.html
czy tylko mnie to wprawia w osłupienie ?

rudy kot napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:20:42 :

"totep" napisał:

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9138174,Chcesz_pracowac_w_sadzie___musisz_zaplacic.html
czy tylko mnie to wprawia w osłupienie ?


nie tylko...

kazanna napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:26:13 :

ręce opadają... i słów brak...

suzana22 napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:32:24 :

"totep" napisał:

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9138174,Chcesz_pracowac_w_sadzie___musisz_zaplacic.html
czy tylko mnie to wprawia w osłupienie ?


I znajdą się na tyle zdesperowani, że wezmą udział w tym przetargu...

Jak na targu niewolników gdzieś nad Tybrem dwa tysiące lat temu, gdzie kupiec badał mięśnie, stan uzębienia, jakość skóry i wybrzydzał, że za taki lichy towar, to on tyle nie zapłaci..., tyle że tu niewolnik sam siebie na ten targ przyprowadza...

violan napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 21:41:43 :

Bez doświadczenia, marnie opłacani. Teraz jeszcze muszą licytować w dół swoja cenę i za to jeszcze zapłacić. A najgorsze jest to, że bez nich praca nie byłaby możliwa. W sekcji mam trzy osoby na zlecenie. Bez nich byłoby jeszcze trudniej. Trudno bowiem normalnie pracować z 5, 5 pracownikami.
Nie winiłabym jednak za to prezesów, tylko MS, które stworzył jakieś oderwane od rzeczywistości limity.

A lud, który ten artykuł przeczyta i tak będzie naparzał na nas. I powie, że oceny sa konieczne. A lud nawet nie wie kto ma oceniać i jak. Liczy sie, że LENIE BĘDĄ OCENIANI. Reszta to pikuś.

iga napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 22:00:00 :

http://www.wnp.pl/wiadomosci-agencyjne/pap/krs-na-20-lecie-wymieniono-prawie-cala-kadre-w-sadach,k76370.html

Włóczykij napisał w dniu 20.02.2011 o godzinie 23:04:03 :

1. Ale żeby tak lider opozycji miał wpis popierający partię rządzącą ...
No i jak to się ma do stanoiwska B.Kempy w Komisji Praw Człowieka...

2. W wywiadzie z S. Dąbrowskim argument, że odebarnie MS nadzoru nad sędziami na rzecz Prezesa SN ten, iż minsitrowie się zmieniają, a tak byłaby stablizacja - przekonujący zdecydowanie...

3. A w ogóle od dłuższego już czasu tak misie zbiera, że lubię tego Stanisława D.

ropuch napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 08:43:06 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,615569-Sadowe-portale--do-rejestracji.html

http://www.rp.pl/artykul/344732,614065-Rada-Europy-gani-Polske.html

amelius napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 08:56:48 :

Ropuch, ten drugi podlinkowany artykuł już był.

ropuch napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 09:25:06 :

ups

Yossarian napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 17:48:26 :

"totep" napisał:

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9138174,Chcesz_pracowac_w_sadzie___musisz_zaplacic.html
czy tylko mnie to wprawia w osłupienie ?

Nie tylko
W załączonej do siwz treści umowy jaką będą musieli zaakceptować "wykonawcy" jest wiele przyczajonych kwiatków np.

§ 2.
2. Wykonawca z uwagi na charakter pracy zobowiązuje się do:
c) wykonywania usługi we wszystkich dniach roboczych Zamawiającego w czasie urzędowania Zamawiającego tj. pomiędzy 7:30 a 15:30;

http://lublin-wschod.sr.gov.pl/zp/4.html

Volver napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 18:54:27 :

"Włóczykij" napisał:

A w ogóle od dłuższego już czasu tak misie zbiera, że lubię tego Stanisława D.


Cóż, chwała za to, iż osiągnąwszy, co chciał,zrzucił dotychczasową szatę...zaiste...jakoby... Konrad Wallenrod...

falkenstein napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 18:57:42 :

Hmmmm... czy przypadkiem nie była by to podstawa do ustalenia istnienia stosunku pracy?

rosan napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 19:46:26 :

nie mów tego głośno,a przy tym ...jesteś zdziwiony?

Volver napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 20:04:06 :

"rosan" napisał:

nie mów tego głośno,a przy tym ...jesteś zdziwiony?


Jeśli o tym mówisz, to nie

Gotka napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 21:38:52 :

"totep" napisał:

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9138174,Chcesz_pracowac_w_sadzie___musisz_zaplacic.html
czy tylko mnie to wprawia w osłupienie ?

nie tylko ciebie
ja się zastanawiam, czy my jednak nie mieszkamy w innych Polskach - bo u nas kierowinik finansowy w jednym sądzie rejonowym zarobił postępowanie o naruszenie dyscypliny budżetowej za.... w ogóle podpisywanie umów zlecenia. u nas się uważa, że sąd zleceń nie może dawać i takowych w ogóle nie ma

Włóczykij napisał w dniu 21.02.2011 o godzinie 21:46:50 :

a tak do w/w wpisu podejście II:
1. http://www.rp.pl/artykul/615690-Jaroslaw-Kaczynski---prawie-jak-bloger-.html
"się wątpliwości, czy sam prowadzi blog"
2. a w sumie, jak opozycja wspiera rządzących, to to chyba żywy dowód, iż jednak niezależność władzy sądowniczej jest zagrożona (no bo jednak aż takie teorii spiskowej, że w wymiarze jest tak źle, iż wspólnym siłami trzeba się z tym mierzyć, to jednak nie uda się ułożyć); cóż to też ciekawostka, dla uważających, iż wybory coś zmienią, trzeba robić po prostu ciagle swoje ... nie oglądając sie na klase polityczną ...

kropek napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 08:36:51 :

"Volver" napisał:

A w ogóle od dłuższego już czasu tak misie zbiera, że lubię tego Stanisława D.


Cóż, chwała za to, iż osiągnąwszy, co chciał,zrzucił dotychczasową szatę...zaiste...jakoby... Konrad Wallenrod...

Przecież to wywiad sprzed roku !

romanoza napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 10:07:47 :

- Chciano ze mnie zrobić doktora G. bis, bo takie było zapotrzebowanie polityczne - mówił neurochirurg, którego Sąd Najwyższy całkowicie uniewinnił z korupcyjnych zarzutów

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9143944,Prof__Jan_Podgorski_calkowicie_uniewinniony.html#ixzz1Eg0tGtJx

andrzej74 napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 14:37:05 :

A ja powoli dochodzę do wniosku,iż to że jesteśmy z każdej strony opluwani, wyzywani, pomawiani itp. /oczywiście nie godząc sie na nas takie traktowanie/ świadaczy o tym, że po prostu robimy swoje i dobrze wykonujemy nasze obowiązki.

AQUA napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 15:06:56 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,10297,title,fundacja-helsinska-jeszcze-raz-interweniuje-w-sprawie-niepowolany

Fundacja Helsińska jeszcze raz interweniuje w sprawie niepowołanych sędziów

Leon32 napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 16:49:16 :

po spotkaniu z przedstawicielami BCC:

Proponowane zmiany na spotkaniu w BCC przedstawił Krzysztof Kwiatkowski i Andrzej Seremet dotyczą m.in.:
- odejścia w postępowaniach sądowych od osobnej procedury gospodarczej do procedury cywilnej,
- okresowych ocen sędziów, które są już standardem w wielu krajach Unii Europejskiej,
- wprowadzenia obowiązku nagrywania w salach rozpraw sądowych,
- zarządzania sądami według modelu menadżerskiego.
Zarówno prokurator generalny jak i minister sprawiedliwości poparli zmiany w przepisach zaproponowane przez Naczelną Radę Adwokacką, które zostały wypracowane w porozumieniu ze środowiskiem przedsiębiorców.


widać że MS bardzo zależy na nowelizacji usp. Mimo całej fali krytyki w kółko swoje.

kazanna napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 17:02:24 :

"Leon32" napisał:

Zarówno prokurator generalny jak i minister sprawiedliwości poparli zmiany w przepisach zaproponowane przez Naczelną Radę Adwokacką, które zostały wypracowane w porozumieniu ze środowiskiem przedsiębiorców.

to fascynujące, jak MS słucha wszystkich dookoła, tylko nie sędziów...

censor napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 17:19:24 :

"Leon32" napisał:

Proponowane zmiany na spotkaniu w BCC przedstawił Krzysztof Kwiatkowski i Andrzej Seremet
Ja tak trochę obok meritum, ale nasunęło mi się coś - jak uważam- bardzo istotnego.
Tandem: Krzysztof Kwiatkowski - Andrzej Seremet
Andrzej Seremet - Prokurator Generalny, zwierzchnik służbowy prokuratorów, osoba, ktora aby objąć stanowsko, musiała wykazać się pewnymi kwalifikacjami, przejść określone procedury prowadzące do stanowiska itd.
I drugi z tandemu, czyli Krzysztof Kwiatkowski, czyli... no właśnie, kto?
Rzecz charakterystyczna, taki skład tandemu. Jakby swego rodzaku zwierzchnikiem sędziów nie był - np. - I Prezes Sądu Najwyższego, tylko...
osoba która - a jakże - też musiała sie wykazać porównywalnymi z Prokuratorem Generalnym doświadczniem w służbie , kwalifikacjami, przejściem porównywalnych procedur.
Gdzie my jesteśmy? Jaki status ma polskie sądownictwo, choćby w porównaniu z polskimi organami ścigania?

Johnson napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 19:07:59 :

http://www.rp.pl/artykul/80755,616486.html

AQUA napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 19:25:43 :

o wyrokach bez uzasadnienia:

TUTAJ

Włóczykij napisał w dniu 22.02.2011 o godzinie 22:34:24 :

http://www.rp.pl/artykul/616486_KRS-przychylna-likwidacji-malych-sadow.html
http://www.rp.pl/artykul/344732,615854-Biznesmen-moze-sie-starac-o-funkcje-lawnika.html
http://www.rp.pl/artykul/615569.html

Leon32 napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 00:06:20 :

"censor" napisał:

Proponowane zmiany na spotkaniu w BCC przedstawił Krzysztof Kwiatkowski i Andrzej Seremet
Ja tak trochę obok meritum, ale nasunęło mi się coś - jak uważam- bardzo istotnego.
Tandem: Krzysztof Kwiatkowski - Andrzej Seremet
Andrzej Seremet - Prokurator Generalny, zwierzchnik służbowy prokuratorów, osoba, ktora aby objąć stanowsko, musiała wykazać się pewnymi kwalifikacjami, przejść określone procedury prowadzące do stanowiska itd.
I drugi z tandemu, czyli Krzysztof Kwiatkowski, czyli... no właśnie, kto?
Rzecz charakterystyczna, taki skład tandemu. Jakby swego rodzaku zwierzchnikiem sędziów nie był - np. - I Prezes Sądu Najwyższego, tylko...
osoba która - a jakże - też musiała sie wykazać porównywalnymi z Prokuratorem Generalnym doświadczniem w służbie , kwalifikacjami, przejściem porównywalnych procedur.
Gdzie my jesteśmy? Jaki status ma polskie sądownictwo, choćby w porównaniu z polskimi organami ścigania?


Krzysztof Kwiatkowski, jak to kto... aplikant radcowski, chyba już apl. II roku nawet.
Najwyraźniej zdaniem rządku sądownictwem powinni rządzić aplikanci albo osoby po samych studiach (vide Czuma)

jaksa napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 09:06:53 :

wczoraj w canal+sport, Krzysztof Materna podał recepte na rozwiązanie bolączek wymiaru sprawiedliwości
w rozmowie z min. Kwiatkowskim w programie Strefy Euro uznał, że gdyby było 10000 takich sędziów jak min., tak profesjonalnie przygotowanych, działajacych z takim zapałem, to postepowania toczyłyby się sprawnie a sędziowie-ministrowie nie baliby się żadnych nowinek technicznych i nie byłoby problemu ze zmianą mentalności (obrączki na złych kibiców, itp.).
Jak skonstatował min.: "spłoniłem się Panie Redaktorze" (przytaczam z pamięci).

art_60 napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 09:24:52 :

"jaksa" napisał:

wczoraj w canal+sport, Krzysztof Materna podał recepte na rozwiązanie bolączek wymiaru sprawiedliwości
w rozmowie z min. Kwiatkowskim w programie Strefy Euro uznał, że gdyby było 10000 takich sędziów jak min., tak profesjonalnie przygotowanych, działajacych z takim zapałem, to postepowania toczyłyby się sprawnie a sędziowie-ministrowie nie baliby się żadnych nowinek technicznych i nie byłoby problemu ze zmianą mentalności (obrączki na złych kibiców, itp.).
Jak skonstatował min.: "spłoniłem się Panie Redaktorze" (przytaczam z pamięci).
czy KrzysztoF Materna to satyryk?

Dred napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 09:32:04 :

satyryk i kibic piłki nożnej...podobno

bruno napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 09:44:13 :

ludzie nie dziwcie się - jeżeli o nas tj sedziach każdy może powiedziec wszystko a my nie mamy buzi żeby odpowiedziec - to co tu się dziwić .

rosan napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 10:18:07 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/489699,sady_beda_egzekwowac_nawiazki.html

[ Dodano: Sro Lut 23, 2011 10:20 am ]
tak idiotycznego pomyslu dawno nie widzialem

ropuch napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 10:30:34 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,1025604-Jednolity-proces-cywilny-.html

[ Dodano: Sro Lut 23, 2011 10:30 am ]
http://www.rp.pl/artykul/344732,1025623-Dalej-juz-tylko-kodeks-.html

censor napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 11:15:08 :

"jaksa" napisał:

canal+sport, Krzysztof Materna podał recepte na rozwiązanie bolączek wymiaru sprawiedliwości
To już nawet tam, w kanałach sportowych, otwarto nowy front mentalnej walki z sędziami?

amelius napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 11:43:18 :

"censor" napisał:

canal+sport, Krzysztof Materna podał recepte na rozwiązanie bolączek wymiaru sprawiedliwości
To już nawet tam, w kanałach sportowych, otwarto nowy front mentalnej walki z sędziami?
Może jednak Materna sobie żartował, ja nigdy nie wiem, kiedy go słucham, czy on an poważnie mówi czy sobie żartuje. Ale jeśli nie - to szkoda słów.

wanam napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 16:40:05 :

"rosan" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/489699,sady_beda_egzekwowac_nawiazki.html

[ Dodano: Sro Lut 23, 2011 10:20 am ]
tak idiotycznego pomyslu dawno nie widzialem


słusznie, ale im więcej swoich słusznych pomysłów zrealizują, tym prędzej się zawali

po roku spytamy, czy koszty funkcjonowania funduszu nie przewyższają czasami ilości zgromadzonych środków

Dred napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 17:05:46 :

godz. 17.10 na tvn24 - sędzia po dyscyplinarce przeniesiony do innego sądu....

falkenstein napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 17:09:10 :

"wanam" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/489699,sady_beda_egzekwowac_nawiazki.html

[ Dodano: Sro Lut 23, 2011 10:20 am ]
tak idiotycznego pomyslu dawno nie widzialem


słusznie, ale im więcej swoich słusznych pomysłów zrealizują, tym prędzej się zawali

po roku spytamy, czy koszty funkcjonowania funduszu nie przewyższają czasami ilości zgromadzonych środków


a oni odpowiedzą, ze sady nie wykazują dostatecznej aktywności w dochodzeniu zasądzonych nawiązek. A wypowiedź będzie miała tytuł "Sądy nie chcą pomagać pokrzywdzonym"

AQUA napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 19:18:34 :

"Dred" napisał:

godz. 17.10 na tvn24 - sędzia po dyscyplinarce przeniesiony do innego sądu....


http://www.tvn24.pl/12972,1,prosto_z_polski.html

rosan napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 20:48:55 :

wracając do tych świadczeń i nawiązek ,to na jakiej podstawie za publiczny grosz sądy mają ściągać należności dla prywatnych beneficjentow

censor napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 21:44:49 :

"AQUA" napisał:

godz. 17.10 na tvn24 - sędzia po dyscyplinarce przeniesiony do innego sądu....

http://www.tvn24.pl/12972,1,prosto_z_polski.htmlCiekawe, dlaczego media nie interesują się np. postępowaniami dyscyplinarnymi w "niezawisłej" prokuraturze.
To jest wszystko element centralnie sterownej ofensywy propagandowej.

[ Dodano: Sro Lut 23, 2011 9:48 pm ]
"rosan" napisał:

wracając do tych świadczeń i nawiązek ,to na jakiej podstawie za publiczny grosz sądy mają ściągać należności dla prywatnych beneficjentow
A jednocześnie są plany nowelizacji kkw, zgodnie z którymi ściąganiem grzywien sądowych mają zająć się urzędy skarbowe (żeby odciążyć sądy). Totalna paranoja, gdy się zestawi ze sobą te dwa POmysły.

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 23:42:26 :

Fragment wywiadu z prof. Lechem Garlickim, sędzią ETPCz, opublikowanego w "Na Wokandzie" nr 1/2011, s. 23:

"[Rafał Reiwer] W badaniu opinii publicznej przeprowadzonym na przełomie 2008 i 2009 r.
65 proc. ankietowanych wyraziło przekonanie o stronniczości sądów i braku ich niezawisłości. Czy z perspektywy Strasburga można dostrzec powody takich opinii?

[Lech Garlicki] ie zauważam, by sądy polskie były dotknięte szczególnymi wadami w porównaniu z innymi krajami. Owszem, zdarza się nadmierny formalizm, dotyczy
to w szczególności sądu kasacyjnego, ale na to zwracał już uwagę Trybunał Konstytucyjny.

[Rafał Reiwer] Jak wygląda polski wymiar sprawiedliwości z perspektywy sędziego Trybunału?

[Lech Garlicki] Nie wygląda źle, ale potrzebuje porządnego dofinansowania. Warto przyjrzeć
się procedurom trzecioinstancyjnym, kosztom postępowania i pomocy z urzędu.
Dochodzi do tego formalizm, szczególnie we wspomnianych sprawach kasacyjnych.
Warto byłoby też wzmocnić procedurę skargi konstytucyjnej.

[Rafał Reiwer] Zauważa Pan potrzebę zmiany postaw polskich sędziów?

[Lech Garlicki] Nie wszyscy dostrzegają, że istnieje Konwencja. Jednak im wyżej, tym lepiej".

violan napisał w dniu 23.02.2011 o godzinie 23:58:13 :

Polecam w dzisiejszej POLITYCE artykuł "Bunt sędziów" . Chodzi o sędziów francuskich ale wystarczy słowo "Francja" zastąpić "Polska" i tak jakby o naszej rzeczywistości i naszych politykach.
"Trzecia władza uważa za skandal, że politycy, zamiast sprawiedliwości, szukają poklasku opinii publicznej".

Bardzo podoba mi się użyte w artykule określenie ( autorstwa jednego z sędziów francuskich ) - "opulizm penalny".

Dreed napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 07:01:56 :

Oświadczenia majątkowe sędziów bez jawności

http://www.rp.pl/artykul/616944_Oswiadczenia-majatkowe-sedziow.html

Lojalnie zaznaczam - to moja prywatna opinia

Donald Tusk ujawnia, co zrobi do końca kadencji
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/490066,donald_tusk_ujawnia_co_zrobi_do_konca_kadencji.html


Z kolei Ministerstwo Sprawiedliwości chce zdążyć ze zmianą ustawy o ustroju sądów powszechnych i nowelizacją kodeksu karnego
.

censor napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 11:31:57 :

"Dreed" napisał:

Lojalnie zaznaczam - to moja prywatna opinia

Cytat:
"sędzia Rafał Puchalski ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia (...) jest przekonany, iż jawność sędziowskich dochodów pomoże rozwiać wiele wątpliwości społeczeństwa co do rzeczywistego statusu materialnego sędziów w Polsce"
No tak, ale w artykule wypowiadasz się jako wiceszef Iustitii (tam nie piszą wprawdzie, jaką masz funkcję, ale powołanie się na organizację implikuje walor reprezentatywności wypowiedzi) - i wybacz, ale to się tak nie da oddzielić jednego od drugiego. A że dyskusja na ten temat na forum była, to wiadomo, że (tak sobie przypominam) jednak większość z nas była oburzona planami ujawniania wiadomości o naszym stanie majątkowym; on nie jest imponujący, ale nie o to w głosach krytycznych chodziło.

anpod napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 12:58:20 :

też uważam, że takie opinie, jednak odbiegające od opinii środowiska, które Iustitia reprezentuje, powinno się opatrzeć wyraźnym zaznaczeniem, że to prywatna opinia- nie na forum- w artykule!

mariusz78 napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 13:28:36 :

lPriorytety rządu-nowelizacja USP

[ Dodano: Czw Lut 24, 2011 1:40 pm ]
"censor" napisał:

Lojalnie zaznaczam - to moja prywatna opinia

Cytat:
"sędzia Rafał Puchalski ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia (...) jest przekonany, iż jawność sędziowskich dochodów pomoże rozwiać wiele wątpliwości społeczeństwa co do rzeczywistego statusu materialnego sędziów w Polsce"
No tak, ale w artykule wypowiadasz się jako wiceszef Iustitii (tam nie piszą wprawdzie, jaką masz funkcję, ale powołanie się na organizację implikuje walor reprezentatywności wypowiedzi) - i wybacz, ale to się tak nie da oddzielić jednego od drugiego. A że dyskusja na ten temat na forum była, to wiadomo, że (tak sobie przypominam) jednak większość z nas była oburzona planami ujawniania wiadomości o naszym stanie majątkowym; on nie jest imponujący, ale nie o to w głosach krytycznych chodziło.



Ale ten fragment nie wyraża tego, że Dreed jest za ujawnieniem oświadczeń . Ja też się zgadzam z nim co do tego, że społeczeństwo dowiedziałoby się w ten sposób jaka jest nasza sytuacja materialna, bo panują w tym zakresie pewne mity. Nie jestem jednak za ujawnieniem oświadczeń. Jedno nie implikuje drugiego

censor napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 14:52:14 :

"mariusz78" napisał:

Ale ten fragment nie wyraża tego, że Dreed jest za ujawnieniem oświadczeń
No, ja to akurat tak odebrałem... I chyba tak to "oszło w eter", tak to czytelnik odbierze.

AQUA napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 14:56:52 :

"censor" napisał:

Ale ten fragment nie wyraża tego, że Dreed jest za ujawnieniem oświadczeń
No, ja to akurat tak odebrałem... I chyba tak to "oszło w eter", tak to czytelnik odbierze.

Z pewnością tak to poszło w eter.

mariusz78 napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 15:17:43 :

to teraz trzeba Dreeda zapytać dokładnie co powiedział, a co napisali. Ale rzeczywiście kontekst jest taki jakby był za ujawnianiem

TGC napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 15:32:42 :

Częstochowski sąd zaatakowany przez Turków
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Czestochowski-sad-zaatakowany-przez-Turkow,wid,13165971,wiadomosc.html

romanoza napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 22:07:36 :

Sąd pierwszej instancji, skazując młodego białostoczanina prowadzącego sklep z dopalaczami na półtora roku więzienia w zawieszeniu, wyciągnął zupełnie dowolne, zbyt daleko idące wnioski. Dlatego Sąd Okręgowy w Białymstoku uchylił w czwartek wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9162989,Wyrok_uchylony__Dopalacze___prawo_1_0.html#ixzz1EudZf9Dt

mariusz78 napisał w dniu 24.02.2011 o godzinie 22:12:07 :

Gazeta Prawna o naszym stanowisku co do ocen - czytaj tutaj

[ Dodano: Pią Lut 25, 2011 11:37 am ]
Tym razem gani nas Rada Europy

amelius napisał w dniu 25.02.2011 o godzinie 15:41:40 :

"mariusz78" napisał:

Gazeta Prawna o naszym stanowisku co do ocen - czytaj [URL=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly


Rządowy projekt nowelizacji usp jest już po pierwszym czytaniu w sejmowej komisji sprawiedliwości i został skierowany do podkomisji. Jej szef Jerzy Kozdroń (PO) powiedział PAP, że w porozumieniu z rządem projekt jest traktowany jako priorytetowy, ponieważ dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa. "Mam nadzieję, że podkomisja zakończy nad nim prace w kwietniu" - powiedział.

Wygląda na to, że będą ów projekt przepychać na siłę i dopychać kolanem

violan napisał w dniu 25.02.2011 o godzinie 15:47:37 :

"amelius" napisał:

Gazeta Prawna o naszym stanowisku co do ocen - czytaj [URL=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly


Rządowy projekt nowelizacji usp jest już po pierwszym czytaniu w sejmowej komisji sprawiedliwości i został skierowany do podkomisji. Jej szef Jerzy Kozdroń (PO) powiedział PAP, że w porozumieniu z rządem projekt jest traktowany jako priorytetowy, ponieważ dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa. "Mam nadzieję, że podkomisja zakończy nad nim prace w kwietniu" - powiedział.

Wygląda na to, że będą ów projekt przepychać na siłę i dopychać kolanem
Dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa ale nie jest aktem ustrojowtym..... Hmmmmm

jarocin napisał w dniu 25.02.2011 o godzinie 16:10:10 :

Kolejny news na facebooku....

amelius napisał w dniu 25.02.2011 o godzinie 17:12:54 :

"violan" napisał:

Gazeta Prawna o naszym stanowisku co do ocen - czytaj [URL=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly


Rządowy projekt nowelizacji usp jest już po pierwszym czytaniu w sejmowej komisji sprawiedliwości i został skierowany do podkomisji. Jej szef Jerzy Kozdroń (PO) powiedział PAP, że w porozumieniu z rządem projekt jest traktowany jako priorytetowy, ponieważ dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa. "Mam nadzieję, że podkomisja zakończy nad nim prace w kwietniu" - powiedział.

Wygląda na to, że będą ów projekt przepychać na siłę i dopychać kolanem
Dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa ale nie jest aktem ustrojowtym..... Hmmmmm
Violan, a może marszałek Schetyna ma na ten temat inne zdanie?

kowboj napisał w dniu 25.02.2011 o godzinie 22:19:45 :

"violan" napisał:

Gazeta Prawna o naszym stanowisku co do ocen - czytaj [URL=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly


Rządowy projekt nowelizacji usp jest już po pierwszym czytaniu w sejmowej komisji sprawiedliwości i został skierowany do podkomisji. Jej szef Jerzy Kozdroń (PO) powiedział PAP, że w porozumieniu z rządem projekt jest traktowany jako priorytetowy, ponieważ dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa. "Mam nadzieję, że podkomisja zakończy nad nim prace w kwietniu" - powiedział.

Wygląda na to, że będą ów projekt przepychać na siłę i dopychać kolanem
Dotyczy wzmocnienia sprawności struktur państwa ale nie jest aktem ustrojowtym..... Hmmmmm

Oczywiście że wzmocni struktury państwa.
Wzmocnione struktury wezmą sędziów za twarz i odechce się im jakiejś tam, panie, niezawisłości i innych głupot.

brzdąc napisał w dniu 26.02.2011 o godzinie 00:32:26 :

A w realnym, by nie powiedzieć utopijnym, socjaliźmie to jeszcze istnieje coś takiego jak "sprawne struktury państwa", bardzo ciekawe ??? No chyba, że tylko w "genialnych głowach" prominentnych przedstawicieli "rzewodniej siły narodu" = "olskiej zjednoczonej partii pijarowskiej". Nie róbmy sobie żartów, że istnieje coś takiego jak sprawne państwo, no chyba, ze "cyrk propagandy" to jest sprawne państwo, a to przepraszam !!!
Dobrej nocki.

rudy kot napisał w dniu 26.02.2011 o godzinie 20:02:08 :

a może modowie wyodrębniliby z tego wątek o nowym projekcie zmian kpk ?


temat wydzielono do działu PROJEKTY

Trebor napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 00:15:48 :

ocena każda trafić może a nawet musi trafić pod (o)sąd

AQUA napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 08:56:34 :

http://www.rp.pl/artykul/618442_Adwokat-przegral-z-sekretarka-.html

Adwokat przegrał z sekretarką

AQUA napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 10:01:22 :

http://nawokandzie.ms.gov.pl/node.php?sid=45&nid=148

Prócz przepisów o samorządzie, w zasadzie większość proponowanych zmian w u.s.p. budzi sprzeciw sędziów. Zamiast wprowadzać kolejne prowizoryczne rozwiązania, lepiej przygotować nową ustawę o sądach – twierdzi sędzia Bartłomiej Przymusiński z SSP „Iustitia”.


Moje wyrazy uznania dla Pana Sędziego B. Przymusińskiego - krótko, przejrzyście, a jednocześnie chyba o wszystkim, co dla nas najważniejsze.

Dred napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 11:22:17 :

jarocin!

amelius napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 11:58:45 :

Bardzo dobry, jasny i przekonujący tekst. Moją uwagę szczególnie zwróciło uwagę to zdanie:

Żadna grupa zawodowa, poza sędziami, na pewno zaś żadna pozostała władza, nie jest tak wszechstronnie i szczegółowo kontrolowana.

Moim zdaniem należy ten fakt mocno podkreślać, bo przecież koronnym argumentem naszych przeciwników (wszelkiej maści) oraz przedstawicieli tzw. społeczeństwa czyli głosu ludu jest to, że jesteśmy poza wszelką oceną, podczas gdy jest odwrotnie.

Co do szczegółów, to dobrze, że Jarocin wspomniał o kwestii innego uregulowania wytyku judykacyjnego: Ponadto Stowarzyszenie zaproponowało, aby w określeniu podstaw do udzielenia wytyku judykacyjnego słowa „oczywistej obrazy przepisów” zastąpić słowami „oczywistej i rażącej obrazy przepisów naruszającej prawa stron postępowania sądowego". Określenie „oczywiste” jest pojęciem niedookreślonym, umożliwiającym nadużywanie tej instytucji. Nie można udzielić wytyku w sytuacji, jeżeli dane uchybienie w żaden sposób nie naruszało praw strony do rzetelnego i sprawnego rozpoznania sprawy.


W naszej pracy często bowiem można popełniać błędy i pomyłki, nawet te oczywiste, a nie każde takie naruszenie przepisu powoduje naruszenie jakichkolwiek praw strony, a czasami jest wręcz na korzyść.

AQUA napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 12:11:47 :

PRZECZYTAJCIE TEN TEKST:

http://nawokandzie.ms.gov.pl/node.php?sid=45&nid=150

Volver napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 12:38:14 :

"AQUA" napisał:

PRZECZYTAJCIE TEN TEKST:

http://nawokandzie.ms.gov...?sid=45&nid=150


słyszałem go.nie podobał mi się.zawsze zastanawiam się , co tkwi w ludziach.i dlaczego to tkwi zwłaszcza w niektórych...sędziach?zawsze czuję wtedy... niesmak.

Dede_ napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 13:52:47 :

Niech już zajmie się tym stanem spoczynku a czynni będą decydować, co i jak chcą robić.

totep napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 14:10:51 :

Jeżeli dobrze zrozumiałem pana sędziego Zdziennickiego to to sędziowie mało zarabiabiają i z tego powodu cieszą się niewielkim prestiżem, co z kolei (niski prestiż) jest przeszkodą do polepszenia ich sytuacji materialnej i wynagrodzenia. To jakieś błędne koło jest.

kowboj napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 14:20:11 :

Tu jest więcej błędnych kół.
Protesty obniżają prestiż - zgoda.
Zbyt niskie wynagrodzenia obniżają prestiż - zgoda.
Ale wiemy, że bez protestów wynagrodzenia byłyby jeszcze niższe.
Panie Profesorze, niech Pan przekona Prawdziwą Władzę, żeby łamaniem Konstytucji nie zmuszała sędziów do protestów.
Wszyscy podziękujemy.

totep napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 14:33:24 :

"kowboj" napisał:

Tu jest więcej błędnych kół.
Protesty obniżają prestiż - zgoda.
Zbyt niskie wynagrodzenia obniżają prestiż - zgoda.
Ale wiemy, że bez protestów wynagrodzenia byłyby jeszcze niższe.
Panie Profesorze, niech Pan przekona Prawdziwą Władzę, żeby łamaniem Konstytucji nie zmuszała sędziów do protestów.
Wszyscy podziękujemy.


Jak bym zarabioał tyle co sędzia Zdziennicki ma stanu spoczynku, to też by mi sięnie chchało protestować

amelius napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 17:18:29 :

Poprzeczkę godności nasze autorytety, takie miedzy innymi jak prezes Zdziennicki, mają bardzo wysoko postawioną. Nie to co ci Francuzi, którzy po kilku zdaniach prezydenta republiki przerwali wokandy i wyszli, o zgrozo, na ulicę! O ile mnie pamięć nie myli, to byli to także, o jeszcze większa zgrozo, sędziowie sądów apelacyjnych.

wanam napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 17:40:35 :

„Iustitia” powinna starać się, by na delegacje do Ministerstwa Sprawiedliwości udawali się najlepsi, otoczeni szacunkiem środowiska sędziowie. To od ich pracy w głównej mierze zależy kształt ustrojowy oraz kondycja naszego sądownictwa – zauważa sędzia Bohdan Zdziennicki.


a ja naiwny uważałem, że najlepsi, otoczeni szacunkiem środowiska sędziowie powinni przede wszystkim orzekać, orzekać i jeszcze raz orzekać

Byłem nie tylko sędzią orzekającym w Naczelnym Sądzie Administracyjnym i Trybunale Konstytucyjnym, czy prezesem TK, ale i sędzią delegowanym do pełnienia funkcji Wicedyrektora Departamentu Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości, funkcji Podsekretarza Stanu w MS, Sekretarza Generalnego Rady Legislacyjnej, członka Komisji ds. Reformy Prawa Cywilnego, itp.


a w tym stwierdzeniu zawiera się szacunek do funkcji sędziego, czy też inaczej fragment ten zawiera ocenę rzeczywistej pozycji sędziego, a właściwie "tylko sędziego"

violan napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 17:42:37 :

Ukoronowaniem kariery sędziego jest więc delegacja do MS-u. Proste....

kzawislak napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 22:02:34 :

Priorytety rządu: Co nas czeka do wyborów?
http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,9169595,Priorytety_rzadu__Co_nas_czeka_do_wyborow_.html


" Ustawa o ustroju sądów powszechnych. Rząd zapowiada wprowadzenie menedżerskiego modelu zarządzania systemem sądowniczym. Gdyby to się udało zrobić, byłaby to prawdziwa rewolucja, ale jakoś trudno uwierzyć, aby skostniałe struktury wymiaru sprawiedliwości udało się zmienić jedną ustawą"

amelius napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 22:19:19 :

"kzawislak" napisał:

Priorytety rządu: Co nas czeka do wyborów?
http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,9169595,Priorytety_rzadu__Co_nas_czeka_do_wyborow_.html


" Ustawa o ustroju sądów powszechnych. Rząd zapowiada wprowadzenie menedżerskiego modelu zarządzania systemem sądowniczym. Gdyby to się udało zrobić, byłaby to prawdziwa rewolucja, ale jakoś trudno uwierzyć, aby skostniałe struktury wymiaru sprawiedliwości udało się zmienić jedną ustawą"

Podobnie jak trudno zmienić skostniałe struktury myślowe dziennikarzy, którzy jak psy pawłowa reagują na pewne sformułowania - menadżerski sposób zarządzania równa się prawdziwa rewolucja (w domyśle oczywiście w dobrą stronę).

kzawislak napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 22:41:05 :

"violan" napisał:

Polecam w dzisiejszej POLITYCE artykuł "Bunt sędziów" . Chodzi o sędziów francuskich ale wystarczy słowo "Francja" zastąpić "Polska" i tak jakby o naszej rzeczywistości i naszych politykach.


dokładnie! szkoda tylko, że autor artykułu nie dostrzegł tego podobieństwa.

Polityka to opiniotwórcze czasopismo. Publikuje ona listy czytelników, w których można odnieść się do artykułów. Może warto wykorzystać tą publikację, aby opisać w jaki sposób u nas "reformuje się" wymiar sprawiedliwości. O tych wszystkich hucznie odtrąbionych sukcesach, które później umierały śmiercią naturalną.

Może ktoś by spróbował?

M.P. napisał w dniu 27.02.2011 o godzinie 23:07:05 :

Słowa wieszczów zawsze pozostaja aktualne wię zacytuję: "chciałby się do wielkich rzeczy, a tu rzeczywistośc skrzeczy". Czy Pan Sędzia zainteresował się dlaczego jego sprawa o ustanowienie drogi koniecznej toczy się 5 lat? Zapewne jest sporna, bo bezsporną prościej ustanowi przed notariuszem. Zapewne była uchylana do ponownego rozpoznania, zapewne są problemy z biegłymi, zwłaszcza geodetami, bo po co im wydawac opinie dla Sądu, chodzic na rozprawy, stawac przed komisja zawodową z powodu skarg niezadowolonych stron.
Przepisy, owszem moga usprawnic postępowanie, wielokrotnie podawaliśmy propozycje ( jeśli chodzi o k.p.c.) i tylko w niewielkiej częsci zostały uwzględnione.
Ale wracając do rzeczywistości. Od ponad miesiąca odraczam sprawy z wokandy na następny, najbliższy wolny teremin ( za trzy miesiące) z powodu braku zwrotnych poświadczen odbioru. Jedna, dosłownie jedna osoba ( zresztą na stazu z biura pracy) rozpisywała rozprawy dla 7,5 sędziów w wydzilae cywilnym, zatem w kolejnośści- tydzień przed rozprawą. "Spadły" mi wszystkie sprawy z rep.C ( największa zaległośc) przy czym zarządzenia o wyznaczeniu wydałam w grudniu. Tak wygląda rzeczywistośc w sądach na prowincji,gdzie są wygaszane etaty sędziowskie i brak etatów sekretarskich dla obsługi sędziów. Zresztą jak wielokrotnie tu pisałam działalnośc orzecznicza jest w sądzie działalnością uboczną (braki w ksiegowości, czy administracji są uzupełniane natychmiast).
Nie pamiętam już od którego minisprawi (sądzę że przy aprobującym udziale delegowanych sędziów) wprowadzono zasadę ograniczenia "korpusu sędziowskiego". W zamian miała by liczna obsługa sekretarska i asystenci. W wydziale gdzie orzekam jest jedna asystentka, która niebawem odejdzie na urlop macierzyński.
Wyobrażam sobie rządy menadżerskie i sytuację, że moja protokolantka w każdej chwili może by przez menadżera skierowana np do parzenia kawy, czy roznoszenia bilingów z wykazem rozmów ze służbowego telefonu .
Rozpisałam się, chyba dlatego, że jutro poniedziałek i zznowu to samo

ropuch napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 09:51:52 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,619103-Trzeba-dbac-o-wizerunek-sadow.html

crom28 napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 10:19:05 :

Zdeprawowani słudzy włoskiej Temidy
Nieodpowiadająca za nic i przed nikim zideologizowana kasta sędziów i prokuratorów, bezwstydnie promująca się w mediach, brutalnie ingeruje w politykę...

http://www.rp.pl/artykul/344732,618063_Zdeprawowani-sludzy-wloskiej-Temidy.html

Allegro napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 11:00:50 :

"violan" napisał:

Ukoronowaniem kariery sędziego jest więc delegacja do MS-u. Proste....


To kolejne z błędnych kół, bo sędziowie, którzy lata poświęcili na naukę i praktykę w zawodzie sędziego, przepoczwarzają się w urzędników... Jakoś Pan Sędzia-Prezes-Dyrektor Zdziennicki nie stwierdził, że robią to przede wszystkim dla polepszenia swojej sytuacji materialnej i zwiększenia komfortu pracy, która w praktyce nie jest już określona wymiarem zadań, tylko magicznymi widełkami 7.30-15.30. Choć nie tak dawno słyszałem, że co sprawniejsi sędziowie w MS-ie pracują do 13.00.
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest, że albo niektórzy mają na oczach bielmo, albo pewnych oczywistości widzieć nie chcą.

iga napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 13:16:36 :

Delegacja do Ms będzie miała rację bytu tylko wówczas, gdyby będzie czasowa.

Gotka napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 14:04:24 :

nigdy nie będzie miała racji bytu
w MS powinni być urzędnicy, nie sędziowie
a w ogóle, nie powinno być MS - powinien być nadzór I Prezesa SN, jak w sądownictwie administracyjnym

iga napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 14:23:03 :

jednak z Ms wypływają projekty ustaw - tu się zgadzam ze Zdziennickim, że łatwiej jest mieć wpływ na kształt ustawy "u źródła" , niż walczyć ze szkodliwymi przepisami

art_60 napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 14:57:09 :

"iga" napisał:

jednak z Ms wypływają projekty ustaw - tu się zgadzam ze Zdziennickim, że łatwiej jest mieć wpływ na kształt ustawy "u źródła" , niż walczyć ze szkodliwymi przepisami
jeżeli da się ,,mieć wpływ" w politycznych uwarunkowaniach Ministerstwa Sprawiedliwości .

Gotka napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 17:48:08 :

"iga" napisał:

łatwiej jest mieć wpływ na kształt ustawy "u źródła" , niż walczyć ze szkodliwymi przepisami

czy bytność sędziów w miniesterstwie oznacza jakikolwiek wpływ na ksztalt ustawy
sędziowie w ministerstwie przestają mentalnie być sędziami, a stają się urzędnikami

iga napisał w dniu 28.02.2011 o godzinie 18:14:17 :

"Gotka" napisał:

sędziowie w ministerstwie przestają mentalnie być sędziami, a stają się urzędnikami


dlatego delegacja nie powinna trwać dłużej niż dwa lata (z możliwością przedłużenia przez ministra na jeden rok np. celem ukończenia prac nad jakimś projektem) - potem powrót do orzekania (orzekania sensu stricto)

chomik napisał w dniu 01.03.2011 o godzinie 07:57:40 :

No cóż, mimo że nie jestem zwolenikiem delegacji sędziów do MS, gdyż co to za delegcja do organu administacyjnego, to biorąc pod uwagę zakres nadzoru MS nad sądami oczyma duszy widzę jak ów nadzór będzie sprawowany przez urzedników, ktorym obce są zasady funkcjonowania III Władzy... Zjedli by nas...

bruno napisał w dniu 01.03.2011 o godzinie 08:44:38 :

"totep" napisał:

Tu jest więcej błędnych kół.
Protesty obniżają prestiż - zgoda.
Zbyt niskie wynagrodzenia obniżają prestiż - zgoda.
Ale wiemy, że bez protestów wynagrodzenia byłyby jeszcze niższe.
Panie Profesorze, niech Pan przekona Prawdziwą Władzę, żeby łamaniem Konstytucji nie zmuszała sędziów do protestów.
Wszyscy podziękujemy.


Jak bym zarabioał tyle co sędzia Zdziennicki ma stanu spoczynku, to też by mi sięnie chchało protestować
ale nie mówiłbym , że protest obniża prestiż ...

Bogus napisał w dniu 01.03.2011 o godzinie 14:57:06 :

"art_60" napisał:

jednak z Ms wypływają projekty ustaw - tu się zgadzam ze Zdziennickim, że łatwiej jest mieć wpływ na kształt ustawy "u źródła" , niż walczyć ze szkodliwymi przepisami
jeżeli da się ,,mieć wpływ" w politycznych uwarunkowaniach Ministerstwa Sprawiedliwości .

... TK w całym K 45/07 (dot. nadzoru) właśnie w tej osi zaprzeczył sobie sam
(z jednej strony upatrywał w sprawowaniu nadzoru adm. przez sędziów delegowanych do MS gwarancję nienaruszania niezawisłości szeregowych sędziów
a z drugiej wykluczył możliwość orzekania przez sędziego del do MS ponieważ jest w strukturach władzy wykonawczej) ...

LOL!!!

i jeszcze cycacik:
KrajowaRadaSądownictwaproponujeabystatusprawnysędziówdelegowanychdo
pełnieniaczynnościadministracyjnychwMinisterstwieSprawiedliwościbył uregulowany
podobniejaktomamiejscewprzypadkusędziówmianowanych,powołanychlubwybranych
dopełnieniafunkcjiworganachpaństwowych,samorząduterytorialnego,wsłużbie
dyplomatycznej,konsularnejlubworganachorganizacjimiędzynarodowych(art.98USP)

...

[ Dodano: Wto Mar 01, 2011 2:57 pm ]
http://www.krs.pl/admin/files/200063.pdf

[ Dodano: Wto Mar 01, 2011 3:01 pm ]
.
.
.... jeszcze a propos nieścisłości w tłumaczeniu (że niby RE zaleciła wzmocnienie nadzoru)
- w podobnym guście:
http://www.krs.pl/admin/files/101037.pdf
http://www.krs.pl/admin/files/101040.pdf

... ustawa o KSSiP do zmiany http://www.krs.pl/admin/files/200457.pdf (...) zrobiło się OT

AQUA napisał w dniu 01.03.2011 o godzinie 19:35:35 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/491813,tk_ograniczenie_zadoscuczynien_dla_opozycjonistow_niekonstytucyjne.html

TK: ograniczenie zadośćuczynień dla opozycjonistów - niekonstytucyjne

bladyswit napisał w dniu 01.03.2011 o godzinie 22:59:06 :

http://fakty.lca.pl/news,25736,Legniccy_sedziowie_przeciw_planom_rzadu.html

romanoza napisał w dniu 02.03.2011 o godzinie 10:34:09 :

http://wyborcza.pl/1,75248,9186830,Sad_nad_psim_smalcem.html

Artykuł tylko trochę o nas, ale podoba mi się fragment:


Śledztwo trwało ponad rok. Istniało zagrożenie, że zostanie umorzone. Prokuratura wykonała jednak ogrom pracy, by uratować sprawę: zleciła kilka opinii, przesłuchała wielu świadków, sięgnęła do prawa unijnego. - Sprawa od początku była dla nas trudna dowodowo i precedensowa. - przyznaje prokurator Romuald Basiński, rzecznik częstochowskiej prokuratury.

Podczas wtorkowej rozprawy, na którą nie stawił się prokurator, świadkowie oskarżenie podtrzymali zeznania ze śledztwa. Członkowie rodziny zasiadających na ławie oskarżonych matki i córki skorzystali z prawa odmowy zeznań.

A po co stawiać się na sprawy trudne, precedensowe i które sporo kosztowały, jeżeli są w uproszczonym :[

Włóczykij napisał w dniu 02.03.2011 o godzinie 15:24:18 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/491813,tk_ograniczenie_zadoscuczynien_dla_opozycjonistow_niekonstytucyjne.html

TK: ograniczenie zadośćuczynień dla opozycjonistów - niekonstytucyjne



a dla mnie wciąż jest to niezrumiałe, bo wobec tego czym człowiek przesiąka w czasach szkolnych w ramach wiedzy polonistycznej i historycznej powsatje w e mnie pytanie - czy uczestnik powstawania np. listopadowego, warszawskiego, Koroń ... wystąpiłby o takie zadośćuczynienie...

wanam napisał w dniu 02.03.2011 o godzinie 16:45:58 :

"Włóczykij" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/491813,tk_ograniczenie_zadoscuczynien_dla_opozycjonistow_niekonstytucyjne.html

TK: ograniczenie zadośćuczynień dla opozycjonistów - niekonstytucyjne



a dla mnie wciąż jest to niezrumiałe, bo wobec tego czym człowiek przesiąka w czasach szkolnych w ramach wiedzy polonistycznej i historycznej powsatje w e mnie pytanie - czy uczestnik powstawania np. listopadowego, warszawskiego, Koroń ... wystąpiłby o takie zadośćuczynienie...

masz rację, przy okazji informacji o opieszałości w ustalaniu okresu pobytu za kratkami jednego z opozycjonistów padła informacja, że on o żadne odszkodowania nie występował, bo się nie godzi

wyrównanie emerytury przez zaliczenie okresu pobytu w zakładach karnych bądź bezrobocia wywołanego wilczym biletem
pomoc przez zwrot kosztów leczenia, rehabilitacji itp jest to jak najbardziej zrozumiałe

ale odszkodowanie...

Dede_ napisał w dniu 02.03.2011 o godzinie 21:19:20 :

Odszkodowanie i zadośćuczynienie jest potrzebne, bo to państwo demokratyczne wyrównuje krzywdy obywatelom, których doznali w innym systemie, który Polska firmowała. Bierze na siebie odpowiedzialność tak samo za krzywdy, których doznali obywatele od organów ścigania innego państwa (np. NKWD) a to dlatego, że na mocy umowy przekazało tym organom swoją jurysdykcję. Nie widzę niczego zdrożnego w tym, że ludzie występują o pieniądze. Naprawdę wielu z nich doznało poważnych krzywd, represjonowano też rodziny. I tak ustawa ma wiele ograniczeń. Wkurzający są tylko ci, którzy rabowali co się dało a występują pod płaszczykiem działalności niepodległościowej. Natomiast za udział w powstaniu styczniowym trzeba byłoby występować o odszkodowanie do Rosji carskiej a nie Polski

Włóczykij napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 01:51:23 :

nadal jednak uważam, że jak coś robię to ku chwale ojczyzny ... i z pełnymi konsekwencjami... bo tak mi odebrane wychowanie pt. patriotyczne mówi...
i przecież nie chodzi o to, by obywatele cieszący się nowym ustrojem (tu ostro) płacili za to ....
a za miene zabużańskie choćby i tak "my płacimy", a za miniony ustrój, to poza ZSRR to jeszcze Alianci mogą nam zapłacić ...,, bo sami go sobie nie zrobiliśmy ...

wanam napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 11:49:40 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9194009,Byla_pracownica_oskarza_prezesa_sadu_o_molestowanie.html

[ Dodano: Czw Mar 03, 2011 11:50 am ]
dobro śledztwa, nie może udzielać informacji a już łatkę przypięto

arczi napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 12:36:14 :

a było to??

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/492275,seremet_chce_w_konstytucji_rozdzialu_o_prokuraturze.html

Prokurator generalny zaproponował, aby do rozdziału VIII konstytucji, obecnie dotyczącego sądów i trybunałów, dopisać także prokuraturę. Seremet chciałby ponadto, aby w tym rozdziale zapisać, że prokurator generalny jest naczelnym organem prokuratury, który corocznie składa Sejmowi informację o działalności prokuratury. Ustawa zasadnicza miałaby też zapewnić prokuratorom niezależność przy podejmowaniu rozstrzygnięć procesowych oraz warunki pracy i zrównanie wynagrodzenia sędziów i prokuratorów na odpowiednich szczeblach sądownictwa.

Adek napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 17:41:39 :

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/mazowieckie/news/prezes-sadu-molestowal-stazystke,1605210,4456
Coś takiego znalazłem

Johnson napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 19:18:05 :

No to o prokuratorach:
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=912

Dreed napisał w dniu 03.03.2011 o godzinie 22:42:43 :

Gwałciciel zopstanie skazany bez rozprawy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/492391,gwalciciel_zostanie_skazany_bez_rozprawy.html


Starałem się przede wszystkim przekazać, że wiele propozycji są naszego autorstwa I zanim nakrzyczycie - pamiętajcie, że wydanie papierowe ma ograniczenia ilości znaków

larakroft napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 00:33:04 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,10603,title,kwiatkowski-w-sadach-zarzadzanie-jak-biznesie-

Propagandy ciąg dalszy

censor napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 00:43:35 :

"larakroft" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,10603,title,kwiatkowski-w-sadach-zarzadzanie-jak-biznesie-
Propagandy ciąg dalszy
Cytat:
Sądy mają odejść od stosowanych dotychczas ekstensywnych metod zarzadznia na rzecz działań nowatorskich, wywodzących się z technik stosowanych w sektorze prywatnym
Można dostać alergii na dźwięk takiej nowomowy.

Darkside napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 07:18:22 :

"Dreed" napisał:

Moi drodzy - bedziecie przeniesieni ze swoją dyskusją. To jest temat tylko do linków.

Modi...do dzieła

P.S.
A mój off top do kosza


pasjonująca dyskusja censor vs. giedrys jest tutaj http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=226356#226356

AQUA napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 08:15:59 :

http://www.rp.pl/artykul/621035_Kto-dba-o-wizerunek-sadow.html

Rzecznik w sądzie z łapanki

Jarosiński napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 08:33:57 :

http://www.tvn24.pl/-1,1694746,0,1,rozprawa-w-polsce-poczekasz-nawet-10-lat,wiadomosc.html

10 lat oczekiwania na wyrok

giedrys napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 08:43:50 :

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie.html#ixzz1FcAQ2sDG

AQUA napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 08:53:41 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,10603,title,kwiatkowski-w-sadach-zarzadzanie-jak-w-biznesie-


Kwiatkowski: w sądach zarządzanie jak w biznesie

Gotka napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 09:47:29 :

"giedrys" napisał:

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.p...l#ixzz1FcAQ2sDG


dziś o tym trąbili w wiadomościach w tokfm

gzrech napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 10:15:28 :

"Jarosiński" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1694746,0,1,rozprawa-w-polsce-poczekasz-nawet-10-lat,wiadomosc.html

10 lat oczekiwania na wyrok



Tak na marginesie 05:25 VAT wynosi obecnie 23 procent a nie 22.

proszę cytować poprawnie Panie gzrech

ossa napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 10:23:20 :

"giedrys" napisał:

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie.html#ixzz1FcAQ2sDG



"Raz jeszcze osobiście zapewniam, iż kierownictwo sądu dołoży wszelkich starań, aby sprostać wyzwaniom organizacyjnym związanym z zabezpieczeniem prawidłowego funkcjonowania sądu, w tym również skutecznie realizować pilotażowy projekt » Modernizacji procesu zarządzania kadrami Sądu Rejonowego w Białymstoku «

Bosz, to jakby wyjęte z czasów PRL - kerownitwo, bez względu na koszty dołoży, wszelkich starań w budowaniu socjalistycznego państwa polskiego i zacieśniainiu przyjaźni z bratnim krajem......

Leon32 napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 10:34:41 :

jak wprowadzą oceny, dyrektorów na co się niestety zanosi, to każdy sąd będzie tak wyglądał.
Wyniki, wyniki, i jeszcze raz wyniki. Bo przewodniczący/prezes/wizytator marzy o awansie.

jarocin napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 10:35:58 :

"giedrys" napisał:

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie.html#ixzz1FcAQ2sDG


Jaka to klamra zrobiła się z tekstem z "Na wokandzie"
http://nawokandzie.ms.gov.pl/node.php?sid=42&nid=136

iga napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 10:38:19 :

"jarocin" napisał:

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie.html#ixzz1FcAQ2sDG


Jaka to klamra zrobiła się z tekstem z "Na wokandzie"
http://nawokandzie.ms.gov.pl/node.php?sid=42&nid=136

krótko mówiąc człowiek sukcesu

Yossarian napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 12:10:05 :

"jarocin" napisał:

"Pracownicy Sądu Rejonowego w Białymstoku zarzucają prezesowi mobbing, zastraszanie, wpływ na fatalną atmosferę w pracy. Anonimowe skargi trafiły do jego zwierzchników, mediów, Ministerstwa Sprawiedliwości"

Więcej... http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie.html#ixzz1FcAQ2sDG


Jaka to klamra zrobiła się z tekstem z "Na wokandzie"
http://nawokandzie.ms.gov.pl/node.php?sid=42&nid=136
rzeczywiście
– Postawiliśmy na zarządzanie talentami, motywowanie pracowników, a przede wszystkim opracowywanie i realizowanie strategii ich rozwoju – mówi prezes Kałużny.

Włóczykij napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 12:10:08 :

no to przypadek białostocki to forpoczta ...
warto pobadać ...
co do klamry to nie sądziałam, że tak szybko znane będą wyniki to wypowiedzi samego prezesa, myślałam, że jednak on tak słownie, a tu proszę czyny ...
no i specialite : "A szefowie sądu okręgowego i apelacyjnego nie chcą im pomóc, nie dostrzegają problemu, zamiatają go pod dywan".

mariusz78 napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 12:42:42 :

"Jarosiński" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1694746,0,1,rozprawa-w-polsce-poczekasz-nawet-10-lat,wiadomosc.html

10 lat oczekiwania na wyrok



Ministerstwo Sprawiedliwości chce rozładować kolejki w sądach m.in. poprzez wprowadzenie nagrywania rozpraw i okresowych ocen sędziów.
to jest cytat z tego artykułu. Okresowe oceny sposobem na rozładowanie kolejek. Ciekawe w jaki sposób

Jarosiński napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 13:28:43 :

http://www.rp.pl/artykul/215017,621304_Ministerstwo-lamie-prawa-pracownicze.html
Co wy na to

ossa napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 13:36:53 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Dubieniecki-zostanie-rozliczony-Przeswietlamy-najwieksze-grzechy-adwokatow,wid,13192173,komentarz.html

Prześwietlamy największe grzechy adwokatów

rbk napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 14:15:14 :

"mariusz78" napisał:

http://www.tvn24.pl/-1,1694746,0,1,rozprawa-w-polsce-poczekasz-nawet-10-lat,wiadomosc.html

10 lat oczekiwania na wyrok



Ministerstwo Sprawiedliwości chce rozładować kolejki w sądach m.in. poprzez wprowadzenie nagrywania rozpraw i okresowych ocen sędziów.
to jest cytat z tego artykułu. Okresowe oceny sposobem na rozładowanie kolejek. Ciekawe w jaki sposób

Nagra się film z rozpraw i odtworzy na konfrencji prasowej w MS z szybkością 8x Będzie bardzo szybko, a przecież można jeszcze przyśpieszyć.

KOP napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 17:01:48 :

"Jarosiński" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/215017,621304_Ministerstwo-lamie-prawa-pracownicze.html
Co wy na to


Ten problwm dotyczy nie tylko MS ale równnież wielu sądów i prokuratur. Swoją drogą ciekaw jestem waszej opinii, co w systuacji gdy organizacja związkowa odmówi zgody na zmianę regulaminu. Czy taki regulamin będzie obowiązywał wówczas wiecznie pomimo sprzecznośći z ustawą. Czy za każde święto wypadajace w sobotę będzie można odbierać dzień wolnego.

chomik napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 21:01:06 :

???

http://ms.gov.pl/pl/ogloszenia/news,3061,ogloszenie.html

suzana22 napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 21:47:17 :

"chomik" napisał:

???

http://ms.gov.pl/pl/ogloszenia/news,3061,ogloszenie.html


... z powodu likwidacji tego ministerstwa może... ...

bruno napisał w dniu 04.03.2011 o godzinie 22:28:02 :

"suzana22" napisał:

???

http://ms.gov.pl/pl/ogloszenia/news,3061,ogloszenie.html


... z powodu likwidacji tego ministerstwa może... ...
a czemu zamknęli nabory tak pózno tj. przed zatrudnieniem Kwiatka?

jano1976 napisał w dniu 05.03.2011 o godzinie 12:49:13 :

http://www.rp.pl/artykul/4,621872_Ustawa-o-sadach-powszechnych-bez-poprawek.html

Resort sprawiedliwości nie zgłosił poprawek

Leon32 napisał w dniu 05.03.2011 o godzinie 13:10:10 :

"jano1976" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/4,621872_Ustawa-o-sadach-powszechnych-bez-poprawek.html

Resort sprawiedliwości nie zgłosił poprawek


oni wyraźnie prą do tego żeby to za wszelką cenę przeszło i to w wersji pierwotnej. Zbliżają się wybory więc trzeba pochwalić się jak reformują te przebrzydłe sądy zgodnie z zapotrzebowaniem społecznym.

romanoza napisał w dniu 05.03.2011 o godzinie 19:55:20 :


MS także ma swój udział w obniżaniu jakości prawa

Częstą praktyką Ministerstwa Sprawiedliwości jest przedstawianie projektów ustaw przygotowywanych w resorcie jako projekty poselskie. To samo dotyczy istotnych poprawek do ustaw. Zakłada się wręcz, że jeśli czegoś nie uda się przeforsować na etapie prac rządowych, przedstawi się to jako projekt poselski. Prowadzi to do kuriozalnych sytuacji, których najgorszym przykładem jest proces nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych - pisze dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, w artykule o niedostatkach polskiej legislacji. - Resort sprawiedliwości cierpi z powodu wielu patologii, które są wypadkową ogólnego złego trybu stanowienia prawa - twierdzi autor.


http://lex.pl/?cmd=artykul,10583,title,ms-takze-ma-swoj-udzial-w-obnizaniu-jakosci-prawa

mariusz78 napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 07:42:47 :

Wywiad z szefem

Dreed napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 08:27:31 :

"suzana22" napisał:

???

http://ms.gov.pl/pl/ogloszenia/news,3061,ogloszenie.html


... z powodu likwidacji tego ministerstwa może... ...

Niestety nie.... Są tylko pierwszymi, przygotowanymi do kampanii wyborczej:

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/493345,urzednicy_przed_wyborami_dostana_wypowiedzenia.html

Alicja napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 09:02:24 :

"mariusz78" napisał:

Wywiad z szefem


świetny wywiad, jasno i rzeczowo wyłuszczone problemy z jakimi sie borykamy. Gratuluję Kowbojowi

Gotka napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 09:55:37 :

"Alicja" napisał:

świetny wywiad, jasno i rzeczowo wyłuszczone problemy z jakimi sie borykamy. Gratuluję Kowbojowi

tez mi się podobał
jak to miło z rana, w poniedziałek przeczytać jakiś rzeczowy artykuł, a nie tylko jacy to sędziowie leniwi, boją się ocen itp.

mariusz78 napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 10:25:43 :

O zjeździe

kowboj napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 10:48:01 :

Pełny artykuł Adama Bodnara jest tu:

http://kulturaliberalna.pl/#3

w dolnej części strony.

Dane o zebraniu delegatów przekazał do Rzepy rzecznik.

amelius napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 10:56:40 :

"kowboj" napisał:

Pełny artykuł Adama Bodnara jest tu:

http://kulturaliberalna.pl/#3

w dolnej części strony.
Dane o zebraniu delegatów przekazał do Rzepy rzecznik.


Ale także tutaj:

http://kulturaliberalna.salon24.pl/

che napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 11:52:54 :

"amelius" napisał:

Pełny artykuł Adama Bodnara jest tu:
http://kulturaliberalna.pl/#3

Ale także tutaj: http://kulturaliberalna.salon24.pl/


Można tam wyczytać wiele trafnych uwag i spostrzeżeń:

"Obecny minister ma także tendencje do uprawiania PR-owego modelu stanowienia prawa. Świadczy o tym mocne poparcie, jakiego udzielił różnym działaniom Premiera i jego służb w „wojnie z dopalaczami”, w tym wsparcie przy szybkim uchwaleniu ustawy o dopalaczach. Populistyczny charakter stanowienia prawa widoczny jest też przy projekcie ustawy o szczególnej odpowiedzialności za zabójstwo policjanta, po tym jak zginął policjant. Przyjęcie szybkiego kalendarza legislacyjnego pokazało, że minister nie liczy się specjalnie z funkcjonującą w resorcie Komisją Kodyfikacyjną Prawa Karnego (...)"


"Ministerstwo, które w ten sposób promuje istotne z punktu widzenia obywateli rozwiązania, a jako jedno z nielicznych ma w swojej strukturze komisje kodyfikacyjne, z których pracy nie korzysta, stawia członków tych komisji w trudnej sytuacji. Nie można się zatem dziwić, że na tym tle powstał konflikt między prof. Andrzejem Zollem a mininstrem Kwiatkowskim. Rola ministra powinna się sprowadzać do promowania rozwiązań przygotowanych przez specjalistów z komisji kodyfikacyjnych. Może on oczywiście inspirować prace komisji i wskazywać kierunki, jednak nie powinno być tak, że wyprzedza swoimi decyzjami opinie komisji, kierując się wskaźnikami opinii publicznej. Populizm zwyczajnie nie przystoi działaniom w tej sferze stanowienia prawa, gdzie standardem powinno być zawsze promowaniem jak najlepszej jakości prawa
Swego czasu Ministerstwo stawiało na konsultowanie projektów aktów prawnych z sędziami. Sędziowie chętnie przesyłali opinie, natomiast okazywało się, że uwagi te lądowały na półce i nikt ich nie brał pod uwagę. Jeśli się kogoś prosi o pracę, a potem nie szanuje się partnera, powoduje to zniecierpliwienie i niechęć do dalszego udziału"


"Recepta na te dolegliwości jest tak naprawdę jedna. Powinno się zrobić przegląd wymiaru sprawiedliwości pod kątem wizji na następne 20 lat. Jak będzie rosła ilość spraw? Ilu sędziów będziemy potrzebować? Jak będzie rosła przestępczość i liczba sporów cywilnych? Jakie będą nowe obszary regulacji? Jak wzrośnie aktywność obywateli w korzystaniu z sądów? Ilu będzie prawników? Na tej podstawie należy opracować wizję i przygotować raport „Polska 2030” dla wymiaru sprawiedliwości. Żaden minister nie miał dotąd wizji – albo odwagi – żeby to zrobić. Jeśli jednak jej nie ma, to idziemy od nowelizacji do nowelizacji. Jedną krytykuje KRS czy Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, inną Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Jeszcze inną – partie polityczne. Jak nie Iustitia, to fundamentalne uwagi mają organizacje pozarządowe. Do wszystkiego jeszcze „miesza się” (i słusznie) Trybunał Konstytucyjny, który raz na jakiś czas uchyli wadliwie skonstruowane przepisy i potem trzeba wyrok wykonać. W efekcie zmiany prawa są zazwyczaj fragmentaryczne, niespójne i niepodporządkowane większej wizji całości funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, nie oparte na określonych założeniach wyjściowych i analizie kosztów oraz skutków potencjalnych regulacji"

itd

amelius napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 12:11:00 :

Też tak uważam - bardzo dobry tekst.

Volver napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 13:30:18 :

"kowboj" napisał:

Pełny artykuł Adama Bodnara jest tu:

http://kulturaliberalna.pl/#3


Cytat "Obecny Minister ma tendencje do uprawiania PR-owskiego modelu stanowienia prawa" oddaje istotę ostatnich działań także w związku z ustawą o ustroju sądów powszechnych w zakresie ocen sędziów ...co dobitnie podkreślą ankieta "wisząca" od 4 tygodni na oficjalnej stronie Ministetswa Sprawiedliwości, wypełnionej zdjęciami ministra Kwiatkowskiego.

O ile rozumiałbym powtórzenie tej praktyki, przyjętej, gdy minister był tylko senatorem(proszę porównać - jego strona"senatorska"- wyglądało to nieomal identycznie) , to o tyle wydaje mi się to niestosowne, gdy piastuje się funkcję ministra sprawiedliwości, kiedy to reprezentuje interesy nie tylko jednej "ziemi", ale interesy wszystkich Polaków...i to tak istotne...jak wpływ na kształtowanie niezawisłości sędziowskiej...

crom28 napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 18:14:29 :

"mariusz78" napisał:

Wywiad z szefem


jak zwykle "najciekawsze" są komentarze:

notariusz z krakowa pisze:
07 mar 2011 o 14:29
Tylko dla refa i asystenta to jest korona zawodów prawniczych. dla innych zawodów to GÓWNO. Refy i asystenci mają już od roboty wyżarte mózgi i uważają ten zawód za koronę. normalny prawnik wolałby być ciciem w dobrym hotelu niż sędzią. Znajomy był w sądzie i myślał, że przed sądem ktoś ma biznes – szrot samochodowy. a to był parking dla sędziów.

sopel pisze:
07 mar 2011 o 16:49
chlopie czy ty wiesz o czym piszesz? Notariusz ma prestiż społeczny dużo większy niż jakiś tam sędzia (no chyba że sądu apelacyjnego lub SN). Kasę kilkakrotnie większą niż sędzia SN, więc nie będzie się musiał martwić że mu ograniczą stan spoczynku. Ma kontakt z pachnącymi, kulturalnymi ludźmi, a nie jak sędzia karny lub rodzinny z patolgią, brudem i biedą. Może nie być w kancelarii nawet przez jakiś czas bo ma asesorów.
Gdybym tylko mógł zostałbym notariuszem, a tak uczę się na biednego sędziego.
WIęc proszę Was nie (… farmazonów, bo sędzia w POlsce to nikt


zastanawiam się czy ten pierwszy to przypadkiem nie już znieważenie?

aczkolwiek trafiają się również bardziej pozytywne wypowiedzi:
stefan pisze:
07 mar 2011 o 15:29
Najśmieszniejsze jest to że takie projekty ustaw w M.Spr. przygotowują delegowani tam „sędziowie”, tzn. osoby które wcześniej pracowały w sądach, ale dla kariery i pieniędzy poszły pracować do Ministerstwa, którzy zdradzili ideały służby sędziowskiej. Wysługują się swoim politycznym panom, są gotowi uzasadnić każde ograniczenie roli sądów w demokracji. Niech im będzie, każdy pracuje tam gdzie lubi, jedni w sądach, inni w Ministerstwie, inni w miejskich szaletach. Ale dlaczego są tak bezczelni i nazywają sie sędziami? Przecież nie orzekają, nie pracują w sądzie, nie są niezawiśli, tylko wykonują każde odgórne polecenie. Taką patologię czas skończyć.

Włóczykij napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 20:13:50 :

http://www.rp.pl/artykul/4,621035_Kto-dba-o-wizerunek-sadow.html

amelius napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 20:21:48 :

"crom28" napisał:


zastanawiam się czy ten pierwszy to przypadkiem nie już znieważenie?


Crom, masz na myśli ten fragment o parkingu samochodowym?

K.Ierownik napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 23:03:19 :

Dzisiaj w Superstacji po godz. 21 obejrzałem sam koniec rozmowy red. J.Paradowskiej z posłem R. Kaliszem. Rozmowa zeszła akurat na temat sędziów i Kalisz zaczął mówić o jednoznacznej krytyce nowelizacji usp podczas wysłuchania publicznego. Wtedy red. Paradowska zauważyła, że od jakiegoś czasu otrzymuje uchwały Iustitiii, że to jakieś kuriozum, bo Iutitia ciągle się czegoś domaga. Wymieniła 3 sprawy w tym pieniądze. Gdy Kalisz zaczął mówić o szczególnej roli sędziów i niezawisłości, red. Paradowska skwitowała to stwierdzeniem, że nie można być niezawisłym od rozumu i myślenia.
Relacjonowałem z pamięci.

kazanna napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 23:04:43 :

no cóż... ona na pewno ma z tym problem...

Pudlonka napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 23:05:12 :

bez komentarza...

K.Ierownik napisał w dniu 07.03.2011 o godzinie 23:15:22 :

Sprawdziłem. Był to program " Rozmowa dnia". Jutro o 10.40 jest kolejny program o tym tytule. Może będzie to powtórka dzisiejszej rozmowy z R. Kaliszem?

markosciel napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 00:20:58 :

Pani redaktor nie zauważyła chyba drobnej różnicy między nieżależnością rozumu i myślenia - a niezawisłością materialną.

Włóczykij napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 00:36:47 :

czyli co by tu można względem tego wywiadu ..? list do pani redaktor na naszym facebooku ? plus bezpośrednio do ???????????????
no bo tak poprzestać ..............

OSAS napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 06:33:28 :

"K.Ierownik" napisał:

Dzisiaj w Superstacji po godz. 21 obejrzałem sam koniec rozmowy red. J.Paradowskiej z posłem R. Kaliszem. Rozmowa zeszła akurat na temat sędziów i Kalisz zaczął mówić o jednoznacznej krytyce nowelizacji usp podczas wysłuchania publicznego. Wtedy red. Paradowska zauważyła, że od jakiegoś czasu otrzymuje uchwały Iustitiii, że to jakieś kuriozum, bo Iutitia ciągle się czegoś domaga. Wymieniła 3 sprawy w tym pieniądze. Gdy Kalisz zaczął mówić o szczególnej roli sędziów i niezawisłości, red. Paradowska skwitowała to stwierdzeniem, że nie można być niezawisłym od rozumu i myślenia.
Relacjonowałem z pamięci.

Też oglądałem ten program i faktycznie pod koniec padło takie stwierdzenie. W uzupełnieniu dodam, że dyskusja dotyczyła także Prokuratorów tj. jak funkcjonują po roku oddzielenia funkcji Prokuratora Generalnego od funkcji Ministra Sprawiedliwości. Po konkluzji, że pomimo, iż większość to dobrzy Prokuratorzy nadal znajdują się "usłużni" prowadzący śledztwa na zamówienie polityczne. Tutaj Pani Redaktor stwierdziła, że tak jest bo nie ma ocen okresowych Prokuratorów, które zawiera projekt rządowy zmian usp. Potem Pan Poseł Kalisz mówił o krytyce tego projektu podczas wysłuchania publicznego, a na koniec padło wymienione stwierdzenie, a raczej pytanie Pani Redaktor.

[ Dodano: Wto Mar 08, 2011 7:05 am ]
Adwokaci gubią akta, sędziowe mylą przepisy - za co karani są dyscyplinarnie prawnicy

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/493643,adwokaci_gubia_akta_sedziowe_myla_przepisy_za_co_karani_sa_dyscyplinarnie_prawnicy.html

mariusz78 napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 08:06:24 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/123826,Reforma-sadownictwa-powszechnego.html

AQUA napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 08:16:21 :

"mariusz78" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/123826,Reforma-sadownictwa-powszechnego.html


To już dawno było.

amelius napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 08:46:53 :

"K.Ierownik" napisał:

Dzisiaj w Superstacji po godz. 21 obejrzałem sam koniec rozmowy red. J.Paradowskiej z posłem R. Kaliszem. Rozmowa zeszła akurat na temat sędziów i Kalisz zaczął mówić o jednoznacznej krytyce nowelizacji usp podczas wysłuchania publicznego. Wtedy red. Paradowska zauważyła, że od jakiegoś czasu otrzymuje uchwały Iustitiii, że to jakieś kuriozum, bo Iutitia ciągle się czegoś domaga. Wymieniła 3 sprawy w tym pieniądze. Gdy Kalisz zaczął mówić o szczególnej roli sędziów i niezawisłości, red. Paradowska skwitowała to stwierdzeniem, że nie można być niezawisłym od rozumu i myślenia.
Relacjonowałem z pamięci.

Dobrze, że ja wczoraj o tej porze oglądałem "Poranek kojota" na Canale Plus, gdzie występuje mój ulubiony bohater - Krzysztof Jarzyna ze Szczecina, przynajmniej się nie zdenerwowałem. Ale chyba nawet on by nic nie poradził na niewzruszoną pewność siebie i przekonanie o nieomylności redaktor Paradowskiej.

ropuch napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 09:17:19 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,623117-Menedzer-w-sadzie.html

doctor napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 09:20:49 :

"amelius" napisał:

Dobrze, że ja wczoraj o tej porze oglądałem "Poranek kojota" na Canale Plus, gdzie występuje mój ulubiony bohater - Krzysztof Jarzyna ze Szczecina, przynajmniej się nie zdenerwowałem. Ale chyba nawet on by nic nie poradził na niewzruszoną pewność siebie i przekonanie o nieomylności redaktor Paradowskiej.


No cóż, obiektywizm i rzetelność dziennikarska red. Paradowskiej są już legendarne. To jest po prostu osoba, dla której życie publiczne sprowadza się do leninowskiej kwestii - kto kogo? Jeśli zatem sędziowie krytykują rząd, który red. Paradowska popiera, to są szkodnikami. Jeśli ci sami sędziowie krytykują faszystowski rząd PiSu, to sędziowie są bohaterami walki o wolność i demokrację.

anpod napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 09:28:24 :

"crom28" napisał:

Wywiad z szefem


jak zwykle "najciekawsze" są komentarze:

notariusz z krakowa pisze:
07 mar 2011 o 14:29
Tylko dla refa i asystenta to jest korona zawodów prawniczych. dla innych zawodów to GÓWNO. Refy i asystenci mają już od roboty wyżarte mózgi i uważają ten zawód za koronę. normalny prawnik wolałby być ciciem w dobrym hotelu niż sędzią. Znajomy był w sądzie i myślał, że przed sądem ktoś ma biznes – szrot samochodowy. a to był parking dla sędziów.

sopel pisze:
07 mar 2011 o 16:49
chlopie czy ty wiesz o czym piszesz? Notariusz ma prestiż społeczny dużo większy niż jakiś tam sędzia (no chyba że sądu apelacyjnego lub SN). Kasę kilkakrotnie większą niż sędzia SN, więc nie będzie się musiał martwić że mu ograniczą stan spoczynku. Ma kontakt z pachnącymi, kulturalnymi ludźmi, a nie jak sędzia karny lub rodzinny z patolgią, brudem i biedą. Może nie być w kancelarii nawet przez jakiś czas bo ma asesorów.
Gdybym tylko mógł zostałbym notariuszem, a tak uczę się na biednego sędziego.
WIęc proszę Was nie (… farmazonów, bo sędzia w POlsce to nikt


zastanawiam się czy ten pierwszy to przypadkiem nie już znieważenie?



a ja powiedziałabym, że przerysowane w środkach wyrazu wypowiedzi "społeczeństwa" krytyczne wobec naszych warunków pracy, ilości pracy i otrzymywanego wynagrodzenia zdecydowanie ani nie są znieważeniem, ani nam nie szkodzą

nawet nie wiem, czy to nie nasz jakiś zagorzały zwolennik w ten specyficzny sposób weryfikuje obraz stworzonych nam przez system warunków świadczenia pracy

amelius napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 09:32:43 :

"doctor" napisał:

Dobrze, że ja wczoraj o tej porze oglądałem "Poranek kojota" na Canale Plus, gdzie występuje mój ulubiony bohater - Krzysztof Jarzyna ze Szczecina, przynajmniej się nie zdenerwowałem. Ale chyba nawet on by nic nie poradził na niewzruszoną pewność siebie i przekonanie o nieomylności redaktor Paradowskiej.


No cóż, obiektywizm i rzetelność dziennikarska red. Paradowskiej są już legendarne. To jest po prostu osoba, dla której życie publiczne sprowadza się do leninowskiej kwestii - kto kogo?
Oj tak, leninowskie myślenie pani redaktor daje czasami boleśnie znać znać o sobie. Złośliwi (ja do nich oczywiście nie należę ) nazywali nawet kiedyś jej poniedziałkowe poranki w TOK FM czerwonymi poniedziałkami.

Gotka napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 09:57:21 :

"amelius" napisał:

Złośliwi (ja do nich oczywiście nie należę ) nazywali nawet kiedyś jej poniedziałkowe poranki w TOK FM czerwonymi poniedziałkami.


i całe szczęście, że ona teraz grasuje w tok fm w czwartki, bo ja w poniedziałek rano mam średni humor i ona (z tym swoim koszmarnych tembrem głosu) mi go nie poprawiała

bruno napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 11:12:31 :

"crom28" napisał:


zastanawiam się czy ten pierwszy to przypadkiem nie już znieważenie?



A niech znieważaja - ja bym takie wycinki zbierał i przedsatwiał na biurko np. Prezydenta RP, członków sejmowej komisji SiPC - , sejmu , opozycji itp., może i mediów - ważne by trafiło ....

kropek napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 12:26:12 :

"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/123826,Reforma-sadownictwa-powszechnego.html


To już dawno było.

ale to jest nowe:
http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z_ostatniej_chwili/127694,Rada-ds-efektywnosci-wymiaru-sprawiedliwosci-zainaugurowala-dzialalnosc-.html

Jarosiński napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 12:41:41 :

To ilu w tej radzie praktyków

fidelio napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 16:15:58 :

Jakże cieszy fakt, że jesteśmy Działem Administracji Rządowej, poddział "Sprawiedliwość"

Włóczykij napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 18:38:20 :

"kropek" napisał:


ale to jest nowe:
http://www.prawnik.pl/wia...ialalnosc-.html


Nie na ten temat jest osobny temat
nie na darmo szef tego tworu tak chwalił MS na Zjeździe XX Iustiti ...

radossny napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:16:09 :

"K.Ierownik" napisał:

Dzisiaj w Superstacji po godz. 21 obejrzałem sam koniec rozmowy red. J.Paradowskiej z posłem R. Kaliszem. Rozmowa zeszła akurat na temat sędziów i Kalisz zaczął mówić o jednoznacznej krytyce nowelizacji usp podczas wysłuchania publicznego. Wtedy red. Paradowska zauważyła, że od jakiegoś czasu otrzymuje uchwały Iustitiii, że to jakieś kuriozum, bo Iutitia ciągle się czegoś domaga. Wymieniła 3 sprawy w tym pieniądze. Gdy Kalisz zaczął mówić o szczególnej roli sędziów i niezawisłości, red. Paradowska skwitowała to stwierdzeniem, że nie można być niezawisłym od rozumu i myślenia.
Relacjonowałem z pamięci.


Na blogu Pani Redaktor ta myśl została trochę bardziej rozwinięta:

Skrót myślowy

Regularnie dostaję uchwały Stowarzyszenia Iusticia i budzą one moje coraz większe zdumienie. Są to wyłącznie kategoryczne żądania większej niezawisłości (ośmielam się twierdzić, że jest ona w Polsce bardzo duże, a nawet bywa nadużywana), ograniczenia czasu pracy do 40 godzin, wzrostu wynagrodzeń, a także sprzeciw wobec wszystkich propozycji usprawnienia pracy sądów proponowanych przez rząd. Nic o jakości pracy, o wlokących się sprawach, o słabej organizacji pracy, a więc o tym, co decyduje o postrzeganiu sądownictwa przez społeczeństwo. W świetle tych uchwał wydaje mi się, że mam do czynienia ze związkiem zawodowym mającym tylko roszczenia.


Nieźle, co

amelius napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:27:24 :

Na blogu jest jeszcze taki słodziutki fragmencik

Nie jest więc zapewne przypadkiem, że środowisko sędziowskie od lat 90. torpeduje wszystkie propozycje zmian, bo pamiętam jak Krajowa Rada Sądownictwa walczyła z Hanną Suchocką, gdy ta była ministrem sprawiedliwości i próbowała coś zmienić. Sędziowie byli najostrzejszą opozycją. I są nadal.

Niesamowita jest zdolność red. Paradowskiej do tego by nie chcieć dostrzec meritum sprawy i morza konkretnych, rzeczowych argumentów, które płyną z naszego środowiska.

Volver napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:27:53 :

"radossny" napisał:


Na blogu Pani Redaktor ta myśl została trochę bardziej rozwinięta:

Skrót myślowy

Cytat:
Regularnie dostaję uchwały Stowarzyszenia Iusticia i budzą one moje coraz większe zdumienie. Są to wyłącznie kategoryczne żądania większej niezawisłości (ośmielam się twierdzić, że jest ona w Polsce bardzo duże, a nawet bywa nadużywana), ograniczenia czasu pracy do 40 godzin, wzrostu wynagrodzeń, a także sprzeciw wobec wszystkich propozycji usprawnienia pracy sądów proponowanych przez rząd. Nic o jakości pracy, o wlokących się sprawach, o słabej organizacji pracy, a więc o tym, co decyduje o postrzeganiu sądownictwa przez społeczeństwo. W świetle tych uchwał wydaje mi się, że mam do czynienia ze związkiem zawodowym mającym tylko roszczenia.



Nieźle.Znowu atak na Ministerstwo Sprawiedliwości i to ze strony samej Paradowskiej
Czyżby i Paradowskiej nie podobało się to, co niesie w sobie potencjał intelektualny jej ulubieńców?

iga napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:28:54 :

to naprawdę niedopuszczalne, że ta niezawisłość w Polsce jest aż tak bardzo duża

kazanna napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:30:16 :

życzę pani redaktor merytorycznego kontaktu z sądem, najlepiej na kanwie jakiegoś politycznego pomówienia...

Dred napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:31:56 :

"iga" napisał:

to naprawdę niedopuszczalne, że ta niezawisłość w Polsce jest aż tak bardzo duża

zmniejszyć ją! co najmniej o połowę!!!!

romanoza napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 22:32:45 :

"Dred" napisał:

to naprawdę niedopuszczalne, że ta niezawisłość w Polsce jest aż tak bardzo duża

zmniejszyć ją! co najmniej o połowę!!!!Jesteś zbyt zachowawczy

Pudlonka napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 23:00:56 :

"Volver" napisał:


Nic o jakości pracy,(...) o słabej organizacji pracy, a więc o tym, co decyduje o postrzeganiu sądownictwa przez społeczeństwo.


może zatem zaprosimy Panią Redaktor do naszych sądów (szaf) aby sama zobaczyła na swe

ossa napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 23:01:17 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/493637,adwokat_nie_moze_zakwestionowac_wynagrodzenia_za_prowadzenie_sprawy_z_urzedu.html

amelius napisał w dniu 08.03.2011 o godzinie 23:24:51 :

Bodajże iga kiedyś pytała, jak to jest, że społeczeństwo tak bardzo rzekomo nas źle ocenia i postrzega, a z drugiej strony kieruje do sądów coraz większą ilość spraw ufając jednak, że w sądzie sprawiedliwość można znaleźć. Oto przykładowa egzemplifikacja tej tezy i kamyczek do ogródka cywilistów, zapewne się ucieszą:

http://rybinski.salon24.pl/285511,kto-poprze-pozew-przeciwko-rzadowi-wzywam-do-dzialania

agnyta napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 07:40:11 :

http://www.rp.pl/artykul/623673_Sedziowie-chca--pensum-.html

Dred napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 12:18:21 :

nie pamiętam czy to było (stare) http://www.youtube.com/watch?v=dv00CzlYXBE&feature=related i inne

ropuch napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 14:45:07 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9224919,Sedzi_nie_mozna_ukarac__bo_przed_wyrokiem_awansowala.html

iskaw napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 18:12:16 :

"Dred" napisał:

nie pamiętam czy to było (stare) http://www.youtube.com/watch?v=dv00CzlYXBE&feature=related i inne


No niezłe, niezłe, jedynie co do braku autorytetu 27-latka nie zgadzam się, gdyż bywają bardzo mądzrzy bardzo młodzi ludzie, ale może mogaby być dla nich "szybka ścieżka"

gilgamesz napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 20:05:23 :

To oni piszą o nas:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9228559,Dziennikarze__Zarabiamy_od_2_do_4_tys__netto.html

seszele napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 21:14:50 :

"Dred" napisał:

nie pamiętam czy to było (stare) http://www.youtube.com/watch?v=dv00CzlYXBE&feature=related i inne


komentarz co do różnicowania procedur pod kątem wagi sprawy.

Czemu właśnie nie umożliwić kandydatom na sędziów nabywania doświadczeń orzeczniczych w sprawach "o pietruszkę" zanim (po weryfikacji predyspozycji) powierzy się im poważne sprawy.

S.

Sandman napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 21:21:42 :

Na "Trójce" o mediacjach.....

AQUA napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 21:36:33 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/493988,nakazy_zaplaty_bez_klauzuli_wykonalnosci.html

Nakazy zapłaty bez klauzuli wykonalności

Nie wiem, skąd ten nieadekwatny tytuł ?

mariusz78 napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 23:06:35 :

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?

falkenstein napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 23:10:56 :

syszelimy nawet mamy specjalny wontek na ten temat :-)

mariusz78 napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 23:12:21 :

A to nie znalazłem

markosciel napisał w dniu 09.03.2011 o godzinie 23:15:37 :

"seszele" napisał:

Czemu właśnie nie umożliwić kandydatom na sędziów nabywania doświadczeń orzeczniczych w sprawach "o pietruszkę" zanim (po weryfikacji predyspozycji) powierzy się im poważne sprawy.


Znaczy później będą rozstrzygać poważne spory o brokuły

art_60 napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 10:18:34 :

"mariusz78" napisał:

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?
dobór osób do Wysokiej Rady, wyrażnie pokazuje, że w skład wymiaru sprawiedliwości nie wchodzą sądy okregowe i rejonowe

mariusz78 napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 10:21:55 :

"art_60" napisał:

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?
dobór osób do Wysokiej Rady, wyrażnie pokazuje, że w skład wymiaru sprawiedliwości nie wchodzą sądy okregowe i rejonowe

wchodzi za to prezes jednego z SO

gilgamesz napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 10:42:54 :

"mariusz78" napisał:



wchodzi za to prezes jednego z SO


trzeba na to patrzeć w szerszym horyzoncie czasowym

bruno napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 10:58:20 :

"gilgamesz" napisał:



wchodzi za to prezes jednego z SO


trzeba na to patrzeć w szerszym horyzoncie czasowym
tzn, że po udziale w tej radzie będzie w SA lub jego prezesem??

gilgamesz napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 11:17:26 :

"bruno" napisał:



wchodzi za to prezes jednego z SO


trzeba na to patrzeć w szerszym horyzoncie czasowym
tzn, że po udziale w tej radzie będzie w SA lub jego prezesem??

nie, takiego związku raczej nie ma, ale maj już niedługo a świat jest dynamiczny (zwłaszcza wiosną coś się kończy coś zaczyna) więc pewnie jakiś zmian można się spodziewać

art_60 napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 12:13:02 :

"mariusz78" napisał:

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?
dobór osób do Wysokiej Rady, wyrażnie pokazuje, że w skład wymiaru sprawiedliwości nie wchodzą sądy okregowe i rejonowe

wchodzi za to prezes jednego z SONie doczytałem który to z członków Rady jest Prezesem SO ale jeśli tak, to przepraszam, bo jeżeli tworząc Radę zauważono jednak istnienie sądów okręgowych, to już tak źle nie jest.

ossa napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 14:32:29 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,O-Rydzyk-nie-zamierzam-placic-zadnej-kary,wid,13210713,wiadomosc.html

Ot szacunek dla wyroków sądów

wanam napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 16:56:52 :

"ossa" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,O-Rydzyk-nie-zamierzam-placic-zadnej-kary,wid,13210713,wiadomosc.html

Ot szacunek dla wyroków sądów


Każdemu przysługuje prawo do drugiej instancji. Odwołał się, nie musi płacić. Mnie bardziej interesuje ostateczne rozstrzygnięcie - utrzyma, uchyli, czy zmieni?

kowboj napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 17:02:11 :

"mariusz78" napisał:

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?
dobór osób do Wysokiej Rady, wyrażnie pokazuje, że w skład wymiaru sprawiedliwości nie wchodzą sądy okregowe i rejonowe

wchodzi za to prezes jednego z SO

Dlatego, że był kiedyś wiceministrem.

cin napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 17:08:52 :

"art_60" napisał:

Slyszeliście o radzie ds. efektywności wymiaru sprawiedliwości? ?
dobór osób do Wysokiej Rady, wyrażnie pokazuje, że w skład wymiaru sprawiedliwości nie wchodzą sądy okregowe i rejonowe

wchodzi za to prezes jednego z SONie doczytałem który to z członków Rady jest Prezesem SO ale jeśli tak, to przepraszam, bo jeżeli tworząc Radę zauważono jednak istnienie sądów okręgowych, to już tak źle nie jest.

Dostrzeżono też sądy rejonowe i jest jeden SSR.
Trochę mylące może być to, że z tytułem profesora.

Volver napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 17:34:14 :

"ossa" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html

Ot szacunek dla wyroków sądów


i to jeszcze nieprawomocnych...

falkenstein napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 17:45:37 :

nawet jak są nieprawomocne, to skazany powinien się ograniczyć tylko do stwierdzenia, że zamierza się odwołać. A za publiczne zapowiadanie, że nie ma zamiaru się zastosować do wyroku powinna być oddzielna kara.

rosan napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 18:17:15 :

za zamiar to się rzadko karze

gilgamesz napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 19:13:41 :

ale tu za brak zamiaru

Pudlonka napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 21:28:29 :

"ossa" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,O-Rydzyk-nie-zamierzam-placic-zadnej-kary,wid,13210713,wiadomosc.html

Ot szacunek dla wyroków sądów


sąd boży to insza inszość

ossa napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 21:50:51 :

"wanam" napisał:

Mnie bardziej interesuje ostateczne rozstrzygnięcie - utrzyma, uchyli, czy zmieni?


mnie też

Włóczykij napisał w dniu 10.03.2011 o godzinie 23:23:40 :

a już te wypowiedzi jak w artykule podanym przez Osskę szły dzisiaj w serwisie 3

AQUA napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 08:11:51 :

http://www.rp.pl/artykul/624834_Sad-nie-pozwolil-powodowi-nagrywac-rozprawy-.html

Sąd nie pozwolił powodowi nagrywać rozprawy


http://www.rp.pl/artykul/624387_Komu-faktury-za-urzedowki.html

Komu faktury za urzędówki

bruno napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 09:06:13 :

chyba troche przesadzacie wymagając w takim przypadku szacunku dla sądu - bez przesady - już samo skazanie ten szacunek "wyłacza" - a oczekujecie postawy -: "Sąd mnie skazał - jak wspaniale zastoswał prawo , doskonały wyrok!" .
A czy chce płacic czy nie to już jego sprawa .
A druga sprawa - to Rydzyk - może pleśc jak mu się pdoba - i niech se plecie!

wanam napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 10:52:26 :

no nie mogę się powstrzymać, mam zamiar być wiernym czytelnikiem tej gazety, dawno się tak nie uśmiałem


http://www.straznicy-prawa.pl/


a ten rysunek na pierwszej stronie

amelius napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 10:57:44 :

Wanam, kliknij w zakładkę Temida

http://www.straznicy-prawa.pl/1/1.html

Robi się mniej śmiesznie. Zatrważające w Internecie jest to, że działać w nim mogą bezkarnie osoby o ewidentnych zaburzeniach paranoicznych.

kam napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 12:19:39 :

"AQUA" napisał:

Sąd nie pozwolił powodowi nagrywać rozprawy

Takie ogólniejsze pytanie - dlaczego tak często zdarzają się zarzuty, że sędziowie nie pozwalają nagrywać rozpraw? Skąd taki opór?
Nigdy nikomu (kto się spytał ) nie zabroniłem nagrywać dźwięku, pewnie bym się zastanowił nad zezwoleniem na nagrywanie obrazu.

rbk napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 12:24:34 :

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3074,sytuacja-polskiego-i-brytyjskiego-sadownictwa-.html



Cel publikacji zamierzony.

Sandman napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 12:33:31 :

"rbk" napisał:

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3074,sytuacja-polskiego-i-brytyjskiego-sadownictwa-.html



Cel publikacji zamierzony.


Taaa.....Najważniejszy efekt wizyty to to co Pan Minister usłyszał o cięciu kosztów.....

A zresztą mają tam co zamrażać...

amelius napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 12:37:19 :

"rbk" napisał:

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3074,sytuacja-polskiego-i-brytyjskiego-sadownictwa-.html



Cel publikacji zamierzony.

Czytam to i nie dowierzam, że można prowadzić tak bezczelną propagandę i wprowadzać w błąd wysokich urzędników innych państw i to do tego jeszcze takich państw, w których wynagrodzenia sędziów są bardzo wysokie odległe o lata świetle od naszych.

Michał 007 napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 14:07:52 :

ciekawe czy sędzia z Anglii dowiedział się ile obecnie zarabia sędzia Polsce!

ale artukuł propagandowy jak z poprzedniej epoki i ten nacisk na wynagrodzenia i oszczędności ! no przecież to było najważniejsze w całym spotkaniu ! a ja głupi myslałem , że chodziło o wymianę doświadczeń, współpracę itp. ! a tu szukają uzasadnienia dla odmowy podwyżek w spotkaniach z przedstawicielami Korony Brytyjskiej

ŻENADA!!! jak ci sędziowie z MSu się nie wstydzą w tym brać udziału! ale mnie już nic nie dziwi

Johnson napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 14:11:12 :

I na dodatek lord powiedział likwidować niektóre sądy i minister się niedługo do tego zastosuje

art_60 napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 14:42:11 :

"amelius" napisał:

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3074,sytuacja-polskiego-i-brytyjskiego-sadownictwa-.html



Cel publikacji zamierzony.

Czytam to i nie dowierzam, że można prowadzić tak bezczelną propagandę i wprowadzać w błąd wysokich urzędników innych państwa i to do tego jeszcze takich państwa, w których wynagrodzenia sędziów są bardzo wysokie odległe o lata świetle od naszych.A do tego przecież to nie żadna podwyżka tylko i wyłącznie efekt powiązania ze średnią płacą, której spadek (na co się przecież zanosi) zaowocuje też spadkiem wynagrodzeń sędziowskich. Ponadto, gdy przez całe lata u nas od 1998 roku zmniejszano corocznie wynagrodzenia sędziowskie w oparciu o jakąś wydumaną kwotę bazową, nikt z Polski sie tym w Wielkiej Brytanii nie chwalił. Lord mówi, że Wielkiej Brytanii zasadą jest niezmienność płacy sędziowskiej, a u nas zasadą było jej coroczne zmniejszanie. Te marne 4 procent o którym ministerstwo trąbi wszem i wobec to tylko niewielkie wyrównanie tego co systematycznie przez wiele lat zabierano, do podwyżki to jeszcze daleko.

mariusz78 napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 15:32:29 :

"art_60" napisał:

A do tego przecież to nie żadna podwyżka tylko i wyłącznie efekt powiązania ze średnią płacą, której spadek (na co się przecież zanosi) zaowocuje też spadkiem wynagrodzeń sędziowskich.


Spadek wynagrodzeń nam nie grozi - radziłbym zajrzeć do ustawy art. 91 par. 1 d usp - Jeżeli przeciętne wynagrodzenie, o którym mowa w § 1c, jest niższe od przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonego za drugi kwartał roku poprzedzającego - przyjmuje się podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego w dotychczasowej wysokości. Ale w pozostałym zakresie się z Tobą zgadzam. Nie sądzę, aby minister przedstawił szanownemu gościowi sposób kształtowania wynagrodzeń sędziów w Polsce

Katie napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 15:35:48 :

Ależ to bezczelność, jeździ za Państwowe pieniądze, żeby potem móc propagande uprawiać..
Ale niedługo rząd sie może zmienić i ciekawe gdzie wtedy Pan Minister wróci??

Dred napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 15:54:41 :

Skandal! Uważam, że w tej sytuacji Iustitia powinna doinformować Lorda!

jano1976 napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 16:57:08 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9240026,TYLKO_U_NAS__Wiceminister_sprawiedliwosci_zlozyl_dymisje.html

Wiceminister sprawiedliwości złożył dymisję

censor napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 18:57:22 :

"amelius" napisał:

Wanam, kliknij w zakładkę Temida
http://www.straznicy-prawa.pl/1/1.html
Robi się mniej śmiesznie. Zatrważające w Internecie jest to, że działać w nim mogą bezkarnie osoby o ewidentnych zaburzeniach paranoicznych.
Gdzie są obrońcy praworządności, którzy obruszają się na sformułowanie "organy ścigania"?

AQUA napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 19:25:42 :

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rpo-zbada-sprawe-wypuszczenia-pedofili,1,4208344,wiadomosc.html

RPO zbada sprawę wypuszczenia pedofili

censor napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 20:17:08 :

"AQUA" napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rpo-zbada-sprawe-wypuszczenia-pedofili,1,4208344,wiadomosc.html
RPO zbada sprawę wypuszczenia pedofili
A cóż to za omnipotentny organ, że orzeczenia sądów badać chce?

kam napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 20:24:39 :

a co w tym dziwnego? zanim ewentualnie skorzysta ze swoich procesowych uprawnień zbada sprawę... lepiej żeby od razu zapowiadał zaskarżenie?

Dred napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 20:35:21 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/494710,kryszkiewicz_unijny_dopalacz.html

"Pozostaje mieć tylko nadzieję, że ministrowi pójdzie lepiej z unijnymi komisarzami niż z polskimi sędziami."

kazanna napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 20:46:02 :

kolega rbk nie umieścił emotki, ale na pewno miała być taka
dla mnie z dzisiejszego dnia bardziej istotna jest wiadomość z sali 42 we wrocławskim sądzie okręgowym...

Johnson napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 20:58:57 :

"kam" napisał:

a co w tym dziwnego?


Dla mnie to dziwne. Bo do zaskarżenia tego orzeczenia (braku aresztu) to jest prokurator. RPO jak nazwa wskazuje winien się zająć prawami obywatelskimi. A to mi nie wygląda ma sprawę z tego zakresu.

violan napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 21:19:14 :

RPO ma dziwne pomysły i sposób patrzenia na sądy. Nie tak dawno miałam w sprawie umorzonej przez proka ( Kp ) pismo od RPO, gdzie pisał, że ewidentnie jest przestępstwo z art. 231 kk i wyrażone oczekiwanie, że sąd nakaże prokowi kontynuowanie postępowania w tym kierunku.

censor napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 21:38:42 :

"violan" napisał:

miałam w sprawie umorzonej przez proka ( Kp ) pismo od RPO, gdzie pisał, że ewidentnie jest przestępstwo z art. 231 kk i wyrażone oczekiwanie, że sąd nakaże prokowi kontynuowanie postępowania w tym kierunku
Zawiadomić KRS o zagrożeniach dla niezawisłości.

violan napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 21:49:37 :

"censor" napisał:

miałam w sprawie umorzonej przez proka ( Kp ) pismo od RPO, gdzie pisał, że ewidentnie jest przestępstwo z art. 231 kk i wyrażone oczekiwanie, że sąd nakaże prokowi kontynuowanie postępowania w tym kierunku
Zawiadomić KRS o zagrożeniach dla niezawisłości.

A wiesz, że myślałam o tym ale odpuściłam. Może źle zrobiłam.....

censor napisał w dniu 11.03.2011 o godzinie 23:03:22 :

To następnym razem nie odpuść. Bo niby dlaczego organ państwowy śmie wywierać nacisk na niezawisły sąd?

brzdąc napisał w dniu 12.03.2011 o godzinie 00:56:41 :

W normalnym państwie prawa RPO w ogóle nie powinien istnieć, to nic innego, przynajmniej jak dla mnie, jak relikt "socjalizmu stosowanego", bo od przestrzegania prawa i równego traktowania obywateli jest władza "jako taka" - oczywiście nie aktualna, bo ta, to w najlepszym wypadku jest od propagnady (przykład rozmowy "ierwszego sekretarza" z Lordem Anglii) i udawania, że zabiera bogatym, a daje biednym choćby podwyższając podatki oczywiście w jedynie słusznym celu wyznaczonym przez przewodnią siłę narodu, a podobno zabieranie jednym i dawanie drugim to według tradycji ludowej tzw. złodziejstwo, ale to już inna inszość, a od egekowwani tego prawa jest prokuratura i sądy, a nie instytucja opłacana z podatków obywateli pod nazwą RPO, ale POlska to nadal dziwny kraj ...
A co do Pana Czai, jego dymisja nie ma żadnego znaczenia, na jego miejsce przyjdzie trzech innych "wybitnych, światłych reformatorów" namaszczonych przez "I prawnika Polski Ludowej", osobiście ucieszyłbym się, ale z dymisji Kwiatkowskiego, Tuska i inni sp z.o.o, albo raczej bez żadnej odpowiedzialności.
Pozdrawaiam.

wanam napisał w dniu 12.03.2011 o godzinie 08:00:16 :

"censor" napisał:

Wanam, kliknij w zakładkę Temida
http://www.straznicy-prawa.pl/1/1.html
Robi się mniej śmiesznie. Zatrważające w Internecie jest to, że działać w nim mogą bezkarnie osoby o ewidentnych zaburzeniach paranoicznych.
Gdzie są obrońcy praworządności, którzy obruszają się na sformułowanie "organy ścigania"?

kliknąłem od razu, rysunek jest prymitywny, zasady powinny być ujęte krótko dla efektu medialnego - generalnie spodziewałem się większych fajerwerków

uważam, że najlepszym rozwiązaniem jest potraktowanie tej strony jako kabaretowej, nic tak paranoików nie wyprowadza z równowagi jak traktowanie ich jako nieszkodliwych błaznów

Włóczykij napisał w dniu 12.03.2011 o godzinie 09:07:50 :

a może by tak nie było dyscypliny partyjnej w tych okolicznościach tylko takie rzucenie na żer ...

bruno napisał w dniu 12.03.2011 o godzinie 09:22:58 :

"brzdąc" napisał:

W normalnym państwie prawa RPO w ogóle nie powinien istnieć, to nic innego, przynajmniej jak dla mnie, jak relikt "socjalizmu stosowanego", bo od przestrzegania prawa i równego traktowania obywateli jest władza "jako taka" - oczywiście nie aktualna, bo ta, to w najlepszym wypadku jest od propagnady (przykład rozmowy "ierwszego sekretarza" z Lordem Anglii) i udawania, że zabiera bogatym, a daje biednym choćby podwyższając podatki oczywiście w jedynie słusznym celu wyznaczonym przez przewodnią siłę narodu, a podobno zabieranie jednym i dawanie drugim to według tradycji ludowej tzw. złodziejstwo, ale to już inna inszość, a od egekowwani tego prawa jest prokuratura i sądy, a nie instytucja opłacana z podatków obywateli pod nazwą RPO, ale POlska to nadal dziwny kraj ...
A co do Pana Czai, jego dymisja nie ma żadnego znaczenia, na jego miejsce przyjdzie trzech innych "wybitnych, światłych reformatorów" namaszczonych przez "I prawnika Polski Ludowej", osobiście ucieszyłbym się, ale z dymisji Kwiatkowskiego, Tuska i inni sp z.o.o, albo raczej bez żadnej odpowiedzialności.
Pozdrawaiam.

nie wiem jak powinno być w normalnym państwie prawa , bo nigdy w takim nie miałem okazji żyć, ale póki co ja jestem za utrzymaniem RPO - bo widac choćby na naszym przykładzie, jak z tymi prawami jest ,dlatego póki co myślenie o modelu idealnym jest znacznie przedwczesne.

AQUA napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 01:38:04 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,10691,title,sedziowie-chca-dyskutowac-o-zmianie-swojego-wizerunku-

Sędziowie chcą dyskutować o zmianie swojego wizerunku

violan napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 17:33:23 :

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9234929,Sprawa_europosla_Piotrowskiego_z_PiS__Sad__nie_polemika.html

cin napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 22:02:56 :

Czad.
Znowu Lublin
A ile "uchyłów" w statystyce ma obecnie Pan Sędzia Sprawozdawca ???

Z tego wynika, że jak skrytykuję czyjś pogląd naukowy i przyjmę inny, to jego autor będzie mógł mnie oskarżyć. O tempora, o mores.

totep napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 22:08:49 :

"cin" napisał:

Czad.
Znowu Lublin
A ile "uchyłów" w statystyce ma obecnie Pan Sędzia Sprawozdawca ???

Z tego wynika, że jak skrytykuję czyjś pogląd naukowy i przyjmę inny, to jego autor będzie mógł mnie oskarżyć. O tempora, o mores.


A ja proponuję, żeby do Lublina przyjechała kontrola Z MINISTERSTWA i z troską i czule pochyliła się nad tym masowym uchylaniem i wytykaniem co poniektórych

[ Dodano: Nie 13 Mar, 2011 22:10 ]

violan napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 22:27:38 :

"cin" napisał:

Czad.
Znowu Lublin
A ile "uchyłów" w statystyce ma obecnie Pan Sędzia Sprawozdawca ???

Z tego wynika, że jak skrytykuję czyjś pogląd naukowy i przyjmę inny, to jego autor będzie mógł mnie oskarżyć. O tempora, o mores.


Ja nie wiem czy jak nas krytykują w uzasadnieniach odwoławczych to przypadkiem nie ma tu jakiegoś malutkiego występku prywatnoskargowego. Czy te: "z ubolewaniem należy stwierdzić, że sąd I instancji nie sprostał" , "brak logiki", "obieżnie" , "sprawa przerosła sąd I instancji" i inne określenia nie narażają nas na utratę zaufania potrzebnego w zawodzie...?

suzana22 napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 22:40:27 :

"violan" napisał:

"z ubolewaniem należy stwierdzić, że sąd I instancji nie sprostał" , ....... "sprawa przerosła sąd I instancji"



Nigdy nie czytałam czegoś takiego w uzasadnieniach sądów odwoławczych, a trochę lat już pracuję; trochę wyroków mi uchylono; trochę uchylono innym i potem mi przypadała sprawa do rozpoznania. Zdarzyło mi się też czytać parę uzasadnień sądu odwoławczego w sprawach, gdzie skądinąd wiedziałam, że za uchyłem wyroku szedł wytyk dla sędziego i w tych uzasadnieniach również tego typu chamskich ,,kwiatków" nie było.

violan napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 22:51:39 :

"suzana22" napisał:

"z ubolewaniem należy stwierdzić, że sąd I instancji nie sprostał" , ....... "sprawa przerosła sąd I instancji"



Nigdy nie czytałam czegoś takiego w uzasadnieniach sądów odwoławczych, a trochę lat już pracuję; trochę wyroków mi uchylono; trochę uchylono innym i potem mi przypadała sprawa do rozpoznania. Zdarzyło mi się też czytać parę uzasadnień sądu odwoławczego w sprawach, gdzie skądinąd wiedziałam, że za uchyłem wyroku szedł wytyk dla sędziego i w tych uzasadnieniach również tego typu chamskich ,,kwiatków" nie było.

W mojej krainie jest inaczej. Właśnie przyszło mi do głowy by takie kwiatki spisywać. Dla potomności....

jano1976 napisał w dniu 13.03.2011 o godzinie 23:17:24 :

"cin" napisał:

Z tego wynika, że jak skrytykuję czyjś pogląd naukowy i przyjmę inny, to jego autor będzie mógł mnie oskarżyć. O tempora, o mores.


Hi, hi. Dlatego nie radzę krytykować poglądów mej Małżonki

Włóczykij napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 00:33:17 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9235154,Ot__fantazje_o_seksie_z_dziecmi.html

znowu sąd to , a inny sąd tamto i inne

Rafał R napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 07:52:20 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,625190_Sedziowie-tez-lamia-prawo.html

Darkside napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 09:02:35 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,10813,title,,kat_2


SN o zadaniowym czasie pracy

Art. 140 Kodeksu pracy regulujący zadaniowy czas pracy, nie przewiduje konstrukcji "mieszanego czasu pracy", w ramach którego pracownik jest zobowiązany do świadczenia pracy bez wynagrodzenia ponad powszechnie obowiązujące wszystkich pracowników podstawowe normy czasu pracy, który nie może przekraczać 8 godzin na dobę i przeciętnie 40 godzin w przeciętnie pięciodniowym tygodniu pracy w przyjętym okresie rozliczeniowym (art. 129 k.p.). Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 września 2010 r.,


Sąd Najwyższy (I PK 39/10, LEX nr 630170) stwierdził ponadto, że pracodawca, który nie prowadzi prawdziwej ewidencji czasu pracy pracowników zatrudnionych na kierowniczych lub samodzielnych stanowiskach pracy, bezprawnie zakazuje lub uniemożliwia im dokumentowanie rzetelnej ewidencji czasu albo wymusza potwierdzanie fikcyjnej ewidencji czasu pracy pod bezprawnym rygorem rozwiązania stosunków pracy, nie może racjonalnie podważać obarczającego go przeciwdowodu, że pracownicy nie świadczyli stale pracy w ilości godzin nadliczbowych ustalonej na podstawie przeprowadzonych dowodów, które Sąd uznał za wiarygodne (art. 232 k.p.c. w związku z art. 6 k.c. i art. 300 k.p.).
Analogiczne stanowisko Sąd Najwyższy zaprezentował w wyroku z dnia 10 czerwca 2010 r., I PK 6/10, LEX nr 589951.

Darkside napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 10:44:25 :

http://summumius.wordpress.com/

amelius napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 11:21:53 :

"Darkside" napisał:

http://summumius.wordpress.com/

No piękny wpis!

Nic dodać, nic ująć... Choć właściwie dodawać można by jeszcze sporo.

Jarosiński napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 11:32:28 :

http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,oszustwa-i-wyludzenia-kontrola-w-praskim-sadzie,134343.html

Voyto napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 11:37:41 :

http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,oszustwa-i-wyludzenia-kontrola-w-praskim-sadzie,134343.html

ups!

Darkside napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 11:53:46 :

"Jarosiński" napisał:

http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,oszustwa-i-wyludzenia-kontrola-w-praskim-sadzie,134343.html
<zniesmaczony> niee ;| <wściekły> <bez smaku>

katelra napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 12:00:08 :

"amelius" napisał:

http://summumius.wordpress.com/

No piękny wpis!

Nic dodać, nic ująć... Choć właściwie dodawać można by jeszcze sporo.

Włóczykij napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 15:12:35 :

http://biznes.onet.pl/10-najglupszych-celow-panstwa-na-2011-r,18554,4206064,1,news-detal
w tym-
8. Zatrzymać sędziego w sądzie

Maksymalnie 22,4 proc. ma być sędziów-emerytów w stosunku do sędziów aktywnych zawodowo – takie zadanie wyznaczył sobie Naczelny Sąd Administracyjny (NSA). W jaki sposób będą eliminowani starsi sędziowie, jeśli będzie ich więcej, niż zakłada rządowy limit? NSA wyjaśnia, że tworząc miernik wzorował się na wskazówkach resortu pracy. Przyznaje jednak, że miernik to fikcja, bo Sąd nie ma wpływu na to, ilu będzie sędziów-emerytów oraz ile pieniędzy w ciągu roku wyda na ich emerytury.

- Nie można podejmować działań ograniczających poziom realizowanych wypłat, ponieważ kwota wydawanych środków jest zależna od liczby świadczeniobiorców – zaznacza Małgorzata Jaśkowska, wiceprzewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej NSA.

Prawo nakłada na NSA obowiązek jedynie „sprawnej i terminowej wypłaty uposażeń sędziom w stanie spoczynku”.

che napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 15:27:16 :

"Włóczykij" napisał:

http://biznes.onet.pl/10-najglupszych-celow-panstwa-na-2011-r,18554,4206064,1,news-detal
Maksymalnie 22,4 proc. ma być sędziów-emerytów w stosunku do sędziów aktywnych zawodowo – takie zadanie wyznaczył sobie Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)


to może lepiej tam się nie pchać

totep napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 19:00:38 :

"jano1976" napisał:

Z tego wynika, że jak skrytykuję czyjś pogląd naukowy i przyjmę inny, to jego autor będzie mógł mnie oskarżyć. O tempora, o mores.


Hi, hi. Dlatego nie radzę krytykować poglądów mej Małżonki

Czyli co, zamierzasz wystąpić z pozwem przeciwko cywilnej apelacji w SO, jak jej uchylą wyrok ??

Dred napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 22:35:42 :

Przed chwilą Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w programie Tomasza Lisa na TVP2 powiedział, że aktualnie w Sejmie znajduje się nowelizacja usp, która wprowadzi oceny okresowe sędziów, a to przełoży się na przyspieszenie postępowań. Tematem programu jest bicie i wyzywanie dziecka przez matkę.

violan napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 22:48:36 :

"Dred" napisał:

Przed chwilą Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w programie Tomasza Lisa na TVP2 powiedział, że aktualnie w Sejmie znajduje się nowelizacja usp, która wprowadzi oceny okresowe sędziów, a to przełoży się na przyspieszenie postępowań. Tematem programu jest bicie i wyzywanie dziecka przez matkę.

Gdzie można trzeba się zareklamować jako Wielki Reformator.

Pudlonka napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 23:19:46 :

"violan" napisał:

Przed chwilą Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w programie Tomasza Lisa na TVP2 powiedział, że aktualnie w Sejmie znajduje się nowelizacja usp, która wprowadzi oceny okresowe sędziów, a to przełoży się na przyspieszenie postępowań. Tematem programu jest bicie i wyzywanie dziecka przez matkę.

Gdzie można trzeba się zareklamować jako Wielki Reformator.

a taką miałam nadzieję że Ojciec Cz dziecko swe zabierze ze sobą na spacer o naiwna ja

Włóczykij napisał w dniu 14.03.2011 o godzinie 23:30:34 :

"Dred" napisał:

Przed chwilą Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w programie Tomasza Lisa na TVP2 powiedział, że aktualnie w Sejmie znajduje się nowelizacja usp, która wprowadzi oceny okresowe sędziów, a to przełoży się na przyspieszenie postępowań. Tematem programu jest bicie i wyzywanie dziecka przez matkę.


Wobec tego cytatu - jak można zareagować ?
wprowadzanie w błąd społeczeństwa , brak wiedzy, brak koncepcji, nadużycie ...

Darkside napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 09:56:09 :

http://www.rp.pl/artykul/212825,626754-Czy-mobbing-trafi--do-kodeksu-karnego-.html


http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/495692,aplikant_ktory_obrazil_sad_domagal_sie_uniewinnienia_w_kasacji.html

romanoza napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 10:46:59 :

Historyk zostaje pozwany do sądu za recenzję w czasopiśmie naukowym, która w dodatku się nie ukazała. Ma sprawę karną - a nie cywilną. Co więcej, w kolejnej instancji sąd jej nie umarza.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,9247784,Historyk_do_wiezienia_za_krytyczna_recenzje_.html#ixzz1GexmUNfo

To ciekawe, jaki proces byłby pomiędzy tymi naukowcami
http://www.youtube.com/watch?v=lZtTOEa-Suk

jano1976 napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 16:44:15 :

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110315/LUBLIN/189136422

A oto nowy wiceminister.

Włóczykij napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 17:31:59 :

"romanoza" napisał:

Historyk zostaje pozwany do sądu za recenzję w czasopiśmie naukowym, która w dodatku się nie ukazała. Ma sprawę karną - a nie cywilną. Co więcej, w kolejnej instancji sąd jej nie umarza.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,9247784,Historyk_do_wiezienia_za_krytyczna_recenzje_.html#ixzz1GexmUNfo

To ciekawe, jaki proces byłby pomiędzy tymi naukowcami
http://www.youtube.com/watch?v=lZtTOEa-Suk



Romi, Romi - jak Ty czytasz to forum jako mod ...? no przecież o tym już było....

[ Dodano: Wto Mar 15, 2011 5:44 pm ]
http://wyborcza.pl/1,75478,9253073,Proces_o_granice_obrony.html
http://wyborcza.pl/1,75478,9253094,Skazania_za_sprostowania.html

romanoza napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 20:12:13 :

"Włóczykij" napisał:

Romi, Romi - jak Ty czytasz to forum jako mod ...? no przecież o tym już było....
Ale o co chodzi, był link do artykułu wrzucony przez violan, to jest link do komentarza. Może i coś przeoczyłem, ale nie sądzę. Natomiast ten wpis jak dla mnie jest niepotrzebną złośliwością

violan napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 20:22:16 :

Te linki, Romi, powinniśmy wkleić w temacie "Lubelszczyzno do dzieła". Jak i te odnośnie dymisji Cz. W wszystkie inne dotyczące naszego okręgu....Na chwałę regionu....


ps. To taki ponury żart miał być......

Darkside napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 21:48:42 :

o zmianach na stołkach w MS tu http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=228398#228398

Włóczykij napisał w dniu 15.03.2011 o godzinie 23:22:10 :

"romanoza" napisał:

Romi, Romi - jak Ty czytasz to forum jako mod ...? no przecież o tym już było....
Ale o co chodzi, był link do artykułu wrzucony przez violan, to jest link do komentarza. Może i coś przeoczyłem, ale nie sądzę. Natomiast ten wpis jak dla mnie jest niepotrzebną złośliwością

sorry

cóż prawa zastrzeżone dla Jonsona

widocznie absurd tej sytuacji (tej z artykułu) źle mnie zinspirował ...

AQUA napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 09:33:16 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/495991,komisja_sejmowa_pozytywnie_ocenia_projekt_o_krajowej_radzie_sadownictwa.html

Komisja sejmowa pozytywnie ocenia projekt o Krajowej Radzie Sądownictwa



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/495725,andrzej_jankowski_zgodnie_z_prawem_lecz_niesprawiedliwie.html

Andrzej Jankowski: Zgodnie z prawem, lecz niesprawiedliwie

Gotka napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 09:42:18 :

"amelius" napisał:

Darkside napisał/a:
http://summumius.wordpress.com/

No piękny wpis!

Nic dodać, nic ująć... Choć właściwie dodawać można by jeszcze sporo.


ten wpis naprawdę im się udał, wypunktowali "osiągnięcia" pana Czai

ropuch napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 10:18:25 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,627286-Prace-nad-przepisami-w-sprawie-ocen-i-lawnikow.html

kazanna napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 10:29:26 :

i to by było na tyle...

Gotka napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 10:51:27 :

"Najbardziej zaawansowany jest rewolucyjny projekt rządowy o ocenach okresowych sędziów. Ministerstwo Sprawiedliwości jest zdeterminowane, by uchwalić zmiany jeszcze w tej kadencji".

a co, myśleliście, że pan Cz. zabierze go ze sobą w teczce?

censor napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 11:13:22 :

"Gotka" napisał:

"Najbardziej zaawansowany jest rewolucyjny projekt rządowy o ocenach okresowych sędziów. Ministerstwo Sprawiedliwości jest zdeterminowane, by uchwalić zmiany jeszcze w tej kadencji".
a co, myśleliście, że pan Cz. zabierze go ze sobą w teczce?
Nie. Od samego początku, gdy tylko na forum pojawiły się hurraoptymistyczne posty dotyczące dymisji Jacka C., twierdziłem, że wcale ta dymisja nie oznacza POniechania jego POmysłów.

violan napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 13:44:46 :

"censor" napisał:

Nie. Od samego początku, gdy tylko na forum pojawiły się hurraoptymistyczne posty dotyczące dymisji Jacka C., twierdziłem, że wcale ta dymisja nie oznacza POniechania jego POmysłów.


Nie sądzę by ktokolwiek z tych "hurraoptymistycznych" miał złudzenia, że odejście Cz. to odejście od jego pomysłów.

ossa napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 14:03:56 :

"censor" napisał:

POniechania jego POmysłów.



Ja tylko w kwestii formalnej - biorąc pod uwagę formę wpisów na różnych forach, które w sposób już można powiedzieć jednoznaczny wskazują na "orientację politychną" wpisującego, prosiłabym Cię censor o niepisanie wiecznie o "POciągach POsuwających się POd POwałę peronu", bo w końcu sędziowie jak i ich forum są apolityczni.

romanoza napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 14:21:24 :

"ossa" napisał:

Ja tylko w kwestii formalnej - biorąc pod uwagę formę wpisów na różnych forach, które w sposób już można powiedzieć jednoznaczny wskazują na "orientację politychną" wpisującego, prosiłabym Cię censor o niepisanie wiecznie o "POciągach POsuwających się POd POwałę peronu", bo w końcu sędziowie jak i ich forum są apolityczni.
Przyłączam się do apelu, ponieważ maniera ta jest wyjątkowo irytująca

ossa napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 14:32:26 :

"romanoza" napisał:

maniera ta jest wyjątkowo irytująca



Przez grzeczność nie chciałam tego powiedzieć, ale cieszę się, że zostało to powiedziane

censor napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 14:48:33 :

prosiłabym Cię censor o niepisanie wiecznie o "POciągach POsuwających się POd POwałę peronu", bo w końcu sędziowie jak i ich forum są apolityczni.

Przypomnę tedy, że - właśnie mając na myśli apolityczność - wołałem swego czasu na puszczy żeby nie bojkotować poprzedniego - już nieżyjącego - Prezydenta, tylko traktować go po prostu jak głowę Państwa, pochodzącą z demokratycznych wyborów.
Co się raz wrzuci do sieci, jest tam wiecznie, tak więc wszystko jest do sprawdzenia, z jakim sprzeciwem spotykałem sie ze strony niektórych - apolitycznych, a jakże - sędziów, którzy swe stanowisko odmowy współpracy z demokratycznie wybraną głową Państwa motywowali właśnie tak, że z tym prezdyentem współpracować nie będziemy. Gdyby nie te - pełne właśnie jak najbardziej politycznych uprzedzeń - głosy, być może udałoby się wcześniej zaaranżować okrągły stół, o którym można dziś tylko pomarzyć (errata: POmarzyć ).
Więc - tu już poważnie apeluję - nie stosujmy podwójnych standardów i bądźmy konsekwentni.

romanoza napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 14:55:43 :

"censor" napisał:

POmarzyć
Nie PiSz tak proszę censor. Takie PiSanie nie jest fajne. A przykład ze Św Pamięci Panem Prezydentem jest chybiony. Prezydent nie jest przedstawicielem partii politycznej.

censor napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 15:00:25 :

PS. A w końcu... co innego zostało, niż sobie trochę tak popisać... Na argumenty, krytykę prasową, apele, konferencje, uchwały, listy otwarte, wysłuchania publiczne itd. są głusi jak pień.
Niech się wycofają z tego (vide mój podpis) czego nie wymyślili nawet tzw. komuniści, to udowodnią, że zasługują na szacunek.
Z moich postów wcale nie wynika jaką mam orientację, na kogo będę głosował w wyborach itp. Zaś zwalczanie szkodliwych dla wymiaru sprawiedliwości pomysłów to moralny (i nie tylko) obowiązek sędziego.

[ Dodano: Sro Mar 16, 2011 3:01 pm ]

Prezydent nie jest przedstawicielem partii politycznej.
Dlatego nie należało głosić jego bojkotu.

ossa napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 15:14:30 :

Censor, plissssss, czy możesz już przestać w tej kwestii PISać, POuczać i się KOMUnikować???????????!!!!!!!!!!!!

censor napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 15:24:43 :

"ossa" napisał:

Censor, plissssss, czy możesz już przestać w tej kwestii PISać, POuczać i się KOMUnikować???????????!!!!!!!!!!!!
Jak napisałem, gdy ONI przestaną z udawaniem że są mądrzejsi od Monteskiusza.

[ Dodano: Sro Mar 16, 2011 3:30 pm ]

A pouczania (w szczególności na forum!) to ja mam naprawdę dosyć i tu też powinniśmy się wystrzegać podwójnych standardów.

violan napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 16:01:20 :

Tylko kto tu kogo poucza i komu co przeszkadza.....I nie wiem czemu to warte...

kazanna napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 16:05:09 :

jak tak od czasu do czasu ktoś się z kimś z lekka zetnie, to przynajmniej nie jest nudno

ludzka napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 16:07:25 :

Minister spotkał się z członkami Stowarzyszenia Themis:
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3084,spotkanie-z-czlonkami-stowarzyszenia-sedziow.html

kazanna napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 16:11:38 :

- Jestem otwarty na dyskusję z każdym funkcjonującym w szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości, a w szczególności reprezentującym sądownictwo, środowiskiem, które o takie spotkanie poprosi – deklaruje Minister Krzysztof Kwiatkowski.


Pudlonka napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 17:46:13 :

"ludzka" napisał:

Minister spotkał się z członkami Stowarzyszenia Themis:
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3084,spotkanie-z-czlonkami-stowarzyszenia-sedziow.html


cyt z w/w:

Zaprezentowali także poprawki do ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, które przygotowali i do których będą chcieli przekonać parlamentarzystów w trakcie sejmowych prac nad ustawą.

czy Ktoś wie jakie to poprawki

Yossarian napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 17:48:13 :

np. objęcie oceną sędziów z sądownictwa administracyjnego

AQUA napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 19:12:43 :

"kazanna" napisał:

- Jestem otwarty na dyskusję z każdym funkcjonującym w szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości, a w szczególności reprezentującym sądownictwo, środowiskiem, które o takie spotkanie poprosi – deklaruje Minister Krzysztof Kwiatkowski.




Szanowny Zarządzie Iustitii,

w takim razie poproście - jeden raz więcej nikomu nie zaszkodzi.


"Ministrowie przedstawili natomiast stanowisko dotyczące poselskich poprawek, które na tym etapie prac znajdą poparcie resortu."


Informacja bardzo konkretna i precyzyjna.

censor napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 20:24:23 :

"ludzka" napisał:

Minister spotkał się z członkami Stowarzyszenia Themis:
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3084,spotkanie-z-czlonkami-stowarzyszenia-sedziow.html
Cytat:
Jestem otwarty na dyskusję z każdym funkcjonującym w szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości, a w szczególności reprezentującym sądownictwo, środowiskiem, które o takie spotkanie poprosi – deklaruje Minister Krzysztof Kwiatkowski.
Kpina

Włóczykij napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 21:48:49 :

jakieś linki do tych propozycji ...

no czy pluralizm jest tu dobry, no myślcie jak jednak się dogadać ..., bo nic dobrego w tym nie widzę...

romanoza napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 21:55:49 :

"Włóczykij" napisał:

no czy pluralizm jest tu dobry
Dobry. Zastanawiam się, czy może nie założyć ze 3 nowych stowarzyszeń sędziów, kanapowych czy nie, nie ma znaczenia. I jakby co wtedy będzie, że za są wszystkie stowarzyszenia sędziów, a nie że tylko jedno (lub większość, bo poglądów Themisa nie znam).

Włóczykij napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 21:57:14 :

"romanoza" napisał:

poglądów Themisa nie znam


no i tu mam obawy, żeby coś nie poszło, a poparła tylko kanapa ...

bruno napisał w dniu 16.03.2011 o godzinie 21:58:25 :

"Włóczykij" napisał:

jakieś linki do tych propozycji ...

no czy pluralizm jest tu dobry, no myślcie jak jednak się dogadać ..., bo nic dobrego w tym nie widzę...

to byłaby dyskusja o jakiej w jednym z wywiadów mówił ex wceMS Czaja - oceny sa przesądzone - czy mamy jeszcze rozmawaic ?- to mówiłem ja - do X 2011MS K.Kwiatkowski

romanoza napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 08:10:35 :

Sąd wypuścił podejrzanego o zgwałcenie 13-latki

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110317/KRASNIK/429316032

Znowu dziennikarstwo poniżej krytyki

Gotka napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 09:19:37 :

w Polityce wywiad z panem Schetyną, w którym pada zdanie, wybrane przez redakcję do śródtytułu z wielkimi bukwami: NAJSŁABSZYM ELEMENTEM PAŃSTWA WYDAJE MI SIĘ DZISIAJ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, ZWŁASZCZA SĄDOWNICTWO. dalej dodaje: NIC NIE TŁUMACZY PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWAŃ. OBYWATELE, PRZEDSIĘBIORCY ODCZUWAJĄ TO BARDZO DOTKLIWIE. więcej na ten temat nic juz nie wyjaśnia. wywiad jest ogólnie o tym, co PO rządząc zrobiła, a czego nie zrobiła (niby nie zdążyła)

przygotowujmy się zatem rychło na oceny, bo tę reformę panowie POwcy muszą wprowadzić przed wyborami

kazanna napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 09:21:45 :

a ja już jestem dawno przygotowana. ale ONI nie...

Jarosiński napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 09:22:37 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/496425,dekrety_wojenne_bezprawne_ilu_skazanych_zazada_wznowienia_postepowania.html

[ Dodano: Czw Mar 17, 2011 9:25 am ]
http://www.rp.pl/artykul/212825,627557_Zazalenia-na-na-ujawnienia-wizerunku-i-danych-oskarzonych-.html

ossa napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 15:26:12 :

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,9272409,Gluchy_telefon_w_sadzie_w_Lublinie__Jest_przeprowadzka.html

iga napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 15:42:04 :

"ossa" napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,9272409,Gluchy_telefon_w_sadzie_w_Lublinie__Jest_przeprowadzka.html


oj joj joj, ale się porobiło, druga Japonia, normalnie njuz stulecia

jutro napiszą, że jakiś sędzia przyszedł do pracy w białych skarpetkach

amelius napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 17:55:38 :

"Gotka" napisał:

w Polityce wywiad z panem Schetyną, w którym pada zdanie, wybrane przez redakcję do śródtytułu z wielkimi bukwami: NAJSŁABSZYM ELEMENTEM PAŃSTWA WYDAJE MI SIĘ DZISIAJ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, ZWŁASZCZA SĄDOWNICTWO. dalej dodaje: NIC NIE TŁUMACZY PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWAŃ. OBYWATELE, PRZEDSIĘBIORCY ODCZUWAJĄ TO BARDZO DOTKLIWIE. więcej na ten temat nic juz nie wyjaśnia. wywiad jest ogólnie o tym, co PO rządząc zrobiła, a czego nie zrobiła (niby nie zdążyła)

przygotowujmy się zatem rychło na oceny, bo tę reformę panowie POwcy muszą wprowadzić przed wyborami

Zaraz, zaraz, Schetyna nie jest przypadkiem marszałkiem Sejmu? I czy to właśnie nie on zdecydował, że projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych nie jest ustawą regulującą ustrój władz publicznych i nie należy go kierować do pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu?

Jest więc Schetyna wybitnym marszałkiem, a pani prof. Staniszkis twierdzi nawet, że byłby lepszym premierem od Tuska, bo on jako jeden z nielicznych a może jedyny z PO rozumie państwo. Można pani profesor podrzucić powyższy fakt jako przykład propaństwowego umysłu Schetyny.

Podoba mi się głęboka myśl, że nic tłumaczy przewlekłości postępowań. Zaiste jest ona odkrywcza i kosmologiczna. Wzorując się na rozumowaniu pana marszałka można powiedzieć, że zjawisko przewlekłości postępowań jest bezprzyczynowe. W Kosmosie zaistniało samo z siebie. Doszło więc do swoistego samorództwa. Ot, co...

kazanna napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 18:00:55 :

Podoba mi się głęboka myśl, że nic tłumaczy przewlekłości postępowań. Zaiste jest ona odkrywcza i kosmologiczna. Wzorując się na rozumowaniu pana marszałka można powiedzieć, że zjawisko przewlekłości postępowań jest bezprzyczynowe. W Kosmosie zaistniało samo z siebie. Doszło więc do swoistego samorództwa. Ot, co...


ameliusie... mądrość przez ciebie przemawia... czy ja dobrze pamiętam , że tez masz swojego bloga ? założę ci osobny wątek

censor napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 19:37:06 :

"Gotka" napisał:

w Polityce wywiad z panem Schetyną, w którym pada zdanie, wybrane przez redakcję do śródtytułu z wielkimi bukwami: NAJSŁABSZYM ELEMENTEM PAŃSTWA WYDAJE MI SIĘ DZISIAJ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, ZWŁASZCZA SĄDOWNICTWO
Zostaliśmy wybrani jako obiekt, na którym w perspektywie wyborów ma być zbity polityczny kapitał.
PS. Proszę mnie nie strofować, że "atakuję biednych polityków" lub tp.

kazanna napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:15:21 :

"censor" napisał:

w Polityce wywiad z panem Schetyną, w którym pada zdanie, wybrane przez redakcję do śródtytułu z wielkimi bukwami: NAJSŁABSZYM ELEMENTEM PAŃSTWA WYDAJE MI SIĘ DZISIAJ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, ZWŁASZCZA SĄDOWNICTWO
Zostaliśmy wybrani jako obiekt, na którym w perspektywie wyborów ma być zbity polityczny kapitał.
PS. Proszę mnie nie strofować, że "atakuję biednych polityków" lub tp.

jak strofować , jak mówisz to co wszyscy wiedzą...

chyba pora wykuć sobie pancerzyk...

amelius napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:23:45 :

"kazanna" napisał:

Podoba mi się głęboka myśl, że nic tłumaczy przewlekłości postępowań. Zaiste jest ona odkrywcza i kosmologiczna. Wzorując się na rozumowaniu pana marszałka można powiedzieć, że zjawisko przewlekłości postępowań jest bezprzyczynowe. W Kosmosie zaistniało samo z siebie. Doszło więc do swoistego samorództwa. Ot, co...


ameliusie... mądrość przez ciebie przemawia... czy ja dobrze pamiętam , że tez masz swojego bloga ? założę ci osobny wątek

Dred napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:29:32 :

jak trwoga, to do bloga!

Włóczykij napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:48:23 :

http://www.rp.pl/artykul/627008.html

"Do końca kadencji parlamentu rząd planuje przyjąć 96 projektów ustaw i 41 projektów założeń do ustaw. Ogłosił właśnie program prac legislacyjnych"

Pudlonka napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:50:19 :

"Dred" napisał:

jak trwoga, to do bloga!


niech żyją blokersi

totep napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 20:58:07 :

"Pudlonka" napisał:

jak trwoga, to do bloga!


niech żyją blokersi
Blogierzy ??

violan napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 21:00:25 :

Aby nie blagierzy.....

Pudlonka napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 21:36:52 :

o rymy się i tu wkradły

blogersi miało być

M.P. napisał w dniu 17.03.2011 o godzinie 22:13:08 :

Dla Schetyny może lepiej żeby sądownictwo było słabe. Bo kiedyś jak się dobiorą do "Rycha i Zdzicha" to i p. G.S. będzie miał z sądem do czynienia, a wtedy tylko w powolności jego nadzieja. Teraz rozumiem dlaczego obecna ekipa robi wszystko aby jak najbardziej osłabic wymiar sprawiedliwości

cezary napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 07:54:14 :

Resort zmieni system oceny sędziów

http//www.rp.pl/artykul/55756,628377-Resort-zmieni-system-oceny-sedziow.html

romanoza napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 07:59:40 :

Sąd za żart z lubartowską drogówką

http://www.mmlubartow.pl/artykul/sad-za-zart-z-lubartowska-drogowka-311334.html

Komentarz też polecam :D

mariusz78 napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 08:46:18 :

"romanoza" napisał:

Sąd za żart z lubartowską drogówką

http://www.mmlubartow.pl/artykul/sad-za-zart-z-lubartowska-drogowka-311334.html

Komentarz też polecam :D


Dobre zwłaszcza ten komentarz

Darkside napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 09:53:59 :

dyskusja o konsultacjach tu http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=228884#228884

mariusz78 napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 11:54:33 :

Opłaty sądowe w Polsce najwyższe w Europie?

[ Dodano: Pią Mar 18, 2011 12:00 pm ]
Tutaj dostępne omówienie tego raportu

che napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 12:02:56 :

"mariusz78" napisał:

Opłaty sądowe w Polsce najwyższe w Europie?


co dziennikarza prowadzi do oczywistego wniosku "Najgorsze sądownictwo jest w Polsce"

mariusz78 napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 12:17:14 :

"che" napisał:



co dziennikarza prowadzi do oczywistego wniosku "Najgorsze sądownictwo jest w Polsce"


To prawda. A zawsze wydawało mi się, że opłaty przynajmniej w niektórych sprawach są za niskie ...

Jarosiński napisał w dniu 18.03.2011 o godzinie 14:13:34 :

Taa Przed chwilą spotkałem na korytarzu szczęśliwą koleżankę cywilistkę, która po godzinnej batalii na sali zawarła ugodę w spraiw o klamkę u drzwi; mecenas aż ze stolicy przyjechał

AQUA napisał w dniu 20.03.2011 o godzinie 10:17:35 :

o artykule D. Babskiego w Kwartalniku KRS:

TUTAJ

AQUA napisał w dniu 20.03.2011 o godzinie 10:51:41 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11003,title,odszkodowanie-od-gminy-za-brak-lokalu-pytanie-do-rozszerzonego-skladu-sn

Odszkodowanie od gminy za brak lokalu - pytanie do rozszerzonego składu SN

larakroft napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 05:37:05 :

Wprawdzie nie o nas, ale myślę, że warto tu zamieścić z uwagi na to, że Prezydent może okazać się ostatnią deską ratunku...

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9288686,Prezydent_RP_zawetowal_ustawe_o_Akademii_Lotniczej.html

amelius napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 08:53:51 :

"larakroft" napisał:

Wprawdzie nie o nas, ale myślę, że warto tu zamieścić z uwagi na to, że Prezydent może okazać się ostatnią deską ratunku...

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9288686,Prezydent_RP_zawetowal_ustawe_o_Akademii_Lotniczej.html

O ile dobrze pamiętam, to było spotkanie z jakimś prawnikiem pana prezydenta, który miał mieć podobno zbliżony pogląd na temat usp do pana MS.... może jednak nie będzie to ostateczne stanowisko... może da się go (ich) przekonać.

AQUA napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 10:24:46 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/128082,SN-Poglad-sedziego-na-sprawe-przed-wydaniem-orzeczenia-podstawa-wylaczenia.html

SN: Pogląd sędziego na sprawę przed wydaniem orzeczenia podstawą wyłączenia

Dreed napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 10:33:21 :

"amelius" napisał:


O ile dobrze pamiętam, to było spotkanie z jakimś prawnikiem pana prezydenta.... może jednak nie będzie to ostateczne stanowisko... może da się go (ich) przekonać.


Dobrze pamiętasz.... ale czy tam tak uznają to zobaczymy. Tak czy inaczej jutro będziemy walczyć w podkomisji, ale znając realia i tryb procedowania to apel o weto i TK już piszemy

KOP napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 12:33:12 :

Ja bym nie liczył na Prezydenta. To ta sama partia. Raczej należy się rozglądać za kimś kto jest uprawniony do wystąpienia do TK.

amelius napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 14:44:02 :

"KOP" napisał:

Ja bym nie liczył na Prezydenta. To ta sama partia. Raczej należy się rozglądać za kimś kto jest uprawniony do wystąpienia do TK.

Słuszna racja.

censor napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 16:44:03 :

Uniewinniono znanego warszawskiego adwokata
Znany warszawski adwokat, mec. Jacek Dubois, został uniewinniony przez sąd z zarzutów utrudniania śledztwa wobec gangsterów z grupy pruszkowskiej
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/uniewinniono-znanego-warszawskiego-adwokata,1,4216975,region-wiadomosc.html

Pudlonka napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 16:55:22 :

"Dreed" napisał:


O ile dobrze pamiętam, to było spotkanie z jakimś prawnikiem pana prezydenta.... może jednak nie będzie to ostateczne stanowisko... może da się go (ich) przekonać.


Dobrze pamiętasz.... ale czy tam tak uznają to zobaczymy. Tak czy inaczej jutro będziemy walczyć w podkomisji, ale znając realia i tryb procedowania to apel o weto i TK już piszemy


<spoko>

KOP a widzisz takie w zasięgu wzroku

Włóczykij napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 18:18:45 :

"Pudlonka" napisał:

KOP a widzisz takie w zasięgu wzroku


no to do wszystkich ...

[ Dodano: Pon Mar 21, 2011 6:20 pm ]
"AQUA" napisał:

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/128082,SN-Poglad-sedziego-na-sprawe-przed-wydaniem-orzeczenia-podstawa-wylaczenia.html

SN: Pogląd sędziego na sprawę przed wydaniem orzeczenia podstawą wyłączenia


no w tej maetrii jestem nieobiektywna, bo wkurza mnie to larum nad wyłączaniem się ponad granice rozsądku...
w tej sytuacji wychodzi, że rzecznikiem prasowym nie może być sędzia ...
ciekawe jak SN będzie sobie radzić z tą koncepcją po nowelizacji kpc z ramach tzw. lojanościowego postępowania ze stronami ...

censor napisał w dniu 21.03.2011 o godzinie 18:30:33 :

"larakroft" napisał:

Wprawdzie nie o nas, ale myślę, że warto tu zamieścić z uwagi na to, że Prezydent może okazać się ostatnią deską ratunku...
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9288686,Prezydent_RP_zawetowal_ustawe_o_Akademii_Lotniczej.html
Ja myślę, że to takie ot sobie z własnej nicjatywy nie było... że jakieś lobby wojskowe musiało za tym stać.

arczi napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 08:49:53 :

Uprzywilejowanie ksiąg bankowych i wyciągów z tych ksiąg w postępowaniu cywilnym narusza konstytucję.

http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2011/rozprawy.htm

ropuch napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 09:55:29 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,630328-Nakaz-sprawiedliwego-rozpatrzenia-sprawy.html

Oj nie nastraja to optymistycznie.

Może jestem złym sędzią ale jakoś nie czuje potrzeby "dialogu i dyskusji" ze stronami.

I chyba nie dostaje mi wiedzy bo nie wydaje mi się celowe by strony podejmowały z sądem "dyskusję i polemike" na drodze innej niż wnoszenie środków odwoławczych.

no i chyba jestem całkiem zboczony bo nie widzę nic niesprawiedliwoego w oddaleniu powództqwa tylko z tego powodu, że strona go nie udowodniła lub spóźniła się ze zgłoszeniemwniosków lub zarzutów.

kazanna napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 10:05:47 :

i ciekawe jak to się ma do tego : "SN: Pogląd sędziego na sprawę przed wydaniem orzeczenia podstawą wyłączenia"
wszystko musi być w granicach rozsądku i wygląda na to , że tylko w naszym rozsądku nadzieja...

romanoza napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 10:26:57 :

Czy kaleka pójdzie na dziewięć miesięcy do więzienia za to, że jechał na rowerze, co zalecił mu lekarz?

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,9283276,Za_rower_do_wiezienia.html#ixzz1HJoooZLq


Według mnie zakaz prowadzenia rowerów jest bez sensu i należy go zlikwidować.

Darkside napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 10:37:20 :

"romanoza" napisał:

Czy kaleka pójdzie na dziewięć miesięcy do więzienia za to, że jechał na rowerze, co zalecił mu lekarz?

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,9283276,Za_rower_do_wiezienia.html#ixzz1HJoooZLq


Według mnie zakaz prowadzenia rowerów jest bez sensu i należy go zlikwidować.


może i tak ale takie prawo obowiązuje więc je stosujemy .

a gość wsiadając na rower wiedział co go może czekać.

bruno napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 10:56:04 :

"amelius" napisał:

Ja bym nie liczył na Prezydenta. To ta sama partia. Raczej należy się rozglądać za kimś kto jest uprawniony do wystąpienia do TK.

Słuszna racja.
ale może Prezydent połaczyłby sie z nami w "bulu"

czwarty napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 11:28:22 :

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9296776.html
rence opadywujom

ossa napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 12:04:51 :

"romanoza" napisał:

Według mnie zakaz prowadzenia rowerów jest bez sensu i należy go zlikwidować.


Też tak uważam

seb napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 12:38:44 :

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9296776.html

romanoza napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 12:43:10 :

"seb" napisał:

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9296776.html

sebus, dwa posty wyżej...

censor napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 13:45:03 :

"Darkside" napisał:

takie prawo obowiązuje więc je stosujemy .
a gość wsiadając na rower wiedział co go może czekać.
Dokładnie tak, A jeśli lekarz zalecił mu jazdę na rowerze, mógł wystąpić do Prezydenta o ułaskawienie. Myślę, że w tak nietypowej sytuacji i przy takiej motywacji wniosku miałby on duże szanse.

Darkside napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 13:56:05 :

"censor" napisał:

A jeśli lekarz zalecił mu jazdę na rowerze ...
... mógł kupić rower stacjonarny i jeździć do woli nie narażając się łamanie zakazu

ossa napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 14:01:01 :

... mógł kupić rower stacjonarny i jeździć do woli nie narażając się łamanie zakazu
_________________


dzięki rowerowi mórł się poruszać poza domem. Stacjonarny by mu w tym nie pomógł. Przy czym lekarz nie kazał jeździć po pijaku z imprezek od koleżki. Taki argument jak z kierowcą zawodowym. Jak można odebrać prawo jazdy kierowcy zawodowemu - przecież straci pracę.

Darkside napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 14:05:16 :

"ossa" napisał:

... mógł kupić rower stacjonarny i jeździć do woli nie narażając się łamanie zakazu


dzięki rowerowi mórł się poruszać poza domem. Stacjonarny by mu w tym nie pomógł. Przy czym lekarz nie kazał jeździć po pijaku z imprezek od koleżki. Taki argument jak z kierowcą zawodowym. Jak można odebrać prawo jazdy kierowcy zawodowemu - przecież straci pracę.

ostatnio skazałem gościa za to, że jeździł wózkiem inwalidzkim o napędzie elektrycznym na po pijaku , za każdym razem miał ponad 2 promile i jeździł ... po wódę bo mu zabrakło ... w toku postępowania powoływał się na to, że możliwość prowadzenia wózka inwalidzkiego jest niezbędna dla jego egzystencji i z powodu trudności z poruszaniem się ... opinie biegłych ortopedy-traumatologa i neurologa rozwiały wątpliwości

amelius napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 14:17:18 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,630328-Nakaz-sprawiedliwego-rozpatrzenia-sprawy.html

Oj nie nastraja to optymistycznie.

Może jestem złym sędzią ale jakoś nie czuje potrzeby "dialogu i dyskusji" ze stronami.

I chyba nie dostaje mi wiedzy bo nie wydaje mi się celowe by strony podejmowały z sądem "dyskusję i polemike" na drodze innej niż wnoszenie środków odwoławczych.

no i chyba jestem całkiem zboczony bo nie widzę nic niesprawiedliwoego w oddaleniu powództqwa tylko z tego powodu, że strona go nie udowodniła lub spóźniła się ze zgłoszeniemwniosków lub zarzutów.


Należy mieć nadzieję, że przykład będzie szedł z samej góry i SN pokaże sądom niższych instancji co to znaczy prowadzić dialog ze stronami. Oczywiście do tego czasu będzie powszechnie obowiązywał protokół elektroniczny, więc będzie można się uczyć na żywym materiale.

Joasia napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 17:29:30 :

Dziś w rzepie na żółtych stronach info o tym, że KRS zmieniła zdanie i odtąd sędziowie, jak wszyscy pracownicy, mają się poddawać badanom okresowym, bo tak mówi kodeks pracy, a jak się nie poddadzą, to jest to podstawa do dyscyplinarki.


Kurka wodna, może by się wreszcie zdecydowali, czy ja jestem pracownik, czy nie jestem.
Bo jak o nadgodziny, a przede wszystkim o 40-godzinny tydzień pracy - to nie jestem.
Ale jak o wszystko inne - to jestem.

AQUA napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 18:34:14 :

http://www.rp.pl/artykul/630072_Sedziowie-musza-sie-poddac-badaniom.html

Sędziowie muszą się poddać badaniom

ida napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 18:37:43 :

widocznie KRS nie zna tego orzeczenia w sprawie nadgodzin

ludzka napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 18:38:49 :

No, bo to jest tak: jak chodzi o obowiązki, to pracownik, a jak o prawa to już nie .

meluzyna napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 18:41:54 :

http://wyborcza.pl/1,75248,9296776,Zdaniem_sadu_mozna_skatowac_dziecko_za_rzucona_sliwke.html

Włóczykij napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 19:05:01 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/630072_Sedziowie-musza-sie-poddac-badaniom.html

Sędziowie muszą się poddać badaniom


ale czy miesie dobrze wydaje, że w Zegrzu przedts. KRS inaczej to zagadnienie naświetlał?
no ale rzecz jasna stanowsiko jest wynikiem jakieś uchwały

Darkside napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 19:09:00 :

"meluzyna" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75248,9296776,Zdaniem_sadu_mozna_skatowac_dziecko_za_rzucona_sliwke.html


było wyżej ale nie szkodzi ...

to kolejny przykład wybiórczego opisania orzeczenia, na mój gust w tym artykule są wyrwane z kontekstu zdania dotyczące tej części uzasadnienia w której referent wskazywał dlaczego nie przyjął w kwalifikacji występku o charakterze chuligańskim tylko tyle i po co ta cała bomba medialna <zly> <wściekły>

Greebo napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 20:13:56 :

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9303534,Minister_slowa_nie_dotrzymal__Pieniedzy_na_sad_nie.html

Z cyklu "Sukcesy i obietnice MS".

kowboj napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 20:26:16 :

"Greebo" napisał:

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9303534,Minister_slowa_nie_dotrzymal__Pieniedzy_na_sad_nie.html

Z cyklu "Sukcesy i obietnice MS".


Po pierwsze: w Radomiu wybory na prezydenta miasta wygrał kandydat PiS, a nie PO, więc wszelkie obietnice automatycznie przestały obowiązywać. To chyba jasne.
Po drugie: wszyscy znamy obietnice Ministra Sprawiedliwości.

naiwny.super napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 20:45:42 :

http://www.tvn24.pl/1,1696670,druk.html

a zatem i ja należę do "tych najbiedniejszych". czas porzucić mrzonki o przynależności do niższej klasy średniej...

kazanna napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 21:00:23 :

co do klasy średniej : ekonomiści określają , że klasa średnia to osoby i rodziny, w których dochód na osobę netto wynosi co najmniej 5000zł miesięcznie. I to by było na tyle , drodzy aspirujący...

AQUA napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 21:15:47 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/498399,tk_rozne_zasady_zwrotu_kosztow_dojazdow_swiadkom_niekonstytucyjne.html

TK: różne zasady zwrotu kosztów dojazdów świadkom niekonstytucyjne

AQUA napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 21:17:52 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/498438,prawo_o_ustroju_sadow_srodowiska_prawnicze_ostro_krytykuja_zmiany_oceniania_sedziow.html

Prawo o ustroju sądów: środowiska prawnicze ostro krytykują zmiany oceniania sędziów

AQUA napisał w dniu 22.03.2011 o godzinie 22:07:58 :

Sygnatura: P 38/08
Termin: 12 maja 2011 roku, godz. 9:00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Sąd Rejonowy w Bytowie I Wydział Cywilny

Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie zgodności:
a) art. 2 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych,
b) art. 147 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych,
c) art. 39822 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,
d) art. 39823 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,
e) art. 13 § 2 w związku z art. 471 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,
f) art. 13 § 2 w związku z art. 3621 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,
g) art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz
h) art. 118 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
z art. 175 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 177, art. 178 ust. 1-3, art. 179, art. 180 ust. 1-5, art. 181 w związku z art. 173 Konstytucji RP, art. 10 ust. 1 i 2 oraz art. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz w związku z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wartości.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w składzie:
Mirosław Granat - przewodniczący
Stanisław Rymar - sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz


http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm

Volver napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 00:29:41 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/498438,prawo_o_ustroju_sadow_srodowiska_prawnicze_ostro_krytykuja_zmiany_oceniania_sedziow.html

Prawo o ustroju sądów: środowiska prawnicze ostro krytykują zmiany oceniania sędziów


Nowe-stare wieszcz Grzegorz Wołejko Drugi.

cin napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 08:09:52 :

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3096,konferencja-ministra-sprawiedliwosci-z-dziekanami.html


"Jednak Polska nadal należy do krajów, w których liczba adwokatów i radców prawnych należy do najniższych w Polsce"

romanoza napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 08:12:26 :

"cin" napisał:

"Jednak Polska nadal należy do krajów, w których liczba adwokatów i radców prawnych należy do najniższych w Polsce"
Bo Polska jest pępkiem świata

Darkside napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 08:56:48 :

"romanoza" napisał:

"Jednak Polska nadal należy do krajów, w których liczba adwokatów i radców prawnych należy do najniższych w Polsce"
Bo Polska jest pępkiem świata dla wielu co niejednokrotnie i tu na forum widać

cin napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:14:16 :

"Darkside" napisał:

"Jednak Polska nadal należy do krajów, w których liczba adwokatów i radców prawnych należy do najniższych w Polsce"
Bo Polska jest pępkiem świata dla wielu co niejednokrotnie i tu na forum widać

To trochę tak, jakby autor tych słów wcześniej badał zawartość cukru w cukrze.

ropuch napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:17:47 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,630851-Najtrudniej-o-zgode-w-sprawie-nadzoru.html

Volver napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:33:30 :

"ropuch" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/...ie-nadzoru.html


Rozumiem , że nasze Stowarzyszenie, nie bierze udziału w pracach Podkomisji?
Tak wynika z treści tego artykułu.
Z drugiego zaś artykułu wynika aktywna działalność sędziego K.
Ot, masz Darkside "ępek świata", nadal metody działania żywcem skalkowane sprzed 1989 roku.Pisał o tym w książce "Eden"-Lem.(W ostatnich 2 rozdziałach tej książki).Nie mówisz o kimś- nie ma go!

Voyto napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:40:38 :

"kazanna" napisał:

co do klasy średniej : ekonomiści określają , że klasa średnia to osoby i rodziny, w których dochód na osobę netto wynosi co najmniej 5000zł miesięcznie. I to by było na tyle , drodzy aspirujący...


To ja się prawie łapię! Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać...

Darkside napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:44:59 :

"Volver" napisał:

Ot, masz Darkside "ępek świata", nadal metody działania żywcem skalkowane sprzed 1989 roku.Pisał o tym w książce "Eden"-Lem.(W ostatnich 2 rozdziałach tej książki).Nie mówisz o kimś- nie ma go!
nie o to mi chodziło Volvie

bruno napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:49:23 :

pal licho czy ma się badac czy nie (ja tam sie badałem ) ale to jest dopiero uzasadnienienie prawne :
– Zobowiązanie sędziów do dbania o własne zdrowie i jego kontrolowanie nie ma być dolegliwością. To z jednej strony troska o nich samych, z drugiej zaś o strony postępowania – tłumaczy sędzia Waldemar Żurek.

No cóz - po KRS z tak silną siła argumentacji czeka juz tylko Trubunał Konstytucyjny

ropuch napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 09:50:59 :

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9297190,Sondaz_CBOS__54_proc__przeciw_cieciu_OFE.html

Też trochę o nas.

fidelio napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 10:57:32 :

"bruno" napisał:

pal licho czy ma się badac czy nie (ja tam sie badałem ) ale to jest dopiero uzasadnienienie prawne :
– Zobowiązanie sędziów do dbania o własne zdrowie i jego kontrolowanie nie ma być dolegliwością. To z jednej strony troska o nich samych, z drugiej zaś o strony postępowania – tłumaczy sędzia Waldemar Żurek.

No cóz - po KRS z tak silną siła argumentacji czeka juz tylko Trubunał Konstytucyjny


zdaje się, że stanowisko KRS jest wbrew orzeczeniu SN, które mówiło, że sędzia badać się nie musi. Wiem, że takie kiedyś czytałem.

KOP napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 11:38:37 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,630851-Najtrudniej-o-zgode-w-sprawie-nadzoru.html


Chyba trochę złą passę ma prasa. Jeszcze raz podkreślam. Związek prokuratorski powiedział nie dla ocen okresowych. To była poprawka nr 1. Na wypadek gdyby Komisja przyjęła oceny okresowe wniesiemy poprawkę nr 2, która będzie zawierała to samo, co rządowa propozycja w stosunku do sędziów - indywidualne plany rozwoju i oceny opisowe.

kowboj napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 15:40:19 :

"Volver" napisał:


http://www.rp.pl/artykul/...ie-nadzoru.html


Rozumiem , że nasze Stowarzyszenie, nie bierze udziału w pracach Podkomisji?
Tak wynika z treści tego artykułu.
Z drugiego zaś artykułu wynika aktywna działalność sędziego K.
Ot, masz Darkside "ępek świata", nadal metody działania żywcem skalkowane sprzed 1989 roku.Pisał o tym w książce "Eden"-Lem.(W ostatnich 2 rozdziałach tej książki).Nie mówisz o kimś- nie ma go!

Może i z artykułu coś tam wynika. Ale z tego co wiem jako Prezes, to bierze udział. Na obu posiedzeniach mieliśmy wydelegowanych przedstawicieli.

Volver napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 15:45:41 :

"kowboj" napisał:

z tego co wiem jako Prezes, to bierze udział. Na obu posiedzeniach mieliśmy wydelegowanych przedstawicieli.


A zatem, po raz kolejny, pomija się w medialnym przekazie SSP Iustitia

suzana22 napisał w dniu 23.03.2011 o godzinie 21:30:32 :

"Voyto" napisał:

co do klasy średniej : ekonomiści określają , że klasa średnia to osoby i rodziny, w których dochód na osobę netto wynosi co najmniej 5000zł miesięcznie. I to by było na tyle , drodzy aspirujący...


To ja się prawie łapię! Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać...

Cieszyć się, cie-szyć, bo zawsze może być gorzej, gdy się np. dzieciak urodzi

AQUA napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 00:14:35 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11138,title,wysokie-oceny-mediow-policji-i-wojska-wymiar-sprawiedliwosci-wypada-znacznie-gorzej-

Wysokie oceny mediów, policji i wojska. Wymiar sprawiedliwości wypada znacznie gorzej

mariusz78 napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 09:19:48 :

Relacja z kolejnego dnia prac nad usp

art_60 napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 10:26:59 :

"mariusz78" napisał:

Relacja z kolejnego dnia prac nad usp
Cytat: ,,Projekt ma zostać uchwalony jeszcze w tej kadencji Sejmu." I moje pytanie: Kto sprawuje w Polsce władzę ustawodawczą, skoro to nie parlament decyduje o tym co ma być w nim uchwalone, a co nie

kowboj napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 14:29:00 :

"art_60" napisał:

Relacja z kolejnego dnia prac nad usp
Cytat: ,,Projekt ma zostać uchwalony jeszcze w tej kadencji Sejmu." I moje pytanie: Kto sprawuje w Polsce władzę ustawodawczą, skoro to nie parlament decyduje o tym co ma być w nim uchwalone, a co nie

W Polsce nie ma władzy ustawodawczej i wykonawczej. Jest jednolita władza polityczna.
Pisałem o tym do Kwarty, ale moja Mowa Prezesowa na ten temat ukaże się z poślizgiem dopiero w następnym numerze.

[ Dodano: Czw Mar 24, 2011 2:30 pm ]
Edycja, ratunku! Przy słowie "oślizg" uderzyłem nie w ten klawisz i mi wyszedł błond ortograficzny!
Potem się będą śmieli, że biorę pszykład z wyrzej postawionych osup...

baśka napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 14:44:42 :

Kowboju , to nie był błąd tylko oczywista omyłka , która nie wynikała z biegunki
mentalnej tylko z omsknięcia się ręki . Zdarza się !!!! my to wiemy i rozumiemy.

Greebo napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 16:26:23 :

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9316304,Wywalczylismy_milion_na_budowe_Palacu_Sprawiedliwosci.html

Uwierzę, jak zobaczę

suzana22 napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 20:45:40 :

"Greebo" napisał:

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9316304,Wywalczylismy_milion_na_budowe_Palacu_Sprawiedliwosci.html

Uwierzę, jak zobaczę


..."Radomski pałac sprawiedliwości ma stanąć na skraju parku Obozisko."...
Żeby było godnie, to chyba należałoby albo zrezygnować z "ałacowania", albo zmienić nazwę parku.

ida napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 20:54:29 :

http://maclawyer.pl/lobbingnews/2011/03/23/iustitia-alarmuje-brak-woli-konsultacji/

Włóczykij napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 22:39:46 :

"AQUA" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,11138,title,wysokie-oceny-mediow-policji-i-wojska-wymiar-sprawiedliwosci-wypada-znacznie-gorzej-

Wysokie oceny mediów, policji i wojska. Wymiar sprawiedliwości wypada znacznie gorzej


Ale co oni tu dają ? Temat dnia ? Badanie na próbie 950 respondentów ...i to poważny portal ...
Gdzie oni wojsko widzieli ? Na filmie ?
Publiczna 82 %
No ale od sejmu mamy lepiej

romanoza napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 23:13:04 :

Prokuratura W Białej Podlaskiej oskarżyła 23-letniego Macieja Ch. o pozostawienie psa przed nadjeżdżającym pociągiem. Dziś skierowała do sądu akt trafił akt oskarżenia w tej sprawie.


http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110323/PODLASKA/223233902

Może i ja się nie znam, ale okrucieństwa szczególnego to tutaj raczej niema. Najgorsze jest to, że pewnie Dziennik Wschodni napisze o wyroku i jak zwykle internauci pojadą po sądzie...

mariusz78 napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 08:43:21 :

o pracach nad nowelizacją usp

bruno napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 09:11:39 :

"mariusz78" napisał:

o pracach nad nowelizacją usp

ładnie napisane

ropuch napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 10:28:17 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,631967-Wymiar-sprawiedliwosci-nalezy-monitorowac.html

mariusz78 napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 11:19:52 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,631967-Wymiar-sprawiedliwosci-nalezy-monitorowac.html


Niewiele z tego artykułu wynika, ale chyba nikt nie jest przeciwko monitorowaniu sądów pod kątem sprawności działania. Byle to robić mądrze i ze znajomością specyfiki naszej służby

amelius napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 11:55:48 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,631967-Wymiar-sprawiedliwosci-nalezy-monitorowac.html

Przepraszam, czy znany jest jakiś przypadek przedsiębiorcy, który został niesłusznie skazany?

gilgamesz napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 12:06:48 :

"amelius" napisał:


Przepraszam, czy znany jest jakiś przypadek przedsiębiorcy, który został niesłusznie skazany?


może takie :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_mi%C4%99sna
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/371831,sn_uchylil_wyrok_w_aferze_skorzanej_z_lat_prl.html


o roli nadzoru w tych sprawach nie wspominam bo oczywista

mariusz78 napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 12:46:45 :

Wpis Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka na Facebooku:

w dzisiejszej Gazecie Wyborczej artykuł "Żonę gdzieś wcięło, dziecko też" opisujący przypadek matki sześciorga dzieci, która została zaaresztowana pod zarzutem próby sprzedania swojego dziecka. Sąd stwierdził, że z dziećmi poradzi sobie ojciec, a jak nie to trafią do domu dziecka. "Nie rozumiem, dlaczego sąd zaaresztował tą kobietę. Mógł zastosować inny środek zapobiegawczy" - Adam Bodnar, HFPC

amelius napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 14:41:08 :

Temida zbiera kwiatki

http://blog.rp.pl/usowicz/2011/03/24/temida-zbiera-kwiatki/

baśka napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 16:17:51 :

'Temida zbiera kwiatki'Rzeczpospolita i Amelius
Najlepsze strony WWW mają Sąd Apelacyjny w Katowicach i Sad Okręgowy w Legnicy.
Na przeciwnym biegunie Sądy z Warszawy i Częstochowy .Nisko został oceniony portal
Sądu Najwyższego.

amelius napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 16:23:34 :

"baśka" napisał:

'Temida zbiera kwiatki'Rzeczpospolita i Amelius
Najlepsze strony WWW mają Sąd Apelacyjny w Katowicach i Sad Okręgowy w Legnicy.
Na przeciwnym biegunie Sądy z Warszawy i Częstochowy .Nisko został oceniony portal
Sądu Najwyższego.


censor napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 19:02:07 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,631967-Wymiar-sprawiedliwosci-nalezy-monitorowac.html
Niechże ten gość da sobie spokój - dyżurny autorytet od wszystkiego (jak widać, ostatnio od wymiaru sprawiedliwości), a życiorys obfituje w takie meandry że Boże uchowaj.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
W każdym razie angażowanie się takich osób w branie nas za buzię oznacza, ze ONI weszli na ścieżkę wojny totalnej.


[ Dodano: Pią Mar 25, 2011 7:05 pm ]
"mariusz78" napisał:

Wpis Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka na Facebooku:
w dzisiejszej Gazecie Wyborczej artykuł "Żonę gdzieś wcięło, dziecko też" opisujący przypadek matki sześciorga dzieci, która została zaaresztowana pod zarzutem próby sprzedania swojego dziecka. Sąd stwierdził, że z dziećmi poradzi sobie ojciec, a jak nie to trafią do domu dziecka. "Nie rozumiem, dlaczego sąd zaaresztował tą kobietę. Mógł zastosować inny środek zapobiegawczy" - Adam Bodnar, HFPC
A ten gość z kolei (kolejny dyżurny autorytet, o węższej wszak, "rawnej" specjalizacji) niech się najpierw dowie, jak się pisze glosy krytyczne do orzeczeń sądowych , a potem - jeśli go na to intelektualnie stać - niech spróbuje taką glosę napisać.

amelius napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 21:02:00 :

"censor" napisał:

[Niechże ten gość da sobie spokój - dyżurny autorytet od wszystkiego (jak widać, ostatnio od wymiaru sprawiedliwości), a życiorys obfituje w takie meandry że Boże uchowaj.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
W każdym razie angażowanie się takich osób w branie nas za buzię oznacza, ze ONI weszli na ścieżkę wojny totalnej.



Ale w jednym trzeba mu przyznać rację:

wymiar sprawiedliwości to rdzeń państwa. Jeżeli jest nieefektywny albo niesprawiedliwy, to nie ma dobrego państwa.

Pudlonka napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 21:05:58 :

"amelius" napisał:

[Niechże ten gość da sobie spokój - dyżurny autorytet od wszystkiego (jak widać, ostatnio od wymiaru sprawiedliwości), a życiorys obfituje w takie meandry że Boże uchowaj.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
W każdym razie angażowanie się takich osób w branie nas za buzię oznacza, ze ONI weszli na ścieżkę wojny totalnej.



Ale w jednym trzeba mu przyznać rację:

wymiar sprawiedliwości to rdzeń państwa. Jeżeli jest nieefektywny albo niesprawiedliwy, to nie ma dobrego państwa.

nie ma jak sądownictwo słabe to i państwo słabe

censor napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 21:48:15 :

"amelius" napisał:

Ale w jednym trzeba mu przyznać rację:
wymiar sprawiedliwości to rdzeń państwa. Jeżeli jest nieefektywny albo niesprawiedliwy, to nie ma dobrego państwa.
To tak (to co wytłuściłem)! Tyle że ONI bardziej się skupiają na efektywności niż na sprawiedliwości, a do celu polegającego na efektywności wymiaru sprawiedliwości dążą przez przykręcanie śruby, oceny okresowe i w ogóle nadzór władzy wykonawczej.

Włóczykij napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 22:08:34 :

"bruno" napisał:

o pracach nad nowelizacją usp

ładnie napisane
no zwyciężczyni naszego konkursu ...
i ta ładna puenta "zosatnie niesmak"...

[ Dodano: Pią Mar 25, 2011 10:13 pm ]
http://www.rp.pl/artykul/631967.html
"Lepszy wymiar sprawiedliwości" ma radę programową, do której należą wybitni teoretycy i praktycy prawa"
chyba nie pisaliśmy o szczegółach powyższego ?

AQUA napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 23:47:55 :

http://www.rp.pl/artykul/632239_Trybunal-zbada-zwolnienia-w-administracji.html

Trybunał zbada zwolnienia w administracji

http://lex.pl/?cmd=artykul,11237,title,sedziowie-wojskowi-moga-przejsc-do-sadow-powszechnych-

Sędziowie wojskowi mogą przejść do sądów powszechnych

romanoza napisał w dniu 26.03.2011 o godzinie 12:45:30 :

Nie rozumiem, dlaczego sąd zaaresztował tą kobietę. Mógł zastosować inny środek zapobiegawczy
żeby nie sprzedała pozostałej piątki. No straszna rzecz się stała, jak tak mamusia się zajmowała dziećmi, to niech lepiej siedzi

suzana22 napisał w dniu 26.03.2011 o godzinie 20:40:01 :

"romanoza" napisał:

Nie rozumiem, dlaczego sąd zaaresztował tą kobietę. Mógł zastosować inny środek zapobiegawczy
żeby nie sprzedała pozostałej piątki. No straszna rzecz się stała, jak tak mamusia się zajmowała dziećmi, to niech lepiej siedzi


Akurat prawdopodobieństwo sprzedaży pozostałej dziatwy chyba małe było, bo z doniesień medialnych wynika, że te dzieci już za duże. A poza tym zasiłki dużo niższe się dostaje tak całkiem bez dzieci będąc.

a_szymek napisał w dniu 27.03.2011 o godzinie 11:22:07 :

nie wiem czy już było, ale ...


http://biznes.onet.pl/akwizycja-zostaje-zaplaca-przyszli-emeryci,18493,4222793,3040691,76,1,news-detal


chciałbym widzieć te podwyżki

Włóczykij napisał w dniu 27.03.2011 o godzinie 13:13:39 :

"a_szymek" napisał:

nie wiem czy już było, ale ...


http://biznes.onet.pl/akwizycja-zostaje-zaplaca-przyszli-emeryci,18493,4222793,3040691,76,1,news-detal


chciałbym widzieć te podwyżki


A ja chciałam tego linka właśnie wrzucić do topicu argumnety na wyższe mnożniki

Ps. Ależ reklama na górzez tej strony.

AQUA napisał w dniu 27.03.2011 o godzinie 13:14:30 :

http://www.rp.pl/artykul/632765_W-celi-musza-byc-ludzkie-warunki.html

W celi muszą być ludzkie warunki

katelra napisał w dniu 27.03.2011 o godzinie 15:47:19 :

"AQUA" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/632765_W-celi-musza-byc-ludzkie-warunki.html

W celi muszą być ludzkie warunki


a propos..znowu orzekał SO, czy jeszcze gdzieś w Polsce orzeka w takich sprawach SR?

Greebo napisał w dniu 27.03.2011 o godzinie 16:43:37 :

Pewnie się domagał milionów złotych, dlatego SO.

Włóczykij napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 00:30:44 :

tak Katrelo, na razie orzekał zwrotem pozwu ..., ale nie wiem, czy się uda

AQUA napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 07:37:33 :

http://www.rp.pl/artykul/632554_Rada-przygotuje-liste-kandydatow-na-wakat.html

Rada przygotuje listę kandydatów na wakat

http://www.rp.pl/artykul/633144_Nikt-nie-moze-sadzic-we-wlasnej-sprawie.html

Nikt nie może sądzić we własnej sprawie

Volver napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 08:49:39 :

"katelra" napisał:

czy jeszcze gdzieś w Polsce orzeka w takich sprawach SR?


Tak.

romanoza napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 08:53:39 :

Sądy nie chcą sądzić protestów wyborczych

http://wyborcza.pl/1,75248,9330720,Sady_nie_chca_sadzic_protestow_wyborczych.html

Volver napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 09:18:16 :

Wolne, równe i tajne wybory to podstawa demokracji. Sądowa kontrola wyborów nie może być fikcją - dodaje dr Bodnar.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9330720,Sady_nie_chca_sadzic_protestow_wyborczych.html#ixzz1HsOcRTOj

dr.Adamie Bodnar--więcej umiaru w słowach, i mniej piany na ustach...więcej zaś działań na rzecz niezawisłości sędziów i niezależności sądownictwa...
poczekaj pan, co będzie po zmianach u.s.p.

amelius napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 10:21:41 :

"Volver" napisał:

Wolne, równe i tajne wybory to podstawa demokracji. Sądowa kontrola wyborów nie może być fikcją - dodaje dr Bodnar.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9330720,Sady_nie_chca_sadzic_protestow_wyborczych.html#ixzz1HsOcRTOj

dr.Adamie Bodnar--więcej umiaru w słowach, i mniej piany na ustach...więcej zaś działań na rzecz niezawisłości sędziów i niezależności sądownictwa...
poczekaj pan, co będzie po zmianach u.s.p.

Volver, dokładnie tak.

Młody napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 12:25:47 :

Jest sposób na "zbudowanie" Wymiaru Sprawiedliwości. Trzeba skorzystać tylko z odpowiednich materiałów. Poniżej Hurtownia Budowlana "TEMIDA"

http://temida-gniew.eu/

katelra napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 12:49:39 :

bez komentarza...

AQUA napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 17:16:59 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/499770,lokale_od_gmin_tylko_dla_ubogich.html

Lokale od gmin tylko dla ubogich

Pudlonka napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 19:12:23 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/499770,lokale_od_gmin_tylko_dla_ubogich.html

Lokale od gmin tylko dla ubogich


ja jestem za ograniczeniem prawa do lokali socjalnych, bo na tym tle dochodzi do bardzo wielu nadużyć ze strony najemców, którzy gdy wynajmują mieszkanie to ich na to stać i widzą jaką umowę podpisują itp itd (wtedy dzielnie przemilczają, że dziatwę liczną posiadają, że choroby ich trawią, że pracy nie mają ) ale za miesiąc już przestają płacić i nie można ich eksmitować faktycznie, mimo że wynajmujący też dzieci ma i może pracę stracił i nagle zachorował na nieuleczalną chorobą i próbuje spieniężyć majątek ...

Volver napisał w dniu 28.03.2011 o godzinie 22:25:40 :

"Młody" napisał:

Jest sposób na "zbudowanie" Wymiaru Sprawiedliwości. Trzeba skorzystać tylko z odpowiednich materiałów. Poniżej Hurtownia Budowlana "TEMIDA"

http://temida-gniew.eu/


czy to reklama Ministerstwa Sprawiedliwości i naszego rządu-w sprawie budowy nowoczesnego sądownictwa

Włóczykij napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 00:41:04 :

a ja mam nadzieję, że gdzieś napiszą o ostatnim apelu połączonych stowarszyszeń co do klauzli wykonalności
http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/

b.OK

OSAS napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 06:46:55 :

"Włóczykij" napisał:

a ja mam nadzieję, że gdzieś napiszą o ostatnim apelu połączonych stowarszyszeń co do klauzli wykonalności
http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/

b.OK

DGP już napisał, chociaż najwyraźniej bez zrozumienia treści apelu.
Nakazy zapłaty bez klauzuli wykonalności
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/493988,nakazy_zaplaty_bez_klauzuli_wykonalnosci.html
W powyższej sprawie z inicjatywy OSAS wysłana została interpelacja poselska nr 20691.
Interpelacja nr 20691
w sprawie
sposobu nadawania klauzul wykonalności sądowym tytułom egzekucyjnym


Zgłaszający Zenon Durka
Adresat minister sprawiedliwości
Data wpływu 11-02-2011
Data ogłoszenia 24-02-2011 - posiedzenie nr 85


Odpowiedź
Odpowiadający Grzegorz Wałejko - podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
Data wpływu 18-03-2011

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/3001bd878392962bc12573b500459bdb/9e4751bfb7d7bd4bc125783a004c6db9?OpenDocument

mariusz78 napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 08:58:55 :

A zna ktoś treść odpowiedzi? Na stronie sejmowej jest ona niedostępna

kropek napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 09:06:50 :

"Włóczykij" napisał:

a ja mam nadzieję, że gdzieś napiszą o ostatnim apelu połączonych stowarszyszeń co do klauzli wykonalności
http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/

b.OK


Baardzo OK, zwłaszcza że Marszałek nie ma inicjatywy ustawodawczej. Ale cóż to !

kowboj napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 10:23:00 :

"kropek" napisał:

a ja mam nadzieję, że gdzieś napiszą o ostatnim apelu połączonych stowarszyszeń co do klauzli wykonalności
http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/

b.OK


Baardzo OK, zwłaszcza że Marszałek nie ma inicjatywy ustawodawczej. Ale cóż to !

Marszałek Sejmu nie był jedynym adresatem, było ich kilku, tyle, że Marszałek był na pierwszym miejscu z racji funkcji. Byli adresaci z inicjatywą ustawodawczą.

romanoza napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 11:02:43 :

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

violan napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 11:18:45 :

Cy nie macie wrażenia, ze dyscyplinarki w ostatnim czasie mają związek z przeciążeniem pracą? Jakoś tak od pewnego czasu to częsty powód. Zbyt częsty.

fidelio napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 11:26:15 :

"Cel procesu został osiągnięty. Obwiniona poddana została traumatycznej procedurze: uchylono jej immunitet, przeszła postępowanie przygotowawcze i sądowe. Obecnie pozostaje w złej kondycji fizycznej i psychicznej."
No comment.

kazanna napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 11:45:22 :

czyli mam rozumiem ze wszczynanie takich spraw ma służyć fizycznemu i psychicznemu wykańczaniu sędziów ??

amelius napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 11:55:57 :

"kazanna" napisał:

czyli mam rozumiem ze wszczynanie takich spraw ma służyć fizycznemu i psychicznemu wykańczaniu sędziów ??


To chyba tylko można potraktować jako przejaw czarnego humoru pana sędziego Rafała Malarskiego w stylu Rolanda Topora, ale raczej myślę, że to bardzo niefortunne sformułowanie i nie o to chodziło, choć brzmi wręcz makabrycznie.

ossa napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 12:21:19 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Bedziemy-sadzic-kiboli-bezposrednio-na-stadionach,wid,13267882,wiadomosc_video.html

bruno napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 12:44:07 :

"romanoza" napisał:

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

Najbardziej w tym wszystkim nalezy przyznac medsal prezesowi tego Sadu - cóż za cudowna obywatelska i godna nasladowania postawa .

Dred napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 12:54:22 :

"romanoza" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

uważam, że należy przywrócić karę śmierci!

violan napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 13:32:28 :

"Dred" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

uważam, że należy przywrócić karę śmierci!

A przynajmniej dodać do katalogu kar dyscyplinarnych...

bruno napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 14:03:48 :

"violan" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

uważam, że należy przywrócić karę śmierci!

A przynajmniej dodać do katalogu kar dyscyplinarnych...
ale nie najostrzejszą ...

Volver napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 14:08:36 :

"violan" napisał:

Cy nie macie wrażenia, ze dyscyplinarki w ostatnim czasie mają związek z przeciążeniem pracą? Jakoś tak od pewnego czasu to częsty powód. Zbyt częsty.


E...bo ci sędziowie tacy jacyś "miętcy"...ciągle narzekają na dużo pracy...a wszędzie w Polskie, pracować trzeba...co ma chłopak w piekarni "na wypieku", i albo jako sklepowa na umowę zlecenia 12 godzin dziennie od 3 lat na zleceniu....i jako emeryt, co mu nie starcza na lekarstwa dla współmałżonka... i rolnik...i ogrodnik i pracownik banku i akwizytor lampek choinkowych w firmie Elekton Bis-huzbend i Bis- elektron-wife..."elektryczność w domu i zagrodzie...

gonić to towarzycho sędziowskie do roboty...a jak nie--kto ich tu prosi?nie muszą, się paz tak przepracowywać, są chętni na ich miejsce : i młodzież ze szkoły krakowskiej niedługo i, referendarze, asystenci..a w dalszej kolejności radcowie, adwokaci, notariusze...kolejki na jedno miejsce po 40 śtuk...

ropuch napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 14:50:36 :

"ossa" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Bedziemy-sadzic-kiboli-bezposrednio-na-stadionach,wid,13267882,wiadomosc_video.html


A to mi się akurat podoba. Biorąc pod uwagę, że w 90 % tzw "kibole" leją się poza stadionami zapowiadają się całkiem lajtowe dyżury. I jeszcze na meczyk można będzie popatrzeć

AQUA napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 15:20:46 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-ostatniej-chwili/275587,Apel-o-uproszczenie-procedury-nadawania-klauzul-wykonalnosci-.html

Apel o uproszczenie procedury nadawania klauzul wykonalności

efa napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 15:23:14 :

"ropuch" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Bedziemy-sadzic-kiboli-bezposrednio-na-stadionach,wid,13267882,wiadomosc_video.html


A to mi się akurat podoba. Biorąc pod uwagę, że w 90 % tzw "kibole" leją się poza stadionami zapowiadają się całkiem lajtowe dyżury. I jeszcze na meczyk można będzie popatrzeć
mam nadzieję, że we wszystkich miastach Euro 2012 Ministerstwo zapewni również dyżury tłumaczy co najmniej wszystkich europejskich języków

Volver napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 15:33:30 :

"AQUA" napisał:


http://www.prawnik.pl/wia...onalnosci-.html

Apel o uproszczenie procedury nadawania klauzul wykonalności


BRAWO!IUSTITIA i Stowarzyszenia Asystentów i Referendarzy!!!Super!!

TGC napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 15:43:40 :

"ropuch" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Bedziemy-sadzic-kiboli-bezposrednio-na-stadionach,wid,13267882,wiadomosc_video.html


A to mi się akurat podoba. Biorąc pod uwagę, że w 90 % tzw "kibole" leją się poza stadionami zapowiadają się całkiem lajtowe dyżury. I jeszcze na meczyk można będzie popatrzeć
Dlatego kolejnym krokiem będą odmiejscowione sądy mobilne, dojeżdżające na miejsca ustawek. W ministerstwie wymyślili już chwytliwą nazwę: Sądy Szybkiego Reagowania.

amelius napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 15:46:01 :

"TGC" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Bedziemy-sadzic-kiboli-bezposrednio-na-stadionach,wid,13267882,wiadomosc_video.html


A to mi się akurat podoba. Biorąc pod uwagę, że w 90 % tzw "kibole" leją się poza stadionami zapowiadają się całkiem lajtowe dyżury. I jeszcze na meczyk można będzie popatrzeć
Dlatego kolejnym krokiem będą odmiejscowione sądy mobilne, dojeżdżające na miejsca ustawek. W ministerstwie wymyślili już chwytliwą nazwę: Sądy Szybkiego Reagowania.

Pudlonka napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 16:21:14 :

"bruno" napisał:

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

Najbardziej w tym wszystkim nalezy przyznac medsal prezesowi tego Sadu - cóż za cudowna obywatelska i godna nasladowania postawa .



ale pamiętacie pewną wypowiedź że .... obciążenia pracą to się nie uwzględnia

kropek napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 16:53:31 :

"kowboj" napisał:


Baardzo OK, zwłaszcza że Marszałek nie ma inicjatywy ustawodawczej. Ale cóż to !


Marszałek Sejmu nie był jedynym adresatem, było ich kilku, tyle, że Marszałek był na pierwszym miejscu z racji funkcji. Byli adresaci z inicjatywą ustawodawczą.

No to niech zacytuję szacowna Stronę:
"Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych i Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów zwróciły się wspólnie do Marszałka Sejmu RP o pilne podjęcie prac legislacyjnych w celu uproszczenia procedury nadawania orzeczeniom klauzul wykonalności. (...) A oto treść listu podpisanego przez Prezesa "Iustitii" Macieja Strączyńskiego oraz Przewodniczących Zarządów OSRS - Macieja Neussera i OSAS - Andrzeja Sobótkę.
"Zwracamy się z apelem o jak najszybsze podjęcie prac legislacyjnych mających na celu uproszczenie procesu windykacji należności na etapie postępowania klauzulowego
."

ida napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 19:09:18 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9342208,Sady_dorazne_na_stadionach___W_XV_wieku__albo__w_czasie.html

rosan napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 20:06:07 :

gdzie będzie obrońca i dyżurni psychiatrzy,no tak,razem z sędzią

Dred napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 20:30:29 :

przecież EURO2012 będzie po wyborach parlamentarnych....a potem się powie wicie rozumicie

Volver napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 20:50:23 :

"ida" napisał:


http://wiadomosci.gazeta....__w_czasie.html


Biedny ten nasz Minister Sprawiedliwości...może pójdzie z powrotem po sędziego Czaję?bo czegoś najwyraźniej mu(MS-owi) nie dostaje...
Obawiam się, ze podobnie z tą jego koncepcją ścieżki zawodowej sędziego, zmieszanej z ocenami...i tego już s.Czaja(jako rasowy "sędziożerca" nie wytrzymał...

Darkside napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 21:35:40 :

"Pudlonka" napisał:

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

Najbardziej w tym wszystkim nalezy przyznac medsal prezesowi tego Sadu - cóż za cudowna obywatelska i godna nasladowania postawa .



ale pamiętacie pewną wypowiedź że .... obciążenia pracą to się nie uwzględnia
a ja się wypiszę z trendu forumowego, nie mogła pani koleżanka sędzia sprostować orzeczenia ? byłoby to samo i zgodnie z prawem . dyscyplinarka jak najbardziej słuszna.

Włóczykij napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 21:51:59 :

mnie tylko ciekawi jak to wyszło...

Pudlonka napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 21:53:57 :

"Włóczykij" napisał:

mnie tylko ciekawi jak to wyszło...


może <fotka>

Włóczykij napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 21:55:47 :

stawiam na życzliwego ...

larakroft napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 21:56:35 :

...tych nie brakuje

Darkside napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 22:01:09 :

klasycznie świnkę ktoś podłożył, ewentualnie pierwsze orzeczenie wyciekło o czym pani koleżanka nie wiedziała, poprawiła a potem znalazły się dwa rożne orzeczenia . nie zmienia to faktu, że zrobiła źle, wystarczyło sprostowanie.

larakroft napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 22:03:13 :

DArk ma rację. Też nie rozumiem, po co kombinować, zamiast sprostować.

Pudlonka napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 22:12:50 :

jasne .... ale nie zmienia to faktu że nadgorliwość niektórych życzliwych jest niedoprzecenienia (nawet w MediaM )

censor napisał w dniu 29.03.2011 o godzinie 23:18:55 :

"romanoza" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artyku...edu-pisarskiego
Puentą niech będzie zakończenie linkowanego artykułu:
SN zaznaczył, że nie ma pobłażliwości dla przewinień sędziowskich, nie bagatelizuje się też nagannego zachowania sędziów. Jednak szkodliwość tego czynu dla wymiaru sprawiedliwości jest mniej niż znikoma.

Nie mogę ponadto oprzeć się wrażeniu, że media celowo polują na informacje dotyczące sędziowskich postępowań dyscyplinarnych, tak jakby sędziowie byli jedyną grupą zawodową, w której są postępowania dyscyplinarne.

AQUA napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 07:25:40 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-samorzadow/275657,KRS-w-sprawie-okresowych-badan-lekarskich-sedziow.html

KRS w sprawie okresowych badań lekarskich sędziów


http://krs.gov.pl/admin/files/200745.pdf

crom28 napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 08:47:06 :

"fidelio" napisał:

"Cel procesu został osiągnięty. Obwiniona poddana została traumatycznej procedurze: uchylono jej immunitet, przeszła postępowanie przygotowawcze i sądowe. Obecnie pozostaje w złej kondycji fizycznej i psychicznej."
No comment.


no i proszę - oto mamy prawdziwy cel postępowań dyscyplinarnych: poddać ofiarę traumatycznej procedurze, uchylić immunitet, przeczołgać przez postępowanie przygotowawcze i sądowe a w końcu doprowadzić do złej kondycji fizycznej i psychicznej.
Co z tego że w końcu będzie uniew czy umorzenie - "kara" została już wykonana.

bruno napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 08:47:50 :

"Darkside" napisał:

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

Najbardziej w tym wszystkim nalezy przyznac medsal prezesowi tego Sadu - cóż za cudowna obywatelska i godna nasladowania postawa .


ok, ja tez się zgadam , ze bez sensu jest mazać czy podkładac inny wyrok jak można sprostwoać - ale zawiadamiac prokurature - jak zrobił pan prezio (zob. artykuł) - to sorki - ale nadgorliowsć .
ale pamiętacie pewną wypowiedź że .... obciążenia pracą to się nie uwzględnia
a ja się wypiszę z trendu forumowego, nie mogła pani koleżanka sędzia sprostować orzeczenia ? byłoby to samo i zgodnie z prawem . dyscyplinarka jak najbardziej słuszna.

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 8:49 am ]
"Darkside" napisał:

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

http://lex.pl/?cmd=artykul,11216,title,dyscyplinarka-dla-sedziego-za-poprawienie-bledu-pisarskiego

Najbardziej w tym wszystkim nalezy przyznac medsal prezesowi tego Sadu - cóż za cudowna obywatelska i godna nasladowania postawa .


ok, ja tez się zgadam , ze bez sensu jest mazać czy podkładac inny wyrok jak można sprostwoać - ale zawiadamiac prokurature - jak zrobił pan prezio (zob. artykuł) - to sorki - ale nadgorliowsć .
ale pamiętacie pewną wypowiedź że .... obciążenia pracą to się nie uwzględnia
a ja się wypiszę z trendu forumowego, nie mogła pani koleżanka sędzia sprostować orzeczenia ? byłoby to samo i zgodnie z prawem . dyscyplinarka jak najbardziej słuszna.
ok, ja tez się zgadam , ze bez sensu jest mazać czy podkładac inny wyrok jak można sprostwoać - ale zawiadamiac prokurature - jak zrobił pan prezio (zob. artykuł) - to sorki - ale nadgorliowsć .

mariusz78 napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 08:53:11 :

O zmianach w Trybunale Konstytucyjnym

Ma on badać również orzeczenia sądów trochę to dziwne

ropuch napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 09:29:33 :

"mariusz78" napisał:

O zmianach w Trybunale Konstytucyjnym

Ma on badać również orzeczenia sądów trochę to dziwne


Moim zdaniem to nawet bardzo dziwne.

TGC napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 09:48:24 :

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,9344257,Pierwszy_proces_o_znieslawienie_na_Facebooku.html
"Mamy jeden z pierwszych, jeśli nie pierwszy, proces karny o zniesławienie na Facebooku. Były burmistrz Mokotowa oskarża lokalnego aptekarza o wpisy, które miały go poniżyć w oczach opinii publicznej. Problem w tym, że sędzia nie orientuje się do końca, co to jest Facebook"

Prawdę mówiąc, ja też nie korzystam z Facebooka i nie znam zasad jego funkcjonowania.

amelius napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 09:58:36 :

"mariusz78" napisał:

O zmianach w Trybunale Konstytucyjnym

Ma on badać również orzeczenia sądów trochę to dziwne

To jest kolejny przykład jakieś paranoi społecznej, w której żyjemy: regulować, kontrolować, ścigać wszystko co się rusza. Najpierw pan prezes sądu zawiadamia prokuraturę, że sędzia z jego sądu dopuściła czynu, którego społeczna szkodliwość jest następnie oceniona jako mniej niż znikoma! To ja się pytam: jak wygląda coś co jest mnie niż znikome? Można by powiedzieć, że to jest istniejące nic. I z tego powodu trzeba było sędziemu, jak sam SN powiedział, urządzać traumatyczne przeżycie.

Teraz panowie profesorowe konstytucjonaliści proponują rozszerzyć obszary spraw, które miałby badać TK, czyli jeszcze bardziej kontrować inne organy władzy, inne podmioty, w tym nade wszystko sądy, czy orzekają po linii dla dobra kapitalistycznej ojczyzny, czy należycie chronią prawa jednostki, bo jak obywatel popełni istniejące nic to trzeba go objąć ochroną konstytucyjną, bo przecież wszystko musi być uregulowane, skontrolowane, nadzorowane. I tak powiększa się ta społeczna paranoja, której na imię totalna nieufność. A później dziwić się, że ludzie chodzą po tym świecie nieszczęśliwi.

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 9:59 am ]
"TGC" napisał:


Prawdę mówiąc, ja też nie korzystam z Facebooka i nie znam zasad jego funkcjonowania.

To za niedługo może być karalne. A sądzić będzie sąd odmiejscowiony.

romanoza napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 10:07:17 :

"amelius" napisał:


Teraz panowie profesorowe konstytucjonaliści proponują rozszerzyć obszary spraw, które miałby badać TK, czyli jeszcze bardziej kontrować inne organy władzy, inne podmioty, w tym nade wszystko sądy, czy orzekają po linii dla dobra kapitalistycznej ojczyzny, czy należycie chronią prawa jednostki, bo jak obywatel popełni istniejące nic to trzeba go objąć ochroną konstytucyjną, bo przecież wszystko musi być uregulowane, skontrolowane, nadzorowane.
A niech se kontrolują. Biorąc pod uwagę szybkość postępowania TK (przydałaby się skarga na przewlekłość), to nie wiem czy wnuków skarżących będzie obchodził wynik postępowania

rosan napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 10:48:43 :

w skali kraju utrzymują niewiele mniej niż uchylają,więc chyba trzeba by zobaczyć u bukmachera

Ama napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 12:09:26 :

a może zrobimy ankietę ... w końcu to najlepsza metoda konsultacji społecznej

Johnson napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 12:45:48 :

"romanoza" napisał:


[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 10:30 am ]
Jak obstawiacie, SA utrzyma wyrok czy uchyli do ponownego

http://www.tvn24.pl/-1,1697537,0,1,andrzej-lepper-pojdzie-do-wiezienia-dzis-decyzja-sadu,wiadomosc.html


Lepper z wyglądu jest niewinny
Więc skąd czemu ograniczasz możliwości tylko do utrzymania wyroku lub uchylenia ?

romanoza napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 12:48:26 :

"Johnson" napisał:

Więc skąd czemu ograniczasz możliwości tylko do utrzymania wyroku lub uchylenia ?
Johnson, kiedy Ty ostatnio sądziłeś w karnym

ossa napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 13:03:20 :

Uchyyyyyylllllllląąąąą!!!!!!! Wizja kasacji tudzież już zapowiedzianego ETS-u ........ uchyyyyyyyyyllllllląąąąąąąąą

amelius napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 14:16:45 :

No i stało się:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wyrok-ws-seksafery-lepper-jeszcze-raz-stanie-przed,1,4226279,wiadomosc.html

kazanna napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 14:17:54 :

osska , ty to masz nosa

ossa napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 14:26:35 :

nie cza być wcale być jasnowidzem

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 2:27 pm ]
wiecie, ja to ostatnio nazywam myśleniem pt. "znajdźmy cokolwiek i oddalmy od siebie ten kielich"

Pudlonka napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 14:51:22 :

"ossa" napisał:

nie cza być wcale być jasnowidzem

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 2:27 pm ]
wiecie, ja to ostatnio nazywam myśleniem pt. "znajdźmy cokolwiek i oddalmy od siebie ten kielich"


a raczej przekażmy komu innemu do wypicia

ale z w/w artykułu ....

Na sali rozpraw na Łyżwińskiego czekało łóżko.


kowboj napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 17:24:40 :

"Pudlonka" napisał:

nie cza być wcale być jasnowidzem

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 2:27 pm ]
wiecie, ja to ostatnio nazywam myśleniem pt. "znajdźmy cokolwiek i oddalmy od siebie ten kielich"


a raczej przekażmy komu innemu do wypicia

ale z w/w artykułu ....

Na sali rozpraw na Łyżwińskiego czekało łóżko.




Chyba ogłoszę konkurs: kto znajdzie głośną, medialną sprawę, najlepiej z udziałem jakiegoś polityka, która nie została przynajmniej raz uchylona?
Założyłbym osobny wątek. Nagroda płatna w etosach.
Ale obawiam się, że wątek byłby pusty na wieki...

bruno napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 17:58:21 :

"kowboj" napisał:

nie cza być wcale być jasnowidzem

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 2:27 pm ]
wiecie, ja to ostatnio nazywam myśleniem pt. "znajdźmy cokolwiek i oddalmy od siebie ten kielich"


a raczej przekażmy komu innemu do wypicia

ale z w/w artykułu ....

Na sali rozpraw na Łyżwińskiego czekało łóżko.




Chyba ogłoszę konkurs: kto znajdzie głośną, medialną sprawę, najlepiej z udziałem jakiegoś polityka, która nie została przynajmniej raz uchylona?
Założyłbym osobny wątek. Nagroda płatna w etosach.
Ale obawiam się, że wątek byłby pusty na wieki...
no własnie - w tym watku - a jaki procent spraw rowerzystów po pijaku jest uchylana ...
może kiedys dojdzie sprawa np. pijanego premiera na rowerze , ale to polityk - więc patrz post jak wyżej .

ludzka napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 18:06:52 :

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html

Gratulacje, Doris. Masz, jak chciałaś, a ponadto znów jesteś z nami .

kazanna napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 18:22:44 :

ŁAŁ ! no jak miło ....

censor napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 18:26:42 :

"mariusz78" napisał:

O zmianach w Trybunale Konstytucyjnym
Ma on badać również orzeczenia sądów trochę to dziwne
To jak? Dodatkowa instancja?

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 6:30 pm ]
"ludzka" napisał:

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html
Cytat:
sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Pan Grzegorz WAŁEJKO
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Ja tego pana (nie osobiście, ale nazwisko) kojarzę jako wysokiej rangi urzędnika Ministerstwa Sprawiedliwości. Czy to zbieżność nazwisk?

TGC napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 18:33:48 :

"ludzka" napisał:

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html

Gratulacje, Doris. Masz, jak chciałaś, a ponadto znów jesteś z nami .


No nie mogę. Leszcz Tysiąclecia.

ludzka napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 18:39:12 :

"TGC" napisał:

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html

Gratulacje, Doris. Masz, jak chciałaś, a ponadto znów jesteś z nami .


No nie mogę. Leszcz Tysiąclecia.

A może po prostu sędzia z powołania..?

suzana22 napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 20:10:50 :

"TGC" napisał:

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html

Gratulacje, Doris. Masz, jak chciałaś, a ponadto znów jesteś z nami .


No nie mogę. Leszcz Tysiąclecia.

I co, do tej samej rodzinnej wody wejdzie? A może woda się już wyczyściła w tzw. międzyczas...

rudy kot napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 20:19:42 :

"amelius" napisał:

No i stało się:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wyrok-ws-seksafery-lepper-jeszcze-raz-stanie-przed,1,4226279,wiadomosc.html


a pod spodem na tej stronie jeszcze to

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/proces-o-morderstwo-bez-ciala-wraca-do-sadu-i-inst,1,4227132,region-wiadomosc.html

swoja drogą czytałam ostatnio niemiecki kpk. Nie tylko we Francji, o czym pisano juz na forum, ale także tam, w postępowaniu apelacyjnym przeprowadza się po prostu przewód sądowy i jest wręcz przepis, który mówi, ze dopuszczalne są też nowe dowody. Czyli Sąd odwoławczy musi byc merytoryczny i nie może ot tak uchylać sie od decyzji. I jakoś nikomu to nie przeszkadza

Darkside napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 20:47:00 :

Co do zasady zgadzam się, za dużo uchyłów jest w sprawach medialnych ale czy bierzecie pod uwagę tego , że ta konkretna sprawa mogła być rzeczywiście źle obsądzona ?

amelius napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 22:09:07 :

"Darkside" napisał:

Co do zasady zgadzam się, za dużo uchyłów jest w sprawach medialnych ale czy bierzecie pod uwagę tego , że ta konkretna sprawa mogła być rzeczywiście źle obsądzona ?

oczywiście, że tak mogło być, ale gdyby w naszym kpk były takie przepisy jak we francuskim czy niemieckim, o czym napisała rudy kot, to tak by się zapewne nie stało.

[ Dodano: Sro Mar 30, 2011 10:10 pm ]
to znaczy nie byłoby uchyłu

romanoza napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 22:32:10 :

No i mniej więcej jasne


Jedna z pokrzywdzonych zarzucała Lepperowi wykorzystanie seksualne na początku maja 2002 r. po demonstracji przed budynkiem Ministerstwa Rolnictwa. Kiedy obrońcy podnieśli, że żadnej demonstracji wtedy nie było, kobieta powiedziała, że chodzi o 15 maja. Wtedy obrońcy stwierdzili, że Lepper był tego dnia na imieninach u działaczki Samoobrony. Nie mógł więc popełnić zarzucanego mu czynu. Sąd w Piotrkowie wniosek o dowiedzenie, że imieniny to prawda, odrzucił. Uznał, że to przedłużanie postępowania, a w wyroku stwierdził tylko, że zbliżenie między Lepperem a pokrzywdzoną miało miejsce w maju 2002 r. bez podania konkretnego dnia.


jedną z rozpraw przeprowadził pod nieobecność Leppera, mimo że dostarczył on zwolnienie lekarskie

Były też sytuacje, gdy świadkowie obrony nie stawili się na wezwanie sądu w Piotrkowie. Ale sąd uznał, że doprowadzenie świadków na proces to problem obrony. I wyrzucił ten dowód (ewentualne zeznania) ze sprawy. Sąd apelacyjny uznał to za naruszenie prawa do obrony i podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku z powodów proceduralnych.


Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9347589,Lepper_bedzie_sadzony_jeszcze_raz.html#ixzz1I7ICq653
Tyle, że jak znam życie to zwolnienie było od lekarza spoza listy a wnioski dowodowe rzeczywiście zmierzały do przedłużenia postępowania.

kowboj napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 22:35:26 :

"ludzka" napisał:

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,673,prezydent-powolal-28-sedziow.html

Gratulacje, Doris. Masz, jak chciałaś, a ponadto znów jesteś z nami .


Coś takiego! A jak cicho siedział...

Dred napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 22:36:47 :

"kowboj" napisał:

Coś takiego! A jak cicho siedział...
siedziała

AQUA napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 22:40:54 :

"Dred" napisał:

Coś takiego! A jak cicho siedział...
siedziała

Właśnie, siedziała.

Włóczykij napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 23:01:36 :

tak mnie tu wyedulowaliście na forum, że też nie miałam złudzeń, co do tego, jaki będzie wyrok ...i weicie co ...chyba Leper też to wiedział ...bo te jego słowa przed ogłoszeniem "widziałem, że prces jest rzetelnie prowadzony, więc liczę na rzetelny wyrok"...
swoją drogę, jeśli tak było jak w opisie GW, to znani mi karniście nie ryzykowaliby właśnie z tego względu , choć uzasadnienie nieuwzględnienia wniosków brzmi jak najbardziej logicznie, a z drugiej strony, skor I wie,m że i tak wyrok polegnie, no bo w takiej sprawie, żeby nie poległ, to co się siłować na siłę ...
no i dobra publicznie, i kto to czyta, ale co owijać w bawełnę, że nie jest, jak jest (no oczywiście wersja, ze II tym razem miała rację i nie podpada to pod tendencję zawsze możliwa ... )

markosciel napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 23:23:39 :

"rudy kot" napisał:

I jakoś nikomu to nie przeszkadza


Jak to już na forum pisano - takie postępowanie pozbawia stronę prawa do drugiej instancji

falkenstein napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 23:47:38 :

a z czego wynika prawo do drugiej instancji?

markosciel napisał w dniu 30.03.2011 o godzinie 23:48:50 :

Z utrwalonego orzecznictwa drugiej instancji

Darkside napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 09:47:11 :

"amelius" napisał:


oczywiście, że tak mogło być, ale gdyby w naszym kpk były takie przepisy jak we francuskim czy niemieckim, o czym napisała rudy kot, to tak by się zapewne nie stało.

to znaczy nie byłoby uchyłu


ale nie ma, są takie przepisy jakie nam ustawodawca uchwalił , więc na ich podstawie SO orzeka

"romanoza" napisał:

No i mniej więcej jasne

Jedna z pokrzywdzonych zarzucała Lepperowi wykorzystanie seksualne na początku maja 2002 r. po demonstracji przed budynkiem Ministerstwa Rolnictwa. Kiedy obrońcy podnieśli, że żadnej demonstracji wtedy nie było, kobieta powiedziała, że chodzi o 15 maja. Wtedy obrońcy stwierdzili, że Lepper był tego dnia na imieninach u działaczki Samoobrony. Nie mógł więc popełnić zarzucanego mu czynu. Sąd w Piotrkowie wniosek o dowiedzenie, że imieniny to prawda, odrzucił. Uznał, że to przedłużanie postępowania, a w wyroku stwierdził tylko, że zbliżenie między Lepperem a pokrzywdzoną miało miejsce w maju 2002 r. bez podania konkretnego dnia.


jedną z rozpraw przeprowadził pod nieobecność Leppera, mimo że dostarczył on zwolnienie lekarskie

Były też sytuacje, gdy świadkowie obrony nie stawili się na wezwanie sądu w Piotrkowie. Ale sąd uznał, że doprowadzenie świadków na proces to problem obrony. I wyrzucił ten dowód (ewentualne zeznania) ze sprawy. Sąd apelacyjny uznał to za naruszenie prawa do obrony i podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku z powodów proceduralnych.


Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9347589,Lepper_bedzie_sadzony_jeszcze_raz.html#ixzz1I7ICq653
Tyle, że jak znam życie to zwolnienie było od lekarza spoza listy a wnioski dowodowe rzeczywiście zmierzały do przedłużenia postępowania.


a to co romi zapodał , o ile jest zgodne z rzeczywistością a nie jest dziennikarskim wymysłem, przy obecnej procedurze mogło skutkować takim orzeczeniem

mathra napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 10:03:54 :

http://www.rp.pl/artykul/634605_Reforma-prokuratury-czeka-na-dokonczenie.html

Ten fragment napawa mnie nadzieją, pewnie jak zwykle złudną:
"rof. Andrzej Zoll, współautor reformy

Dalej chcemy zmieniać prokuraturę i w tym celu przygotowaliśmy nowelizację k.p.k., która zwiększa odpowiedzialność prokuratorów za wynik postępowania przed sądem."

rudy kot napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 10:10:14 :

"markosciel" napisał:

I jakoś nikomu to nie przeszkadza


Jak to już na forum pisano - takie postępowanie pozbawia stronę prawa do drugiej instancji

Sposób interpretacji dwuinstancyjności w Polsce doprowadził już do takich absurdów, że nawet komisja kodyfikacyjna przy MS to dostrzega
wklejam fragment uzasadnienia do ich projektu zmian kpk. Ciekawe czy się doczekamy zmian ...

" właściwie (a więc w jej ujęciu formalnym, a nie materialnym) pojmowana zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP) nie stoi na przeszkodzie dokonywanym w instancji odwoławczej zmianom w zakresie ustaleń faktycznych, i to niezależnie od tego, czy zmiany te będą dokonane w oparciu o dowody co prawda przeprowadzone przez sąd pierwszej instancji, tyle tylko, że wadliwie przez ten sąd ocenione, czy też będą one dokonane w oparciu o dowody przeprowadzone dopiero na forum sądu odwoławczegoNie stanowi ona zatem bariery dla tzw. dowodzenia merytorycznego przed sądem odwoławczym. Dwuinstancyjność w rozumieniu konstytucyjnym formułuje li tylko postulat dwukrotnej oceny stanu faktycznego i stanu prawnego sprawy oraz kontroli prawidłowości stanowiska zajętego przez sąd pierwszej instancji. Nie oznacza zaś ona konieczności dwukrotnego badania każdego ustalenia i niezbędności, niejako kaskadowego, badania każdej zmiany dokonanej przez sąd w trakcie postępowania, w szczególności ustaleń podjętych przez sąd odwoławczy. Zaznaczyć przy tym należy, że dopuszczalność możliwości reformatoryjnego orzekania przez sąd drugoinstancyjny na podstawie nowych ustaleń faktycznych, stanowi przejaw realizacji zasady ekonomii procesowej i koresponduje z wymogiem rozpoznawania spraw bez nieuzasadnionej zwłoki, składającym się na standard określony w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

censor napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 10:32:40 :

"mathra" napisał:

prof. Andrzej Zoll, współautor reformy
Dalej chcemy zmieniać prokuraturę i w tym celu przygotowaliśmy nowelizację k.p.k., która zwiększa odpowiedzialność prokuratorów za wynik postępowania przed sądem
Czekam na szczegóły, bo to mimo wszystko może być niebezpieczne - w jakim sensie odpowiedzialność? Chodzi też o to, by prokuratorzy nie bali się oskarżać. Ale poczekamy na szczegóły.

[ Dodano: Czw Mar 31, 2011 10:36 am ]
I dalej, cytat z tego samego artykułu linkowanego przez Mathrę:
Rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego to za mało, by poprawić jakość pracy prokuratorów, uważają eksperci
No i tu mnie zaczyna nosić, jak to eksperci użalają się nad prokuraturą, że wprawdzie oddzielenie prokuratury od MS to właściwy krok, ale to za mało, a tymczasem jakoś ci eksperci publicznie nie wołają, żeby oddzielić sądy od MS.

kowboj napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 12:11:31 :

Miałem okazję wypowiedzieć się o "sądach stadionowych", nie ja jeden zresztą:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,9352694,Sedziowie_o_sadach_stadionowych__Propaganda__moze.html

Volver napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 18:47:33 :

"kowboj" napisał:

Miałem okazję wypowiedzieć się o "sądach stadionowych", nie ja jeden zresztą:

http://policyjni.gazeta.p...anda__moze.html


zerro kontaktu z tłumem...nawet sędziowskie poczucie humoru nie odpowiada...
a K. Kwiatkowski...na premiera Polski...ten to ma gadane.fju fju fju

kowboj napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 21:43:59 :

Jakie zero, Volver? Komputerowe forum kibiców jest zachwycone moją wypowiedzią, serio!
Tylko czy to są te właściwe tłumy?

AQUA napisał w dniu 31.03.2011 o godzinie 22:55:29 :

http://www.rp.pl/artykul/635367_Zmiany-na-mapie-administracyjnej-sadow.html

Zmiany na mapie administracyjnej sądów

cezary napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 08:16:09 :

Dobra organizacja usprawnia pracę sądów
http//www.rp.pl/artykul/55756,635545-Dobra-organizacja-usprawnia-prace-sadow.html

cyt."Doświadczenia z pilotażu będą wdrażane w innych sądach. Wymusi to także nowela prawa o ustroju sądów powszechnych, nad którą pracuje właśnie Sejm.

– Jeszcze w tej kadencji będzie uchwalona – zapewnił wczoraj minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski".

kropek napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 08:37:44 :

"kowboj" napisał:

Jakie zero, Volver? Komputerowe forum kibiców jest zachwycone moją wypowiedzią, serio!
Tylko czy to są te właściwe tłumy?


No, jeśli to ten zachwyt, to gratuluję samopoczucia (poniżej komentarze do wypowiedzi Kowboja, pod artykułem...):
"a niech sie biorą do roboty sedziowie i tyle. Zarabiaja tyle kasy a poczucia sprawiedliwosci zero :D A tu do roboty, potrzebne sedzia a robote ma jak na tacy, za fraki frajera i mu mandat wystawic na miejscu kilka tysiecy, ladny zakaz stadionowy jak recydywa to w mury,tyle."
"Te durne argumenty o kiosku nie przystaja do sędziego, co to za durna wymówka??Sądownictwo to jedna z bardziej zacofanych branż. Nic więc dziwnego, że ludzie dla których znajomość Worda to szczyt wiedzy informatycznej a otwarcie Excel-a to już dla nich programowanie bronią się przed techniką jak tylko potrafią.
Informatyzacja jest dla nas podatników utrzymujących to towarzystwo szansą na obniżenie kosztów tej całej machiny porzez zwiększenie wydajości i zredukowanie etatów.
Koniec z maszynami do pisania, czas na wirtualizację! "

"Kibole czytając ten artykuł otrzymali jasny komunikat: "Wy tu rządzicie! Nikt wam nic nie zrobi". No cóż, myślę, że warto by chyba pomyśleć o jakichś pozwach zbiorowych przeciwko organizatorom imprezy, gdyby np. kibole zniszczyli samochody, sklepy... "
"Karykatura, sądzenia w kiosku napadu na kioskarza, jaką się żałośnie posługuje krytykując propozycje Ministra Sprawiedliwości Kwiatkowskiego sadów na stadionie jest jednym z przykładów cytowanym przez Schopenhauera jak nie należy argumentować bo można na jej podstawie zostać nie tylko całkowicie wykluczonym z merytorycznej dyskusji ale rowniez powszechnie ignorowanym, nawet wtedy kiedy ma się racje"
A pominąłem te, które mogłyby nie byc zgodne z regulaminem...

romanoza napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 08:49:19 :

- Nie wolno karać za biedę. Sąd jakby zawziął się na tę rodzinę - mówi adwokat Agnieszki S., podejrzanej o sprzedaż swojej nowonarodzonej córki. Sąd z urzędu wszczął postępowanie o odebranie jej praw rodzicielskich

Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9356874,_Sad_zawzial_sie_na_rodzine__Nie_wolno_karac_za_biede_.html#ixzz1IFc6ckSH
Zdaje się, że tendencja, iż najlepiej jak załatwić sprawę wiedzą prokurator i adwokat umacnia się A tan na marginesie, to się chyba komuś dyscyplinarka należy...

Darkside napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 10:30:06 :

kolejny wpis na Summum Ius Summa Iniuria

http://summumius.wordpress.com/

<oklaski> <spoko>

amelius napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 10:46:37 :

"Darkside" napisał:

kolejny wpis na Summum Ius Summa Iniuria

http://summumius.wordpress.com/

<oklaski> <spoko>

Genialny wpis. Najwyższe uznanie dla twórców tego bloga! Szkoda, że duże mainstreamowe media zapewne sprawą się nie zajmą.

Przy okazji ten wpis to świetna odpowiedź na zacytowane przez kropka komentarze internautów w reakcji na wypowiedź kowboja. Pokazuje to jakość pomysłów, która lęgnie się w umysłach urzędników MS i duraczówki.

Yossarian napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 11:35:02 :

"cezary" napisał:

Dobra organizacja usprawnia pracę sądów
http://www.rp.pl/artykul/55756,635545-Dobra-organizacja-usprawnia-prace-sadow.html

Jedną z testowanych placówek był Sąd Rejonowy w Białymstoku, a entuzjazm jego prezesa Tomasza Kałużnego udzielił się wszystkim.


a inni wbiją prezesowi szpilki
to nie ludzie, to wilki

mathra napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 11:44:40 :

Jest ktoś z Białegostoku albo zna kogoś z tego Sądu i może przekazać, czy rzeczywiście to jest takie dobre rozwiązanie?
Jeśli tak, to dobrze byłoby ten pomysł wykorzystać wszędzie. U nas pracownicy pracują nierówno, a niekoniecznie największe nagrody dostają Ci co najwięcej pracują.
Jest tak jak w przypadku sędziów: kto sobie dobrze radzi, dostaje więcej roboty, a kto sobie nie radzi- dostaje mniej zadań w dodatku mniej wymagających.

ropuch napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 14:28:50 :

"Yossarian" napisał:

Dobra organizacja usprawnia pracę sądów
http://www.rp.pl/artykul/55756,635545-Dobra-organizacja-usprawnia-prace-sadow.html

Jedną z testowanych placówek był Sąd Rejonowy w Białymstoku, a entuzjazm jego prezesa Tomasza Kałużnego udzielił się wszystkim.


a inni wbiją prezesowi szpilki
to nie ludzie, to wilki


O ile pamiętam z artykułu w Rzepie o mobbingu to sędziowie SR w Białymstoku tych zachwytów raczej nie podzielają.

kazanna napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 16:02:26 :

ano.. tak dla przypomnienia : http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35241,9198465,Oskarzenie_o_mobbing_w_sadzie_rejonowym__Bialystok.html

Volver napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 18:00:54 :

"kazanna" napisał:

ano.. tak dla przypomnienia : http://bialystok.gazeta.p..._Bialystok.html


"...ogromne obciążenia pracowników mogą powodować..."
...co to za nie- człowiek?nasuwa mi się mocniejsze słowo...
...a teraz..pod pana Ministra K.Kwiatkowskiego robi się w prasie z tego "sukces"
...chyba, że w istocie po chwilowej reorganizacji..nie niszczy się już ludzi...jest tej pracy tyle, iż nie ma "ogromnych obciążeń pracowników"...Białystoku..jak u Was?
...jednak...mówienie o nagrodach,które ma "dać" minister" dla stachanowców, nadal trąci mi
smrodkiem...a jak nie da?

kowboj napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 18:43:18 :

"kropek" napisał:

Jakie zero, Volver? Komputerowe forum kibiców jest zachwycone moją wypowiedzią, serio!
Tylko czy to są te właściwe tłumy?


No, jeśli to ten zachwyt, to gratuluję samopoczucia (poniżej komentarze do wypowiedzi Kowboja, pod artykułem...):
"a niech sie biorą do roboty sedziowie i tyle. Zarabiaja tyle kasy a poczucia sprawiedliwosci zero :D A tu do roboty, potrzebne sedzia a robote ma jak na tacy, za fraki frajera i mu mandat wystawic na miejscu kilka tysiecy, ladny zakaz stadionowy jak recydywa to w mury,tyle."
"Te durne argumenty o kiosku nie przystaja do sędziego, co to za durna wymówka??Sądownictwo to jedna z bardziej zacofanych branż. Nic więc dziwnego, że ludzie dla których znajomość Worda to szczyt wiedzy informatycznej a otwarcie Excel-a to już dla nich programowanie bronią się przed techniką jak tylko potrafią.
Informatyzacja jest dla nas podatników utrzymujących to towarzystwo szansą na obniżenie kosztów tej całej machiny porzez zwiększenie wydajości i zredukowanie etatów.
Koniec z maszynami do pisania, czas na wirtualizację! "

"Kibole czytając ten artykuł otrzymali jasny komunikat: "Wy tu rządzicie! Nikt wam nic nie zrobi". No cóż, myślę, że warto by chyba pomyśleć o jakichś pozwach zbiorowych przeciwko organizatorom imprezy, gdyby np. kibole zniszczyli samochody, sklepy... "
"Karykatura, sądzenia w kiosku napadu na kioskarza, jaką się żałośnie posługuje krytykując propozycje Ministra Sprawiedliwości Kwiatkowskiego sadów na stadionie jest jednym z przykładów cytowanym przez Schopenhauera jak nie należy argumentować bo można na jej podstawie zostać nie tylko całkowicie wykluczonym z merytorycznej dyskusji ale rowniez powszechnie ignorowanym, nawet wtedy kiedy ma się racje"
A pominąłem te, które mogłyby nie byc zgodne z regulaminem...

Oj, kropek, nie zauważyłeś, że pisałem o komputerowym forum kibiców? Czyli osób bardzo "zainteresowanych" sądami stadionowymi? Dlatego skomentowałem ironicznym pytaniem, "czy to są właściwe tłumy?" Bo wolałbym pozytywną ocenę innych tłumów.
A jeśli uważasz, że sądy stadionowe nie są idiotyzmem, to... twoje prawo.

koko napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 18:46:18 :

Bierzmy przykład z Białegostoku : ..... do roboty, to zaległości znikną. Gratulacje dla P. Prezesa.

rosan napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 19:03:26 :

ja rozumiem,że to lekka ironia,ale nierównomierność obciążenia zarówno sędziów jak i sekretariatów jest faktem to oczywistość,może faktycznie należy coś z tym zrobić...,może z mniejszym entuzjazmem

OSAS napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 20:13:29 :

"mariusz78" napisał:

A zna ktoś treść odpowiedzi? Na stronie sejmowej jest ona niedostępna

Mam tę odpowiedź , jednak nie mogę dodać na tym forum załącznika w formacie pdf. Odpowiedź na interpelację nr 20691, która jeszcze nie jest dostępna na stronie internetowej Sejmu - jest dostępna na forum OSAS.
http://www.asystentsedziego.org/forum/viewtopic.php?f=1&=29975#p29975

kropek napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 20:18:04 :

"kowboj" napisał:

A jeśli uważasz, że sądy stadionowe nie są idiotyzmem, to... twoje prawo.

Oj, Kowboju, nie zauważyłeś, że nie dokonywałem oceny projektu. Jak Lara czekam na szczegóły. Ale zwróciłem uwagę na entuzjastyczne inaczej komentarze ludu po Twojej wypowiedzi

OSAS napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 20:29:27 :

Odpowiedź na interpelację nr 20691 jest już dostępna także na stronie internetowej OSAS.
http://www.asystentsedziego.org/

M.P. napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 22:16:03 :

Ciekawa jestem czy minisprawi da prezesowi kasę na obiecane nagrody dla pracowników. Pewnie nie będzie tej marchewki.
Takich prezesów w sądach jest dużo. Nie czarujmy się. Będzie ich więcej. Takich co innych obciążą, ponad miarę, siebie odciążą.
Już dawno mam ochotę napisac, że minister sprawiedliwości z takiej czy innej opcji jest mniejszym zagrożeniem dla niezawisłościk sędziowskiej, czy poszanowania godności sędziów i pracowników sądu, niż chorzy na władzę sędziowie. Byle na stołku, byle się przypodobac, awansowac, cudzym kosztem. Teraz prezio z Białegostoku będzie wzorem i przykładem, szkoda że , jak zwykle nierzetelny, dzienbnikarz nie przedstawił drugiej strony medalu.

Włóczykij napisał w dniu 01.04.2011 o godzinie 23:22:28 :

a co na to związek zawodowy pracowników wymiaru ?
ta strona, co miała byc odpowiedź MS nie otworzyła misie
to nie tu, ale tak se myślę, że skoro wydaje się to postanowieniem to pieczątki już nie trzeba, bo po co ... (odpis postanowienia o nadniu jest, a pieczątka tylko powtarza ....- czyli w oprach absurdu tkwiąc ... )

cin napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 07:19:26 :

Z tego, co wiem, to ma być tak:
na sądowe tytuły tylko pieczątka i koszty pod pieczątką (jak dotychczas)
na pozasądowe i konstytutywne - postanowienie i już bez żadnej pieczątki
orzeczenie o kosztach post klauzulowego nie będzie wymagało klauzuli
klauzulę i postanowienie o kosztach post klauzulowego doręcza się tylko wierzycielowi
dłużnik dowiaduje się dopiero wraz z zawiadomieniem o wszczęciu egz.

A co z tego wyjdzie, to zobaczymy

Greebo napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 09:42:12 :

"Włóczykij" napisał:

a co na to związek zawodowy pracowników wymiaru ?
Równie dobrze mogłeś zapytać co o tym sądzi Ambasada Burkina Faso w Warszawie... ZZ pracowników to kpina niestety. A z informacji od pracowników SR w Białymstoku wiem, że system ten całkowicie zniszczył atmosferę w pracy. Cytat z forum pracowników sądów:
pracuje w tym sądzie i powiem tylko tyle, że ten punktowy system jest totalną klapą. atmosfera w wydziale dzięki niemu jest taka, że aż starch przychodzić do pracy. System polega na tym, że na każde wykonane zadanie dostajemy punkty, punkty są naliczane wg klucza i na koniec miesiąca sumowane. codziennie wypełniamy tablelki typu:ilość wysłanych wezwań, pism, założonych akt, zarejestrowanych spraw, zleconych wywiadów, podłożonych akt dłużnika itp. Wszystko to jest różnie punktowane i na dodatek niesprawiedliwie. Pani kierownik skrupulatnie sprawdza, czy podane przez nas dane zgadzają się z Currendą, a jeśli nie to na dywanik i besztanie. A co do płac w tym systemie: to jedna wielka lipa, bo ze statystyk wychodzi, że jedna osoba pracuje za dwie, wyrabia powiedzmy 3000zł miesięcznie a dostaje wypłaty 1300 zł. a w nagrodę zmieniają jej zakres obowiązków zeby pracowała mniej. Jedynym plusem było to, że kilka osób, które pracowały najwięcej to dostały nagrody.
Zarobki w naszym sądzie nie powalają... i powalać nie będa. Komuś kto nie wyrabia swojej wypłaty może zostać ona w jakis sposób obnizona. System ten testujemy do marca, a później niby ma wejść w całym kraju. Nie życzę nikomu, żeby to przechodził.

ps. Należe do osób, które dostały nagrodę a mimo wszystko uważam, że ta punktacja jest po prostu do d... Ludzie zaczeli rywalizwać między sobą, kto więcej zrobi i zaczęła się chora atmosfera w wydziale. Wydaje mi się, że ten system miał na celu właśnie to, żeby wszyscy zaczeli harować jak najwięcej za pieniądze, które dostają cały czas.

Volver napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 09:51:30 :

"kowboj" napisał:

Komputerowe forum kibiców jest zachwycone moją wypowiedzią, serio!


to mnie pocieszyłeś, bo te kilka komentarzy nie było zbyt przychylnymi...
zaczyna się zatem robić nieprzyjemnie dla ministra kwiatkowskiego..ulica zaczyna z niego żartować...a to bardzo źle dla pijaru...jego i jego kolegów partyjnych..

Włóczykij napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 12:35:56 :

taki system jak przytoczony przez Greebo znam z opowiadań pracowników telefonii pracujących z klientami (itp.), są zalogowani w komputerze i gdy gdzieś wychodzą, to odnotowują, że przerwa, szkolenie i to jest kontrolowane
na pewno sa już jakieś opracowania o wpływie takiego systemu na zdrowie, wypaleniu i w efekcie obniżeniu efektywności pracownika
i coś miesie wydaje, że czytałam jakiś tekst, iż jednak nauka /tudzież praktyka/ na zachodzie widząc odchodzi od tego systemu (może Mel coś się wie)
a w sumie jestem ciekwa jak to w jakims okresie sensownego do badań czasu pokaże jakie są różnice przed i po tym systemie (ale takie rzetelne czyli zmiany we wpływie, w dostępnych środkach i zasobach)

http://www.rp.pl/artykul/524935,635483-Komentarz-rysunkowy--1-04-2011-.html

Volver napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 20:00:36 :

"Włóczykij" napisał:

(ale takie rzetelne czyli zmiany we wpływie, w dostępnych środkach i zasobach)

http://www.rp.pl/artykul/...1-04-2011-.html


aniele-włoczykiju... zlituj się! to przecież Neo i matrix...

AQUA napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 21:39:19 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11439,title,sejm-uchwalil-nowa-ustawe-o-krajowej-radzie-sadownictwa-


Sejm uchwalił nową ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa

http://www.rp.pl/artykul/636193_Rada-oceni-wszystkich-kandydatow-.html

Rada oceni wszystkich kandydatów

ropuch napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 22:44:58 :

Sorry ale wg mnie to o czym pisze Greebo jest chore.

Tylko tyle mam do powiedzenia. To jest chore i nikt mnie tekstami z podręcznika dla akwizytora do tego nie przekona.

censor napisał w dniu 02.04.2011 o godzinie 23:05:13 :

z informacji od pracowników SR w Białymstoku wiem, że system ten całkowicie zniszczył atmosferę w pracyW ostatnim numerze wydawanego przez MS kwartalnika "Na wokandzie" jest artykuł-laurka o SR w Białymstoku. Czy właśnie dlatego? Pewnie tak.

ida napisał w dniu 03.04.2011 o godzinie 13:40:54 :

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,9364244,Osadzic_kibola_na_stadionie___Gniot_legislacyjny_.html

Volver napisał w dniu 03.04.2011 o godzinie 13:51:16 :

"ida" napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm...islacyjny_.html


Minister K.Kwiatkowski po atakach opozycji na jego osobę w Sejmie, usiłuje nadal zbijać kapitał polityczny, wypowiadając się w sprawach, o których niewielkie ma pojęcie--myślę iż niedługo się nim zajmą specjaliści od negatywnego pijaru...(oby jak najszybciej)

katelra napisał w dniu 03.04.2011 o godzinie 14:48:27 :

"ida" napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,9364244,Osadzic_kibola_na_stadionie___Gniot_legislacyjny_.html

Wydaje mi się, że projekt sprawia iluzję efektywności, choć na pewno jest efektowny i widowiskowy - mówi mec. Pietrzak

i mnie się tak wydaje

proponuję wrzucić link na wszystkie portale społecznościowe, w których ewentualnie mamy konta

Volver napisał w dniu 03.04.2011 o godzinie 19:04:44 :

"katelra" napisał:

Wydaje mi się, że projekt sprawia iluzję efektywności, choć na pewno jest efektowny i widowiskowy - mówi mec. Pietrzak

i mnie się tak wydaje


to pijarowski GNIOT K.Kwiatkowskiego

Rafał R napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 08:50:58 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/501794,prezydent_bez_wplywu_na_tryb_pracy_krajowej_rady_sadownictwa.html

[ Dodano: Pon Kwi 04, 2011 8:51 am ]
Prezydent bez wpływu na tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa

ropuch napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 08:55:24 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,636997-Dyskusja-o-zmianach-w-procesie-karnym.html

kazanna napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 08:59:41 :

To strony mają w przyszłości wziąć na siebie obowiązek przedstawiania dowodów w sprawie i wykazać się aktywnością.


zaklinanie rzeczywistości...

mathra napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 12:07:50 :

"kazanna" napisał:

To strony mają w przyszłości wziąć na siebie obowiązek przedstawiania dowodów w sprawie i wykazać się aktywnością.


zaklinanie rzeczywistości...


To rzeczywiście zbyt piękne, by mogło stać się prawdziwe, ale tli się we mnie jakaś iskierka nadziei, że w końcu będzie normalnie, tzn. przede wszystkim prokurator wniesie akt oskarżenia po przeprowadzeniu wszytskich dowodów i nie będzie skarżył uniewinnień z tego powodu, że Sąd nie przeprowadził dowodów winy z urzędu. Obecnie chyba właśnie procedura karna najbardziej mi w tej pracy przeszkadza, proces karny to istna paranoja... (nawet wysokość wynagrodzenia sędziego nie jest tak dobijająca, a do oceny pracy sędziów jako niedouczonych obiboków powoli się przyzwyczajam)

Aha, wiem, czyją matką jest nadzieja....

Gotka napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 12:17:15 :

"mathra" napisał:

Aha, wiem, czyją matką jest nadzieja....

ale jak każda matka dba o swoje dzieci

Darkside napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 12:19:36 :

"Gotka" napisał:

Aha, wiem, czyją matką jest nadzieja....

ale jak każda matka dba o swoje dzieci nie każda

Gotka napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 12:26:47 :

oj, chciałam to w jakiś pozytyw obrócić

tak się mówi, nadzieja wprawdzie jest matką głupich, ale ...

Darkside napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 12:27:26 :

"Gotka" napisał:

oj, chciałam to w jakiś pozytyw obrócić

tak się mówi, nadzieja wprawdzie jest matką głupich, ale ...
intencje odczytałem, aczkolwiek nie każda matka dba ...

censor napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 13:29:22 :

"mathra" napisał:

a do oceny pracy sędziów jako niedouczonych obiboków powoli się przyzwyczajam
To błąd!
No pasaran!

mathra napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 13:36:17 :

"censor" napisał:

a do oceny pracy sędziów jako niedouczonych obiboków powoli się przyzwyczajam
To błąd!
No pasaran!

Masz rację. Nie można się do tego przyzwyczaić.
Właściwie chodziło mi o to, że niechęć społeczeństwa do sędziów nie razi mnie tak jak wspaniała procedura karna. Bo społeczeństwo nie wie, jaką pracę wykonujemy, krytukuje, to, czego nie zna. A procedurę karną stworzyli ludzie, którzy przynajmniej w teorii powinni wiedzieć, co robią. A skoro mówimy im, że procedura jest zła, to powinni ją zmienić możliwie szybko...Dobrze, że już zaczęto głośno mówic o konieczności zmian, jest szansa, że za parę lat zaczną zmieniać kodeks .....

Dede_ napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 14:51:36 :

Też liczę, że tego projektu nie potną i nie wyrzucą dobrych rozwiązań. Jak na zmiany, które już liczne były, to te są naprawdę odważne. Będę dobrej myśli.

naiwny.super napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 19:26:44 :

właśnie zobaczyłem w Faktach Ministra Statystyki, który wyraził odkrywcze uwagi na temat agresji kibiców "Mam wrażenie, że to zjawisko się nasila", "Coś tu jest nie tak".
Przybrał przy tym zatroskany wyraz twarzy i z ogromnym wysiłkiem powstrzymywał się, jak sądzę, żeby nie podkreślać ważności swych słów dźgnięciami palca.

kowboj napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 19:39:45 :

"naiwny.super" napisał:

właśnie zobaczyłem w Faktach Ministra Statystyki, który wyraził odkrywcze uwagi na temat agresji kibiców "Mam wrażenie, że to zjawisko się nasila", "Coś tu jest nie tak".
Przybrał przy tym zatroskany wyraz twarzy i z ogromnym wysiłkiem powstrzymywał się, jak sądzę, żeby nie podkreślać ważności swych słów dźgnięciami palca.


To w Gryficach było, z okazji otwarcia nowego budynku sądu. Oczywiście dziennikarzy interesowali tylko kibole, a Panu Ministru w to graj.

AQUA napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 21:15:36 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11481,title,referendarze-i-asystenci-bez-perspektyw-

Referendarze i asystenci bez perspektyw

doctor napisał w dniu 04.04.2011 o godzinie 21:56:02 :

"mathra" napisał:

A procedurę karną stworzyli ludzie, którzy przynajmniej w teorii powinni wiedzieć, co robią.


Kluczowe są tutaj słowa "w teorii". "W teorii" to profesorowie - twórcy kodeksów są mistrzami i omnibusami. Co z tego, skoro na sali rozpraw byli ostatnio 30 lat temu lub wcale.

Darkside napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 06:11:06 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/502165,sedzia_poprowadzi_sprawe_po_powrocie_z_delegacji.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502196,andrzej_jankowski_okragly_stol_dla_polskich_sedziow.html

Darkside napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 06:13:05 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11516,title,prokuratorzy-apeluja-o-zapis-w-konstytucji-

http://lex.pl/?cmd=artykul,11513,title,prezydent-we-wtorek-podpisze-ustawy-reformujace-uczelnie-

http://lex.pl/?cmd=artykul,11511,title,w-radomiu-powstanie-nowa-siedziba-sadu-i-prokuratur-

Volver napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 08:30:01 :

"Darkside" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artyku...u-i-prokuratur


I tędy droga, panie ministrze Kwiatkowski (ale to akurat, za pana załatwiła pani Kopacz); powinien pan analizować rynek sądowy, robić audyty,ale nie całego sądownictwa, lecz
wybranych rejonów, gdzie dzieje się tak potwornie źle, z powodów lokalowych i technicznych, że tylko ludzie pozbawieni zdrowego rozsądku, tego nie zauważają!

powinien pan na to zdobywać środki u swoich kolegów partyjnych, bo pana urząd służy ogółowi obywateli--przez wszystkie grupy idzie władza sądowa, czy pan to chce zauważyć czy nie...

powinien pan mieć "mapę" sądownictwa--kraju- gdzie zapaść jest najgłębsza i tam lokować środki- nowe sądy, nowe etaty, a nie kolegom, którzy w ministerstwie, załatwią danemu prezesowi, bo są kolegami...

ale niestety, pan teraz o sądach kioskowych i o znikomej ilości dopuszczalnego posiadania...bo wybory które idą są czerwoną lampką -pana być, albo nie być.

mathra napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 08:56:26 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/502161,poszkodowany_w_wypadku_komunikacyjnym_szybciej_dostanie_odszkodowanie.html#komentarze

Nie wiem czemu, ale jakoś mi się ta nowa regulacja nie podoba...

fidelio napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 09:30:50 :

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,9377674,Torturuja__lamia_prawa_czlowieka_i_maja_szkolic_polskich.html

"Podczas spotkania Uzbecy sami wyszli do nas z pytaniami jak chronić prawa człowieka, a takiej odpowiedzi bezwzględnie musimy udzielić - mówi Dzyr i dodaje, że każdy kontakt z inną kulturą czegoś uczy. - Nawet jeżeli okaże się, że nasze wrażenia są negatywne, to tym bardziej polscy sędziowie i prokuratorzy będą doceniać polski system".

To ta współpraca dla kogo w końcu jest i czemu ma służyć ?

violan napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 09:38:36 :

Żeby się przekonać, że gdzieś jest gorzej. Wtedy u nas tak dobrze się wydaje, tak dobrze.....

Volver napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 09:53:07 :

"fidelio" napisał:

Nawet jeżeli okaże się, że nasze wrażenia są negatywne, to tym bardziej polscy sędziowie i prokuratorzy będą doceniać polski system".


..chyba to jest żart? albo przekręcenie dziennikarzy?Czy ten pan Dzyr rozumie, co on powiedział?

...że po 22 latach od upadku komuny mamy system wymiaru sprawiedliwości wymagający tak głębokiej reformy,bo zagraża on niezawisłości sędziów i niezależności sądów(pomijam tu już kwestię urzędu prokuratora--(bo to kolejna wieża Babel), to my się mamy cieszyć, że nie mamy Uzbekistanu...Panie Dzyr...cisnie mi się słowo na "rz"... na pańską wypowiedź...chyba, że Pana ktoś "rzekręcił"...z chęci wewnętrznej...przypodobania się sponsorowi gazety...

censor napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 11:04:37 :

"mathra" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/502161,poszkodowany_w_wypadku_komunikacyjnym_szybciej_dostanie_odszkodowanie.html#komentarze
Nie wiem czemu, ale jakoś mi się ta nowa regulacja nie podoba...

Mnie też i to zupełnie... To jest jakieś rozwalanie spójności, którą dotąd gwarantował chociażby art.11 kpc.

wanam napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 11:19:11 :

"censor" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/502161,poszkodowany_w_wypadku_komunikacyjnym_szybciej_dostanie_odszkodowanie.html#komentarze
Nie wiem czemu, ale jakoś mi się ta nowa regulacja nie podoba...

Mnie też i to zupełnie... To jest jakieś rozwalanie spójności, którą dotąd gwarantował chociażby art.11 kpc.

opiniowałem tę bzdurę, ale kto czyta opinie sędziów... a jak w artykule prasowym cytuje się dosłownie uzasadnienie projektu, to może wypadałoby to zaznaczyć ?

ossa napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 12:57:25 :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sedzia-molestowal-stazystki-Chca-uchylic-mu-immunitet,wid,13288892,wiadomosc.html?ticaid=1c12c&_ticrsn=5


Dede_ napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 19:31:18 :

Ciekawe, czy liczba mnoga stażystek w tytule to pomyłka czy zamierzone działanie? Stawiam na to drugie.

amelius napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 20:13:06 :

Właśnie w "Kropce nad i" Minister Statystki poinformował, że dysponuje pozytywną opinią Biura Analiz SN o pomyśle wprowadzenia rozprawy odmiejscowionej...

naiwny.super napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 20:18:24 :

właśnie włączyłem kropkę nad i. w panice stwierdzam, że nie mogę zlokalizować środków uspokajających...

Katie napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 20:26:46 :

Nie oglądałam całego programu, ale dla mnie powinien być ministrem śmiesznym!

amelius napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 20:54:07 :

"naiwny.super" napisał:

właśnie włączyłem kropkę nad i. w panice stwierdzam, że nie mogę zlokalizować środków uspokajających...

ja znalazłem się w podobnej sytuacji i w ostatnim momencie wyłączyłem telewizor.

censor napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 21:45:58 :

Do naszego sądu trafił pierwszy numer magazynu dla prawników „MIDA”. Kolorowy, 96 stron, elegancko wydany… Do naszego wydziału przyszło tego chyba z kilkanaście egzemplarzy. Ciekawe, kto za to płaci i kto zadecydował o tym żeby to posyłać do sądu.

Pierwszy numer otwiera artykuł prof. Jana Hartmana (filozofa i etyka z UJ)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Hartman
zatytułowany „Niechby wyrok uzasadniał się sam”. Artykuł nosi nadtytuł „Okiem etyka”. Można odnieść wrażenie, że czytelnik z góry jest ukierunkowany (bo „etyka” nie brzmi aksjologicznie neutralnie, lecz pozytywnie) i już wie, że poglądy autora są etyczne, a jak kto ma inne zdanie to postępuje nieetycznie.

Nie zacytuję całości… Owszem, wyciągnę cytaty, ale tak, że w moim przekonaniu nie wypaczam intencji autora. Są zresztą one (cytaty) tak „orażające”, że nawet jakby je wyjąć z kontekstu, to mówią same za siebie.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zwróciło się do Krajowej Rady Sądownictwa z zapytaniem, czy opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień wyroków przez sędziów stanowią naruszenie zasad etyki zawodowej. Wiadomo przecież, że z uzasadnieniami wielu z nich „nie wyrabia się” na czas.
(…
Jeśli „Iustitia” oczekuje, że KRS zapali zielone światło dla opóźnień i obieca, że nie będzie piętnować sędziów za „niewyrabianie się”, to zapewne się zawiedzie.
(… wydaje się, że jeśli dobry sędzia narzeka na nawał pracy, to z powodu obszerności akt spraw, które prowadzi – w porównaniu z czasochłonną lekturą tomów akt, pisanie uzasadnień to doprawdy powinien być już drobiazg.


Pomijam to, że Hartman nie wie o czym pisze i nie ma pojęcia o sądowej rzeczywistości, ale intryguje mnie następujący problem. Uważam, że nie jest pasjonatem sądownictwa i chyba sam od siebie nie śledzi toku prac „Iustitii”, ani nie wie, jakie wystąpienia i dokąd kierują jej organy. Czy więc i kto go napuścił na sędziów?
To jest propagandowa wojna totalna. Magazyn dla prawników kolejnym jej forum.

A może by tak sędziowie i prokuratorzy zainteresowali się problemem (nie mówię że w stosunku do autora, ale tak ogólnie), jak to jest możliwe, że się jest zatrudnionym na XY etatach i wszędzie ponoć się świadczy pracę w pełnym wymiarze?
Ja nie wiem co się dzieje, dotąd się naukowcy (przynajmniej od tej strony) do sędziów nie dopierniczali, i to w tak ironicznym tonie jak podkreśliłem wyżej.

larakroft napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 21:53:41 :

tyle znalazłam w internecie

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mida-nowy-miesiecznik-dla-prawnikow

censor napisał w dniu 05.04.2011 o godzinie 22:17:27 :

"larakroft" napisał:

tyle znalazłam w internecie
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mida-nowy-miesiecznik-dla-prawnikow
Cytat:
Magazyn „Mida” dostarczany jest nieodpłatnie radcom prawnym, adwokatom, notariuszom, komornikom, sędziom i prokuratorom z największych miast Polski. Trafi też do uniwersyteckich wydziałów prawa i departamentów prawnych ministerstw, a także do Sejmu i Senatu RP
Każde niemal środowisko prawnicze ma swój periodyk. Kto więc ryzykuje taką klapą, w dodatku zakładając, że takim szerokim gestem będzie prowadził tak szeroko zakrojone bezpłatne rozdawnictwo dla tylu podmiotów?

romanoza napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 07:54:34 :

Także o nas http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/upierdliwcy,1,4232103,kiosk-wiadomosc.html

Jeśli ktoś pisze 16 skarg w miesiącu i czyni tak od lat, to można go nazwać pieniaczem. A pieniacz nieźle potrafi ludziom zatruć życie. Stale niezadowolony, stale wściekły, wszędzie węszy spisek. I przeciwstawia się temu stanowi rzeczy, pisząc kolejny list i kolejny... Wie coś o tym sędzia Zygmunt Przytulski, przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Lesznie.

TGC napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 09:36:57 :

Modelowy tytuł:
Skandaliczna decyzja sądu. Bandyci na wolności
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/skandaliczna-decyzja-sadu-bandyci-na-wolnosci,1,4233062,wiadomosc.html

Rafał R napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 09:38:41 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/502556,sady_przyspieszyly_na_wyrok_przedsiebiorca_srednio_czeka_580_dni.html

Na początku lat 90. sądy rozpatrywały 2,5 miliona spraw rocznie. W ubiegłym roku było ich aż 12 milionów. Mimo to tempo wydawania orzeczeń jest coraz szybsze.

bruno napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 09:45:13 :

"Katie" napisał:

Nie oglądałam całego programu, ale dla mnie powinien być ministrem śmiesznym!

tym bardziej, ze mówi szybciej niż myśli.

TGC napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 09:51:55 :

Czy sąd ustawiał przetarg na organizację konferencji?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9383048,Czy_sad_ustawial_przetarg_na_organizacje_konferencji_.html

amelius napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 10:15:25 :

"censor" napisał:


Pomijam to, że Hartman nie wie o czym pisze i nie ma pojęcia o sądowej rzeczywistości, ale intryguje mnie następujący problem. Uważam, że nie jest pasjonatem sądownictwa i chyba sam od siebie nie śledzi toku prac „Iustitii”, ani nie wie, jakie wystąpienia i dokąd kierują jej organy. Czy więc i kto go napuścił na sędziów?
To jest propagandowa wojna totalna. Magazyn dla prawników kolejnym jej forum.

A może by tak sędziowie i prokuratorzy zainteresowali się problemem (nie mówię że w stosunku do autora, ale tak ogólnie), jak to jest możliwe, że się jest zatrudnionym na XY etatach i wszędzie ponoć się świadczy pracę w pełnym wymiarze?
Ja nie wiem co się dzieje, dotąd się naukowcy (przynajmniej od tej strony) do sędziów nie dopierniczali, i to w tak ironicznym tonie jak podkreśliłem wyżej.


Censorze, ja z kolei myślę, że nikt Hartmana nie napuścił. On się sam napuścił, a przedtem się napuszył i nabzdyczył swoją nieomylnością i przekonaniem, że jest głębokim filozofem i etykiem.Takim ludziom niewiele trzeba, oni uważają, że mogą i powinni piętnować wszytko i wszystkich. Uważają, że mają ku temu powołanie.

Poprosić Hartmana by napisał o lekarzach - to chętnie by zrobił w podobnym tonie, nawet o przedszkolach i żłobkach coś w tym stylu by spłodził. Mechanizm jest prosty - Hartman (i jemu podobni) pokazuje wówczas (w swoim przekonaniu) jaki jest mądry i nonkonformistyczny, bez pardonu chlaszczący surowym biczem krytyki władzę i inne patologie życia publicznego. Dzięki temu podnosi poczucie swojej własnej wartości. A że w oczach kilku sędziów wychodzi na totalnego ignoranta - to już dla niego sprawa zupełnie drugorzędna.

rbk napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 10:25:53 :

http://www.tvn24.pl/13423,1,kropka_nad_i.html

censor napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 10:44:42 :

"TGC" napisał:

Modelowy tytuł:
Skandaliczna decyzja sądu. Bandyci na wolności
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/skandaliczna-decyzja-sadu-bandyci-na-wolnosci,1,4233062,wiadomosc.html
Cytat:
- Decyzją sądu sprawcy zostali zwolnieni do domu. Byliśmy tym rozczarowani – mówi rzecznik elbląski policji. Sąd tłumaczy się tym, że nie miał prawa zatrzymać nastolatków, bo do tego muszą być spełnione trzy warunki. Obawa zacierania śladów, problem z ustaleniem tożsamości i obawa, że sprawcy opuszczą terytorium Polski. Żaden z nich według sądy nie był uzasadniony.

Toż sąd im zrobił wykład na temat przesłanek zastosowania tymczasowego aresztowania. I o co biega?

Rafał R napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 10:52:45 :

Jak to o co biega?Biega o to,że sąd nie zamknął,skoro policjant powiedział,że trzeba zamknąć.A przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania nie są ciekawe medialnie,więc po co o nich pisać.

amelius napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 10:56:17 :

"censor" napisał:

Sąd tłumaczy się tym,


Bardzo podoba mi się to sformułowanie. Znamienne jest.

krysia59 napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 12:58:30 :

Kochani niech ktoś wklei z Naszego dziennika artykuł o nas, ja nie potrafię ale obiecuję, że się nauczę

Sandman napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 13:01:03 :

O to chodzi?
"Resort chce mieć kontrolę"
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110406&typ=po&id=po05.txt

Darkside napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 13:23:23 :

"Sandman" napisał:

O to chodzi?
"Resort chce mieć kontrolę"
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110406&typ=po&id=po05.txt

nic nowego jeśli chodzi o MS , gadał dziad do obrazu ;| , już przestało mnie to emocjonować ;|

rudy kot napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 13:47:16 :

"Darkside" napisał:

O to chodzi?
"Resort chce mieć kontrolę"
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110406&typ=po&id=po05.txt

nic nowego jeśli chodzi o MS , gadał dziad do obrazu ;| , już przestało mnie to emocjonować ;|

Mnie jakoś w ogóle wszystko przestało emocjonować.

romanoza napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 14:07:50 :

"rudy kot" napisał:

Mnie jakoś w ogóle wszystko przestało emocjonować.
A Liga Mistrzów??

totep napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 14:19:33 :

"romanoza" napisał:

Mnie jakoś w ogóle wszystko przestało emocjonować.
A Liga Mistrzów??
a to już w ogóle

amelius napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 15:05:21 :

To może to Was trochę pobudzi, chociaż raczej, bo to też jedna i ta sama propaganda:

Tusk: e-sądy ulgą w udręce przedsiębiorców

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-e-sady-ulga-w-udrece-przedsiebiorcow,1,4233626,wiadomosc.html

censor napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 15:05:48 :

Ja zasię wskażę, ze chociaż "Nasz Dziennik" prezentuje stanowisko Iustitii i cytuje stanowisko jej rzecznika. Nie jest to w dzisiejszej prasie takie częste.

ropuch napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 15:41:12 :

"amelius" napisał:

To może to Was trochę pobudzi, chociaż raczej, bo to też jedna i ta sama propaganda:

Tusk: e-sądy ulgą w udręce przedsiębiorców

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-e-sady-ulga-w-udrece-przedsiebiorcow,1,4233626,wiadomosc.html


e-sądy "ulgą w urzędniczej udręce przedsiębiorców"....

"e-sądy to tylko element szerszego procesu informatyzacji sektora publicznego".

Jeeezu to już jest paranoja jakaś.Przepraszam, ja wiem, że to Pan Premier, ale mi juz się na usta cisną same wyrazy.

O czym ten człowiek gada wo ogóle. Ja nie wiem, czy na Wydziale Historii UG jest w ogóle cos takiego jak historia doktry politycznych ? Czy On w ogóle zauważa coś takiego jak zasada trójpodziału władzy ??

To ja mam pomysł jeszcze lepszy. A weźmy i w ogóle z rezygnujmy z sądowego dochodzenia roszczeń. Niech każdy sam sobie wystawi e-tytuł egzekucyjny, idzie z nim od razu do prywatnego komornika, który przy pomocy Panów "Starucha" i tego drugiego pana raz dwa należność wyegzekwuje. Jak można z nimi wspólpracować w zapewnieniu bezpieczeństwa na stadionach to można też w postepowaniu egzekucyjnym.

I to będzie dopiero ulga dla przedsiębiorców w ich "urzędniczej udręce".
A czas postępowania sądowego skrócimy do zera i będzie sukces na miarę światową.

Włóczykij napisał w dniu 06.04.2011 o godzinie 23:10:32 :

jadę sobei wczoraj, nomen omen z W-wy i wiadomo czego słucham , a tu WO w tym radiu mówi - było o sądach odmiejscowionych, więc wiadmo, o czym było
w dzisiejszym serwisie porannym inny sędzia się na ten temat wypowiadał, ale podobnie

amelius napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 08:32:22 :

Czy sąd ustawiał przetarg na organizację konferencji?

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9383048,Czy_sad_ustawial_przetarg_na_organizacje_konferencji_.html

Po naszym tekście sąd unieważnił wątpliwy przetarg

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9390220,Po_naszym_tekscie_sad_uniewaznil_watpliwy_przetarg.html

JedzieJadzia napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 08:32:51 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9390220,Po_naszym_tekscie_sad_uniewaznil_watpliwy_przetarg.html

mariusz78 napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 08:44:17 :

Trybunał chce szybciej rozpoznawać sprawy Czas najwyższy na przyspieszenie szybkości postępowania

[ Dodano: Czw Kwi 07, 2011 8:49 am ]
Nie wiem kim jest ten, kto to pisał, ale chyba nie wie dokładanie jak funkcjonuje sądownictwo

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Jarosiński napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 08:54:58 :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Król

amelius napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:14:07 :

"mariusz78" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...

violan napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:18:48 :

Podoba mi się użyte przez profesora "w ciągu trzech tygodni został skazany na wyrok". Zaiste, dużą wiedzę ma pan profesor.

Dziś idę skazywać na postanowienia ( wykonawcze ).

censor napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:19:24 :

"mariusz78" napisał:

Nie wiem kim jest ten, kto to pisał, ale chyba nie wie dokładanie jak funkcjonuje sądownictwo
http://prawo.gazetaprawna...ie_zmienic.html
Mnie w tym wszystkim martwi to, że taki tekst - kompletnie laicki - puszcza "Gazeta Prawna", a więc pismo pretendujące do tego, by być pismem "branżowym" prawniczym, fachowym, kierowanym do środowisk prawniczych lub mającym ambicje popularyzowania prawa. Gdyby coś takiego było w ogólnopolitycznym dzienniku lub czasopiśmie, mniej by mnie zdziwiło.

[ Dodano: Czw Kwi 07, 2011 9:23 am ]
"amelius" napisał:

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...
A ja tedy pozostaję przy swej hipotezie, że jest to zaplanowana akcja napuszczania profesorów z różnych dyscyplin humanistycznych na sędziów. Król, założyciel i długoletni redaktor naczelny "Res Publiki", zajmował się głównie historią idei i nigdy się bliżej sądownictwem nie interesował.
Za jakiś czas władze oznajmią, że "łykają" ideę okrągłego stołu dla sądownictwa, więc trzeba do tego stołu zaprosić autorytety. I będą Hartman i Król.

TGC napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:24:36 :

"amelius" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...
Można ułożyć top-listę mocnych tekstów. Dla mnie nr 1:
"I tak cud, że pohamowano uprawnienia aplikantów do wydawania wyroków."

romanoza napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:36:24 :

"JedzieJadzia" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9390220,Po_naszym_tekscie_sad_uniewaznil_watpliwy_przetarg.html
Najbardziej podobał mi się fragment
obiekt koniecznie musi być w standardzie czterogwiazdkowym
Ciekawe skąd taki warunek

Darkside napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 09:43:18 :

"TGC" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...
Można ułożyć top-listę mocnych tekstów. Dla mnie nr 1:
"I tak cud, że pohamowano uprawnienia aplikantów do wydawania wyroków."mocny

amelius napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 10:43:14 :

"violan" napisał:

Podoba mi się użyte przez profesora "w ciągu trzech tygodni został skazany na wyrok". Zaiste, dużą wiedzę ma pan profesor.

Dziś idę skazywać na postanowienia ( wykonawcze ).

Oj, ja też to dzisiaj robię

Ama napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 11:30:25 :

... pan jest filozofem i historykiem .... oczekujecie rzetelengo tekstu o sądownictwie od filozofa i historyka?? ... to tak jakbym ja bez przygotowania napisała traktat na temat Freuda tylko na podstawie tego co słyszałam o nim

AQUA napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 12:25:15 :

"TGC" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...
Można ułożyć top-listę mocnych tekstów. Dla mnie nr 1:
"I tak cud, że pohamowano uprawnienia aplikantów do wydawania wyroków."

Dla mnie też jest to zdecydowanie nr 1, chociaż skazanie na wyrok też niezłe.

Pudlonka napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 12:44:59 :

"AQUA" napisał:



http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/502571,marcin_krol_nasze_sady_da_sie_zmienic.html

Żałosny tekst. Pokaz jeszcze większej ignorancji niż w przypadku Hartmana. Taką mamy kadrę profesorską...
Można ułożyć top-listę mocnych tekstów. Dla mnie nr 1:
"I tak cud, że pohamowano uprawnienia aplikantów do wydawania wyroków."

Dla mnie też jest to zdecydowanie nr 1, chociaż skazanie na wyrok też niezłe.

więc perełką byłoby ...
I tak cud, że pohamowano uprawnienia aplikantów do skazywania na wyrok

zaiste cudowny ten tekst

amelius napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 12:55:02 :

"Ama" napisał:

... pan jest filozofem i historykiem .... oczekujecie rzetelengo tekstu o sądownictwie od filozofa i historyka?? ... to tak jakbym ja bez przygotowania napisała traktat na temat Freuda tylko na podstawie tego co słyszałam o nim

Oczywiście, że od historyka idei i filozofa nie można oczekiwać rzetelnego tekstu o sądownictwie. Powstaje tylko pytanie, które jest jednocześnie zarzutem wobec prof. Króla - dlaczego on tego nie wie i zabiera się do rzeczy, o których nie ma zielonego pojęcia

kazanna napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 13:20:07 :

oraz zarzut dla redakcji, że takie teksty umieszcza. A może nawet zleca...

[ Dodano: Czw Kwi 07, 2011 1:21 pm ]
PS. kolejny uroczy cytat :

takie opłacanie sędziów, żeby dorośli prawnicy z doświadczeniem podejmowali ten zawód.

AQUA napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 13:34:32 :

"kazanna" napisał:

oraz zarzut dla redakcji, że takie teksty umieszcza. A może nawet zleca...

[ Dodano: Czw Kwi 07, 2011 1:21 pm ]
PS. kolejny uroczy cytat :
takie opłacanie sędziów, żeby dorośli prawnicy z doświadczeniem podejmowali ten zawód.



Faktycznie, jakoś przeoczyłam. Może chodziło o domorosłych z doświadczeniem ?

Philomea napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 17:54:16 :

sąd przygląda się biernie:

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,9389765,Producenci_sie_skarza__a_duza_ubojnia_marnieje.html

po przeczytaniu artykułu wygląda na to że to syndyk na spółkę z sądem spowodował, że świetnie prosperująca firma upadła!!!

Wg to mnie baaarzdo tendencyjny artykuł, niestety wygląda na napisany "na zamówienie" chętnych do dzierżawy majątku.

[ Dodano: Czw Kwi 07, 2011 5:56 pm ]
zwłaszcza że tytuł krzyczy "WYKOŃCZĄ UBOJNIĘ?"

Włóczykij napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 19:39:40 :

ten artykuł Maciej Króla to smutne, bo akurat jego monografia o demokracji była jako wzrór do studiowania na moich studiach przedstawiana, jak i z innych okazji przy jakich był wymieniany zdawał się być kimś z autorytetem, a tu takie pisanie ...a najgorsze, że dla innych nadal pewnie nim pozostaje ...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Kr%C3%B3l

Dred napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 20:15:51 :

Sędzia: Sprzedaj swoje książki, jeśli nie stać cię na koszty sądowe

Więcej... http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,9393030,Sedzia__Sprzedaj_swoje_ksiazki__jesli_nie_stac_cie.html#ixzz1IrXNDTGN

iga napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 21:26:40 :

"Dred" napisał:

Sędzia: Sprzedaj swoje książki, jeśli nie stać cię na koszty sądowe

Więcej... http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,9393030,Sedzia__Sprzedaj_swoje_ksiazki__jesli_nie_stac_cie.html#ixzz1IrXNDTGN


od kilku lat "bezrobotny", na utrzymaniu matki i siostry

Dred napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 21:28:12 :

"iga" napisał:

Sędzia: Sprzedaj swoje książki, jeśli nie stać cię na koszty sądowe

Więcej... http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,9393030,Sedzia__Sprzedaj_swoje_ksiazki__jesli_nie_stac_cie.html#ixzz1IrXNDTGN


od kilku lat "bezrobotny", na utrzymaniu matki i siostry ale on "ma prawo!" ...

censor napisał w dniu 07.04.2011 o godzinie 21:49:03 :

"Dred" napisał:

Sędzia: Sprzedaj swoje książki, jeśli nie stać cię na koszty sądowe
Więcej... http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,9393030,Sedzia__Sprzedaj_swoje_ksiazki__jesli_nie_stac_cie.html#ixzz1IrXNDTGN
Cytat;
O randze tego zbioru dla jego rodziny świadczy choćby to, że w 1977 roku, gdy miał kłopoty z ówczesną władzą
Wkurza mnie maksymalnie, jak to dziś wszyscy lekką gębą robią się kombatantami.

Włóczykij napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 00:00:46 :

http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,8963420,Sopockiego_adwokata_nie_stac_na_zaplacenie_kary_.html

chyba nie było


a dziś M.Król w innym temacie dość sensownie, więc tu jednak mocne pytanie, dlaczego o nas tak bez sensu ...
http://www.rp.pl/artykul/9157,638942-Krol--Rozwazmy-postulaty-Slazakow.html


i jeszcze
http://www.rp.pl/artykul/9157,638803-Gontarczyk--Lex-Walesa.html

w sumie nie wypowiadając się w tej nosnej kwestii zastanawiam się nad opcją działani asądu w takiej sytuacji, czy jednak np. za zgodą stron czy w formie rzetelnego komunikatu nie odnieść się do tego, co sąd zważył w tej sprawie, bo tak mamy rozważania piszącego i nie wiemy, czy to nie tzw. polemika apelacyjna

bzyk napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 07:32:47 :

http//wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9395780,Warszawski_wymiar_sprawiedliwosci_idzie_na_wojne_z.html

Dodano Pią Kwi 08, 2011 734 am
Znamienna kolejność organów "wymiaru sprawiedliwości" na policyjnym portalu.

censor napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 08:54:53 :

"Włóczykij" napisał:

dziś M.Król w innym temacie dość sensownie, więc tu jednak mocne pytanie, dlaczego o nas tak bez sensu ...
http://www.rp.pl/artykul/...y-Slazakow.html
Czy tak sensownie?
Oto cytat:
oprócz Ślązaków mamy też narodowość kaszubską, góralską czy nawet podlaską

katelra napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 09:20:02 :

ile złości, zazdrości i nienawiści w komentarzach pod wskazanymi artykułami...odechciewa się wszystkiego((((

okapi napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 09:46:55 :

dziś w GW jest komentarz D.Wielowieyskiej str 10 do artykułu "dyrektorka wyleciała"
dotyczy i sędziów i naszego forum "że umawialiśmy sie na protest by brać urlop lub ZWOLNIENIE" czyli de facto wyłudzać...
proponuję sprawdzić to i albo sprostować albo wyjaśnić ,bo jesli takie głosy nawet były to jednostkowe i akceptowalne
teraz przedstawia sie nas jako stojących niby na straży praworządności jako na tych co sami je łamią

Dred napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 10:18:02 :

następna...."wszystkowiedząca".... <niewiemjakąmamwstawićemotkę>

jarocin napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 10:32:39 :

"okapi" napisał:

dziś w GW jest komentarz D.Wielowieyskiej str 10 do artykułu "dyrektorka wyleciała"
dotyczy i sędziów i naszego forum "że umawialiśmy sie na protest by brać urlop lub ZWOLNIENIE" czyli de facto wyłudzać...
proponuję sprawdzić to i albo sprostować albo wyjaśnić ,bo jesli takie głosy nawet były to jednostkowe i akceptowalne
teraz przedstawia sie nas jako stojących niby na straży praworządności jako na tych co sami je łamią


Tej Pani już raz wyjaśnialiśmy, że to nieprawda.
Powoływała się na to, że to musi być prawda, bo jej gazeta tak napisała :/
Gadał wół do obrazu....

Leon32 napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 11:33:37 :

zobaczcie tutaj: grupa obywateli wdarła się do angielskiego sądu po to by dokonać aresztowania sędziego który im się naraził:
http://www.youtube.com/watch?v=3Sq7t1ucdOQ&feature=related

zaczyna się tak ok. 2 minuty
W międzyczasie przed sądem stał tłum i skandował jakieś hasła, może ktoś bieglejszy w angielskim przetłumaczy.

Tak sobie myslę że w mniejszych sądach praktycznie nie ma ochrony, tylko czekać jak taka sytuacja się powtórzy.

ziggy napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 13:17:51 :

"Leon32" napisał:

tylko czekać jak taka sytuacja się powtórzy.


to w Polsce było?biedny ten radca...

amelius napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 15:30:33 :

Populiści grzebią w kodeksie

http://www.rp.pl/artykul/9157,639462-Pietryga--Populisci-grzebia-w-kodeksie.html

Dred napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 20:39:33 :

"jarocin" napisał:

dziś w GW jest komentarz D.Wielowieyskiej str 10 do artykułu "dyrektorka wyleciała"
dotyczy i sędziów i naszego forum "że umawialiśmy sie na protest by brać urlop lub ZWOLNIENIE" czyli de facto wyłudzać...
proponuję sprawdzić to i albo sprostować albo wyjaśnić ,bo jesli takie głosy nawet były to jednostkowe i akceptowalne
teraz przedstawia sie nas jako stojących niby na straży praworządności jako na tych co sami je łamią


Tej Pani już raz wyjaśnialiśmy, że to nieprawda.
Powoływała się na to, że to musi być prawda, bo jej gazeta tak napisała :/
Gadał wół do obrazu....
tak to leciało : "Podobnie jak nikt nie napiętnował sędziów, którzy w 2008 roku umawiali się na internetowym forum na protest. I planowali tego dnia wziąć urlop lub zwolnienie lekarskie (!)."

Włóczykij napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:09:53 :

a co z napiętnowaniem lekarzy, którzy dają takie zwolenieniea...a zdecydowanie jest to większe zjawisko ...

ale ciekawostką jest, że ... zapamiętano...zapamiętano forum ...

ale jednak fakt sprostowanie by się przydało z nawiązaniem, że mimo wyjaśnienia znowu to samo (nawet można by mocno nawiązać, że dziwić się, że tak trudno było przebić sie z tym, by nie pisano polskie obozy koncentracyjne...)


ale powyższe jeszcze wpisuje misie w taki pomysł, który wczoraj przyszedł mi do głowy, a mianowicie zorganizowanie takiej debaty z udziałem naszych "ulubieńców" ,, czyli choćby pani Dominika, red. Paradowska, w/w M.Król (do tego stowarzyszenia, KRS, S.Dąbrowski) - lista taka wstępna, by opowiedzieli, skąd oni czerpią to natchnienie i spróbować skontrować to rzeczowymi wyjaśnieniami, może poproszeni razem wzięli b ydział w czyms takim ...

kazanna napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:21:58 :

"Włóczykij" napisał:

ale powyższe jeszcze wpisuje misie w taki pomysł, który wczoraj przyszedł mi do głowy, a mianowicie zorganizowanie takiej debaty z udziałem naszych "ulubieńców" ,, czyli choćby pani Dominika, red. Paradowska, w/w M.Król (do tego stowarzyszenia, KRS, S.Dąbrowski) - lista taka wstępna, by opowiedzieli, skąd oni czerpią to natchnienie i spróbować skontrować to rzeczowymi wyjaśnieniami, może poproszeni razem wzięli b ydział w czyms takim ...


włóczykiju, zejdź na ziemię... debata ? że niby kto by ja zorganizował i jak by zmusił te wybitne postacie dziennikarstwa do wzięcia udziału ??

Dred napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:24:28 :

ja myślę, że wzięliby udział i powiedzieli, że i tak wiedzą lepiej...

Włóczykij napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:29:48 :

jak zawsze można próbować, a co z tego wyjdzie ...
ale to w sferze pomysłu, aczkolwiek ...
no i mnie naprawdę ciekawi , skąd oni wiedzą, bo wiem, że w pytaniach ...polegliby

amelius napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:54:06 :

"Dred" napisał:

ja myślę, że wzięliby udział i powiedzieli, że i tak wiedzą lepiej...

Dokładnie tak by było.

kazanna napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:55:25 :

Wobec chorobliwej wyobraźni, dowody nic nie wskórają.


Mark Twain

Włóczykij napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:58:14 :

przy założeniu, że tak by było, to po co wizyty w sejmie ...

kazanna napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 22:59:52 :

miałam na myśli wyobrażenia Wybitnych Przedstawicieli Dziennikarzy , których wymieniłaś...
nad posłami mimo wszystko warto pracować...

Gotka napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 23:02:23 :

"Włóczykij" napisał:

przy założeniu, że tak by było, to po co wizyty w sejmie ...


a po co doktor Rieux został w zadżumionym miasteczku? wcale nie liczył na to, że powstrzyma epidemię

Włóczykij napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 23:10:28 :

no ale to ci dziennikarze kreuj wizerunek i dlatego męczy mnie ta ich ...nieudaczność w tej kwestii

Gotka napisał w dniu 08.04.2011 o godzinie 23:18:50 :

oni nie są nieudolni, kreują taki nasz wizerunek, jaki widzą i chcą wykreować

Ama napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 09:41:02 :

"Gotka" napisał:

oni nie są nieudolni, kreują taki nasz wizerunek, jaki widzą i chcą wykreować


taki widzą .... raczej taki chcieliby, żeby SSpołeczeństwo widziało

adela napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 10:50:36 :

"Gotka" napisał:

przy założeniu, że tak by było, to po co wizyty w sejmie ...


a po co doktor Rieux został w zadżumionym miasteczku? wcale nie liczył na to, że powstrzyma epidemię

Trafiłaś w samo sedno gotko.

Włóczykij napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 12:10:08 :

"kazanna" napisał:

i jak by zmusił te wybitne postacie dziennikarstwa do wzięcia udziału


sami by się nakręcili swymi nazwiskami, jakaś fundacja - Helsińska, od Balcerowicza by się tym zainteresowała pod jakimś słusznym haslem (a nie że rozliczeniowo), wywiady naszej TV z wymienionymi ...no tylko tak w powietrze dl aburzy mózgów (przy planowaniu protestów też były różne ciekawostki, w tym czerwone kartki poszły ...)


z netowego streszczenia:
Rieux jest osobą, która od początku do końca walczy z dżumą. Jest przy tym bardzo czujny, myśli racjonalnie. To on jako pierwszy widzi zagrożenie w chorobie i przekonuje innych lekarzy i władze miasta o konieczności wprowadzenia odpowiednich środków zaradczych. W swojej pracy, która podczas epidemii bardzo go wyczerpuje, jest wytrwały i zacięty. Nie traktuje siebie jako bohatera czy głosiciela jakiejś ideologii. Uważa, że walka z dżumą to tylko kwestia uczciwości („uczciwość to jedyny sposób walki z dżumą” Najważniejsze to dobrze wykonać swój zawód”.


„gdyby wierzył we wszechmogącego Boga, przestałby leczyć ludzi zostawiając Bogu tę troskę. Ale ponieważ nikt na świecie, nawet Paneloux, choć sądzi, że w Boga wierzy, nie wierzy w niego w taki sposób, ponieważ nikt nie poddaje się całkowicie, on, Rieux, myśli, że tu przynajmniej jest na drodze prawdy, skoro walczy przeciw światu takiemu, jaki jest.”
W innym miejscu zaś Rieux powie: „Nie mam upodobania do świętości. Obchodzi mnie, żeby być człowiekiem”.
W swojej pracy przypomina Syzyfa, mitologicznego bohatera, któremu Camus poświęcił jeden ze swoich esejów - Mit Syzyfa. Camusa szczególnie interesuje moment, w którym Syzyf, po nieudanym wtaczaniu kamienia na górę, schodzi w dół, świadomy tego, że kolejna próba i tak nie przyniesie skutku. Mimo to podejmuje się wysiłku po raz kolejny. Postawa doktora, który uparcie walczy z dżumą mimo świadomości konieczności swojej przegranej jest podobna do syzyfowej

Dred napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 12:11:54 :

Super! niech kolejni sędziowie zgłaszają się do komisji wyborczych, MSu czy wyrabiają 300% normy w czasie TBW... to przyjdzie czas na stan spoczynku i immunitety.

sblok napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 12:15:49 :

http://www.krs.pl/admin/files/200766.pdf

Dred napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 12:21:12 :

W tej sytuacji Min.Spr. znowu będzie miał okazję dzielnie powalczyć o 3% wzrost naszych wynagrodzeń...

gilgamesz napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 12:26:19 :

"sblok" napisał:

http://www.krs.pl/admin/files/200766.pdf


Taktycznie są świetni.Sprzedać nam to co raz jako środowisko wywalczyliśmy jeszcze raz.

ropuch napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 16:34:13 :

"Krzych" napisał:

W dzisiejszym papierowym wydaniu Rzepy jest artykuł pod tytułem "Rada protestuje przeciw zamrożeniu płac sędziów".
Z artykułu wynika, że od 2012 roku ma być wstrzymana waloryzacja w stosunku do przeciętnego wynagrodzenia.


Przepraszam ale czegoś tu nie rozumiem, to znaczy co zrobią ? Sprawią, że przeciętne miesięczne wynagrodzenie przestanie rosnąć ?

Ja wiem, że obiecano cuda ale żeby aż tak ??

censor napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 16:36:55 :

"sblok" napisał:

http://www.krs.pl/admin/files/200766.pdf
Perfidna zagrywka. Chcą (nie KRS, oczywiście), żebyśmy całą energię rzucli na coś co już raz wywalczyliśmy i odpuścili pusp. Ale przecież do "zamrożenia" trzeba byłoby ustawy, nieprawdaż? Ja przewiduję, że tak jak przemycili Duraczówkę przy płacach, tak teraz powiedzą że odstąpią od zamrożenia wynagrodzeń na 2012r. jeśli się zgodzimy na oceny okresowe.
Panowie socjotechnicy (jeśli Was a raczej was panami można nazwać) nie myślcie sobie że sędziowie mają w głowie zamiast mózgu pieniądze i że można sędziów w ten sposób korumpować.

[ Dodano: Sob Kwi 09, 2011 4:41 pm ]
Na Boga, kiedyż skończy się czas nienawiści w stosunku do sądów i sędziów? Planowa totalna i regularna wojna? I gdzie jeszcze indziej tak jest na świecie?

Johnson napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 17:27:54 :

Prawda jest taka że Polska powoli zbliża się do plajty ...
Jak mawiał klasyk: "Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy"
Oczywiście nie sugeruje że nasz rząd jest liberalny

bruno napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 17:59:55 :

a skąd w ogóle ten news o zamrozeniu w 2012?

violan napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 18:29:14 :

Co jakiś czas pojawiają sie takie różne pogłoski co do zmian w usp. Kilka lat temu jak gdzieś ktoś powiedział o pomyśle ocen, nie uwierzyłam bo nie mieściło mi się to w głowie. Nie tak dawno pogłoska że będą grzebać przy stanie spoczynku. Teraz o zamrożeniu. W tym kraju, z tymi politykami, z takim nastawieniem do sędziów i sądownictwa jestem już w stanie uwierzyć we wszystko, w każdą pogłoskę, każdą plotkę. A co najgorsze jestem w stanie uwierzyć, że zrobią co chcą. Cóż z tego, że jakiś procent sędziów ( mam nadzieję, że jest to duży procent ) to obchodzi. Nastawienie do pracy jako sędzia jest dziś takie jak do każdego innego zawodu, załapać się i już. I trzymać za wszelką cenę żeby nie stracić, nie podpaść. To już nie jest praca wyjątkowa, to jedna z wielu o charakterze urzędniczym. Albo jak w jakiejś korporacji biznesowej. Sprawozdania, tabelki, planowanie, efektywność, wyrobienie planu. Czy to jakaś taśma jest, produkcja? Czy sądownictwo to biznes? Wszędzie tylko produkcja i usługi? Świat, nasz tutejszy świat oszalał chyba!!
I co z tym zrobić kiedy zewsząd brak zrozumienia? Obawiam się, że NIC. To tamci robią. A od nas już chyba nic nie zależy. Nic, jeśli to głos wołającego na puszczy.
Jakoś nie mogę odnaleźć się w tej "bajce".

extreme_ways napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 18:38:34 :

http://finanse.wp.pl/kat,111116,title,Rzad-przyjal-zalozenia-do-budzetu-na-12-i-WPFP-na-2011-2014-CIR-opis,wid,13289981,wiadomosc.html

censor napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 18:46:51 :

"extreme_ways" napisał:

http://finanse.wp.pl/kat,111116,title,Rzad-przyjal-zalozenia-do-budzetu-na-12-i-WPFP-na-2011-2014-CIR-opis,wid,13289981,wiadomosc.html
Cytat:
średnioroczny wskaźnik wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej - 100,0 proc. (w ujęciu nominalnym, co oznacza, że wynagrodzenia w 2012 r. nie będą waloryzowane)

[ Dodano: Sob Kwi 09, 2011 6:48 pm ]
"violan" napisał:

Sprawozdania, tabelki, planowanie, efektywność, wyrobienie planu. Czy to jakaś taśma jest, produkcja? Czy sądownictwo to biznes? Wszędzie tylko produkcja i usługi? Świat, nasz tutejszy świat oszalał chyba!!
A może faktycznie to nie planowa wojna, tylko ich ograniczoność, postrzeganie całego świata jako spółki?

extreme_ways napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 19:10:33 :

Z zamrożenia wynagrodzeń w sferze budżetowej na 2011 r. nasze płace zostały wyłączone. Wygląda na to, że wyłączenie takie nie jest planowane na 2012 r. (biorąc pod uwagę inflację, realnie wynagrodzenia zmaleją). Stąd uchwała KRS. Ciekawe co na to "Iustitia"?

Trebor napisał w dniu 09.04.2011 o godzinie 23:15:02 :

zapisz się to się dowiesz

bruno napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 10:18:19 :

2 lata zamrożenia i nasze pensyjki będa cos koło 1 przecietnego wynagrodzenia .to się nazywa zmierzanie do wykonania normy konstytucyjnej.

extreme_ways napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 10:40:41 :

"Trebor" napisał:

zapisz się to się dowiesz


A ..., działania niejawne dla ogółu sędziów?

AQUA napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 11:24:17 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11657,title,asystenci-sedziow-chca-rozmawiac-z-ministrem-

Asystenci sędziów chcą rozmawiać z ministrem

KOP napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 12:22:50 :

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....

extreme_ways napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 12:44:17 :

"KOP" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

KOP napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 12:50:46 :

"extreme_ways" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

No dobra ale gdzie projekt tej ustawy?

Zapraszam do wątku na ten temat na prokuratorzy.net

http://www.prokuratorzy.net/kompendium-protestu-prokuratorow/protest-jesienia-2011-uchwala-krs/msg117682/

extreme_ways napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 14:56:00 :

"KOP" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

No dobra ale gdzie projekt tej ustawy?

Zapraszam do wątku na ten temat na prokuratorzy.net

http://www.prokuratorzy.net/kompendium-protestu-prokuratorow/protest-jesienia-2011-uchwala-krs/msg117682/

Skoro rząd przyjął 5 kwietnia 2011 r. założenia do budżet, to projekt jest zapewne w RM.

Volver napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 15:12:36 :

"bruno" napisał:

2 lata zamrożenia i nasze pensyjki będa cos koło 1 przecietnego wynagrodzenia .to się nazywa zmierzanie do wykonania normy konstytucyjnej.


ani u.s.p....ani waloryzacja....czas w tej porze przedwyborczej pomyślec o protestach...to ostatnia chwila.

TGC napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 20:54:02 :

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/ci-ktorzy-chcieli-zabic-pamiec-przegrali,1622629
"/.../ Prezes PiS wyliczał, jaka powinna być Polska. - Po pierwsze musi być to Polska sprawiedliwa, życzliwa jako państwo dla swoich obywateli; musi zwracać się ku najsłabszym; ku tym, którym źle, musi potrafić wyciągnąć do nich rękę - powiedział. - To musi być Polska praworządna, to musi być Polska, której sądy będą wydawały wyroki w zgodzie z prawem, bez względu na to, kto przed sądem stoi: czy silny, czy słaby; czy miliarder czy też człowiek skromny - dodał Jarosław Kaczyński. - Sądy, które nie będą ośmielały się nazywać białego czarnym, kłamać w żywe oczy, gdzie prawda będzie rzeczą niepodważalną - oświadczył, oklaskiwany za te słowa."

Dred napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 21:03:13 :

"TGC" napisał:

Sądy, które nie będą ośmielały się nazywać białego czarnym, kłamać w żywe oczy, gdzie prawda będzie rzeczą niepodważalną - oświadczył, oklaskiwany za te słowa."
http://www.youtube.com/watch?v=9fVSLFYWTZk

kazanna napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 21:24:04 :

słowa...słowa... słowa...
a gdzie czyny ?
totalny zamordyzm w sądownictwie zaczął się za czasów pana Ziobry, że przypomnę niepamiętającym ...

kowboj napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 21:34:20 :

"extreme_ways" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

W 2011 r. nie było zamrożenia. Pomyłka. Te plany to pierwsza taka próba po zmianie ustawy.

Włóczykij napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 21:59:03 :

w nawiązaniu do wcześnejszego bólu jak nas widzą, to schodząc na ziemię (a właściwie do podziemia mając na uwadze znikomość środków a możliwe metody działania), to jak są Oscary i Maliny, a my mamy konkurs na dziennikarza piszącego w naszych sprawach, to proponuję konkurs na antypisacza. Takie podsumowania zwykle są jednak nośne. Wiadomo, że trzeba by dobrze uzasadnić, żeby nie było, że oburzamy się, a to i tak oni mają rację. Tak patrząc na poprzednie głosowanie na dziennikarza, to stwierdziłam, że nie ilość, a jakość ma znaczenie, bo przecież wiele konkursów ma tylko kapitułę rozstrzygającą, a wg mnie osoby, które zdecydowały się wziąć udział w głosowaniu Dreeda to właśnie taka kapituła, czyli osoby zaintresowane i zorientowane, a zatem jednak to wyróżnienie miało zdcydowanie swoją wagę.
Czy nagrodzeni na nie przejmą się ? Cóż ... ale niech wiedzą ...

larakroft napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 23:06:57 :

w sumie też o nas

http://passent.blog.polityka.pl/2011/04/06/biedni-oszczercy-2/

Greebo napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 23:35:05 :

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9410357,Minister_za_duzo_obiecal__dyrektor_sadu_do_zwolnienia_.html

Pamięta ktoś o sądzie w Radomiu? Ciąg dalszy nastąpił...

violan napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 23:41:14 :

"Greebo" napisał:

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9410357,Minister_za_duzo_obiecal__dyrektor_sadu_do_zwolnienia_.html

Pamięta ktoś o sądzie w Radomiu? Ciąg dalszy nastąpił...


Sza, nie wolno mówić o sądownictwie politycznie....A juz na pewno nie o tym autorstwa jakiej opcji politycznej było to posuniecie.

extreme_ways napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 23:46:24 :

"kowboj" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

W 2011 r. nie było zamrożenia. Pomyłka. Te plany to pierwsza taka próba po zmianie ustawy.

Polecam lekturę art 44. ust. 1 pkt 1 ustawy, któej tekst jest dostępny w tym miejscu.

http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20102381578&type=3

Z tegorocznej ustawy zniknie wyłączenie, które nas dotyczy i "o sprawie".

Włóczykij napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 23:56:11 :

"Greebo" napisał:

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9410357,Minister_za_duzo_obiecal__dyrektor_sadu_do_zwolnienia_.html

Pamięta ktoś o sądzie w Radomiu? Ciąg dalszy nastąpił...


no to mam nadzieję, że gość się odwoła, bo może być ciekawie ...

bruno napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 07:54:36 :

"extreme_ways" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

W 2011 r. nie było zamrożenia. Pomyłka. Te plany to pierwsza taka próba po zmianie ustawy.

Polecam lekturę art 44. ust. 1 pkt 1 ustawy, któej tekst jest dostępny w tym miejscu.

http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20102381578&type=3

Z tegorocznej ustawy zniknie wyłączenie, które nas dotyczy i "o sprawie".
wg mnie extreme ways ma racje - zamrożenie wyraznie jest z tym , że na 2011 nie dotyczy sedziów (bo wywalczył to super nasz minister Kwiatkowski ) , a wyłaczenie z wyłaczenia w tym przepsiie art. 44 ust. 1ustawy jak wyżej
o tym zamrozeniu na 2012 to dla naszy p- osłów do 5 minut czasu w tym czas obejmujący 3 czytania i głosowanie - nie czarujmy sie .
swoją droga chłopaki p-osły -pamietaja o sobie - zob. wyłączenie też ich w 2011 z zamrozenia (art. 44 ust. 1 ) .

Rafał R napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 08:21:14 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/503878,sedziowie_chca_podwyzek_krs_sprzeciwia_sie_zamrozeniu_wynagrodzen_sedziowskich_w_2012_roku.html

Sędziowie chcą podwyżek. KRS sprzeciwia się zamrożeniu wynagrodzeń sędziowskich w 2012 roku

Krajowa Rada Sądownictwa sprzeciwia się zamrożeniu wynagrodzeń sędziowskich w 2012 roku. Resort sprawiedliwości przypomina, że budżet na przyszły rok nie został jeszcze ustalony.

cezary napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 09:13:23 :

po co te halo, moze żeby odciągnąć ludzi od głównego tematu (projekt usp) wszak najlepszym sposobem jest obrona przez atak i pressing na przeciwniku, a moze to wszystko po to by znowu Minister Spraw. mógł powiedzieć, że oto kolejny raz jest mężem opatrznościowym?

jp napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 09:31:10 :

nie tylko o prokuratorach
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/503890,chory_niczym_prokurator_sledczy_ida_na_zwolnienie_lekarskie_srednio_dwa_razy_czesciej_niz_inni_pracownicy.html

krzysieks1975 napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 12:02:45 :

"bruno" napisał:

A gdzie ustawa zamrażająca waloryzację? Wg mnie usp powinnna zostać zmieniona. Czy sie mylę? Z drugiej strony uchwała na podstawie plotek? Żródło poprosimy....


Zamrożenie na 2011 r. zostało wprowadzone tzw. ustawą okołobudżetową. Na 2012 r. będzie wprowadzone analogicznym aktem prawnym.

W 2011 r. nie było zamrożenia. Pomyłka. Te plany to pierwsza taka próba po zmianie ustawy.

Polecam lekturę art 44. ust. 1 pkt 1 ustawy, któej tekst jest dostępny w tym miejscu.

http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20102381578&type=3

Przeczytałem sobie dla porównania założenia do ustawy budzetowej na 2011 i 2012 rok. W uzasadnieniu tychże założeń na 2012 rok czytamy na str. 12: "Emementem wzmacniającym efekt reguły dyscyplinującej jest przewidywanie utrzymanie w 2012 roku zamrożenia fusnduszu wynagrodzeń we wszystkich jednostach państwowej sfery budżetowej". Nie znalazłem takiego sformułowania w uzasadnieniu założeń na 2011 rok.

Greebo napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 17:37:02 :

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9416403,Co_prokurator_ma_na_sedziego__Gwalt__molestowanie.html

Johnson napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 18:08:32 :

Gwałcić zimą w samochodzie ?! To jakaś perwersja.

suzana22 napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 18:11:11 :

"Johnson" napisał:

Gwałcić zimą w samochodzie ?! To jakaś perwersja.


Ojej, jakie śmieszne (zarówno same zarzuty jak i to, że mogą być zasadne)

Johnson napisał w dniu 11.04.2011 o godzinie 18:14:09 :

"suzana22" napisał:

Gwałcić zimą w samochodzie ?! To jakaś perwersja.


Ojej, jakie śmieszne (zarówno same zarzuty jak i to, że mogą być zasadne)

Nie wiem czy śmieszne, ale jakoś dziwnie to brzmi. Dziwne jest to co zauważył ten kto pierwszy skomentował.

Volver napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 07:37:45 :

"suzana22" napisał:

Johnson napisał/a:
Gwałcić zimą w samochodzie ?! To jakaś perwersja.


Ojej, jakie śmieszne (zarówno same zarzuty jak i to, że mogą być zasadne


nie należy kpić z tego okrutnego czynu
ale też należy bardzo dobrze zbadać zarzuty
i pamiętać o zasadzie in dubio pro reo

AQUA napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 07:54:10 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11741,title,sady-nie-zauwazyly-zmiany-przepisu-

Sądy nie zauważyły zmiany przepisu

amelius napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 08:30:56 :

Informatyka wkracza do sądów

http://www.rp.pl/artykul/212825,640953-Informatyka-wkracza-do-sadow-.html

Yossarian napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 08:53:56 :

Chcą aresztować sędziego

amelius napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 08:55:02 :

Yossarian, artykuł był już wklejony kilka postów wyżej.

Yossarian napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 09:22:45 :

uuups przepraszam, proszę o usunięcie posta

amelius napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 11:49:08 :

"Yossarian" napisał:

uuups przepraszam, proszę o usunięcie posta

E, po co usuwać, zawsze warto dwa razy przeczytać, że to nie o nas.

bruno napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 13:58:23 :

"gilgamesz" napisał:

http://www.krs.pl/admin/files/200766.pdf


Taktycznie są świetni.Sprzedać nam to co raz jako środowisko wywalczyliśmy jeszcze raz.
no i jest jeszce druga strona medalu - nikomu nie przyjdzie do głowy żądac wyższych mnożników (zresztą juz chyba nie bradzo przychodzi) bo teraz do obronyt sa dotychczsowe , a więc mechanizm jak z ocenami , o które juz ok. półtora roku walczymy tj. bronimy obecnego stanu .
najlepszą metodą jest atak!!!

censor napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 20:26:43 :

"AQUA" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,11741,title,sady-nie-zauwazyly-zmiany-przepisu-
Sądy nie zauważyły zmiany przepisu
Mam mieszane uczucia, spowodowane tym, że...
Gdzie byli prokuratorzy, gdy sądy orzekały niezgodnie z prawem? Dlaczego nie zaskarżali orzeczeń? A teraz ta "linkowana" publikacja ma taki wydźwięk, że głupie sądy orzekły byle jak, więc niezawisła a ex definitione mądra prokuratura musi poprawiać, bez niej byśmy zginęli.

ania napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 20:31:25 :

na stronie Polityki debata "Wymiar (nie) sprawiedliwości"

violan napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 20:58:29 :

http://www.polityka.pl/kraj/1514814,1,debata-wymiar-niesprawiedliwosci.read

wanam napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 21:05:24 :

"violan" napisał:

http://www.polityka.pl/kraj/1514814,1,debata-wymiar-niesprawiedliwosci.read

[ Dodano: Wto Kwi 12, 2011 9:00 pm ]
Cytat z tejże debaty:
"Ale żadna komisja i żaden ministerialny urzędnik nie potrafią zmienić mentalności i przyzwyczajeń. Pomysł ministerstwa, aby wprowadzić okresowe oceny sędziów, natychmiast uznano za zamach na sędziowską niezawisłość. Tymczasem brak ocen powoduje arogancję, lekceważenie obrońców i krzywdę wielu osób, które są klientami i – w końcu – ofiarami wymiaru sprawiedliwości."

Oceny i będzie pieknie.

[ Dodano: Wto Kwi 12, 2011 9:01 pm ]
"bezduszność, bezmyślność i arogancja, które poniżają człowieka przed sądem."

Ręce opadają.



eee tam znowu lystalamentów

kazanna napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 21:09:11 :

szkoda że falkiego nie ma, bo tam by pasował fragment z jego bloga np. z tempus fugit... albo z tego o wsiowym tuningu...

wanam napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 21:22:46 :

to też o nas

http://kopalniawiedzy.pl/sad-wyrok-decyzja-odpoczynek-posilek-12876.html

jutro wezmę więcej kanapek

censor napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 21:35:57 :

Zabrzmi to jak herezja, ale należę do tego pokolenia, które pamięta "Politykę" na szarym gazetowym papierze, z wszechobecnym w tamtych czasach podtytułem "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się". Zaręczam, że trzymała ona poziom i czegoś takiego na temat sądownictwa by wówczas nie wypisywano. Kto nie wierzy - zachęcam do wizyty w najbliższej dobrej bibliotece publicznej i do kwerendy roczników z tamtych lat.

Żagiel napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 22:08:05 :

"wanam" napisał:

jutro wezmę więcej kanapek


Też bym wziął, ale ja nie mogę tyle jeść.

Swoją drogą, cóż to za "naukowa" metoda badań. Okazuje si, że decydującą przesłanką do podjęcia decyzji przez sędziego (w Izraelu) jest poziom wypełnienia żołądka. Ciekawe też, dlaczego uczeni z USA wzięli się za sędziów izraelskich, a nie swoich.

Krzych napisał w dniu 12.04.2011 o godzinie 22:27:02 :

"violan" napisał:

http://www.polityka.pl/kraj/1514814,1,debata-wymiar-niesprawiedliwosci.read

W tym samym numerze tego tygodnika jest krótki artykuł "Kosztowne areszty". Artykuł się kończy takim o to stwierdzeniem "Państwo mogłoby zwrócić się o zapłatę do sędziego lub prokuratora, który doprowadził do zastosowania aresztu, mimo że nie było do tego podstawy. Jednakże do tej pory Ministerstwo Sprawiedliwości nie skorzystało z tej możliwości i żaden sędzia ani prokurator nie musiał zwracać wypłaconego przez państwo odszkodowania."

censor napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 00:05:12 :

Cytat przytoczony przez Krzycha prowadzi do wniosku o tabloidyzacji tego skądinąd zasłużonego tytułu prasowego.

Volver napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 02:34:30 :

"violan" napisał:

Ręce opadają.


no tak, uprzedzałem Cię, Violan...

[ Dodano: Sro Kwi 13, 2011 2:45 am ]
elity, elity, elity...

Parole, parole, parole...

Rafał R napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 06:57:26 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html

Teresa Romer - Sędzia ma obowiązek postępować etycznie w każdej minucie swojego życia. Musi odróżniać dobro od zła

bogs napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 07:36:52 :

Sędziowie i prokuratorzy nie dostaną podwyżek w 2012 r.
http://www.rp.pl/artykul/344732,641900-Sedziowie-i-sledczy-nie-dostana-podwyzek.html

cezary napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 07:48:16 :

no cóż niemiła wiadomość w przededniu nominacji

Dred napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:38:38 :

"cezary" napisał:

no cóż niemiła wiadomość w przededniu nominacji

a Ty co?! od razu chciałbyś dostać podwyżkę?! podwyżkę trzeba wydrzeć kolego!!!

oczywiście mowa o podwyżce w sensie nominalnym a nie realnym....

Gotka napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:38:55 :

ja bym się nie wyśmiewała z tych badań, że "nienaukowe"

"Zdaniem naukowca z takim mechanizmem mamy do czynienia, ponieważ gdy ludzie muszą podejmować decyzje jedna po drugiej, w miarę narastania zmęczenia wykazują tendencję do maksymalnego upraszczania procesu podejmowania decyzji."

ja bym chciała tak sądzić, żeby mieć w dany dzień jedną sprawę na wokandzie (nawet z wieloma świadkami i stronami), a nie koniecznie 10 czy ileś tam, czego efekt jest taki, że nie ma przerwy ani dla mnie, ani dla protokolanta na porządne śniadanie albo wszystko jest w biegu (staram się oczywiście jednak zmęczenie przezwyciężać )

Gotka napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:49:12 :

dziś pan redaktor w tokfm przytoczył relacje prasowe o braku podwyżek i planowanych protestach, po czym rzucił "żarciK": ciekawe, ja te protesty sedziów będą wyglądać, może będą wydawać wyroki szybko i mądrze, hihihi, i z tego powodu się społeczeństwo nie pozbiera...

krzysieks1975 napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:54:23 :

"Gotka" napisał:

dziś pan redaktor w tokfm przytoczył relacje prasowe o braku podwyżek i planowanych protestach, po czym rzucił "żarciK": ciekawe, ja te protesty sedziów będą wyglądać, może będą wydawać wyroki szybko i mądrze, hihihi, i z tego powodu się społeczeństwo nie pozbiera...


Ciśnie mi się na usta komentarz pod adresem redaktorka, ale cóż... Ponieważ jestem nieskazitelnego charakteru, to się wstrzymam.

cezary napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:57:53 :

"romanoza" napisał:

no cóż niemiła wiadomość w przededniu nominacji
Gratulacje Cezary, jak widać można się przebić nawet wtedy, gdy na zgromadzeniu nie ma pełnego skupienia Wiadomość niemiła, ale możesz od razu zacząć od protestu, bo jak piszą będzie http//biznes.onet.pl/sedziowie-beda-protestowac,40690,4240381,1,news-detal


dzieki, cóż niczego nie obiecuję (bynajmniej nie jest to asekuranctwo), ale raczej nie trzeba będzie mnie do tego namawiać, po prostu od urodzenia mam duszę buntownika

zgredek napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 08:59:37 :

Nie ma co tracić energii na komentowanie tych zapowiedzi. Trzeba wyjść z propozycjami adekwatnej reakcji naszego środowiska nie zapominając również o KRS

AQUA napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 09:04:35 :

O planach zamrożenia naszych wynagrodzeń piszemy

TUTAJ

kreska napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 10:30:09 :

"censor" napisał:

"Proletariusze wszystkich krajów łączcie się"


a to nie było przypadkiem w "Trybunie Ludu"?

P.S. Ja tez pamiętam Politykę na szarym papierze, ale to hasło to pamiętam tylko z (leżącej w kiosku - bo do ręki tego nie brałam) Trybuny Ludu!!

censor napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 10:45:36 :

"kreska" napisał:

a to nie było przypadkiem w "Trybunie Ludu"?
P.S. Ja tez pamiętam Politykę na szarym papierze, ale to hasło to pamiętam tylko z (leżącej w kiosku - bo do ręki tego nie brałam) Trybuny Ludu!!
To nie było tylko w Trybunie Ludu. Nie wierzysz, zajdź do czytelni biblioteki publicznej i poproś o rocznik Polityki nie późniejszy niż 1989, a i tu nie mam pewności co było po 4 czerwca.
Polityka była z założenia pismem zideologizowanym, choć dla inteligencji, na nieco wyższym poziomie niż masówka w postaci Trybuny Ludu (organu codziennego KC PZPR) i organów wojewódzkich .Do zmiany podziału administracyjnego w 1975r. każdy Komitet Wojewódzki PZPR miał swój dziennik, potem gdy wprowadzono 49 województw to te dzienniki zostały obejmując swym zasięgiem większą liczę mniejszych województw.
Długoletnim naczelnym redaktorem Polityki był wszak Mieczysław F. Rakowski, późniejszy (i ostatni) I sekretarz KC PZPR.
Natomiast o prawie w Polityce pisał Stanisław Podemski i zapewniam, że trzymał poziom, nie napisałby tego (czy w takim tonie) o czym tu dziś czytamy na forum, że Polityka do takiego poziomu zeszła.

Dred napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 10:56:34 :

Trybunę Ludu to nawet ja pamiętam!

kazanna napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 11:00:54 :

potwierdzam, był taki napis, a jakże...

bruno napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 11:07:06 :

"Rafał R" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html

Teresa Romer - Sędzia ma obowiązek postępować etycznie w każdej minucie swojego życia. Musi odróżniać dobro od zła

to jak jakieś cwiczenia z filozofii średniowiecznej - św. Tomasz z Akwinu . dobro - zło , etyka , sędzia - zawsze cnotliwy, a nawet jeszcze bardziej cnotliwy każdego dnia - o nie - ja wracam do reala.

suzana22 napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 11:11:48 :

"bruno" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html

Teresa Romer - Sędzia ma obowiązek postępować etycznie w każdej minucie swojego życia. Musi odróżniać dobro od zła

to jak jakieś cwiczenia z filozofii średniowiecznej - św. Tomasz z Akwinu . dobro - zło , etyka , sędzia - zawsze cnotliwy, a nawet jeszcze bardziej cnotliwy każdego dnia - o nie - ja wracam do reala.

Cnotliwość zostawiam kolegom i koleżankom bardziej natchnionym (i medialnym), ja tam się staram być sędzią zwyczajnie przyzwoitym. A pustosłowia, nadymania się i pouczania nie cierpię (nawet w wydaniu tzw. autorytetów).

wanam napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 11:13:59 :

"bruno" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html

Teresa Romer - Sędzia ma obowiązek postępować etycznie w każdej minucie swojego życia. Musi odróżniać dobro od zła

to jak jakieś cwiczenia z filozofii średniowiecznej - św. Tomasz z Akwinu . dobro - zło , etyka , sędzia - zawsze cnotliwy, a nawet jeszcze bardziej cnotliwy każdego dnia - o nie - ja wracam do reala.

nie potrafię zrozumieć tych połajanek pod adresem sędziów, że mamy postępować etycznie
nie postępujemy etycznie?

giedrys napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 14:21:55 :

"wanam" napisał:

.....

proponuję nowy protest - sędzia bez śniadania

Czyli jak prok chce surowszy wyrok, to musi Sąd przetrzymać kilka godzin na sali i nie wypuścić na obiad ?
Najgorzej że takie plany psuje odroczenie publikacji, bo 7 dni bez jedzenia to żaden sąd nie wytrzyma

amelius napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 14:58:46 :

"Rafał R" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html

Teresa Romer - Sędzia ma obowiązek postępować etycznie w każdej minucie swojego życia. Musi odróżniać dobro od zła

Parząc na to co mówi sędzia Romer z psychoanalitycznego puntu widzenia można by powiedzieć, że ma ona nadzwyczaj silnie rozwiniętą strukturę superego. Oczywiście ta część osobowości musi istnieć (by mogło istnieć społeczeństwo w takiej a nie innej postaci), ale nadmiernie represyjne superego ("sędzia musi postępować etycznie w każdej minucie swojego życia" prowadzi do zachowań nerwicowych, zaburzeń kompulsywnych a nawet gwałtownej agresji i ostatecznie jest przeciwskuteczne a rzeczywista moralność staje się tylko hasłem wyprutym z wartości.

Na szczęście nikt chyba nie przejmuje się połajankami pani sędzi Romer, żyje i pracuje normalnie.

Krzych napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 17:08:49 :

"Rafał R" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/504709,sedzia_nie_zostawia_etyki_w_sali_rozpraw.html


"Należą do nich: niezawisłość, bezstronność, prawość i uczciwość..."

Z tych przywar, to z tą niezawisłością może być problem, po zmianie usp, dzięki naszym nadzorcom z MS.

bruno napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 18:14:39 :

oooo- znowu konsulatcje przy okazji otwarcia nowego sadu - toz to farsa -
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3126,minister-sprawiedliwosci-na-uroczystosci-otwarcia.html

violan napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 18:39:20 :

Mam nadzieję, że Kowboj opowie o czym prawił pan MS

Dred napisał w dniu 13.04.2011 o godzinie 18:42:04 :

violan, pewnie nic nowego....samozachwyt i tyle...

Krzych napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 07:21:09 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/505081,samorzad_prokuratorow_otrzyma_wiecej_uprawnien.html

kowboj napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 08:54:26 :

"violan" napisał:

Mam nadzieję, że Kowboj opowie o czym prawił pan MS


Tak, jak napisał Dred: samozachwyt. Nie ma o czym gadać. Niektóre poprawki Ukochany Pan Minister oczywiście zataił, np. odkręcenie nowych zasad wyboru prezesa. Tak się składa, że gryficki sąd jeste sądem 10-osobowym, czyli UPM zabrał mu właśnie możliwość posiadania dyrektora. Przeczytał po prostu sędziom zmiany dotyczące ocen, dyrektora i wydziałów rodzinnych czegoś jeszcze i powiedział, że to dla naszego dobra.
Poprosiłem, żeby UPM wyjaśnił sędziom i pracownikom Sądu Rejonowego w Gryficach, że dla ich dobra będą mieć dyrektora w Szczecinie, pracownicy dla ich dobra będą prosić szczecińskiego dyrektora o urlopy (ponad 100 km), i dla dobra sędziów Pan Dyrektor Ze Szczecina będzie decydował o tym, która sekretarka jest cacy, a która be.
UPM uśmiechnął się szeroko poprosił o wypowiedż dyrektora Paziewskiego od finansów i ten pomarudził o procentach i pieniądzach. Odpowiedzi nie było.
Koleżanka rodzinniczka przejechała się po UPM za wydziały rodzinne. Usłyszała, że wprawdzie ustawa się zmienia, ale nic się nie zmienia. Ciągle ta sama bajka: zmieniamy, ale nie zmieniamy.
Mocną przesadą jest stwierdzenie Pani Rzecznik, że Ukochany Pan Minister się ze mną spotkał. Zamieniliśmy może dwa zdania i nic o u.s.p. W każdym razie spotkanie Pana Ministra ze mną polegało na tym, że siedziałem na sali, a to dlatego, że dostałem zaproszenie od Prezes SR Gryfice na otwarcie (Gryfice są Złotym Sądem, wiadomo było, że dostanę). Ale na obiedzie w zamkniętym gronie, gdzie może mógłbym jeszcze coś prsewąchać, już mnie nie było. Za wysokie progi.

amelius napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 13:54:58 :

Sędziowie wściekli. Resort chce na nich oszczędzać. Strajk? Dni bez wokand

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9433793,Sedziowie_wsciekli__Resort_chce_na_nich_oszczedzac_.html

kzawislak napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 15:56:14 :

"amelius" napisał:

Sędziowie wściekli.


pobożne życzenie

Dred napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 15:57:26 :

"kzawislak" napisał:

Sędziowie wściekli.


pobożne życzenie
no właśnie

Ama napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 16:02:52 :

"kzawislak" napisał:

Sędziowie wściekli.


pobożne życzenie

Szybcy i wściekli

Darkside napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 16:47:02 :

"kzawislak" napisał:

Sędziowie wściekli.


pobożne życzenie sędziów w tym kraju rozwścieczyłoby może zmniejszenie powiedzmy o 50% wynagrodzeń i to pewnie nie wszystkich

bruno napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 17:38:22 :

"Darkside" napisał:

Sędziowie wściekli.


pobożne życzenie sędziów w tym kraju rozwścieczyłoby może zmniejszenie powiedzmy o 50% wynagrodzeń i to pewnie nie wszystkich
wcale nie zaprzeczam , ale to jak ci "łagodni " żyją ?
a swoją drogą - możnaby im obciac o 50 % wynagrodzenia , ale za 3 stówki by pozabijali się do komisji wyborczej
może tam jakimiś innymi PLN płacą?

art_60 napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 19:43:27 :

Proszę teraz o chwilę powagi. Naszła mnie refleksja, że pomimo upływu czasu od tamtych tragicznych i heroicznych lat, da się dostrzec jakąś niepokojącą aktualność treści poniższego dokumentu w odniesieniu do aktualnej pozycji sądownictwa w naszym kraju i podejmowanych od kilku lat prób jej zmiany:
,, Celem zrzeszenia jest wywalczenie wprowadzenia w Polsce w życie zasad demokracji w zachodnio-europejskim znaczeniu tego określenia. W ten sposób mają być uzyskane warunki do swobodnej wewnętrzno politycznej walki o duszę i charakter Narodu Polskiego, o uzdrowienie i unowocześnienie społecznego i gospodarczego ustroju Rzplitej oraz o właściwe miejsce i sprawiedliwe warunki rozwoju Narodu Polskiego w rodzinie narodów Europy. […]” Cele WiN sformułowane w ,,Regulaminie Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość” wrzesień 1945.
Podaję za ,,Żołnierze Wyklęci 1943-1963. Historia antykomunistycznego podziemia niepodległościowego. Nr 3 ,,Bić się czy nie bić?” Dodatek do dziennika Rzeczpospolita z 13.04.2011 r., str. 20.

romanoza napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 23:00:05 :

"art_60" napisał:

Proszę teraz o chwilę powagi. Naszła mnie refleksja, że pomimo upływu czasu od tamtych tragicznych i heroicznych lat, da się dostrzec jakąś niepokojącą aktualność treści poniższego dokumentu w odniesieniu do aktualnej pozycji sądownictwa w naszym kraju i podejmowanych od kilku lat prób jej zmiany:
,, Celem zrzeszenia jest wywalczenie wprowadzenia w Polsce w życie zasad demokracji w zachodnio-europejskim znaczeniu tego określenia. W ten sposób mają być uzyskane warunki do swobodnej wewnętrzno politycznej walki o duszę i charakter Narodu Polskiego, o uzdrowienie i unowocześnienie społecznego i gospodarczego ustroju Rzplitej oraz o właściwe miejsce i sprawiedliwe warunki rozwoju Narodu Polskiego w rodzinie narodów Europy. […]” Cele WiN sformułowane w ,,Regulaminie Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość” wrzesień 1945.
Podaję za ,,Żołnierze Wyklęci 1943-1963. Historia antykomunistycznego podziemia niepodległościowego. Nr 3 ,,Bić się czy nie bić?” Dodatek do dziennika Rzeczpospolita z 13.04.2011 r., str. 20.
Wypada iść śladami dziadka

beta napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 23:16:44 :

http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/391961,lodz-sad-karze-grzywna-marka-zydowicza,id,t.html

Łódź: sąd karze grzywną Marka Żydowicza

romanoza napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 23:19:47 :

"beta" napisał:

http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/391961,lodz-sad-karze-grzywna-marka-zydowicza,id,t.html

Łódź: sąd karze grzywną Marka Żydowicza
Beta, bez urazy, ale kim jest Marek Żydowicz ?? Chodzi o to, że ja mogę całą furę takich linków z mojego powiatu wkleić, tylko kogo...

beta napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 23:31:28 :

Masz rację. Otóż Marek Żydowicz jest facetem, który jest dyrektorem Festiwalu Camerimage, który został w ubiegłym roku przeniesiony z Łodzi do Bydgoszczy po tym, jak ten Pan obraził się, że radni nie chcą za bezcen oddać jego spółce kilku hektarów ziemi w centrum miasta z zabytkową zabudową (oczywiście do gruntownych remontów +projekt architektoniczny za ciężkie miliny... płacone przez miasto w dużej części) za prawie symboliczną złotówkę. Artykuł mnie rozbawił z powodu ....IQ

romanoza napisał w dniu 14.04.2011 o godzinie 23:33:57 :

"beta" napisał:

Artykuł mnie rozbawił z powodu ....IQ
Skoro tak, to do dowcipów

AQUA napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 00:33:40 :

http://www.rp.pl/artykul/643030_Iustitia-sprzeciwia-sie-zamrozeniu-plac.html

Iustitia sprzeciwia się zamrożeniu płac

Żagiel napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 09:31:27 :

Iustitia sprzeciwia się zamrożeniu płac

Ja też.

kzawislak napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 17:38:46 :

"DEBATA: Wymiar (nie)sprawiedliwości?
Sprawy ciągnące się latami, arogancja urzędników. Czy polski wymiar sprawiedliwości jest sprawiedliwy? Oto historie ludzi, którzy przez lata walczą o swoje prawa i zachęcamy do debaty: jak poprawić polskie sądy? "

http://www.polityka.pl/kraj/1514814,1,debata-wymiar-niesprawiedliwosci.read

[ Dodano: Pią Kwi 15, 2011 5:59 pm ]
"Skalę niezadowolenia z sądownictwa obrazują statystyki skarg kierowanych do resortu sprawiedliwości. W 2006 r. wpłynęło ich 65 tys., w 2009 r. 77 tys. (danych za 2010 r. jeszcze nie ma). Ministerstwo nie nadąża z badaniem wszystkich wniosków obywateli. Przyznaje, że w 2009 r. nie dotrzymało ustawowego terminu udzielenia odpowiedzi w 6,4 proc. spraw."


oczywiście ilość zasadnych skarg nie ma dla dziennikarzy na tyle istotnego znaczenia, aby ustalić/podać taką informację

censor napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 19:15:42 :

Co zostało po dawnej Polityce, oprócz tytułu? To nigdy nie był Parnas, byli "na bazie i po linii", ale jakiś poziom trzymali...

[ Dodano: Pią Kwi 15, 2011 7:20 pm ]
Cytat:
Skalę niezadowolenia z sądownictwa obrazują statystyki skarg kierowanych do resortu sprawiedliwości.
I to jest przerażajace, że w taki sposób pismo mające intelektualne aspiracje kształtuje świadomość prawną swych czytelników. Minister jako ten właściwy i mądry nadzorca nad głupimi sądami.
A ponadto: ocena pracy sądu (czyli orzekania, bo to do sądu należy) zeszła z poziomu glosatorów do poziomu ludu i będącego jego koryfeuszem ministra.

violan napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 19:33:22 :

Dosyć ciekawe są komentarze pod artykułem.

No i Aferzyści Bezprawia też mają używanie.

amelius napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 19:40:00 :

Zacząłem czytać artykuł Piotra Pytlakowskiego pt "Obłęd sądowy" i po pierwszych kilku zdaniach zwiastujących treść całości odechciało mi się. Nie mogę więc wypowiedzieć o tej całości, ale jakoś nie wierzę, by była obiektywna, rzetelna i rzeczowa.

AQUA napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 21:26:36 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11780,title,sn-uchylil-uchwale-krs-w-sprawie-odmowy-przeniesienia-w-stan-spoczynku

SN uchylił uchwałę KRS w sprawie odmowy przeniesienia w stan spoczynku

kazanna napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 22:05:50 :

ameliusie, jest to po prostu kolejny artykuł oparty na opowieściach osób , które zostały "okrzywdzone " przez sąd ( czytaj sędziów ) . Trudno z czymś takim polemizować. Pewnie sa to prawdziwe historie , pokazane z jednej strony. Ale... za każdym razem jak widzę /słyszę jak media pochylają się nad losem takich osób, to myślę o tych dziesiątkach , setkach tysiącach... niepokrzywdzonych. Którym pomogliśmy, których uratowaliśmy ( to u nas , w rodzinnym ) , których sprawy załatwiono rzetelnie, w rozsądnym terminie i bez "arogancji, bezduszności i lekceważenia" ( podtytuły tego artykułu w Polityce ) , zgodnie z procedura .
O NICH SIĘ MILCZY BO TO NIEMEDIALNE HISTORIE...

Włóczykij napisał w dniu 15.04.2011 o godzinie 22:23:07 :

Piot Pytlakowski jak pamietam z czasów, gdy regularnie przeglądałam Politykę pisuje w sprawach prawnych, ale zawsze były tam błedy nie tylko typu odrzucił zamiast oddalił, ale w ogóle przedstawienia danego zagadnienia, no niestety nie jest to optymistyczne ...
no nie wiem, może jednak należałoby podnieść poziom tej debaty i jendak wejść w nią ...
o skali tych skarg już kiedyś o tych danych wspominałam, gdyż GW w jakiejś krótkiej notce je przypominała i wówczas już mnie nurtowało, co ini tal liczyli, no bo jednak mimo wszystko nie mogę uwierzyć, by takich skarg wpłynęło ...
wiem, że obecnie, gdy wpłynie jakieś pism odo prezesa sądu to rejestrowane w takim zbiorze jakby skarga, no ale wiaodmo, jak to ludzi edo prezesa piszą ... i że niekoneicznie jest to coś, co skargą nazwać można, a na pewno nie przekłada się to na zjawisko, które kreuuje się w/w dyskusji Polityki


tak trochę z innego świata, przy okazji głośnej ostatnio sprawy zwolnienia Grażyny Szapołowskiej, która nie stawiła się na spektakl w Narodowym, gdyż uczestniczyła jako juror w TV w cyklicznym programie i z tego powodu została zwolniona, redaktorzy w komentarzach porannych 3 po 8.30 odnieśli się, że to zderzenie sztuka i pieniądze i jedne z nich dodał, że jednak jest za sztuką. No właśnie. To jakby i u nas. No bo nie wydaje mi się, żeby w Narodowym tak dobrze płacili, żeby można było oczekiwać od artystów tylko życia sztuką. A jednak takie oczekiewanie jest wyrażane jako naturalne...

K.Ierownik napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 00:33:38 :

"amelius" napisał:

Zacząłem czytać artykuł Piotra Pytlakowskiego pt "Obłęd sądowy" i po pierwszych kilku zdaniach zwiastujących treść całości odechciało mi się. Nie mogę więc wypowiedzieć o tej całości, ale jakoś nie wierzę, by była obiektywna, rzetelna i rzeczowa.


Mógłbyś jednak się poświęcić dla sprawy, przeczytać i zdać relację. Sam się nie mogę zdecydować czy warto kupić tę gazetę czy nie.

AQUA napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 00:42:01 :

"K.Ierownik" napisał:


Mógłbyś jednak się poświęcić dla sprawy, przeczytać i zdać relację. Sam się nie mogę zdecydować czy warto kupić tę gazetę czy nie.


Jasne, wszyscy możemy się poświęcić.

Pudlonka napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 09:08:58 :

"violan" napisał:

Dosyć ciekawe są komentarze pod artykułem.

No i Aferzyści Bezprawia też mają używanie.


ale nie tyko Oni


ameliusie a gdzie ten artykuł - żeby się poświęcić

kzawislak napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 09:28:23 :

zdaje się, że w Polityce

amelius napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 09:53:04 :

Tak jest - w tygodniku "Polityka". Teraz widzę, że nie wskazałem miejsca pobytu tego artykułu.

Włóczykij napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 11:11:00 :

tak z przy czy bez okazji
http://www.rp.pl/artykul/10,643782_Hiena-Roku-za-tekst-o-Graczyku--.html
wyróżnienia Hiena Roku. Przyznaje je Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich za lekceważenie zasad zawodowej etyki

Volver napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 12:51:27 :

"Włóczykij" napisał:

tak z przy czy bez okazji
http://www.rp.pl/artykul/...Graczyku--.html
wyróżnienia Hiena Roku. Przyznaje je Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich za lekceważenie zasad zawodowej etyki


a kto będzie Żabostworem Roku?

amelius napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 15:05:59 :

Przeczytałem artykuł "Obłęd sądowy" autorstwa red. Piotra Pytlakowskiego. Wyżej wklejone cytaty przez Kaś są właśnie z tego tekstu i są to poglądy własne pana redaktora - autora. Ogólnie tekst jest na poziomie żenującym, napisany językiem raczej brukowca niż szanowanego tygodnika opinii nierzetelny, jednostronny (choć są tam sensowne wypowiedzi sędziego Celeja) dowodzący ostatecznie skrajnej ignorancji Pytlakowskiego, choć wiele faktów jest zapewne prawdziwych.

Taki na przykład fragment:
"Były prezes spółki akcyjnej odbywa wyrok dwóch lat więzienia za wykorzystanie kredytu bankowego na spłatę zobowiązań spółki. Sąd sentencji przyznał, że oskarżony nie uczynił tego dla osiągnięcia korzyści osobistych, ratował firmę, ale siedzieć musi Dla sądu nie miała znaczenia nienaganna opinia, jaką cieszył się dotychczas Szczepanowski, ani fakt, że to człowiek ciężko chory, wymagający operacji chirurgicznej. Prawo w tym przypadku okazało się całkowicie bezduszne Tak ocenia postępowanie sadu Maciej Lisowski, szef fundacji Lex Nostra, która chce zaangażować się w sprawę."

Teraz już wiem, jak będę od poniedziałku pisał sentencje wyroków.

Nie będę więc skanował, bo nie warto.

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 3:21 pm ]
"kazanna" napisał:

ameliusie, jest to po prostu kolejny artykuł oparty na opowieściach osób , które zostały "okrzywdzone " przez sąd ( czytaj sędziów ) . Trudno z czymś takim polemizować. Pewnie sa to prawdziwe historie , pokazane z jednej strony. Ale... za każdym razem jak widzę /słyszę jak media pochylają się nad losem takich osób, to myślę o tych dziesiątkach , setkach tysiącach... niepokrzywdzonych. Którym pomogliśmy, których uratowaliśmy ( to u nas , w rodzinnym ) , których sprawy załatwiono rzetelnie, w rozsądnym terminie i bez "arogancji, bezduszności i lekceważenia" ( podtytuły tego artykułu w Polityce ) , zgodnie z procedura .
O NICH SIĘ MILCZY BO TO NIEMEDIALNE HISTORIE...


Zgadzam się z Tobą w całości kaznanno. Chciałem tylko dodać, że to nijak autora tekstu i redakcji tygodnika nie może usprawiedliwiać (czego Ty także przecież nie czynisz ). Przykre jest to, ze na podstawie kilku historii, prawdziwych bądź nie, ludzi normalnych albo zapieniaczonych wyciąga się wniosku co do całości systemu w taki sposób by jednak czytelnik na końcu miał wrażenie, że polskie sądownictwo to w większości mafia sądowo - prokuratorska. Tego nie powinien dopuszczać się największy tygodnik opinii w Polsce.

Volver napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 16:38:46 :

"kzawislak" napisał:


"DEBATA: Wymiar (nie)sprawiedliwości?
Sprawy ciągnące się latami, arogancja urzędników. Czy polski wymiar sprawiedliwości jest sprawiedliwy? Oto historie ludzi, którzy przez lata walczą o swoje prawa i zachęcamy do debaty: jak poprawić polskie sądy? "

http://www.polityka.pl/kr...iedliwosci.read


Byłem tam..na Wiejskiej...mam fotki z "dziewczynami" z tego zacnego stowarzyszenia..zapraszam do garnka www.garnek.pl itd. kto zna ten trafi

Nie chcę rozdzierać koszuli na mojej piersi, kiedy słyszę "o historiach ludzi walczących przez lata o swoje prawa"...albowiem w Polsce od wieków bywało tak, że jeśli obywatel był przekonany o swej racji, to walczył przed sądem do upadłego--czy tą rację miał czy też jej nie miał

Ośmielę się napisać, iż leży to w naszym charakterze narodowym, czy narodowościowym. Taka jest nasza cecha narodowa. Jest to cecha specyficzna i w zasadzie obca innym nacjom.W dodatku, naprawdę nie możemy pomijać 150 lat rozbiorów i tego, co wyprawiali "zaborcy" na 3 pokoleniach Polaków (zresztą--sytuacja niebywała--nigdzie w żadnej części świata w owym czasie tylu "wolnych"obywateli tj. szlachciców nie było!!!!Odsetek ludzi "wolnych" odziedziczonych przez zaborców--przekraczał wyobraźnię urzędasów pruskich rosyjskich czy austrackich).Później to nieszczęsne 44lecie totalnego zamordyzmu komuny 1945-1989.

Wszelkie skomlenie prasy, telewizji, internetu nad losem tym naszym, w konkretnej sprawie, jest absolutnie zbyteczne, jeśli nie poprzedziło go rzetelne, dogłębne śledztwo dziennikarskie, wsparte znajomością przedmiotu przez tego czy owego redaktora( z reguły lenia i przygłupa prawniczego).Szkoda-wielka szkoda, że to nadal ma taką siłę przebicia...

Jednak- nie powinniśmy przeciwko niemu się specjalnie oburzać, a podjąć jakieś działanie.W dodatku,.rzecz jest taka, że pośród 100 spraw "ieniaczych" zdarza się(zgodnie z zasadami statystyki) jedna sprawa "ieniacza", dwie?, której wszyscy mają dość, i...gdzie racja strony"ieniaczej" może być pomijana, wbrew zasadzie(byłej już zasadzie) prawdy obiektywnej, która doznaje ograniczeń np. z powodu braków formalnych, nie dochowania wymogów terminów, przedawnienia czy prekluzji dowodowej...albo z powodu niemożności zadziałania Sądu z urzędu--choć twierdzę, że sędziowie są nadal ostatnią najbardziej wrażliwą grupą "ludności urzędniczej", która się tym przejmuje--choć to ostatnie MS chce nam wraz z Unią wybić z głowy(takie mam wrażenie patrzą na żądania zwiększenia tempa wydawania wyroków,, nakazów, słabości policji i prokuratury itp.).

Moim zdaniem, dziennikarze, nie związani z fachowymi wydawnictwami prawniczymi, są generalnie niedoukami prawniczymi i płodzą jakieś łzawe historie, aby zarobić na życie.Powiedziałbym, że to prawnicze "ćwoki".

che napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 16:50:50 :

Czy autor mógłby usunąć w poście zbędne, a obraźliwe określenia? Nie przystroją

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 4:52 pm ]
miało być: "Tak nie przystoi" proszę o poprawienie

Volver napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 17:01:38 :

"che" napisał:

Czy autor mógłby usunąć w poście zbędne, a obraźliwe określenia? Nie przystroją


nie mam edycji.

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 5:06 pm ]
poza tym...naprawdę...nie znajduję słów, albowiem tyle już padało poprawnych...uwag w stronę dziennikarzy, aby rzetelnie pracowali nad rzeczą: są rzecznicy, są tanie porady prawne, itp...

może "jęczenie" "wyrzekanie" "narzekanie" zamiast skomlenie?

("niemądrych prawniczo" zamiast "rzygłup"???

to proszę zmienić, skoro nie przystoi.

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 5:09 pm ]
Rzecz jest w tym, że taki sposób pisania dziennikarskiego, taka obrzydliwa maniera tego ich pisania, wypacza sposób myślenia wielu maluczkich...W sumie, używane przez dziennikarzy wyrażenia nie przystoją im bardziej niż moje "obraźliwe"

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 5:12 pm ]
ocena wyrażona w artykule prasowym idzie do kilkuset tysięcy osób...
...następna kolejna nierzetelna, potwierdza ją..rodzi swoją rozpaczliwą a nierzetelną wizją...poczucie nieokreślonej bliżej krzywdy...dzieli społeczeństwo...wypacza jego nieugruntowane rzetelną wiedzą poglądy...jest szkodliwa i zasługująca na najgłębsze potępienie...

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 5:14 pm ]
zatraca się różnica pomiędzy słowem "dziennikarz" a "ismak"

[ Dodano: Sob Kwi 16, 2011 5:16 pm ]
nie obrażam się na dziennikarzy, ale mam dość ich "biadolenia""rzekręcania", zwyczajnej głupoty-poza kręgami, które zaznaczyłem...pomijam tu osoby "wynajęte" do obniżania autorytetu wymiaru sprawiedliwości i będące na usługach określonych ugrupowań politycznych

beee napisał w dniu 16.04.2011 o godzinie 23:36:23 :

Dyskusja dot. omawianego artykułu w Polityce
http://www.tok.fm/TOKFM/0,100495.html

Włóczykij napisał w dniu 17.04.2011 o godzinie 00:26:54 :

http://wyborcza.pl/1,76842,9434461,Slowo_w_obronie_Ludwiki_Wujec.html
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,9431285,Ikona_opozycji_przed_sadem__Po_zeznaniach_oszustki.html

powyższe dwa linki - drugi jest relacją o sprawie, a pierwszy jest oceną tego co w drugim, a jednocześnie jest to wnioskowanie ze szczegółu do ogółu ... a mnie zastanawia co w tej sprawie jest tak szczególnego, że tyle trwa (z tekstów jakoś mi wynika, że rzecz w prok, była długo, ale negatywnie oceniane są sądy) i tu widać jak kreuje się nasz wizerunek, jedna sprawa i wystarczym, a to że całe morze innych przyzwocie, to już kto to wie...


kiedyś pisałam, jak "nasi" wypowiadali się o sądach stadionowych, a dziś znalzłałam linka, z którego można wejść do tych wypowiedzi
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/346456,Sedziowie-o-sadach-stadionowych-to-farsa


ale najlepsze to dziś usłyszam w radiu , ale znazła tylko w takim opisie
http://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/ciekawostki/id/58248
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/glodny-sedzia-to-surowy-wyrok,75271,1

"Wyrok sądu w dużym stopniu zależy od dobrego humoru, a przede wszystkim od poziomu wypoczynku sędziów"

no wreszcie ktoś to zauważył....
to już powinny być rozważania "w" temacie o czasie pracy, ale może tu pociągnę
mianowicie niezależnie od tego, jak się obnoszę z tym, żeby rozgraniczać pracę i życie, to znowu dziś będąc w miejscu, gdzie uważam, że jest poza jakimikolowiek problamami przypomniało mi się tak z niczego, że jedne akta poszły na półkę, a miały być jeszcze przedstawione do nadania biegu zażaleniu i takie przebłyski pojawiają się, gdy w teorii w ogóle praca jest poza "głową", już nie chcę pisać o typowym przykladzie, gdy np. człowiek myje głowę i rozważa jakieś niuanse do publikacji ...
no oponenci powiedzą, że i inne zawody tak mają, że służba, nawet stwierdziłam, że w planie IDR wpiszę sobie "stanowcze oddzielnie się od pracy" po wyjściu z zakładu pracy, no ale sami powiedzcie, czy to jest możliwe ...
ps. nie, nie jestm pracoholikiem

romanoza napisał w dniu 17.04.2011 o godzinie 20:17:51 :

- Sąd się wygłupił. Opinia biegłego jest tak oczywista, że podpisuję się pod nią obiema rękami. Nie jestem zwolennikiem cenzury i uważam, że prokuratura nie powinna ścigać każdej antysemickiej wypowiedzi. Jednak słowa tego pana ewidentnie znieważają Żydów. Jakich jeszcze porównań i stwierdzeń musiałby użyć, aby sąd uznał jego winę? - wytyka dr Dariusz Libionka, historyk z Państwowego Muzeum na Majdanku.

Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9443267,Co_jeszcze_trzeba_zrobic__by_zniewazyc_w_Polsce_Zydow.html#ixzz1Jo08HlOr
Jak na mój gust trzeba zareagować.

Volver napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 02:09:52 :

"Włóczykij" napisał:

ale najlepsze to dziś usłyszam w radiu , ale znazła tylko w takim opisie
http://www.radio.bialysto...wostki/id/58248
http://www.newsweek.pl/ar...y-wyrok,75271,1

"Wyrok sądu w dużym stopniu zależy od dobrego humoru, a przede wszystkim od poziomu wypoczynku sędziów"

no wreszcie ktoś to zauważył....


Brawo Włóczykiju za ciekawe informacje...Od dwóch trzech lat w mediach forsowany jest pogląd, że polski sędzia zarabia"jak na warunki krajowe" nieźle" i że o co się rozchodzi z tymi naszymi żądaniami płacowymi, kiedy reszta społeczeństwa cierpi nędzę i kryzys...

Otóż i o to się, między innymi, rozchodzi drogie pismaki, żurnalisty, i inne mediów sfrustrowane istoty...sędzia musi mieć "luz"...ekonomiczny, decyzyjny,mentalny, intelektualny...nie może być urobionym po łokcie urzędasem...wspomagającym swoje jestestwo litrami kawy...

larakroft napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 06:35:27 :

Co się dzieje w szkole ?


http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/malopolska/1136676-bunt-w-szkole-sedziow-i-prokuratorow.html

rbk napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 07:56:12 :

"romanoza" napisał:

- Sąd się wygłupił. Opinia biegłego jest tak oczywista, że podpisuję się pod nią obiema rękami. Nie jestem zwolennikiem cenzury i uważam, że prokuratura nie powinna ścigać każdej antysemickiej wypowiedzi. Jednak słowa tego pana ewidentnie znieważają Żydów. Jakich jeszcze porównań i stwierdzeń musiałby użyć, aby sąd uznał jego winę? - wytyka dr Dariusz Libionka, historyk z Państwowego Muzeum na Majdanku.

Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9443267,Co_jeszcze_trzeba_zrobic__by_zniewazyc_w_Polsce_Zydow.html#ixzz1Jo08HlOr
Jak na mój gust trzeba zareagować.


Najlepiej aktem oskarżenia.

sebus napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 08:04:50 :

"larakroft" napisał:

Co się dzieje w szkole ?


http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/malopolska/1136676-bunt-w-szkole-sedziow-i-prokuratorow.html


"A co, jeśli wcześniej aplikanci, którzy odwołali się do sądu, dowiodą, że mają rację? - Krajowa Szkoła z dużym zainteresowaniem oczekiwać będzie na ewentualne rozstrzygnięcia sądu, jednakże skutków tych rozstrzygnięć nie obawia się - ucina Rafał Dzyr."

Cytat z tego artukułu - jedynie słuszną koncepcję ma Nasza władza

amelius napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 08:41:02 :

"sebus" napisał:

Co się dzieje w szkole ?


http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/malopolska/1136676-bunt-w-szkole-sedziow-i-prokuratorow.html


"A co, jeśli wcześniej aplikanci, którzy odwołali się do sądu, dowiodą, że mają rację? - Krajowa Szkoła z dużym zainteresowaniem oczekiwać będzie na ewentualne rozstrzygnięcia sądu, jednakże skutków tych rozstrzygnięć nie obawia się - ucina Rafał Dzyr."

Cytat z tego artukułu - jedynie słuszną koncepcję ma Nasza władza

Jak podkreśla sędzia Stanisław Dąbrowski, zawód sędziego nie jest też atrakcyjny finansowo dla członków korporacji prawniczych.

Bo niewielu chce zostawać doktorami Judymami. Dla przypomnienia i poprawienia sobie nastroju w poniedziałek z rana :
http://www.rp.pl/artykul/549537.html

[ Dodano: Pon Kwi 18, 2011 8:42 am ]
Miałem zacytować post,ariusza79 , nie sebusa, nie mogę poprawić bo nie ma jak zwykle edycji.

[ Dodano: Pon Kwi 18, 2011 8:43 am ]
Oj, ten poniedziałek <glupek> oczywiście post mariusza78

Volver napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 09:50:27 :

"sebus" napisał:


larakroft napisał/a:
Co się dzieje w szkole ?


http://www.dziennikpolski...okuratorow.html


"A co, jeśli wcześniej aplikanci, którzy odwołali się do sądu, dowiodą, że mają rację? - Krajowa Szkoła z dużym zainteresowaniem oczekiwać będzie na ewentualne rozstrzygnięcia sądu, jednakże skutków tych rozstrzygnięć nie obawia się - ucina Rafał Dzyr."



Trzeba chociażby doświadczenia aplikanta, aby zrozumieć , że kadry dla wymiaru sprawiedliwości nie mogą być kształtowane w warunkach urzędniczej podległości.Tej przezorności zabrakło twórcom KSSP, ( szkoły "kadetów".

I wielkie brawa dla aplikantów, którzy od samego początku walczą ze zjawiskami, które mogą wypaczyć charaktery przyszłych sędziów i prokuratorów.

Myślę, że jest to kolejny argument dla grupy posłów z Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, którzy wspomnieli w dniu styczniu 2011, iż będą przyglądać się Szkole i jej poczynaniom...

amelius napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 11:58:06 :

"Volver" napisał:


Myślę, że jest to kolejny argument dla grupy posłów z Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, którzy wspomnieli w dniu styczniu 2011, iż będą przyglądać się Szkole i jej poczynaniom...

Przyglądać to się będą mogli. A na końcu i tak zagłosują (postąpią) wedle dyrektyw partyjnych.

Volver napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 14:12:22 :

"amelius" napisał:

Volver napisał/a:

Myślę, że jest to kolejny argument dla grupy posłów z Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, którzy wspomnieli w dniu styczniu 2011, iż będą przyglądać się Szkole i jej poczynaniom...

Przyglądać to się będą mogli. A na końcu i tak zagłosują (postąpią) wedle dyrektyw partyjnych.


Przecież - --drogi Ameliusie, nie mówię o POsłach z PO...Nie ich słyszałem.A że PO ma"większość" to "nic" nie znaczy...Czy to pierwsza niekonstytucyjna ustawa naszego Parlamentu w dziejach?

Jarosiński napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 14:47:45 :

Bo niewielu chce zostawać doktorami Judymami. Dla przypomnienia i poprawienia sobie nastroju w poniedziałek z rana :
http://www.rp.pl/artykul/549537.html

Dlatego też Judym nie zostaje wspaniałym i podziwianym lekarzem, a koncentruje się na biednych, pokrzywdzonych i potrzebujących - którzy nie zaświadczą nigdzie o jego talencie, ani tez nie zapłacą mu za pracę. Stąd też w śród dobrze sytuowanych medyków jest uważany za dziwaka, który chce osiągnąć nie wiadomo co, coś, co przecież jest nieosiągalne. dlatego nawet z nim nie dyskutują, ponieważ dla nich jest zbyt emocjonalnie nastawiony do swego zawodu. Taka sytuacja ma na przykład miejsce podczas zebrania szacownego grona, kiedy to młody lekarz, przestraszony trochę tak zacnymi słuchaczami, nie potrafi ich, przez wstyd i nieśmiałość, przekonać do swoich racji. Wkrótce już nikt nie zwraca uwagi na to, co mówi ten młody człowiek. Zagraniczne wykształcenie powoduje, że czasem nie potrafi przenieść planów na realia kraju. Wtedy pojawiają się pierwsze rozgoryczenia i depresje. Judym postanawia uciec z Warszawy. Kiedy jednak także jego pełna poświęcenia działalność w Cisach przynosi same kłopoty, pozostawia także tamta posadę. Nie umie walczyć do ostatka, ani poszukać sobie ludzi, którzy mogliby wspierać go w jego postanowieniach i pracach. Źle pojmuje poświęcenie siebie pracy dla biednych i by lepiej się sprawdzać na obranym stanowisku, rezygnuje ze wszystkiego, co tak naprawdę mogło by pomóc mu w tej sytuacji - być wsparciem i radością w życiu. Pozostawia marzenia o kochającej rodzinie, choć mógłby założyć ją z kochającą osobą, idealistką, taką jak on sam. Składa w ten sposób ofiarę z własnego życia, krzywdząc przy okazji istotę niewinną i piękną w swej dobroci dla innych. Wszystkie klęski, jakie stały się udziałem tego człowieka, wynikały tak naprawdę ze źle pojętej przez niego postawy nastawionej na niesienie pomocy innym.

iskaw napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 15:03:28 :

Te 9 miesięcy na orzeczenie to jest bardzo dobra sprawność w sn bo w sądach powszechnych to już prawie " sprawa stara"

TGC napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 21:10:58 :

"Przez opóźnienie sądu doszło do tragedii w Sieradzu"
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/lodzkie/news/przez-opoznienie-sadu-doszlo-do-tragedii-w-sieradzu,1626632,234

censor napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 21:58:18 :

"TGC" napisał:

"Przez opóźnienie sądu doszło do tragedii w Sieradzu"
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/lodzkie/news/przez-opoznienie-sadu-doszlo-do-tragedii-w-sieradzu,1626632,234
No to już prasa postawiła diagnozę i dokonała kwalifikacji prawnej: wszystkiem winien sąd. I będzie art.155 kk w zw. z art.231 kk.

Żagiel napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 23:01:42 :

Małe zainteresowanie członków korporacji prawniczych przejściem do sądownictwa

Zapraszamy Pana Macieja Bobrowicza w nasze szeregi, serdecznie zapraszamy.

Włóczykij napisał w dniu 18.04.2011 o godzinie 23:34:58 :

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/352673,Straz-miejska-i-PiS-donosza-na-siebie-do-prokuratury
powyższy link jako analogia do naszego oburzenia co do wypowiedzi posła Kozdronia w trakcie prac nad usp

romanoza napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 08:13:31 :

Zadał swojemu psu dziewięć ciosów siekierą. Sąd uznał, że należy mu się dziesięć miesięcy ograniczenia - nie mylić z pozbawieniem - wolności.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9459259,Dziesiec_miesiecy_ograniczenia_wolnosci_za_zabicie.html#ixzz1JwlDHG4X

Wyrok zapadł w trybie nakazowym, czyli bez przeprowadzenia rozprawy. - Chciał uniknąć rozgłosu - domyśla się Beata Żółkiewska, działaczka Animals.

TGC napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 09:28:37 :

"romanoza" napisał:

Zadał swojemu psu dziewięć ciosów siekierą. Sąd uznał, że należy mu się dziesięć miesięcy ograniczenia - nie mylić z pozbawieniem - wolności.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9459259,Dziesiec_miesiecy_ograniczenia_wolnosci_za_zabicie.html#ixzz1JwlDHG4X

Wyrok zapadł w trybie nakazowym, czyli bez przeprowadzenia rozprawy. - Chciał uniknąć rozgłosu - domyśla się Beata Żółkiewska, działaczka Animals.

Drugi cytat:
"Organizacja zebrała ponad 3 tys. podpisów pod petycją sprzeciwiającą się okrucieństwu wobec zwierząt."
I przegłosowali sędziego.

kam napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 13:33:26 :

"Włóczykij" napisał:

a mnie zastanawia co w tej sprawie jest tak szczególnego, że tyle trwa (z tekstów jakoś mi wynika, że rzecz w prok, była długo, ale negatywnie oceniane są sądy) i tu widać jak kreuje się nasz wizerunek, jedna sprawa i wystarczym, a to że całe morze innych przyzwocie, to już kto to wie...

to szczególnego, że wpłynęła w 2007 roku, a przez ten czas trzeba było wyznaczyć sprawy, które wpłynęły wcześniej
witamy w realiach warszawskich sądów

Dred napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 14:14:56 :

CBŚ bada aferę w warszawskim sądzie

http://www.tvn24.pl/-1,1700092,0,1,cbs-bada-afere-w-warszawskim-sadzie,wiadomosc.html

AQUA napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 16:33:25 :

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-ostatniej-chwili/277681,Projekt-ustawy-o-KRS-w-senackiej-komisji-.html

Projekt ustawy o KRS w senackiej komisji


http://lex.pl/?cmd=artykul,11972,title,adwokaci-radcowie-i-sedziowie-wspolnie-dyskutuja-o-etyce-

Adwokaci, radcowie i sędziowie wspólnie dyskutują o etyce


http://lex.pl/?cmd=artykul,11822,title,sn-czlonkowie-krs-mogli-wstrzymac-sie-od-glosu-ws-kandydata-na-sedziego


SN: członkowie KRS mogli wstrzymać się od głosu ws. kandydata na sędziego

kzawislak napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 17:36:56 :

Nagrody dla sędziów za uzasadnienia wyroków

http://stooq.com/n/?f=449705

"Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia"

GRATULACJE DLA NASZEJ BELEG

[ Dodano: Wto Kwi 19, 2011 5:39 pm ]
I DLA DRUGIEGO FORUMOWICZA




"Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia; sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Zbigniew Ciechanowicz za uzasadnienie wyroku dot. swobód obywatelskich; sędzia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Dariusz Czejkowski za uzasadnienie ws. wykorzystania dowodów pośrednich np. materiałów z podsłuchów oraz sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Maciej Jaśniewicz za uzasadnienie dot. prawa podatkowego"

iga napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 17:51:16 :

GRATULACJE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tomasz Zawiślak napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 17:56:40 :

Brawo Olu!!! Ciekaw jestem miny kilku osób, gdy się o tym dowiedzą

Rozstrzygnięcie konkursu cieszy mnie tym bardziej, że w gronie wyróżnionych znalazło się dwóch Autorów publikujących na łamach naszego Kwartalnika

Pudlonka napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 17:56:45 :

"iga" napisał:

GRATULACJE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!



PRZYŁĄCZAM SIĘ

Johnson napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 18:15:47 :

Zobaczcie co się dzieje jak kasują sądy pracy
http://www.zw.com.pl/artykul/590034-Akta-z-praskiego-sadu-lezaly-w-lesie.html

AQUA napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 19:11:28 :

"kzawislak" napisał:

Nagrody dla sędziów za uzasadnienia wyroków

http://stooq.com/n/?f=449705

"Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia"

GRATULACJE DLA NASZEJ BELEG

[ Dodano: Wto Kwi 19, 2011 5:39 pm ]
I DLA DRUGIEGO FORUMOWICZA




"Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia; sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Zbigniew Ciechanowicz za uzasadnienie wyroku dot. swobód obywatelskich; sędzia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Dariusz Czejkowski za uzasadnienie ws. wykorzystania dowodów pośrednich np. materiałów z podsłuchów oraz sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Maciej Jaśniewicz za uzasadnienie dot. prawa podatkowego"


MOJE SERDECZNE GRATULACJE !!!!!

AQUA napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 19:13:25 :

http://www.rp.pl/artykul/2,645629.html

Kłamca lustracyjny musi być ukarany sprawiedliwie

adela napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 19:52:28 :

Brawo Ola!!

rudy kot napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 20:16:48 :

"adela" napisał:

Brawo Ola!!


no, no

:D

koko napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 20:32:56 :

wątek poszerzony tutaj:

http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=4213

ludzka napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 20:51:42 :

Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia; sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Zbigniew Ciechanowicz za uzasadnienie wyroku dot. swobód obywatelskich; sędzia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Dariusz Czejkowski za uzasadnienie ws. wykorzystania dowodów pośrednich np. materiałów z podsłuchów oraz sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Maciej Jaśniewicz za uzasadnienie dot. prawa podatkowego.


Serdecznie gratuluję wszystkim nagrodzonym, ale szczególnie Oli Rutkowskiej i Zbigniewowi Ciechanowiczowi.

larakroft napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 20:52:36 :

Przyłączam się do gratulacji :D

totep napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 21:38:15 :

Super - gratulacje Olu

Dred napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 21:39:55 :

Gratulacje! :D

Ama napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 21:41:05 :



GRATULACJE!!!!! Bella <bukiet>

romanoza napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 21:44:09 :

Olu, mam proste oszustwo do napisania, nie podjęłabyś się ?? Gratulacje Belegowska i jak to ktoś ładnie napisał "Drugi Forumowiczu"

Volver napisał w dniu 19.04.2011 o godzinie 22:54:37 :

Bardzo, bardzo się cieszę z twojego sukcesu .Nawet nie wiesz jak bardzo Olu!

AQUA napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 07:02:08 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,11999,title,fundacja-helsinska-broni-sedziowskich-plac


Fundacja Helsińska broni sędziowskich płac

http://lex.pl/?cmd=artykul,11994,title,kontrola-arbitrazu-tylko-panstwowa-a-moze-druga-instancja-


Kontrola arbitrażu: Tylko państwowa? A może druga instancja?

Volver napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 08:22:45 :

"AQUA" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artyku...dziowskich-plac


Fundacja Helsińska broni sędziowskich płac



nic dodać nic ująć.wyjątkowo nie zapytam dlaczego?
u mnie wstrzymali wysyłkę poczty z powodu braku środków...

Beleg napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 10:34:50 :

Kochani, dziekuję bardzo. Nawet nie wiecie jaką radością było dla mnie odebranie tej nagrody. Niektórzy wiedzą jaką mam ( mam nadzieję, ze teraz będę mogła napisać to w czasie przeszłym) sytuacje w pracy. Podczas uroczystości aż mi łezki wzruszenia poleciały.
Jeszcze raz dziękuję za to, że cieszycie się z mojego sukcesu i stanowiliście ogromne dla mnie wsparcie w trudnych chwilach.

rbk napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 11:26:15 :

"Volver" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artyku...dziowskich-plac


Fundacja Helsińska broni sędziowskich płac



nic dodać nic ująć.wyjątkowo nie zapytam dlaczego?
u mnie wstrzymali wysyłkę poczty z powodu braku środków...

W niektórych AŚ za trzy miesiące nie będzie środków finansowych na wyżywienie osadzonych. W Prokuraturach też jest bardzo kiepsko z finansami.

censor napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 13:39:54 :

Niech mnie oświeci ktoś, kto jest bardziej biegły w wynagrodzeniach. Czy doszliśmy już do momentu, w którym asystent w WSA zarobi więcej niż sędzia SR?
http://lex.pl/?cmd=artykul,11995

rudy kot napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 14:05:57 :

"romanoza" napisał:

Olu, mam proste oszustwo do napisania, nie podjęłabyś się ?? Gratulacje Belegowska i jak to ktoś ładnie napisał "Drugi Forumowiczu"


Eee tam Beleg, weź lepiej ode mnie. Mam coś ambitnego, starego i wielotomowego

giedrys napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 14:51:15 :

"censor" napisał:

Niech mnie oświeci ktoś, kto jest bardziej biegły w wynagrodzeniach. Czy doszliśmy już do momentu, w którym asystent w WSA zarobi więcej niż sędzia SR?
http://lex.pl/?cmd=artykul,11995

Tak. Ale Censor, źle rozkladasz akcenty. To nie asystent zarobi więcej od sędziego, tylko sedzia mniej od asystenta - chyba że chodzi ci o obciecie wynagrodzeń asystentów, a nie podwyższanie da sędziów

[ Dodano: Sro Kwi 20, 2011 2:57 pm ]
Chociaż jako że są to "widełki" i mozliwość premii uznaniowej to założę się, że do takiej sytuacji nigdy nie dojdzie.

amelius napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 15:59:50 :

"giedrys" napisał:

[
Chociaż jako że są to "widełki" i mozliwość premii uznaniowej to założę się, że do takiej sytuacji nigdy nie dojdzie.


Zapewne masz rację, ale już sama taka możliwość jest bulwersująca.

AQUA napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 17:26:43 :

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110420&typ=po&id=po01.txt

Rozwiedziesz się za połowę ceny, jeśli zrobisz to szybko - wiosenna oferta resortu sprawiedliwości
Droższy chleb, tańsze rozwody

AQUA napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 18:03:09 :

http://www.zachod.pl/2011/04/sad-w-sulecinie-odrzucil-pozwy-rolnikow-z-krzeszyc/

falkenstein napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 18:06:27 :

o śwynia!

kreska napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 18:22:16 :

ale jaka fotogenyczna!!

che napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 18:25:39 :

"AQUA" napisał:

http://www.zachod.pl/2011/04/sad-w-sulecinie-odrzucil-pozwy-rolnikow-z-krzeszyc/


W ciągu kilku najbliższych dni rolnicy zdecydują – wraz z reprezentującą ich mecenas Beatą Schwierzy - czy odwołają się od decyzji Sądu Okręgowego w Sulęcinie[/b].

Pudlonka napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 18:30:41 :

"kreska" napisał:

ale jaka fotogenyczna!!


protokolantka


che też ten fragment

rudy kot napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 19:29:13 :

"Pudlonka" napisał:

ale jaka fotogenyczna!!


protokolantka


Noooo

amelius napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 21:17:35 :

Niestety, nie mogę powiększyć zdjęcia i dostrzec oraz osobiście stwierdzić, czy pani protokolantka jest fotogeniczna i ubolewam nad tym. Pana sędziego też słabo widzę nad czym również ubolewam.

Dred napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 21:25:59 :

"amelius" napisał:

Niestety, nie mogę powiększyć zdjęcia i dostrzec oraz osobiście stwierdzić, czy pani protokolantka jest fotogeniczna i ubolewam nad tym.

ameliusie, po starej znajomości http://www.tvp.pl/gorzow-wielkopolski/informacja/informacje-lubuskie/wideo/20042011/4367635

katelra napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 21:36:54 :

"kzawislak" napisał:

Wysłany: Wczoraj 17:36




Nagrody dla sędziów za uzasadnienia wyroków

http://stooq.com/n/?f=449705

"Nagrody odebrali: sędzia Sądu Rejonowego we Wrocławiu Aleksandra Rutkowska za uzasadnienie wyroku ws. przywrócenia do pracy pracownika naukowego zwolnionego w związku z ukończeniem 65. roku życia"

GRATULACJE DLA NASZEJ BELEG

[ Dodano: Wto Kwi 19, 2011 5:39 pm ]
I DLA DRUGIEGO FORUMOWICZA



przyłączam się )

Trebor napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 22:21:54 :

mamy nową grupę zawodową wśród prawników członek "Gorzowskiego Centrum Odszkodowań"

Żagiel napisał w dniu 20.04.2011 o godzinie 23:42:26 :

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110420/REG03/217791145

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9467967,Sad_okregowy_nie_zauwazyl_korupcji_i_handlu_glosami.html

Sandman napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 00:27:13 :

Gratulacje BELEG! Jesteś Wielka.....

Włóczykij napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 00:27:37 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,642093_Wymiar-sprawiedliwosci-na-cenzurowanym-.html
„W mediach od lat trwa dyskusja, jak poprawić pracę sądów i organów prokuratury. Słusznie postuluje się wprowadzenie systemu oceny pracy sędziów, skorygowanie sposobu oceny pracy prokuratorów oraz wprowadzenie na szeroką skalę nowoczesnych metod rejestracji rozpraw sądowych. Zmiany te już dawno powinny służyć naszemu wymiarowi sprawiedliwości”


Oj nauko, nauko i jej przedstawicieli, a co z rzetelnością badawczą …




http://www.rp.pl/artykul/55739,640953_Informatyka-wkracza-do-sadow-.html
„Nawet gdy system działa, nie jest to dla mnie żadne ułatwienie. O wiele szybciej przeglądałam akta w sekretariacie, którego pracownicy byli bliżej sprawy, niż w nowej sali przeglądania akt”

Rozmowa dla „Rzeczpospolitej": prezes Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów
„Czy szybkość rozpatrywania spraw poprawiła się, od kiedy funkcjonuje system?
Poprawiła się zdecydowanie. Sprawy są rozpoznawane sprawniej i właśnie system informatyczny jest jednym z czynników, dzięki którym zmniejszyła się liczba pracowników w sekretariatach, a zwiększyła tych do obsługi sędziów”

Moje też już długie doświadczenie z elektroniczną bazą zamiast systemy jakoś nie prowadzi mnie do takich wniosków, że odciąża to tak istotnie pracowników, gdyż mają teraz tyle elementów do odnotowania, w tym także w zakresie e-wokandy, że to co się zaoszczędziło, jest zużyte na te dodatkowe czynności. Na pewno wygodnie jest pracować w oparciu o ten system, ale by aż takie rezultaty dawał – jednak nie zgodzę się. Przecież tak jak i poprzednio - odnotować trzeba. I tak nie do końca rozumie, iż liczba pracowników w sekretariatach się zmieniła, a zwiększyła tych do obsługi sędziów… nawet nie będę czynić spekulacji.


http://www.rp.pl/artykul/640142.html
płatny zastrzeżone orzeczenie SN I CSK 459/11 ale bardzo ciekawe, gdyż wskazano, jakie czynności (ich brak) skutkował uznaniem, iż osoba poniosła szkodę skutek naruszenia przez sąd przepisów, w tym w związku z błędną kwalifikacją pism (!).

censor napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 07:31:53 :

"Włóczykij" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/...zurowanym-.html
Cytat:
Trzeba wreszcie rozpocząć proces wychodzenia z sytuacji, w której słabe państwo, a w nim słaby wymiar sprawiedliwości, dąży do utrzymania swoich struktur kosztem obywateli, tworząc restrykcyjne prawo, za pomocą którego okopuje się przed nimi.
To jakieś wyznania anarchisty...

Johnson napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 08:20:50 :

"censor" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/...zurowanym-.html
Cytat:
Trzeba wreszcie rozpocząć proces wychodzenia z sytuacji, w której słabe państwo, a w nim słaby wymiar sprawiedliwości, dąży do utrzymania swoich struktur kosztem obywateli, tworząc restrykcyjne prawo, za pomocą którego okopuje się przed nimi.
To jakieś wyznania anarchisty...

eee...
"– pisze Janusz Zagórski doktor nauk prawnych" więc na prawie się chyba zna

romanoza napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 08:26:51 :

"Johnson" napisał:

eee...
"– pisze Janusz Zagórski doktor nauk prawnych" więc na prawie się chyba zna
Pisze też
Na podstawie art. 151 § 1 kodeksu karnego wykonawczego i szczegółowego rozporządzenia ministra sprawiedliwości sądy odraczają z powodu przepełnienia zakładów karnych wykonanie wielu wyroków skazujących na pozbawienie wolności.
Jako prezes Polskiego Towarzystwa Penitencjarnego powinien wiedzieć, że już pewnie z pół roku przeludnienia w zakładach karnych nie ma i nikt tego przepisu nie stosuje w praktyce. I powinien wiedzieć, że trybunał w Sztrasbergu orzeka raczej w sprawach sprzed wielu lat i większość jego uwag odnosi się do sytuacji, które nie mają już od dawna miejsca. Trochę się jednak zmieniło.

ropuch napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 08:40:27 :

http://www.rp.pl/artykul/344732,646149-Potrzebny-projekt-planu-dochodow-i-wydatkow.html

Włóczykij napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 10:38:27 :

"ropuch" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/344732,646149-Potrzebny-projekt-planu-dochodow-i-wydatkow.html


"KRS jest zaniepokojona planem całkowitego wstrzymania wzrostu zatrudnienia urzędników"


zaniepokojona... to jest Dramat, że jest taki plan, to ta Rada ds. efektywności to może się spotykać ...na herbacie ( o ile na nią starcza środków ...)

Pudlonka napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 12:44:24 :

raczej już jest po herbacie

censor napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 14:05:55 :

"Johnson" napisał:

pisze Janusz Zagórski doktor nauk prawnych" więc na prawie się chyba zna
Może się znać, może mieć tytuł doktora nauk prawnych, ale jednocześnie może mieć takie poglądy, że państwa po prostu nie lubi. Jedno drugiemu nie przeczy.

KOP napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 16:50:13 :

Serdeczne gratulacje dla Beleg za najlepsze uzasadnienie!!!

Dred napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 17:59:21 :

"KOP" napisał:

Serdeczne gratulacje dla Beleg za najlepsze uzasadnienie!!!
oczywiście najlepsze spośród tych, które zostały zgłoszone... niektórzy swoich nie wysłali, bo nie wiedzieli o konkursie albo....
(gratulacje złożyłem wyżej )

censor napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 21:36:16 :

Jak zwykle, diagnoza gotowa: wszystkiemu winien sąd.
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/polski-sad-zrujnowal-niewinnego-czlowieka,1,4249927,region-wiadomosc.html

Johnson napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 21:58:28 :

"censor" napisał:

Jak zwykle, diagnoza gotowa: wszystkiemu winien sąd.


Tylko który SN ?

katelra napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 22:06:59 :

"censor" napisał:

Jak zwykle, diagnoza gotowa: wszystkiemu winien sąd.
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/polski-sad-zrujnowal-niewinnego-czlowieka,1,4249927,region-wiadomosc.html

a instytucja bezpodstawnego wzbogacenia?

censor napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 22:21:38 :

"Johnson" napisał:

Tylko który SN ?
Pewnie tak , ale ja tylko zwracam uwagę na - moim zdaniem niewątpliwe - intencje autora: krzykliwy i zwracający uwagę tytuł, wykreowana postać biednego obywatela, który doznał krzywdy (doprowadzono go do ruiny), a kto pokrzywdził? Oczywiście sąd (dla autora artykułu nieistotne który, chyba że autor nie rozróżnia).

AQUA napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 23:17:05 :

http://www.iustitia.pl/content/view/704/257/

Uchwała Zgromadzenia Generalnego MEDEL z dnia 16 kwietnia 2011 r.

(w sprawie wynagrodzeń polskich sędziów)

adela napisał w dniu 21.04.2011 o godzinie 23:24:18 :

Serdeczne podziękowania dla Łukasza

brzdąc napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 00:16:28 :

Strasznie dużo ostatnio uchwał zapadło co do ocen, wynagrodzeń ..., w szczególności uchwał zgromadzeń ogólnych, etc., a nawet KRS (chociaż byłem przekonany, że ten formalnie "konstytucyjny organ" z dumą, etosem, pełnym zrozumieniem i pokorą przyjmie każdą patologię, także w zakresie wynagrodzeń, a więc również ich zamrożenia, wszak nawet nie był łaskawy sporządzić skargi konstytucyjnej co do aktualnych mnożników, to się dopiero nazywa stanie na straży niezawisłości i niezależności), a nawet MEDELA. Tylko cały szkopuł chyba polega na tym, że te uchwały opierają się na założeniu, że władzy, tzn. elytom politycznym zależy na sprawnym wymiarze sprawiedliwości, chyba nic bardziej mylnego, spadkobiercom myśli Marksa i Englesa, Lenina i Dzierżyńskiego (i to spadkobiercom "w linii prostej" pewnie zależy na czymś, ale obawiam się, że na czymś zupełnie innym, tzn. na środkach prowadzących do jednego celu ... (tu już musiałbym użyć sformułowania mało dyplomatycznego, raczej często używanego w gospodarstwach rolnych). Nie piszę po to, aby się mądrzyć, być może się mylę, chociaż jestem przekonany, że nie, tylko po to, że może wreszcie czas, aby IS przynajmniej podjęła próbę ogłoszenia takich, czy innych form protestu, bo tylko to może skłonić "Jaśnie Oświeconą Władzę" i min. JE Pana Premiera i MS do przeczytania tekstu konstytucji, którą zresztą sama raczyła uchwalić.
Pozdr.

amelius napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 09:32:08 :

"AQUA" napisał:

http://www.iustitia.pl/content/view/704/257/

Uchwała Zgromadzenia Generalnego MEDEL z dnia 16 kwietnia 2011 r.

(w sprawie wynagrodzeń polskich sędziów)



Podzielamy głębokie zaniepokojenie naszych polskich kolegów. Proponowane zmiany są sprzeczne z Polską Konstytucją i mogą spowodować nową falę protestów w polskim wymiarze sprawiedliwości.

I niech spowodują.

IURISTA napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 11:15:04 :

Podzielamy głębokie zaniepokojenie naszych polskich kolegów. Proponowane zmiany są sprzeczne z Polską Konstytucją i mogą spowodować nową falę protestów w polskim wymiarze sprawiedliwości.

I niech spowodują.


czego sobie i Nam Wszystkim z okazji Świąt serdecznie życzę...

Włóczykij napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 11:23:28 :

trochę na inny temat

http://www.rp.pl/artykul/646131.html

no powiedzcie szczerze, gdybyście znaleźli się w takiej sytuacji - 10 lat z życia zanim sprawa się wyjaśni i to właśnie takei sprawy, a typowe kryminalne, mają tendencję do trwania
można by spostrzec, że dzieje się tak nie tylko w naszym wymiarze sprawiedliwości

ale też może to i dla nas jakiś pomysł, żeby w ramach prac IS nad sprawnością analizować takie przypadki, bo może uda się spostrzec jakiś problem do rozwiązania


http://www.rp.pl/artykul/646861.html
tu n ainny temat, ale jedno zdanie ogólniesze przytoczę...

"Nieprzestrzeganie, utrwalonej m.in. w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, zasady ochrony zaufania obywateli do działań organów państwa jest godne potępienia – pisze dr nauk prawnych "

[ Dodano: Pią Kwi 22, 2011 11:24 am ]
ps. u góry powinno być "a nie typowo kryminalne"

Darkside napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 12:12:54 :

"IURISTA" napisał:

Podzielamy głębokie zaniepokojenie naszych polskich kolegów. Proponowane zmiany są sprzeczne z Polską Konstytucją i mogą spowodować nową falę protestów w polskim wymiarze sprawiedliwości.

I niech spowodują.


czego sobie i Nam Wszystkim z okazji Świąt serdecznie życzę...
zamrożenie waloryzacji to za mało, bez złudzeń to musiałaby być redukcja .

zgredek napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 13:24:10 :

Zgadzam sie ze wszystkim co zostało napisane w sprawie stosunku władzy wykonawczej do władzy sądowniczej, ale jednak należy podjąć zorganizowane próby protestu i to pod skrzydłami stowarzyszenia z wykorzytsaniem korzystnych dla naszego środowiska opinii Krs czy chociażny HFPCz

jp napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 13:29:19 :

http://elblag.wm.pl/47283,Dzisiaj-Dzien-Pilata-Sedziowie-nie-chca-sadzic.html

TGC napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 14:13:53 :

"jp" napisał:

http://elblag.wm.pl/47283,Dzisiaj-Dzien-Pilata-Sedziowie-nie-chca-sadzic.html

A ja dziś skazałem. Dzień Piłata stał się moim dniem.

kropek napisał w dniu 22.04.2011 o godzinie 19:02:45 :

"AQUA" napisał:

http://www.iustitia.pl/content/view/704/257/

Uchwała Zgromadzenia Generalnego MEDEL z dnia 16 kwietnia 2011 r.

(w sprawie wynagrodzeń polskich sędziów)



Tylko że na stronie MEDELu ( http://www.medelnet.org/pages/128_2.html ) nie tylko nie widac tej uchwały, ale też żadnej innej w sprawie wynagrodzeń. W niusach jest za to o kryzysie wymiaru w Serbii w 2009...

amelius napisał w dniu 23.04.2011 o godzinie 10:37:30 :

Prawnicy z Chin pukają do Polski

http://www.rp.pl/artykul/647685_Prawnicy-z-Chin-pukaja-do-Polski.html

Czy czeka nas chiński sąd? Mitesek, Ty już chyba jesteś przegotowany?

Voyto napisał w dniu 23.04.2011 o godzinie 19:30:41 :

"amelius" napisał:

Prawnicy z Chin pukają do Polski

http://www.rp.pl/artykul/647685_Prawnicy-z-Chin-pukaja-do-Polski.html

Czy czeka nas chiński sąd?


Raczej chińskiego sądu bym się nie spodziewał, ale bardzo życzyłbym sobie, aby trochę ich zwyczajów do nas przeszczepiono, np. to, że spory rozstrzygane są na spotkaniach, a pójście do sądu to poniżenie i utrata twarzy dla stron sporu. Ileż pracy by nam ubyło! Niestety, pomarzyć można...

TGC napisał w dniu 24.04.2011 o godzinie 10:12:02 :

"amelius" napisał:

Czy czeka nas chiński sąd? Mitesek, Ty już chyba jesteś przegotowany?

Przebóg, to oni Miteski też jadają?

amelius napisał w dniu 24.04.2011 o godzinie 12:31:19 :

Ale tylko przegotowane.

AQUA napisał w dniu 24.04.2011 o godzinie 23:51:37 :

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110422/POWIAT12/928323101

Ziemia pod wodą, plony diabli wzięli, a kredyty pozostały

Volver napisał w dniu 25.04.2011 o godzinie 00:18:51 :

"AQUA" napisał:

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110422/POWIAT12/928323101

Ziemia pod wodą, plony diabli wzięli, a kredyty pozostały



Tak...za czasów tzw."komuny" pilnowano kwestie melioracji jak oczka w głowie...i nie konstruowano przepisów,tak aby...zresztą--żadnej możliwości drogi sądowej nie było, o ile się nie mylę... jakoś to, po prostu, działało...rowy czyszczono...dbano o nie...może bardziej kosztem rolników...ale to działało...
ale to uwaga natury ogólnej...dobrze, iż artykuł jest wyważony---

Żagiel napisał w dniu 25.04.2011 o godzinie 23:26:26 :

A ja dziś skazałem. Dzień Piłata stał się moim dniem.

Ja już od kilku lat biorę dzień urlopu w Wielki Piątek i polecam to wszystkim.

violan napisał w dniu 25.04.2011 o godzinie 23:47:26 :

Nie widzę powodów aby w Wielki Piątek nie sądzić. A juz na pewno nie z takich powodów jak przyrównanie do Piłata.

Jarosiński napisał w dniu 26.04.2011 o godzinie 09:11:45 :

Zwłaszcza, że Piłat był prokuratorem

Greebo napisał w dniu 26.04.2011 o godzinie 16:46:45 :

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9496899,Kiszczak_niewinny__Sad___Nie_przyczynil_sie_do_smierci.html

Cytując z reklamy pewnego piwa: będzie się działo...

Pudlonka napisał w dniu 26.04.2011 o godzinie 16:59:42 :

"Greebo" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9496899,Kiszczak_niewinny__Sad___Nie_przyczynil_sie_do_smierci.html

Cytując z reklamy pewnego piwa: będzie się działo...



będzie ...

cyt z w/w

Kiszczak był sądzony po raz czwarty przez sąd I instancji.


ciekawe czy tym razem sąd II instancji weźmie na siebie odpowiedzialność za wyrok

Greebo napisał w dniu 26.04.2011 o godzinie 17:45:56 :

http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=935

Trudno się nie zgodzić z tezami w drugiej części wpisu.

wanam napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 00:04:53 :

"violan" napisał:

Nie widzę powodów aby w Wielki Piątek nie sądzić. A juz na pewno nie z takich powodów jak przyrównanie do Piłata.


miał kilka cennych uwag, sprawował również władzę sądowniczą

nie ma co się obruszać za porównanie do Piłata, na uwagę zasługuje szczególnie jego wyjątkowa sprawność przeprowadzenia postępowania

Volver napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 00:14:02 :

"wanam" napisał:

na uwagę zasługuje szczególnie jego wyjątkowa sprawność przeprowadzenia postępowania


zwłaszcza, iż nie znalazł w Nim winy...cóż , w jego u.s.p. nie było immunitetu

falkenstein napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 07:24:48 :

no co do tego historycy maja wątpliwości... zwłaszcza że wówczas dla Rzymian "Galilejczyk" znaczyło mniej więcej tyle co dzisiaj "Talib". A mesjaszami czy synami bożymi tytułowano wówczas często po prostu przywódców ruchu oporu, do których rzymscy prokuratorzy mieli jednoznaczny stosunek.

Jest ciekawa książka autorstwa Weddiga Fricke "Ukrzyżowany w majestacie prawa". Autor dokonuje ciekawej analizy historii procesu Jezusa z punktu widzenia prawnego. I dochodzi do wniosku, że cała historia nie trzyma się kupy. Począwszy od tego, że Sanhedryn miał prawo skazywać na śmierć za bluźnierstwo, tak więc odwoływanie się do Piłata by uzyskać taki wyrok było bez sensu. Poza tym nie byłby w stanie wtedy skazać nikogo, bo zgodnie z żydowskim prawem sądzić należało na trzeźwo, a tuż przed świętem Paschy kapłani byli rytualnie pijani i sądzić nie mogli. Gdyby chodziło o bluźnierstwo to Jezusa zamknieto by w loszku, a po świętach osądzono i ukamieniowano. Reszta mniej więcej się zgadza... Piłatowi doniesiono że złapali kolejnego "syna bożego", który ogłosił się królem a Piłat nie wnikając w kwestie teologiczne kazał zrobić z nim porządek. A żołnierze porządek zrobili. Zresztą najprawdopodobniej to nie byli nawet Rzymianie, tylko Syryjczycy albo Germanowie.

romanoza napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 07:57:40 :

"falkenstein" napisał:

Zresztą najprawdopodobniej to nie byli nawet Rzymianie, tylko Syryjczycy albo Germanowie.
A Szwejk był w armii austriackiej ?? I podobają mi się ci Germanowie

Włóczykij napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 10:29:40 :

"romanoza" napisał:

... http://wyborcza.pl/1,7596...l#ixzz1KhY9GGYq


gdy wczoraj Greebo wspominiał o tym wyroku, to sobie pomyślałam, co tu pisać, jak i tak nas wiadomo, jak opiszą...

wszak tu jest winny - ..... winny rzecz jasna jest SĄD


dzisiejsza rozmowa dzienikarzy jednak już mi tego spokoju nie utrzymała, w tym padło, że chociaż symbolicznie pownna być stwierdzona wina bez dalszego orzekania .... no no coments nad znajmością rzeczy....
już jakąś jaskółką zdawała się być redaktor prowadzący, bo zacytował fragment z uzasadnienia, ale i tak dalszy komentarz to zepsuł, padło m.in. że to młodzi sędziowie, więc emocjonalnie (!) nie związani z tym okresem (i to było jako zarzut ), czy ktoś się zastanawia ...
no ale tu jednak wychodzi ten brak znajmości podstaw, o który wnioskujemy przy wprowadzaniu edukacji prawnej w szkole, w tej sytuacji to jakaś jedyna nadzieja na zmiany w podejściu do nas...


no i ten artykuł przytoczony na wstępie, odniosłam wrażenie, że autor nie może zdecydować się jak wybrnąć z tej opcji, iż jednak sąd, a tym, iż oczekuje się skazania, bo takie jest ...? ...zapotrzebowanie dla wyrówania historycznych krzywd

nikt przy tym nie przypomina filmu K.Kutza "Śmierć jak kromka chleba", gdzie rzecz została ciekawie pokazana od takiej strony mechanizmów działań ludzkich ....

no ale to były też takie ogólne sądy, a przede wszystkim w pojawiających się komentarzach wygląda jakby nie do końca zapoznano się z uzasadnieniem sądu, gdzie mówi się, że szyfrogram nie miał wpływu, gdyż go uczestnicy nie znali; ta ostatnia informacja jakoś umyka lub jest podważana niewiarygodnością zeznań tych, co mówią, że nie znali tego tekstu; tymczasem praca nad oceną wiarygodności zeznań świadków, czy aż przeczy tej konstatacji sądu
nie ukrywamy się przed naszymi wyrokami, ale jakoś to wymienienie z nazwisk sędziów, jakoś nie wiem czemu ma służyć; z tych cytatów, które udało się wyłowić wygląda, że naprawdę rzetelnie podeszli do zagadnienia

dlaczego ludzie uważają, że sąd ma się uwikłać w historię, a nie pełnić swoją rolę

do rozpatrzenia, oceny pozostaje, co się wydarzyło, dlaczego doszło do spotkania tych dwóch grup i użycia broni, ale odpowiedzialność za to, niekoniecznie da się zmierzyć odpowiedzialnością karną ...
cóż tak tu już zwykle bywa w tego typu działaniach, które stają się historią ...


mimo tego powrócę - dlaczego na sądzie ma się skupić odpowiedzialność ... , nie ma co liczyć, że ktokolwiek zajmie głos, który będzie dotyczył funkcjnowania sądu, a nie własnej opinii o rozrachunku tych wydarzeń...

censor napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 11:44:40 :

Na wstępie pragnę zaznaczyć, że nie jest moim zamiarem komentowanie wczorajszego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie znam bliżej okoliczności sprawy, charakteru zarzutów, stanu faktycznego i prawnego, a chciałbym wystrzegać się opierania jedynie na przekazach medialnych.
Ale co zrobić, gdy za komentowanie biorą się inni "specjaliści"?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wspomnienia-kutza-wtedy-poplynela-krew,1,4254219,wiadomosc.html

Cytat:
Reżyser Kazimierz Kutz skomentował na antenie TVN24 wczorajszy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który uniewinnił Czesława Kiszczaka
A mnie - o, naiwny! - się wydawało, że jeśli już komentować wyrok bez jego uzasadnienia, to może bardziej kompetentni byliby profesorowie prawa niż reżyserzy filmowi? Gdzie to tak jeszcze jest, w którym innym kraju, że reżyserzy komentują w mediach wyroki sądowe?

Inny cytat:
te lata, które Kiszczak chodził po sądach, to też była już kara
Tu nie chodzi mi o kwestię winy Kiszczaka, nie zajmuję się nią teraz. Tylko to kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa przez - było nie było - senatora Rzeczypospolitej Polskiej, osobę tworzącą prawo... Chodzenie po sądach karą...

giedrys napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 12:04:10 :

"censor" napisał:

..........
A mnie - o, naiwny! - się wydawało, że jeśli już komentować wyrok bez jego uzasadnienia, to może bardziej kompetentni byliby profesorowie prawa niż reżyserzy filmowi? Gdzie to tak jeszcze jest, w którym innym kraju, że reżyserzy komentują w mediach wyroki sądowe?
.....

Pozwól Cenzor, że dziś wyjątkowo się z tobą nie zgodzę. Wydaje mi się, że prawo do publicznej krytyki działań organów Państwa ( w tym organów wymiaru sprawiedliwości bardzo wąsko rozumianego ) jest jedną z podstaw demokracji. I to raczej wyroków sądowych nie powinni komentować prawnicy (zwłaszcza strony, gdyż przysługują im inne metody polemiki z wyrokiem) . Nie można natomiast tego prawa odbierać innym obywatelom. Inną zupełnie natomiast sprawą jest jakie sobie świadectwo wystawiają takie osoby, publicznie zabierające glos w sprawach, o których nie mają większego pojęcia. Ale takie są uroki demokracji.

censor napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 13:14:05 :

No to faktycznie się nie zgodzimy. Polemika z wyrokiem powinna mieć formę glosy krytycznej i nie każdemu jest merytorycznie dane ją napisać. Inaczej nie będziemy mieć do czynienia z demokratycznym państwem prawa, lecz z manowcami demokracji.

giedrys napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 13:20:22 :

Ale publiczne gadanie głupot jest nieuchronna konsekwencją demokracji . Jednakże inną tego konsekwencją jest to, że nikt się tymi głupotami specjalnie nie przejmuje.

koko napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 15:08:30 :

Mniejsza o treść wyroku w spr. Kiszczaka, ale niewątpliwie napawa smutkiem, że są sprawy trwające latami. W tej konkretnie sprawie, jak na dłoni widać wszelkie mankamenty procedury karnej blokujące sąd przed wydaniem ostatecznego orzeczenia. Cały czas obserwuję bezsilność naszego środowiska w kwestii unaocznienia prof. Zollowi i jemu podobnym twórcom kodeksów, a nastepnie nowel do kodeksów, absurdalności wielu rozwiązan legislacyjnych.

doctor napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 17:57:08 :

"koko" napisał:

Mniejsza o treść wyroku w spr. Kiszczaka, ale niewątpliwie napawa smutkiem, że są sprawy trwające latami. W tej konkretnie sprawie, jak na dłoni widać wszelkie mankamenty procedury karnej blokujące sąd przed wydaniem ostatecznego orzeczenia. Cały czas obserwuję bezsilność naszego środowiska w kwestii unaocznienia prof. Zollowi i jemu podobnym twórcom kodeksów, a nastepnie nowel do kodeksów, absurdalności wielu rozwiązan legislacyjnych.


Ja naprawdę nie wiem, czy wszystko można tłumaczyć mankamentami procedury i czy wszystkiemu są winni twórcy kodeksów - w szczególności, czy rzeczywiście trzy (!) wcześniej wydane wyroki sądu I instancji były aż tak głęboko wadliwe że trzeba je było uchylać i przekazywać sprawę do ponownego rozpoznania (a nie ma pewności, że tym razem nie będzie podobnie)? Czy naprawdę sąd II instytucji w żadnym z trzech podejść nie był w stanie merytorycznie zająć się sprawą i jej zakończyć? Ja tylko pytam...

koko napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 20:06:13 :

doctor, ja własnie pytam o to samo, czy wadliwa procedura, w tym wypadku , wręcz kuriozalna, dotycząca m.in. art 452 kpk czy 404 par 2 o niezmienności składu orzekającego, nie prowadzi do takich absurdów, że 20 lat ,,bujamy,, się ze sprawą? Czy w poprzednich sprawach orzekali półinteligenci ?

Greebo napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 23:29:22 :

Z boku można odnieść takie wrażenie bo z tego co pamiętam to czwarty proces, a wcześniej gen. Kiszczak był uniewinniony, skazany a raz postępowanie umorzono. Więc tu nie tylko z procedurą jest coś nie tak.

Pudlonka napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 23:51:10 :

dobrze pamiętasz co wynika z cytowanego przez Ciebie wczoraj artykułu ... a co do II instancji to nie będę się powtarzać

Włóczykij napisał w dniu 27.04.2011 o godzinie 23:54:27 :

ależ co za pamięć Pudlonku

Yossarian napisał w dniu 28.04.2011 o godzinie 10:24:02 :

Zwykła pieczęć wystarczy do wykonania orzeczenia

http://www.rp.pl/artykul/55756,649756-Zwykla-pieczec-wystarczy-do-wykonania-orzeczenia.html

jakwaw napisał w dniu 28.04.2011 o godzinie 16:59:13 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/508690,sn_usunal_z_zawodu_znanego_sedziego_z_gdanska_za_jazde_po_pijnemu.html

kzawislak napisał w dniu 28.04.2011 o godzinie 22:07:20 :

Na stronie KRSu wiszą już kwietniowe opinie dotyczące m.in. projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks wykroczeń. Niestety nadal nie powieszono podjętej w tym samym czasie opinii w sprawie usp, a szkoda - bo ciekawa i nawiązuje do wystąpień z wysłuchania publicznego.

http://www.krs.pl/main2.php?search=opinia

Włóczykij napisał w dniu 28.04.2011 o godzinie 22:57:47 :

ps. do w/w omawianego wyroku
http://www.rp.pl/artykul/9157,649663-Zaremba--Sprawiedliwosc-w-zakamarkach-absurdu.html

po co w ogóle sąd, jak tak piszący i uważający oczekują tylko jednego wyroku ...
a przy okazji uwagi o jałowych śledztwach - hm no właśnie jałowych ...konsensus z autorem acz jednak nie w tym samym ...

ropuch napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 10:12:25 :

Bo wyrok to jedna strona medalu. I tu sie zgadzam, że ton wszelkich komentarzy pomstujących na sąd, że uniewinnił, choć żaden z komentatorów nie ma nawet bladego pojęcia jaki zarzut postawiono Kiszczakowi jest kompromitujący dla tych właśnie komentatorów. Generalnie panuje opinia - skazać. Wszystko jedno jak, wszystko jedno za co - skazać. Kiszczak po prostu musi być winien i kropka.

Ale druga strona medalu jest taka, że wszystkie te procesy w istocie ciągną się skandalicznie długo. I pewnie jakaś część naszej winy w tym jest.

Greebo napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 16:12:21 :

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,9517068,Byly_prezes_Sadu_Rejonowego_w_Zwoleniu_bez_immunitetu.html

koko napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 17:02:01 :

"ropuch" napisał:

Bo wyrok to jedna strona medalu. I tu sie zgadzam, że ton wszelkich komentarzy pomstujących na sąd, że uniewinnił, choć żaden z komentatorów nie ma nawet bladego pojęcia jaki zarzut postawiono Kiszczakowi jest kompromitujący dla tych właśnie komentatorów. Generalnie panuje opinia - skazać. Wszystko jedno jak, wszystko jedno za co - skazać. Kiszczak po prostu musi być winien i kropka.

Ale druga strona medalu jest taka, że wszystkie te procesy w istocie ciągną się skandalicznie długo. I pewnie jakaś część naszej winy w tym jest.


Chyba ludziom jednak nie chodzi o to, że Kiszczak ma być skazany. Bardziej zasadne jest stawiane przez Zarębe pytanie: kto jest winny? Nie Kiszczak, nie Zomowcy..., a jednak z pewnością każda smierć górnika była wielką tragedią przynajmniej ich rodzin , a górnicy ci bynajmniej nie zmarli zdziesiątkowani chorobą. Przy okazjii tej tragedii, tragedii smoleńskiej i innych podobnych, wielokrotnie bliscy tych osób podkreślają, że nie są żądni wysokich kar dla osób odpowiedzialnych za dane zdarzenie, ani nawet jakichkolwiek kar, ale jednoznacznego wskazania, iz za tym nieszczęściem stoją działania konkretnych osób.

Sprawiedliwość bardzo łatwo znaleźć w słowniku, pod literą "S".
— Karol Bunsch

censor napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 17:45:43 :

"ropuch" napisał:

wszystkie te procesy w istocie ciągną się skandalicznie długo. I pewnie jakaś część naszej winy w tym jest
Własnie, czyjej? Bo część userów wywodziła, że to sądy odwoławcze po każdym rozstrzygnięciu jak gdyby bały się wziąć odpowiedzialność za wyrok.

doctor napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 18:10:24 :

"koko" napisał:

Chyba ludziom jednak nie chodzi o to, że Kiszczak ma być skazany. Bardziej zasadne jest stawiane przez Zarębe pytanie: kto jest winny? Nie Kiszczak, nie Zomowcy...


Zaraz, zaraz, "zomowcy" (członkowie plutonu specjalnego ZOMO, który bohatersko strzelał do nieuzbrojonych górników) zostali, zdaje się, prawomocnie skazani na kary od 3,5 do 6 lat pozbawienia wolności.

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,6529815,Wyrok_w_sprawie_zomowcow_z_Wujka_ostateczny.html

koko napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 18:28:33 :

doctor, dzieki za przypomnienie, faktycznie zomowcy zostali skazani;

Włóczykij napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:32:13 :

dziś z kolei poszedł na rzut SO w Świdnicy, gdyż w drugim wyroku unieważnił wybory na prezydenta Wałbrzycha z drugiej tury , a w pierwszym wyroku nie unieważnił i posłanka PIS w radiu stwierdziła, że nie ukrywa, iż zwróci się do MS o wyjaśnienie tych dwoch róznych rozstrzygnięć i uzasadnień ...

"Posłanka PiS z Wałbrzycha Anna Zalewska jest zdziwiona werdyktem sądu, który jej zdaniem miał rozpatrzyć apelację w sprawie pierwszej tury wyborów. Jak wyjaśniła, tydzień temu sąd uznał, że druga tura przebiegała bez zarzutu. Jak dodała, będzie prosiła ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego, żeby ustalił dlaczego na przestrzeni tygodnia sąd wydał tak sprzeczne wyroki."

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/359687,Przekrety-byly-()-PO-nie-wszystko-moze-w-Polsce

Johnson napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:40:21 :

A czemu SO jest w jakiejś Świdnicy a nie w większym wojewódzkim Wałbrzychu ???

falkenstein napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:44:01 :

Czy minister sprawiedliwości uświadomi pani posłance że on sam nie ma prawa "ustalać" dlaczego zapadł taki a nie inny wyrok?

Włóczykij napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:45:55 :

"Johnson" napisał:

A czemu SO jest w jakiejś Świdnicy a nie w większym wojewódzkim Wałbrzychu ???


to na pewno wie Kowoboj
coś kiedyś wywodził w podobnym temacie

[ Dodano: Pią Kwi 29, 2011 7:46 pm ]
pewnie jak zwykle lepsze budynki były ...

suzana22 napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:46:34 :

"falkenstein" napisał:

Czy minister sprawiedliwości uświadomi pani posłance że on sam nie ma prawa "ustalać" dlaczego zapadł taki a nie inny wyrok?


I tym razem to będzie tak, jak zwykle: MS zwróci się do prezesa o nadesłanie wyjaśnień, a prezes każe pisać sędziemu referentowi?
Warto byłoby to prześledzić

violan napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:47:09 :

No, to juz niedługo stanie się normą, że politycy będą kontrolować i wyroki i przebieg postępowań. Już to przerabiałam na gruncie prowadzonej przez siebie sprawy, o podobnym zarzucie, też w związku z wyborami. Pani lokalna poseł zagroziła, że jeśli rozprawa zostanie odroczona to ona będzie interweniowała u samego......
A na skutek innej pani poseł odpowiadałam na nadzorcze pismo, że wcale nie jestem uprzedzona do pokrzywdzonego i wcale nie jestem zainteresowana aby wywlekać w procesie jego intymne sprawy.
Taaaa, politycy w tym kraju wszystko mogą. Taki urzędnik jakim jest sędzia im nie podskoczy.....

[ Dodano: Pią Kwi 29, 2011 7:48 pm ]
A czy pan MS, który sprawuje tylko nadzór adm. ma prawo żądać świeżo zapadłego wyroku i jego uzasadnienia jak tylko zostanie sporządzone? Pewnie ma, bo zażądał...

Dred napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 19:53:17 :

"falkenstein" napisał:

Czy minister sprawiedliwości uświadomi pani posłance że on sam nie ma prawa "ustalać" dlaczego zapadł taki a nie inny wyrok?
a po co? Wczoraj w którejś ze stacji radiowych była mowa o sprawie chyba jakiegoś gangstera, gdzie sędzia powziął wątpliwości co do wiarygodności zaświadczenia lekarskiego, które miało usprawiedliwić nieobecność oskarżonego na rozprawie. Sędzia miał zarządzić przerwę, zażądać przedłożenia mu pełnej dokumentacji medycznej, a potem jeśli dobrze pamiętam zlecił weryfikację stanu zdrowia oskarżonego przez biegłego sądowego. Komentarz dziennikarzy był taki, że działania sędziego były ponadstandardowe, ponieważ sprawa ta znajduje pod nadzorem MS.

Oczywiście gdyby nie była pod jego nadzorem, to ...niczego by nie było

ropuch napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 22:16:13 :

"censor" napisał:

wszystkie te procesy w istocie ciągną się skandalicznie długo. I pewnie jakaś część naszej winy w tym jest
Własnie, czyjej? Bo część userów wywodziła, że to sądy odwoławcze po każdym rozstrzygnięciu jak gdyby bały się wziąć odpowiedzialność za wyrok.

Tyle, że "sądy odwoławcze" censorze, to też my.

No właśnie koko, żeby wskazać kto jest winny. Jakby zawsze ktoś musiał być winny. Myślę, że w tym względzie Zaręba, Semka czy Dudek się mylą ale to temat na inną dyskusję

kowboj napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 23:01:55 :

"Włóczykij" napisał:

A czemu SO jest w jakiejś Świdnicy a nie w większym wojewódzkim Wałbrzychu ???


to na pewno wie Kowoboj
coś kiedyś wywodził w podobnym temacie

[ Dodano: Pią Kwi 29, 2011 7:46 pm ]
pewnie jak zwykle lepsze budynki były ...

A wie. I rzeczywiście chodzi o budynki.
Świdnica była siedzibą okręgu sądowego jeszcze w czasach niemieckich, w XIX wieku. Gdy więc powstawały nowe województwa, okazało się, że w Świdnicy jest odpowiedni budynek, właśnie ten, w którym mieścił się niemiecki sąd okręgowy. W Wałbrzychu nie było takiego budynku, bo w niemieckich czasach Waldenburg sądowo podlegał właśnie pod Schweidnitz i nie miał dużego sądu. I stąd powstał w 1975 r. Sąd Wojewódzki w Wałbrzychu z siedzibą w Świdnicy. Gdy zniesiono województwa, zmieniono mu nazwę.

brzdąc napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 23:50:04 :

Miałem coś napisć merytorycznego w tym temacie, a w szczególności w zwązku z tym, co napisała Violan, ale wykasowalem, nie warto tracić czasu, kwestii oczywistych nie warto komentować. Potwórzę tylko to co wielokorotnie pisałem, licząc się z tym, że mogę być uznany za oszołoma, przeciwnika du......, żadnemu socjalście, jak niektórzy mawiają "złodziejowi" nie zależy i zależeć nie będzie na sprawnym wymiarze sprawiedliwości szeroko rozumianym, bo jescze by mu/im się dobrali do d..... Więc JE MS, czy inni połowie z "rzewodniej siły narodu" muszą udawać, że coś robią, np. żądając wyjaśnień w sprawie gdzie "statystyczny Kowalski" miał "nasikać na mur". Właśnie o to chodzi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To jest tylko moje prywatne zdanie, zawsze ten post może być wykasowany przez osoby do tego upoważnione.
Pozdro.

Pudlonka napisał w dniu 29.04.2011 o godzinie 23:56:48 :

brzdąc zgadzam się z Tobą ... tyle tylko że obecnie to socjalista i nie-socjalista jeden pieron... wielu było kiedyś w tej samej partii i zmienili fraczki jak im pasowało ... najczęściej Ci co teraz głośno krzyczą o dekomunizacji itp to kiedyś legitymacją partyjną trzymali w kieszeni


ale miało być apolitycznie ... to w sumie jest ANTY- politycznie

violan napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 00:05:54 :

Szczerze mówiąc nie obchodzi mnie w jakim fraczku politycznym polityk chodzi. Niech sobie będzie z lewa, prawa, środka czy z tyłu. Chodzi o to, ze gdzieś, całkiem nie tak dawno ktoś zrobił mały, prawie niezauważalny kroczek do wtykania nosa w sferę niezawisłości i teraz to zaczyna żyć własnym nieposkromionym życiem. Bo ktoś kiedyś otworzył tę furtkę i na to mu pozwolono, a przez to zaakceptowano. I teraz staje się normą. I to jest niebezpieczne. I będzie coraz gorzej. Aż w końcu tak zmęczą, że zaczniemy się bać. I to będzie koniec.

Pudlonka napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 00:07:13 :

"violan" napisał:

Szczerze mówiąc nie obchodzi mnie w jakim fraczku politycznym polityk chodzi. Niech sobie będzie z lewa, prawa, środka czy z tyłu. Chodzi o to, ze gdzieś, całkiem nie tak dawno ktoś zrobił mały, prawie niezauważalny kroczek do wtykania nosa w sferę niezawisłości i teraz to zaczyna żyć własnym nieposkromionym życiem. Bo ktoś kiedyś otworzył tę furtkę i na to mu pozwolono, a przez to zaakceptowano. I teraz staje się normą. I to jest niebezpieczne. I będzie coraz gorzej. Aż w końcu tak zmęczą, że zaczniemy się bać. I to będzie koniec.


przychylam

aczkolwiek smutne to

Trebor napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 01:43:17 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,12271,title,pierwsza-sala-rozpraw-na-stadionie-juz-jesienia-

Włóczykij napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 08:42:34 :

"Trebor" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,12271,title,pierwsza-sala-rozpraw-na-stadionie-juz-jesienia-


Poznaniowi gratulujemy


Ps. skoro poprzez wizję to może prawdziwy sąd w tvn ...

violan napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 09:52:48 :

"Minister przypomniał, że rozprawy odmiejscowione będą prowadzone w przypadku mniej skomplikowanych spraw, np. w przypadku bójek sprowokowanych przez chuliganów stadionowych."

Z doświadczenia wiem, że wszystkie bójki to mało skomplikowane sprawy . Im więcej uczestników, tym łatwiejsza bójka. A na stadionie to już musi być prościzna.
A może sie mylę? Nieee, przecież pan min. wie lepiej. Ma człowiek doświadczenie....

bebek4 napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 11:29:24 :

Ciekawe jak Kwiatek wytłumaczy fakt, że Polska złożyła zastrzeżenia do konwencji o pomocy w sprawach karnych i nie przesłuchuje w drodze videokonferencji podejrzanych i oskarżonych z powodu możliwości naruszenia prawa do obrony, a przypadku sądów odmiejscowionych ten argument w ogóle nie pada, no chyba że nie wie o tych zastrzeżeniach...

suzana22 napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 11:41:07 :

"bebek4" napisał:

Ciekawe jak Kwiatek wytłumaczy fakt, że Polska złożyła zastrzeżenia do konwencji o pomocy w sprawach karnych i nie przesłuchuje w drodze videokonferencji podejrzanych i oskarżonych z powodu możliwości naruszenia prawa do obrony, a przypadku sądów odmiejscowionych ten argument w ogóle nie pada, no chyba że nie wie o tych zastrzeżeniach...


On może nie wiedzieć, przecież on dobrym carem jest, to znowu źli urzędnicy go oszukali.

Hmmm, on może naprawdę nie wiedzieć.... , a może jednak wie i żeby się nie ośmieszyć Polska na dniach wycofa swoje zastrzeżenia do tej konwencji...

Johnson napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 19:03:47 :

Fajny tytuł
http://www.rp.pl/artykul/89829,650953.html

kazanna napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 19:24:50 :

bardzo fajny. zwłaszcza że nader często przewlekanie sprawy to super taktyka stron...

katelra napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 19:27:00 :

"Johnson" napisał:

Fajny tytuł
http://www.rp.pl/artykul/89829,650953.html


"w pierwszym półroczu 2010 r. do sądów okręgowych trafiło blisko 2 tys. skarg obywateli skarżących się na przewlekłość postępowań. Tylko 386 uwzględniono. Mniej, 648, dotyczy spraw w sądach apelacyjnych (uwzględniono 85)."

mówi samo za siebie, nie takie leniwe te sądy jednak jak chce autor...raczej społeczeństwo niecierpliwe...oburzone...podburzane...itd

kropek napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 20:55:24 :

"bebek4" napisał:

Ciekawe jak Kwiatek wytłumaczy fakt, że Polska złożyła zastrzeżenia do konwencji o pomocy w sprawach karnych i nie przesłuchuje w drodze videokonferencji podejrzanych i oskarżonych z powodu możliwości naruszenia prawa do obrony, a przypadku sądów odmiejscowionych ten argument w ogóle nie pada, no chyba że nie wie o tych zastrzeżeniach...


Bo w trybie drugiego protokołu przesłuchujesz transgranicznie (i z zasady nie znasz przepisów w miejscu, w którym oskarżony przebywa), a w postepowaniu krajowym taki problem nie występuje ?

censor napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 21:27:19 :

"ropuch" napisał:

Tyle, że "sądy odwoławcze" censorze, to też my.
No... ja takiej jedności w kontekście tej dyskusji nie czuję i bliskie mi są odczucia tych userów, których zdanie przytoczyłem.

[ Dodano: Sob Kwi 30, 2011 9:28 pm ]
"Johnson" napisał:

Fajny tytuł
http://www.rp.pl/artykul/89829,650953.html
Jak zwykle HFPC nie widzi innych problemów i to jest dla nich najważniejsze.

bebek4 napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 21:44:58 :

"kropek" napisał:

Ciekawe jak Kwiatek wytłumaczy fakt, że Polska złożyła zastrzeżenia do konwencji o pomocy w sprawach karnych i nie przesłuchuje w drodze videokonferencji podejrzanych i oskarżonych z powodu możliwości naruszenia prawa do obrony, a przypadku sądów odmiejscowionych ten argument w ogóle nie pada, no chyba że nie wie o tych zastrzeżeniach...


Bo w trybie drugiego protokołu przesłuchujesz transgranicznie (i z zasady nie znasz przepisów w miejscu, w którym oskarżony przebywa), a w postepowaniu krajowym taki problem nie występuje ?

z zasady jakie to ma znaczenie w krajach gdzie obowiązuje EKPCZ?

kropek napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 00:25:30 :

"bebek4" napisał:

Ciekawe jak Kwiatek wytłumaczy fakt, że Polska złożyła zastrzeżenia do konwencji o pomocy w sprawach karnych i nie przesłuchuje w drodze videokonferencji podejrzanych i oskarżonych z powodu możliwości naruszenia prawa do obrony, a przypadku sądów odmiejscowionych ten argument w ogóle nie pada, no chyba że nie wie o tych zastrzeżeniach...


Bo w trybie drugiego protokołu przesłuchujesz transgranicznie (i z zasady nie znasz przepisów w miejscu, w którym oskarżony przebywa), a w postepowaniu krajowym taki problem nie występuje ?

z zasady jakie to ma znaczenie w krajach gdzie obowiązuje EKPCZ?

Jak widac ma: http://www.soros.org/initiatives/justice/focus/criminal_justice/articles_publications/publications/criminal-defence-europe-20100623
a nawet w krajach gdzie obowiązuje EKPCz standard jest przeróżnisty.

kzawislak napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 11:18:25 :

"Johnson" napisał:

Fajny tytuł
http://www.rp.pl/artykul/89829,650953.html


nawet nie chce się już komentować

najbardziej boli, że to tytuł artykułu TEGO akurat dziennikarza

katelra napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 11:21:28 :

http://lex.pl/?cmd=artykul,12220,title,rzad-przygotowuje-przepisy-przeciwko-nieuczciwym-loteriom-sms

KOP napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 17:30:20 :

"Trebor" napisał:

http://lex.pl/?cmd=artykul,12271,title,pierwsza-sala-rozpraw-na-stadionie-juz-jesienia-


Brawo Minister Kwiatkowski!!! A czy to prawda, że siedziba sądu własciwego miejscowo dla stadionu jest 300 m od niego? Tak pisali na www.prokuratorzy.net

W każdym razie, brawo Minister Kwiatkowski.

kowboj napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 22:03:17 :

Krajowa Rada Sądownictwa, opiniując tę ustawę, napisała: ustawa ok, ale rozprawy "odmiejscowione" - mowy nie ma! Naruszenie wszelkich podstawowych zasad procedury, w tym gwarantowanych przez Europejską Konwencję Praw Człowieka!
Ale Pan Minister już wie, że te przepisy będą uchwalone, co kogo obchodzi Konwencja...
Zastanawiam się, kto co tu ma "odmiejscowione".

A jeśli chodzi o pogląd HFPC na temat "leniwych sądów", to tylko pani A.Ł. tytuł trochę nie wyszedł.
Obiektywnie rzecz biorąc, co powoduje największe przewlekłości postępowania w polskich sądach? Uchylacyjność, niespotykana na taką skalę w żadnym cywilizowanym kraju. A przepisy o przewlekłości są u nas sprytnie napisane, pod sądy uchylacyjne: liczymy tylko bieżącą instancję. Bo przecież przewlekłość stwierdza właśnie sąd uchylacyjny. Co ma napisać: że jest przewlekłość postępowania, bo po raz n-ty uchyliliśmy? Nie ma problemu: przy naszych przepisach albo winna jest pierwsza instancja, albo nikt.
I to może by i się przydało zmienić.

EBOS.PL napisał w dniu 02.05.2011 o godzinie 08:57:36 :

https://www.ebos.pl/wiadomosci/1180_odchudzanie_sadu

lokalnie o likwidacji wydziału pracy

Włóczykij napisał w dniu 03.05.2011 o godzinie 00:10:36 :

"EBOS.PL" napisał:

https://www.ebos.pl/wiadomosci/1180_odchudzanie_sadu

lokalnie o likwidacji wydziału pracy


a tak przy okazji - prezes sądu może być z akcentem na sądu ...

brzdąc napisał w dniu 03.05.2011 o godzinie 01:04:16 :

Kapitalne są te nasze rozważania. Jak tak sobie czytam, to wychodzi na to, że to co gwarantuje Europejska Konwencja Praw Człowieka, to jest prawie jak "dogmat objawiony w Starym Testamencie", a to co gwarantuje JE MS, to jak ten sam dogmat, tyle, że objawiony trochę później. KRS, dumnie nazywany Krajową Radą Sądownictwa chyba przez oczywistą omyłkę ustawodawcy, zaś .... - bo to jest podobno forum ogólnostępne. Czym to się różni od dawnych czasów, zamiast tej Europejskiej Konwencji było ..., też w ramach konwencji, nazewnictwo nie ma tu żadnego znaczenia, chodzi o ten sam efekt doprowadzić min. wymiar sprawiedliwości do parteru, maksymalnego parteru. Można zadać pytanie retoryczne, eksycytujemy się jakimiś konwecjami eurpejskimi, gdy żont podono najbardziej "światły z możliwych i proeuropejski" ma to .... Chyba warto mówić wprost, bo o to właśnie chodzi ..., a odpowiedź nie ma nic wpólnego z poglądami politycznymymi. Chociaż niestety zdaję sobie sprawę, że może być to odebrane POlitycznie, bo dla "aktualego komitetu centralnego" zasadnicze znaczenie ma wpojenie ludziom, czym się różni "katolicki socjalizm" od "laickiego socjalizamu", wbrew pozorom odpowiedź jest prosta - NICZYM, i i ci i ci to ....
Niech to zabrzmi górnolotnie, czy nawet śmiesznie - zgodnie z panującą doktryną i światopoglądem - żadne konwencje, europejskie, helsińskie, radzieckie - w istocie takie same - czy inne wymyślone przez F. Dzierżyńkiego nie są w stanie zaprzeczyć elementarnym zasadom logiki, które, aby zrozmieć wystarczy trochę ...
Pozdro

mariusz78 napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 09:16:15 :

Usunięcie z zawodu sędziego za jazdę po pijanemu

wanam napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 12:16:29 :

właśnie dostałem kolejną darmową MIDĘ piszą o nas wersji elektronicznej do artykułu stałego specjalisty od sądów niestety nie mam

censor napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 13:07:40 :

A co tam jest i kto jest tym specjalistą od sądów?

wanam napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 13:31:41 :

"censor" napisał:

A co tam jest i kto jest tym specjalistą od sądów?


Jan Hartman znowu się rozpisuje o sędziach. Tym razem stwierdził, że "Nie można sprawiedliwie osądzić przestępcy, nie odczuwając współczucia dla jego ofiary"

taak

censor napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 15:19:06 :

Więc z tego wnioskuję że to czasopismo nie ma otwartej na środowisko prawnicze formuły, tylko określone środowiska z określonymi (i bardzo wyrazistymi!) poglądami robią desant na sądy i w ogóle na prawników.

Włóczykij napisał w dniu 04.05.2011 o godzinie 18:52:23 :

"wanam" napisał:

A co tam jest i kto jest tym specjalistą od sądów?


Jan Hartman znowu się rozpisuje o sędziach. Tym razem stwierdził, że "Nie można sprawiedliwie osądzić przestępcy, nie odczuwając współczucia dla jego ofiary"

taak

Wanamie, ale tu wrcamy do "naszego tematu" o zwierzętach ...

tak na serio w tym zdaniu jest naprawdę głębsza myśl....no ale zaraz sobie doczytam, żeby się zorientować, jak teraz autor się rozwinął

ps. w razie zainteresowania może osobny temat do dyskusji nad tą myślą Hartmana.

wanam napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 00:04:46 :

http://www.rp.pl/artykul/9158,652942.html

pięknie napisane o sądach odmiejscowionych

Rafał R napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 07:23:34 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/510604,sedziowie_rozprawy_za_pomoca_wideokonferencji_na_euro_2012_beda_kosztowne.html
Sądy nie będą w stanie zorganizować wideokonferencji dla kilkuset zatrzymanych pseudokibiców – twierdzi Krajowa Rada Sądownictwa.

[ Dodano: Czw Maj 05, 2011 7:30 am ]
http://www.rp.pl/artykul/652717_Sluzba_doreczeniowa_zapuka_do_drzwi.html

Minister sprawiedliwości podpisał 4 maja rozporządzenie w sprawie warunków organizacji oraz struktury sądowej służby doręczeniowej. Czeka ono na publikację w Dzienniku Ustaw

Volver napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 08:19:25 :

"Rafał R" napisał:

Sądy nie będą w stanie zorganizować wideokonferencji dla kilkuset zatrzymanych pseudokibiców – twierdzi Krajowa Rada Sądownictwa.


podobnie stwierdził ziggy, po konferencji prasowej MS K.Kwiatkowskiego w POznaniu...ale pan minister wie lepiej , usta pełne frazesów....

jakwaw napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 09:18:46 :

http://wyborcza.pl/1,75968,9542034,__Tanie_panstwo___to_populizm.html
Pani dziennikarka coś lekko niekonsekwentna....

KOP napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 10:00:39 :

http://www.rp.pl/artykul/652923_Seremet__za_malo_pieniedzy.html

W opiniach, kilka słów o USP i ocenach okresowych

kzawislak napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 17:05:56 :

wyczytane w Midzie:

„Rychło znajdą się politycy, którzy będą chcieli ułatwić wyborcom korzystanie z „usługi sprawiedliwości” i porównają ją do konserwy. Już się zresztą tacy znaleźli. Sądy mają przecież być zarządzane przez menadżerów. A czy menadżer nie będzie przede wszystkim dążył do optymalizacji wyniku finansowego? Stąd już niedaleka do wytycznych, ile miesięcznie pozwów należy odrzucić, aby zmniejszyć koszty”
to głos … przedstawiciela Palestry! Andrzeja Michałowskiego


ale w większe zdumienie wprawiło mnie to zdanie z przemowy redaktora naczelnego: „Mamy nadzieję, że zawartość (… przekonały do Midy także tych, którzy się wahali. Jak pewien – odosobniony w prezentowanym stanowisku - Sąd w osobie Prezesa Sądu, który na pytanie czy życzy sobie otrzymywać w bezpłatnym kolportażu Midę powiedział, że nie, bo sędziowie mają orzekać, nie czytać ….
Nie zazdroszczę takiego szefa …

suzana22 napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 17:31:41 :

"kzawislak" napisał:

ale w większe zdumienie wprawiło mnie to zdanie z przemowy redaktora naczelnego: „Mamy nadzieję, że zawartość (… przekonały do Midy także tych, którzy się wahali. Jak pewien – odosobniony w prezentowanym stanowisku - Sąd w osobie Prezesa Sądu, który na pytanie czy życzy sobie otrzymywać w bezpłatnym kolportażu Midę powiedział, że nie, bo sędziowie mają orzekać, nie czytać ….”
Nie zazdroszczę takiego szefa …


Kasiu on powiedział wprost to, co uważa - to wg moich obserwacji - większość naszych funkcyjnych.

I tak Bogu dzięki, że jest ta mniejszość...

kzawislak napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 17:39:55 :

mam nadzieję, że chociaż czytanie kodeksów jest wskazane

a na poważnie – cieszę się, że pracuję, gdzie pracuję

Markiel napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 17:51:29 :

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9544574,Rzad_przyjal_wstepny_projekt_budzetu_na_2012_r_.html


- Mam pełne przekonanie, że z tym budżetem cel w 2012 r. zostanie osiągnięty - mówi minister finansów Jacek Rostowski. Jak zaznaczył, rok 2012 będzie wymagał dyscypliny. - Zarobki sędziów i prokuratorów zostaną zamrożone, podobnie jak zarobki innych osób pracujących w sferze budżetowej - zaznacza minister Rostowski. Przez ostatnie dwa lata tę grupę zamrożenie płac omijało.

kzawislak napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 18:03:57 :

"Markiel" napisał:

Przez ostatnie dwa lata tę grupę zamrożenie płac omijało


szkoda, że Pan Minister nie powiedział, co się z zarobkami tych grup działo w poprzednich latach ...

a tak a propos rzetelnej informacji

czy nasza zagadka matematyczna:

"jarocin" napisał:

Zagadka matematyczna
http://przymusinski.blogspot.com/2010/12/jak-dosta%C5%82em-podwy%C5%BCk%C4%99.html


została w jakiś sposób rozwiązana??

Beleg napisał w dniu 05.05.2011 o godzinie 20:25:44 :

"kzawislak" napisał:

mam nadzieję, że chociaż czytanie kodeksów jest wskazane

a na poważnie – cieszę się, że pracuję, gdzie pracuję


To się ciesz, bo jak Cię przeniosą do sąsiedniego sądu, to możesz posłuchać praktycznych porad, abyś nie dłubała w tym k.p.c., bo może to prowadzić do dzielenia włosa na czworo

Włóczykij napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 00:21:11 :

"Markiel" napisał:

minister Rostowski

to może tu trzeba ...rozmawiać ...

Dred napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 08:25:24 :

"Włóczykij" napisał:

minister Rostowski

to może tu trzeba ...rozmawiać ... tu ... już było

Włóczykij napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 09:01:47 :

no pięknie zaczęty poranek - w serwisie porannym słyszę
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/362713,Podrabiali-dokumenty-w-sopockim-sadzie-Prokuratura-wszczela-sledztwo
http://wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4263151,wiadomosc.html


ps. przynajmniej nie na głównej onetu, ale tagi na górze drugiej strony za to ciekawe ...

romanoza napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 09:33:42 :

Każdy pracownik Sądu Okręgowego w Lublinie ma dbać o pozytywny wizerunek i prestiż sądu, bo nakazuje mu to kodeks etyczny. - Czy to kara za bloga, piętnującego lubelski wymiar sprawiedliwości? - pyta jeden z sądowych urzędników


Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9540287,Kara_za_bloga_i_wpisy__Pracownicy_zadbaja_o_prestiz.html#ixzz1LYUaiXBt

jakwaw napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 10:02:06 :

Kodeks etyki to wymóg w związku z wprowadzeniem kontroli zarządczej, m.in. w sądach. Rzecz, o której cicho i akurat kodeks etyki jest najmniejszym problemem. Od 1 lipca sądy będą np. podlegać tzw. "codziennemu trezorowi", już opracować musiały plany "finansowe"- i tu najważniejsze - osiągania dochodów, poziomu załatwialności, opanowania wpływu itd.z czego się będą spowiadać za rok. Oczywiście nie jest to wprost powiedziane, ale o to chodzi. Kontrola zarządcza leży w gestii Ministerstwa Finansów. Zamienia sąd w instytucje, której głównym celem jest zysk.

Gotka napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 10:11:38 :

"jakwaw" napisał:

Rzecz, o której cicho i akurat kodeks etyki jest najmniejszym problemem. Od 1 lipca sądy będą np. podlegać tzw. "codziennemu trezorowi", już opracować musiały plany "finansowe"- i tu najważniejsze - osiągania dochodów, poziomu załatwialności, opanowania wpływu itd.z czego się będą spowiadać za rok. Oczywiście nie jest to wprost powiedziane, ale o to chodzi. Kontrola zarządcza leży w gestii Ministerstwa Finansów. Zamienia sąd w instytucje, której głównym celem jest zysk.


dlatego przeczytajcie KONIECZNIE artykul w Kwartalniku IS o sytuacji w sądownictwie we Francji, tma to już jest kilka lat i już są tego owoce

wanam napisał w dniu 06.05.2011 o godzinie 10:49:37 :

"romanoza" napisał:

Każdy pracownik Sądu Okręgowego w Lublinie ma dbać o pozytywny wizerunek i prestiż sądu, bo nakazuje mu to kodeks etyczny. - Czy to kara za bloga, piętnującego lubelski wymiar sprawiedliwości? - pyta jeden z sądowych urzędników


Więcej... http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,9540287,Kara_za_bloga_i_wpisy__Pracownicy_zadbaja_o_prestiz.html#ixzz1LYUaiXBt


wizerunek i prestiż to jawność i przejrzystość

KOP napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 10:59:18 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511402,budzet_prokuratury_w_2012_r_zblizony_do_tegorocznego.html

niewystarczające nakłady na sądownictwo i prokuraturę oraz zamrożenie wynagrodzeń mogą doprowadzić do protestów wśród sędziów i prokuratorów.

AQUA napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 16:11:01 :

http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3342692&start=390

m. innymi nasza praca widziana oczami pracowników sekretariatów...

Greebo napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 17:24:30 :

Ot, ściana płaczu i generalizacja. I sama wiesz, że w drugą stronę też jest podobnie.

AQUA napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 18:15:40 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo_nie_karac_za_pisemne_ublizanie_sadowi.html

RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi

censor napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 20:39:39 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo_nie_karac_za_pisemne_ublizanie_sadowi.html
RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
Koniec idei państwa jest bliski.

Hakoss napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 21:40:18 :

"AQUA" napisał:

http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3342692&start=390

m. innymi nasza praca widziana oczami pracowników sekretariatów...


jeden jest dobry pozwolę sobie przytoczyć:
Chyba naprawdę z bożej. czytam wasze wpisy i cieszę się że nareszcie wyszło szydełeczko z woreczka. Może wpadnie naa to któryś Sędzia i zorientuje się, że nie każdy ma tak słodko w pracy jak on, siedząc godzinami na kawce i martini u Prezesa, które to posiadówy zwane sa szumnie "naradami". Nie tyczy się to oczywiście ogółu Sędziów, większośc to pracusie i całkiem równe jednostki. Uwielbiające relaksowac się po pracy koniaczkiem, a kto później odwozido domu podchmieloną sędzinę?: - frajerka sekretarka. A co do pracy to nie czarujmy się jest ciężko, to robota dla wytrzymałych i odpornych na stresy. po trzech i pół roku pracy na etacie obsługi, gdize z mojej pensji jest odbijane ubezpieczenie i raty w wysokości 200 złotych za pożyczkę moja pensja wynosi 722 złote.
Oddając honory, dużo sędziów i pracownikó przychodzi do pracy w soboty. ja też.


No smacznego koniaczku!!!!

bruno napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 21:49:18 :

"censor" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo_nie_karac_za_pisemne_ublizanie_sadowi.html
RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
Koniec idei państwa jest bliski.
to , ze jakieś typy używają w pismach słów wobec wszytkich w tym sądu tzw. niecenzuralnych , obelg, itp - niech se pisza przynajmniej sobie ulżą , mojego ego to n ie narusza bynajmniej a wmojej kilkuletniej "Karierze" miejsca w zasadzie nie miało .
natomiast najgorsze jest przekłamywanie - ba - kłamstwo , PR i polityka wobec sądownictwa (III władza - to juz tylko w Konstytucji) oferowane przez rządzacych (oceny, zamrażanie mnożników ," podwyzka " zamiast waloryzacji , brak docelowego uregulowania tychże i w ogóle cały sytem nadzoru ).

censor napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 22:40:39 :

"AQUA" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo_nie_karac_za_pisemne_ublizanie_sadowi.html
RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
To może jeszcze nagradzać? Za ubliżanie... komu: sądowi czy RPO?

iga napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 23:35:35 :

"jakwaw" napisał:

Od 1 lipca sądy będą np. podlegać tzw. "codziennemu trezorowi", już opracować musiały plany "finansowe"- i tu najważniejsze - osiągania dochodów, poziomu załatwialności, opanowania wpływu itd.z czego się będą spowiadać za rok. Oczywiście nie jest to wprost powiedziane, ale o to chodzi. Kontrola zarządcza leży w gestii Ministerstwa Finansów. Zamienia sąd w instytucje, której głównym celem jest zysk.


Włóczykij napisał w dniu 07.05.2011 o godzinie 23:41:12 :

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511486,rpo_nie_karac_za_pisemne_ublizanie_sadowi.html

RPO: nie karać za pisemne ubliżanie sądowi
ps. błąd w cytowaniu to raczej nie moja sprawa, bo kliknęłam "cytuj"

jaro123 napisał w dniu 08.05.2011 o godzinie 01:38:02 :

"KOP" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/511402,budzet_prokuratury_w_2012_r_zblizony_do_tegorocznego.html

niewystarczające nakłady na sądownictwo i prokuraturę oraz zamrożenie wynagrodzeń mogą doprowadzić do protestów wśród sędziów i prokuratorów.


[ Dodano: Sob Maj 07, 2011 11:07 am ]
inny tekst o prokuraturze ale w mojej opinii jest też na temat prac nad USP, więc warto przeczytać

http://www.rp.pl/artykul/652924.html


Nic nowego, stare skostniałe struktury się ostały, niezależność prokuratury to fikcja, koszty funkcjonowania ogromne, ale nie ma się co dziwić, jak o tym, czy wywodzić apelację od wyroku musi decydować szef, a nie prokurator, innymi słowy w prokuraturze tak długo nic się nie zmieni, jak nie zmieni się mentalność prokuratorów, a na to się nie zanosi, niestety.

amelius napisał w dniu 08.05.2011 o godzinie 09:52:41 :

"wanam" napisał:

http://www.rp.pl/artykul/9158,652942.html

pięknie napisane o sądach odmiejscowionych


A te zdania:

Pytanie więc po co to wszystko? Odpowiedź jest prosta. Akcja "kibic" wpisuje się w ton taniego piaru, którym raczy nas rząd Tuska, gdy pojawiają się jakieś problemy. Kibice demolują Litwę, na Legii rządzi "Staruch", na meczach IV ligi tłuką się niemiłosiernie – trzeba więc pokazać, że coś robimy, nieważne jak, nieważny efekt, ważne, żeby było głośno i spektakularnie.

to dobre podsumowanie wszystkich pomysłów tej ekipy rządzącej, ale sądy odmiejscowione to dla mnie najlepszy dowód ich uwiądu intelektualnego.

koko napisał w dniu 08.05.2011 o godzinie 18:21:59 :

Wpisując sie w retorykę rządzących, sądy stadionowe czy jak kto woli odmiejscowione odegraja bardzo ważna rolę propagandową. Z góry czynione jest założenie, że nie unikniemy kiboli i burd, wszak zapewnienie porządku kosztuje. Lepiej więc uknuc na prędce quasiusawę / ustawkę/która pozwoli obwieścić światu, iz to polski wymiar sprawiedliwości nie sprostał zadaniu i nie poskromił stadionowej tłuszczy.

jakwaw napisał w dniu 08.05.2011 o godzinie 20:59:28 :

"iga" napisał:

Od 1 lipca sądy będą np. podlegać tzw. "codziennemu trezorowi", już opracować musiały plany "finansowe"- i tu najważniejsze - osiągania dochodów, poziomu załatwialności, opanowania wpływu itd.z czego się będą spowiadać za rok. Oczywiście nie jest to wprost powiedziane, ale o to chodzi. Kontrola zarządcza leży w gestii Ministerstwa Finansów. Zamienia sąd w instytucje, której głównym celem jest zysk.





niestety...

baśka napisał w dniu 09.05.2011 o godzinie 09:33:25 :

......bardzo ciekawa koncepcja, czy MIn. nałoży na sądy limit finansowy jaki dany sąd ma osiągnąć ? wg jakich kryteriów? Rozumiem ,że w takiej trezorowej aurze adwokaci będą do sądu przychodzić z kasami fiskalnymi a strony z żyrantami. Koło biura podawczego można utworzyć kantor wymiany walut a gdzieś w zaułku
lombard.Można też w sądowej kasie oprócz znaczków sprzedawać gadżety sądowe ..zlote , srebrne i miedziane Temidy, gustowne szubieniczki jako relikt przeszłości .Mam...hm... można też otworzyć Lexlumpeks - ze zużytymi togami i innymi częściami garderoby ....pytanie jakimi ? choćby biretami. Jak by nas to przybliżyło do społeczeństwa , jaka radość by zapanowała z tego zbratania . Jak mawiał mój dawny przyjaciel 'strach się bać' .

jakwaw napisał w dniu 09.05.2011 o godzinie 10:03:08 :

Żeby nie było nieporozumień.

Od zawsze sąd generował dochody(wpisy, opłaty, grzywny etc.) Istotą kontroli zarządczej jest prawidłowe prowadzenie przedsiębiorstwa/jednostki - w domyśle , żeby się ekonomicznie kalkulowało. Jeżeli Prezes sądu nie dopełni bardzo sztywnych rygorów przewidzianą przez tą kontrolę(np. mniej załatwionych spraw, których to ilość zaplanował rok wcześniej - mniejszy dochód Skarbu Państwa) odpowiadać będzie przed ministerialną komisją (w M.Finansów) - już takie orzeczenia zapadają, co prawda umarzające postępowanie, ale nie z uwagi na immunitet, tylko przesłanki formalne. Tak, tak - nie dyscyplinarka, ale postępowanie finansowe go czeka.

Ogólnie rzecz ująwszy - kontrola zarządcza istnieje w cywilizowanym świecie, ale wprowadzenie jej mechanizmów do sądów i prokuratur - wykoślawi jej "ideę" nie mówiąc o wykoślawieniu istoty funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Ale patrząc na zmiany w usp - managerowie w sądach na przykład - wszystko składa się w jedną całość. Sąd będzie równał się przedsiębiorstwu.

Takie luźne uwagi po szkoleniu w wyżej wymienionym temacie. Może jestem w błędzie.... a może spałem na szkoleniu.... może..... a może nie.

amelius napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 08:33:30 :

"jakwaw" napisał:

Jeżeli Prezes sądu nie dopełni bardzo sztywnych rygorów przewidzianą przez tą kontrolę(np. mniej załatwionych spraw, których to ilość zaplanował rok wcześniej - mniejszy dochód Skarbu Państwa) odpowiadać będzie przed ministerialną komisją (w M.Finansów) - już takie orzeczenia zapadają, co prawda umarzające postępowanie, ale nie z uwagi na immunitet, tylko przesłanki formalne. Tak, tak - nie dyscyplinarka, ale postępowanie finansowe go czeka.


Jakwaw, a możesz coś więcej napisać na temat tych orzeczeń?

jakwaw napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 10:08:33 :

Jedno dotyczyło prezesa sądu, a drugie prokuratora, bodaj rejonowego. Szczegółów nie pamiętam. Tych orzeczeń prezesi(rejonowi i okręgowi) nie dostali do ręki, były jedynie materiałem pomocniczym w szkoleniu. Są to bardzo świeże sprawy sprzed kilku miesięcy. Chodziło, ogólnie mówiąc, o przekroczenie dyscypliny budżetowej. W obu przypadkach Komisja ministerialna w uzasadnieniach dała wprost wyraz swojemu przekonaniu, iż immunitet w tym przypadku nie chroni wyżej wymienionych osób. Osoby uczestniczące w szkoleniu dały wyraz swojej dezaprobacie, ku wielkiemu zdziwieniu prowadzącego szkolenie. Wnioski są oczywiste w tej sytuacji - niewłaściwe podejście do "kontroli zarządczej" prezesa sądu i finalne rozminięcie się oczekiwań(planów) z rzeczywistością może, moim zdaniem, być podstawą do wszczęcie postępowania p-ko prezesowi sądu.

Yossarian napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 10:24:17 :

"jakwaw" napisał:

Jedno dotyczyło prezesa sądu.


http://www.mf.gov.pl/_files_/informatory/dyscyplina_finansow/biuletyn_03-10_.pdftr
strona 103

chodzi o to ?

romanoza napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 10:46:15 :

"Yossarian" napisał:

Jedno dotyczyło prezesa sądu.


http://www.mf.gov.pl/_files_/informatory/dyscyplina_finansow/biuletyn_03-10_.pdftr
strona 103

chodzi o to ?prawidłowy link to http://www.mf.gov.pl/_files_/informatory/dyscyplina_finansow/biuletyn_03-10_.pdf

ropuch napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 10:55:14 :

http://wyborcza.pl/1,75248,9568211,Mundurowi_beda_w_ZUS_jak_wszyscy_.html

Na końcu tez trochę o nas więc chyba się niedługo zacznie.

Dla mnie najbardziej tragiczny jest poziom merytoryczny tych ludzi. Przeczytajcie np komentarz Pani prof. Wiktorow. Argument za zmianami : "możemy zmienić bo i tak nie odejdą".
Ja bym jednak od osoby z tytułem profesorskim wymagał troszkę więcej.

giedrys napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 11:07:19 :

"....Mundurowi będą w ZUS jak wszyscy? ...."
A ja jestem za hasłem - mundurowi i prokuratorzy do KRUS-u
Kilka zwierzaków mam, jakie jeszcze mam spełniac kryteria ?
Czy jest dział rolnej produkcji specjalnej - hodowla kotów ?

romanoza napisał w dniu 10.05.2011 o godzinie 11:16:02 :

"giedrys" napisał:

Czy jest dział rolnej produkcji specjalnej - hodowla kotów ?
Moja córka ma złotą rybkę a zamieszkujemy we wspólnym gospodarstwie domowym :D