Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

"emerytura mundurowa" a wysokośc opłaty z art. 49.

Pawnik napisał w dniu 25.01.2011 o godzinie 12:20:57 :

Mam pytanie: Czy wg Was komornik prawidłowo nalicza na podstawie art. 49 ust. 1 ukse 15% od wartosci wyegzekwowanego świadczenia w postaci emerytury pobieranej przez dłużnika z Zakładu Emerytalno Rentowego MSWiA ( tzw. emerytura mundurowa )? Komornk argumentuje, że nie jest to świadczenie z ubezpieczenia społecznego od którego w myśl powołanego przepisu pobiera się 8%. Komentarze ( skąpe ) o tym milczą. Z. Knypl w najnowyszym komentarzu do ukse podnosi tylko, że przepis ten nie podlega wykładni rozszerzającej, co formalnie wspierałoby stanowisko komornika. Z drugiej strony ratio legis pobierania niższych opłat w przypadku egzekucji z niektórych świadczeń przemawia za naliczaniem jednak 8% ( świadczenie to jest postacią zabezpieczenia społecznego niektórych grup zawodowych) i nie ma żadnych przesłanek uzasadnijacych zróżnicowanie opłat w tym zakresie przy identycznym nakładzie pracy komornika. Chyba, że taką przesłanką jest bez watpienia istniejące uprzywilejownie "grup mundurowych" względem "zwykłych" emerytów wynikające z korzystnych zasad nabywania uprawnień emerytalnych i wysokości tych świadczeń? Jakie jest Wasze zdanie?

AKSR Radom napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 11:25:02 :

W środowisku komorniczym w związku z nowelizacją krążyły opinie prawne jednoznacznie wskazujące, że emerytury z Zakładu Emerytalno Rentowego MSWiA nie są świadczeniami z ubezpieczenia społecznego i obniżona stawka - 8 % ich nie dotyczy. Stawka 8% jest wyjątkiem od podstawowej stawki 15% (choć co do tego można mieć już powoli wątpliwości) i przepisów jej dotyczącej nie można interpretować rozszerzająco.

Zawsze dłużnik może wnieść o obniżenie wysokości opłaty. Wtedy sąd rozstrzygnie. Jeżeli sąd uwzględni to komornik zwróci, a komornikowi powinien zwrócić Skarb Państwa.

Johnson napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 19:43:20 :

Literalne emerytury mundurowe nie są świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, bo ubezpieczenie zakłada pobieranie jakiejś składki.
Zapewne jak zwykle ustawodawca nie przemyślał sprawy. Z samych intencji ustawodawcy czy też zasada zdrowego rozsądku trudno wywieść normę prawną.

ludzka napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 20:07:52 :

"Johnson" napisał:

Literalne emerytury mundurowe nie są świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, bo ubezpieczenie zakłada pobieranie jakiejś składki.
Zapewne jak zwykle ustawodawca nie przemyślał sprawy. Z samych intencji ustawodawcy czy też zasada zdrowego rozsądku trudno wywieść normę prawną.


Gdybyś nie był reprezentantem pasywizmu prawniczego, to na pewno byś wywiódł .

Johnson napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 20:09:57 :

"ludzka" napisał:

Literalne emerytury mundurowe nie są świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, bo ubezpieczenie zakłada pobieranie jakiejś składki.
Zapewne jak zwykle ustawodawca nie przemyślał sprawy. Z samych intencji ustawodawcy czy też zasada zdrowego rozsądku trudno wywieść normę prawną.


Gdybyś nie był reprezentantem pasywizmu prawniczego, to na pewno byś wywiódł .

Chyba się przejęzyczyłaś - pozytywizmu
Ale czemu ja mam coś robić za ustawodawcę? Tylko nie pisz o sprawiedliwości.

ludzka napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 20:51:59 :

Pasywizmu, pasywizmu...
W przeciwieństwie do aktywizmu sędziowskiego, który zakłada kreatywność wykładni (co wyłożył zgrabnie newdem).
Nie o sprawiedliwości? Ok. To sobie "Tajne przez poufne" braci Coen obejrzę .

Johnson napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 20:57:36 :

"ludzka" napisał:


W przeciwieństwie do aktywizmu sędziowskiego, który zakłada kreatywność wykładni (co wyłożył zgrabnie newdem).


Za stary jestem na wynalazki ...
A poza tym mam ciekawsze zajęcia niż wykazywanie się aktywizmem w dziedzinie prawa.

ludzka napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 21:02:09 :

"Johnson" napisał:


W przeciwieństwie do aktywizmu sędziowskiego, który zakłada kreatywność wykładni (co wyłożył zgrabnie newdem).


Za stary jestem na wynalazki ...
A poza tym mam ciekawsze zajęcia niż wykazywanie się aktywizmem w dziedzinie prawa.

Też lecisz za godzinkę na "Tajne przez poufne"?

Johnson napisał w dniu 26.01.2011 o godzinie 21:06:11 :

"ludzka" napisał:


A poza tym mam ciekawsze zajęcia niż wykazywanie się aktywizmem w dziedzinie prawa.


Też lecisz za godzinkę na "Tajne przez poufne"?

TV to samo zło
A poza tym dano już to widziałem.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.