Przepis stanowi iż wyrok zaoczny należy doręczyć powodowi z pouczeniem (nawet jak ma adwokata) 343 kpc.
Co służy powodowi jak nie zgadza sie z wyrokiem zaocznym?
a) gdy oddalono - wiadomo - apelacja.
b) gdy w całości uwzględniono?
c) gdy w części umorzono?
d) czy jak uwzględnono - powód ma prawo do uzasadnienia?
e) od kiedy liczy się termin na apelację (ogłoszenie , doręczenie zaocznego)?
f) czy kwestia prawomocności wyr. zaocznego zależy (i jak) od treści wyroku zao. (wuniku) ?

ps. piszcie też co sądzicie o regulacji 343 co do doręczania powodowi, może wiecie dlaczego tak zrobiono w kpc i kto to uczynił ... ?

"SRS" napisał:

kto to uczynił ... ?

"Gotka" napisał:

kto to uczynił ... ?

"SRS" napisał:

... a gdzie on mieszka, może znasz tel., e- mail do niego (RU) - to bym zapytał u zródła

I jeszcze to jest fajne, że mimo, że powód jest na ogłoszeniu, to i tak doręczam z pouczeniem. No i fajne jest to, że gdy kiedyś miałam oczno-zaoczny i wtedy jeszcze próbowałam iść w kierunku, że jednak na plan pierwszy do apelacji liczą się terminy z ogłoszenia (i jakie doręczanie skoro powód nie powienien być tu w dwóch trybach), to S II oczywiście inaczej uważał (ale ja potem się kapnęłam, że w tej sprawie nie było jednak zaocznego, bo to było po sprzeciwie , ale S II się nie kapnął nad tą moją omyłką przy rozptraywaniu zażalenia na odmowę sporządzenia uzasadnienia ze wzgledu na spóźniony wniosek , a najważniejsze, że jednak nie musiałam pisać uzasadnienia do wyroku namolnej kasie spóldzielczej).

Przepis stanowi iż wyrok zaoczny należy doręczyć powodowi z pouczeniem (nawet jak ma adwokata) 343 kpc.
Co służy powodowi jak nie zgadza sie z wyrokiem zaocznym?
a) gdy oddalono - wiadomo - apelacja.
b) gdy w całości uwzględniono?
c) gdy w części umorzono?
d) czy jak uwzględnono - powód ma prawo do uzasadnienia?
e) od kiedy liczy się termin na apelację (ogłoszenie , doręczenie zaocznego)?
f) czy kwestia prawomocności wyr. zaocznego zależy (i jak) od treści wyroku zao. (wuniku) ?

"Joasia" napisał:

Przepis stanowi iż wyrok zaoczny należy doręczyć powodowi z pouczeniem (nawet jak ma adwokata) 343 kpc.
Co służy powodowi jak nie zgadza sie z wyrokiem zaocznym?
a) gdy oddalono - wiadomo - apelacja.
b) gdy w całości uwzględniono?
c) gdy w części umorzono?
d) czy jak uwzględnono - powód ma prawo do uzasadnienia?
e) od kiedy liczy się termin na apelację (ogłoszenie , doręczenie zaocznego)?
f) czy kwestia prawomocności wyr. zaocznego zależy (i jak) od treści wyroku zao. (wuniku) ?

a) apelacja.
b) apelacja (to tylko brak gravamenu) ew. zażalenie na koszty
c) apelacja do meritum, zażalenie na umorzenie
d) nie
e) od doręczenia zaocznego
f) nie

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.