Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

wgląd do akt - czy może czytać, fotogrfować akta osoba obca

SRS napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 15:34:20 :

czy może czytać, fotogrfować akta osoba obca procesowo, ale taka która jest ze stroną (jej syn, wnuk, sąsiad). Strona dostaje akta a czytają razem. czy pozwalacie na to?

Dede_ napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 15:57:40 :

Nie

RogerMortimer napisał w dniu 09.02.2011 o godzinie 16:06:07 :

nie udzielam pozwolenia. ale jaki ja mam wpływ na to co dzieje się w sekretariacie...?

SRS napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 13:35:21 :

"Dede64" napisał:

Nie


... a jak strona powie iż upowaznia tą osobę do tych czyności?

[ Dodano: Czw Lut 10, 2011 4:01 pm ]
w tym samym klimacie -
1) czy osobie powołującej się że jest synem strony należy się wgląd do akt jak stronie?
2) czy osobie powołującej się że jest synem strony należy się odpis dokumentu (itd) z akt jak stronie?
3) czy osobie powołującej się że jest spadkobiercą strony należy się wgląd do akt jak stronie?
4) czy osobie powołującej się że jest spadkobiercą strony należy się odpis dokumentu (itd) z akt jak stronie czy jak obcemu (uznaniowo i jak reagujecie) ?

[ Dodano: Czw Lut 10, 2011 4:07 pm ]
Np. bank odpowiedział córce zmarłego klienta iż poda jej operacje na rachunku ale tylko te , które były po śmierci ich klienta. powołując się na tajemnicę bankową.

Gotka napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 19:00:01 :

co do upoważnienia - to tylko do osoby która może być pełnomocnikiem
syn strony - nie
spadkobierca - jak najbardziej (wstąpił w jej sytuację prawną) - ale ja wymagam udokumentowania tego bycia spadkobiercą

Sofista napisał w dniu 10.02.2011 o godzinie 19:14:34 :

To mogło by mieć najlepsze zastosowanie

Nie ma pełnomocnictwa to i wgladu być nie powinno
Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
Art. 3. 1. Ustawę stosuje się do organów państwowych oraz samorządu terytorialnego, a także
do innych państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych oraz podmiotów niepaństwowych
realizujących zadania publiczne.
Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
Art. 7. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) zbiorze danych - rozumie się przez to każdy posiadający strukturę zestaw danych o charakterze
osobowym, dostępnych według określonych kryteriów, niezależnie od tego, czy zestaw ten jest
rozproszony lub podzielony funkcjonalnie,
Art. 36. Administrator danych jest obowiązany do zastosowania środków technicznych i
organizacyjnych zapewniających ochronę przetwarzanych danych osobowych, a w szczególności
powinien zabezpieczyć dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez
osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy, zmianą, utratą, uszkodzeniem lub
zniszczeniem.

Gotka napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 07:36:27 :

włąśnie, dziś te kwestie trzeba oceniać zawsze przez pryzmat ochrony danych osobowych
problemy są też z tym, komu i jakich informacji udzielać ze spraw zakończonych (np. ze stwierdzeniówek wierzycielom - czy tylko treść postanowienia, czy też adresy spadkobierców) ale to nie całkiem ten wątek

kam napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 14:02:01 :

Jasną odpowiedź daje art.525 kpc, bez potrzeby sięgania do przepisów o ochronie danych osobowych.

Johnson napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 14:04:20 :

"kam" napisał:

Jasną odpowiedź daje art.525 kpc, bez potrzeby sięgania do przepisów o ochronie danych osobowych.


Tylko czemu jest on w nieprocesowym a nie ma odpowiedniego w procesie. W procesie trzeba sięgać do regulaminu.

Sofista napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 14:34:54 :

"kam" napisał:

Jasną odpowiedź daje art.525 kpc, bez potrzeby sięgania do przepisów o ochronie danych osobowych.


Kam a nie uwazasz ze jest on troche sprzeczny z ustawą ochronie co prawda przewodniczacy kontroluje kim bedzie ten" kazdy" lecz nie jest to i tak dostatecznie obwarowane tak jak w karnym mam na mysli 241 kk

Gotka napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 15:44:11 :

art. 525 kpc daje odpowiedź, ale moim zdaniem nie jest to pogodzone z ochroną danych osobowych, dlatego nie udzielam żadnych adresów, a tylko informacji o treści postanowienia

Sofista napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 16:36:04 :

"Gotka" napisał:

art. 525 kpc daje odpowiedź, ale moim zdaniem nie jest to pogodzone z ochroną danych osobowych, dlatego nie udzielam żadnych adresów, a tylko informacji o treści postanowienia


Gotka co do Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

To jezeli udzielasz nazwiska chocby to tez sie z ustawa nie godzi <mysli2> no i badz tu mundry w takim prawie

kam napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 17:54:57 :

Jak nie jest pogodzone? A art.23 ust.1 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych?
Zresztą nie udostępnisz wierzycielowi adresu, to złoży wniosek o stwierdzenie nabycia spadku i nawet jak odrzucisz, to pozna adresy uczestników
A poważniej - jeśli wierzyciel może wszcząć postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, to udostępniłbym mu również akta toczącego się lub zakończonego postępowania. A skoro mogę i powinienem udostępnić akta, to odmowa podania adresu z akt jest tylko niepotrzebnym utrudnianiem.

Gotka napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 19:12:45 :

Jest utrudnianiem, ale ja nie chcę, żeby ktoś miał potem do mnie pretensje, że z powodu wskazania adrsu nachodzą go windykatorzy.
Oni nigdy nie wpadają na to by prosić o dostęp do akt. Ja im piszę, że adresy to sobie mają uzyskać w stosowym postępowaniu administracyjnym. Pewna niestrudzona pełnomocnik seryjnego wierzyciela protestowała do Wizytatora, ale ten poparł moje stanowisko. Mam na tę okoliczność szymelek pisma na ca 3 strony.

emef napisał w dniu 11.02.2011 o godzinie 21:07:28 :

O, fajne podejście! Można szymelek na pw, please? Z przyjemnością pogonię seryjnego wierzyciela, bo samej argumentów mi brakło.

SRS napisał w dniu 13.02.2011 o godzinie 14:16:48 :

"Gotka" napisał:

art. 525 kpc daje odpowiedź, ale moim zdaniem nie jest to pogodzone z ochroną danych osobowych, dlatego nie udzielam żadnych adresów, a tylko informacji o treści postanowienia


Napisałaś , że udzielasz informacji o postanowieniu -czy nie dajesz wierzycielom, innym trzecim odpisu postanowienia?

Ja spotkalem się w jakis aktach z żądaniem odpisu postanowienia i kopii wniosku (tam są adresy) - i Sąd wydał - czy uważacie iż niesłusznie? żądał wierzyciel kt chciał uregulować sytuację, nawiązać kontakt.

[ Dodano: Nie Lut 13, 2011 2:23 pm ]
"Gotka" napisał:

co do upoważnienia - to tylko do osoby która może być pełnomocnikiem



czy zastanawialiście się czemu służy krąg osób z 87? Dlaczego np. chora osoba nie może udzielić pełnomocnictwa sąsiadce , opiekunce, teściowej do odbioru np. odpisu postanowienia spadkowego? czy krąg zamkniety nie tyczy się do peł zbliżone do procesowego - szerokie? a do wąskich - jest nieżyciowe?
czy peł do dorączeń musi być z kręgu 87? - przecież nie.

Włóczykij napisał w dniu 13.02.2011 o godzinie 19:57:29 :

ja raczej idę na rękę ludziom, że z tymi adresami w CBA bywa różnei z aktualnością, a w katach jednak sprawdzone, ale w sytuacji jakichś masowych zapytań masowych wierzycieli jakiś mi tu nadużyciem leci i bym jednak odsyłała do CBA (no tam się czeka...), chyba że by mi uzasadnili, że tam polegli, bo problem z aktualnym adresem

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.