W najnowszym numerze Na wokandzie jest tekst sędziego Zdziennickiego
http://nawokandzie.ms.gov.pl/upload/files/NaWokandzieNr4.pdf

Znajdziemy tam takie zdanie:

Z powodu znanych trudności budżetowych nie udało się jeszcze zapewnić sędziom odpowiednich wynagrodzeń, chociaż reforma wiceministra Jacka Czai (chapeau bas, Sędziowie!) dokonała już przełomu w metodzie obliczania wynagrodzeń

ale jakiego przełomu
poza tym czy to znaczy że jak sytuacja budżetowa się poprawi to dostaniemy ZNACZNE PODWYŻKI ....

a my niewdzięczni......

Vivat wielki reformator, nasz dobrodziej! <dokuczacz>

"jarocin" napisał:

W najnowszym numerze Na wokandzie jest tekst sędziego Zdziennickiego
http://nawokandzie.ms.gov.pl/upload/files/NaWokandzieNr4.pdf

Znajdziemy tam takie zdanie:

Z powodu znanych trudności budżetowych nie udało się jeszcze zapewnić sędziom odpowiednich wynagrodzeń, chociaż reforma wiceministra Jacka Czai (chapeau bas, Sędziowie!) dokonała już przełomu w metodzie obliczania wynagrodzeń

Po prostu szok

"Dede64" napisał:

Vivat wielki reformator, nasz dobrodziej! <dokuczacz>

Tekst autorstwa Bohdana Zdziennickiego to, jak można przeczytać w stopce informacyjnej u dołu, skrót wystąpienia wygłoszonego 13 listopada 2010 r. podczas konferencji „Samorządność sędziowska a pozycja władzy sądowniczej w Polsce”.. Chyba już to gdzieś słyszałem i zastawiam się, czy należy teraz inaczej odczytywać słynne zdanie odrębne byłego prezesa TK.

"kazanna" napisał:

W najnowszym numerze Na wokandzie jest tekst sędziego Zdziennickiego
http://nawokandzie.ms.gov.pl/upload/files/NaWokandzieNr4.pdf

Znajdziemy tam takie zdanie:

Z powodu znanych trudności budżetowych nie udało się jeszcze zapewnić sędziom odpowiednich wynagrodzeń, chociaż reforma wiceministra Jacka Czai (chapeau bas, Sędziowie!) dokonała już przełomu w metodzie obliczania wynagrodzeń

Po prostu szok

a ja po znacznym, bo po znacznym czasie dostrzegałam pewną myśl w referacie powyższego w kwestii która uprzednio wzbudziła moje zirytowanie. Mianowicie mówił, by najlepsi sędziowie szli do MS, skąd będą dobrą nabudową dla sądownictwa. I fakt, chodzi by wpływ maiła creme de la creme (tu Aqua może korektorować ) , ale wówczas nie w MS, ale w nadzorze, który propnuje się przy SN (choć sama musze jeszcze przemyśleć wykonalność tej koncepcji), ale jeśli idzie o same założenia, to tak misie to ułożyło.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.