Uchwała składu 7 sędziów z 24.02.2011 r. (sygn. akt I PZP 6/10).
Podstawę zasądzenia przez sąd opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.);
Sąd Najwyższy postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej.

I co Wy na to ?
Ja do tej pory w przypadku odszkodowania zasądzałem 75% stawki obliczonej od wartości odszkodowania. A Wy robiliście tak jak pisze SN?

"Johnson" napisał:

Uchwała składu 7 sędziów z 24.02.2011 r. (sygn. akt I PZP 6/10).
Podstawę zasądzenia przez sąd opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.);
Sąd Najwyższy postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej.

I co Wy na to ?
Ja do tej pory w przypadku odszkodowania zasądzałem 75% stawki obliczonej od wartości odszkodowania. A Wy robiliście tak jak pisze SN?

ja też zawsze 75%, chociaż miałam świadomośc lekkiej paranoi w zestawieniu tych stawek za odszkodowanie i np przywrócenie do pracy, czy uznanie za bezskuteczne..

ale przepis jest przepis i dla mnie to kolejna uchwała kreująca prawo, a nie interpretująca je.

Paranoją to jest to 60 zł. Czyli jak musieli równać to winni to zrobić w górę.

a co do tego to się całkowicie zgadzam

mówiąc wcześniej o paranoi w zestawieniu nie chodziło mi o wysokość, a o jej niczym nieuzasadnioną róznicę przy tożsamym przedmiocie procesu

a ja tak w ogóle to sobie myślę, że w § 12 ust. 1 pkt 1 w ogóle nie występuje nawet słowo odszkodowanie

http://www.rp.pl/artykul/4,617720.html

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.