W dniu 18 marca 2011 r. (sygn. akt III CZP 138/10) SN podjał następującą uchwałę:
O odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego opartego na tych samych okolicznościach (art. 531 k.p.c.) [powinno być chyba 53[1] k.p.c. - TZ] orzeka sąd w składzie trzech sędziów zawodowych, bez udziału sędziego, którego wniosek dotyczy.
Niespodzianka? Chyba jednak tak..
Piękne uproszczenie. W sumie każdy wniosek paraliżuje proces.
"Tomasz Zawiślak" napisał:
Niespodzianka? Chyba jednak tak..
bo H.Pietrzkowski taki pogląd wiedzie i stąd i SA w Gdańsku powtórzyło , ale absolutnie (i piszę to z pełną odpoweidzialnością ) pogląd ten nie jest uzasadniony (i komentatorzy o ile różne koncpcje przy tej instytucji wywodzą, to tu akurat co do 1 os. sa zgodni)
Ps. Chyba faktycznie pod :naszą" radę " programową zaryzykuję przesłanie mojego uzasadnienia , jak się to przetrze /grunt, że mi II uwzględniła moją opcję w totalnie beznadziejnej sprawie i wyrok nie poleciał)
"Tomasz Zawiślak" napisał:
O odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego opartego na tych samych okolicznościach (art. 531 k.p.c.) [powinno być chyba 53[1] k.p.c. - TZ] orzeka sąd w składzie trzech sędziów zawodowych, bez udziału sędziego, którego wniosek dotyczy.
Niespodzianka? Chyba jednak tak..
"Johnson" napisał:
Piękne uproszczenie. W sumie każdy wniosek paraliżuje proces.
"doctor" napisał:
Piękne uproszczenie. W sumie każdy wniosek paraliżuje proces.
"Tomasz Zawiślak" napisał:
Niespodzianka? Chyba jednak tak..
to w zw. z w/w mam pytanko jak uważacie wniosek o wyłączenie biegłego nie zawierający uprawdopodobnienia okoliczności o kt mowa w art. 281kpc to należy odrzucić czy oddalić
skład 3 os. i inny niż referent nie musi paraliżować procesu - po stanowisku naszego SO, że taki skład być musi parę razy robiliśmy tak, że s. ref. po złożeniu takiego wniosku ogłasza przerwę w rozprawie, po przerwie wchodzi 3 inne osoby z wydzialu , wydaje postanowienie ogłasza przerwę i wchodzi dalej referent i prowadzi sprawę. na pieniaczy jak znalazł.
"Gotka" napisał:
skład 3 os. i inny niż referent nie musi paraliżować procesu - po stanowisku naszego SO, że taki skład być musi parę razy robiliśmy tak, że s. ref. po złożeniu takiego wniosku ogłasza przerwę w rozprawie, po przerwie wchodzi 3 inne osoby z wydzialu , wydaje postanowienie ogłasza przerwę i wchodzi dalej referent i prowadzi sprawę. na pieniaczy jak znalazł.
no właśnie iałam dopisać, że to się udaje w dużym sądzie
Temat do kwarty jest jak znalazl... Formula odniesienia sie do tego orzeczenia SN z kilku punktow widzenia nasuwa sie sama
aha, zobaczyć minę tego pienacza, gdy inny skład wkracza na salę - bezcenne (a za wszytsko inne zapłacisz kartą...)
Gotko zobaczyć minę b. znanego pieniacza jak on mi kolejne odpisy wniosku na sali na stół, a ja odrzucam, odrzucam i kończę wyrokiem (sama bez przerw cyk, cyk)...to dopiero było bezcenne