agnyta napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 18:21:05 :

miał ktos z Was do czynienia z powództwem o obniżenie alimentów ustalonych w umowie? (ustalono je w zakresie szerszym niż to wynika ze 135 kro, więc IMHO taka umowa jest dopuszczalna)

kry_mi napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 19:42:51 :

"agnyta" napisał:

miał ktos z Was do czynienia z powództwem o obniżenie alimentów ustalonych w umowie? (ustalono je w zakresie szerszym niż to wynika ze 135 kro, więc IMHO taka umowa jest dopuszczalna)

Nie miałam, ale miałam taką umowę sporządzoną u notariusza, gdzie zobowiązany nie złożył oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Natomiast myślę, że tak czy siak taka umowa wiąże, dopóki nie uchylą się skutecznie od swoich oświadczeń woli. Czyli tylko sąd może ustalić nbieważność takiej umowy , jeżeli nie dojdą do porozumienia sami. Trzeba normalnie prowadzić o obniżenie alimentów. Tak myślę

agnyta napisał w dniu 10.04.2011 o godzinie 20:43:47 :

dziękuję! ja skłaniam się ku temu samemu. A umowa, którą mam zabezpieczona jest hipoteką; oświadczenia o poddaniu się egzekucji również nie zawiera

bea napisał w dniu 30.04.2011 o godzinie 22:12:09 :

"kry_mi" napisał:

miał ktos z Was do czynienia z powództwem o obniżenie alimentów ustalonych w umowie? Trzeba normalnie prowadzić o obniżenie alimentów. Tak myślę

miałam taką sprawę, skończyłam, przeszło przez drugą instancję - utrzymali, więc nabrałam przekonania, że dobrze przeprowadziłam
pozdr.

monikissima napisał w dniu 01.05.2011 o godzinie 09:37:25 :

A ja miałam najpierw wyrok, potem umowę notarialną ludzi określającą inną kwotę, niż ten wyrok i bez jakiegokolwiek odwołania się do wyroku i moim wyrokiem zmieniałam kwoty określone w poprzednim wyroku, a nie w umowie.

BTW - jak komornik prowadzi egzekucję na podstawie takiej umowy? Rygor bezpośrednio z aktu musi chyba skutkować nadaniem klauzuli przez sąd?

K.Ierownik napisał w dniu 02.05.2011 o godzinie 11:01:06 :

"monikissima" napisał:

A ja miałam najpierw wyrok, potem umowę notarialną ludzi określającą inną kwotę, niż ten wyrok i bez jakiegokolwiek odwołania się do wyroku i moim wyrokiem zmieniałam kwoty określone w poprzednim wyroku, a nie w umowie.

Coś jednak poza sympatią łączy Taplary z B.

Mikasaty napisał w dniu 21.05.2011 o godzinie 14:24:32 :

co zrobić, jeżeli zobowiązany wnosi o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie przeciwko dorosłej córce, a na sprawie zgadza się na podwyższenie alimentów?
Sprawa jest ciekawa, bo alimenty ustalone sądownie opiewały na kwotę 500 zł, a pan później płacił 700 zł. Teraz chce płacić 600 zł. Uprawniona się na to zgadza i chcą zawrzeć ugodę? o podwyższenie, o obniżenie?

Johnson napisał w dniu 21.05.2011 o godzinie 19:26:39 :

"Mikasaty" napisał:

co zrobić, jeżeli zobowiązany wnosi o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie przeciwko dorosłej córce, a na sprawie zgadza się na podwyższenie alimentów?

Zawrzeć ugodę w której pan cofnie powództwo, zobowiąże się do płacenia alimentów a uprawniona się zgodzi.

kry_mi napisał w dniu 21.05.2011 o godzinie 23:16:41 :

"Johnson" napisał:

co zrobić, jeżeli zobowiązany wnosi o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie przeciwko dorosłej córce, a na sprawie zgadza się na podwyższenie alimentów?

Zawrzeć ugodę w której pan cofnie powództwo, zobowiąże się do płacenia alimentów a uprawniona się zgodzi.

A nie mówiłam? Tyle tylko, że pan cofnie o obniżenie, a pozwana niejako w "ustnej" odpowiedzi odpowiedzi na pozew tyle, że w obecności powoda wniesie o podwyższenie alimentów