http://orka.sejm.gov.pl/PlanyKom.nsf/KomPlan?Openview&RestrictToCategory=SPC

"Rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3655) oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361) – sprawozdawca poseł Jerzy Kozdroń."

a to sprawzodanie gdzieś ujawnione, że się zapytam bez poszukania sama

ps. dziewczęta moje medialne, a może by tak wywiad z panem posłem /nikt nie mówi o dręczeniu /

Zespole medialny do dzieła!Można poprosić Przewodniczącego Komisji posła Ryszarda Kalisza o możliwość zarejestrowania tak prześwietnego opracowania posła Jerzego Kozdronia?I przedstawić w naszej TV sędziowskiej?

[ Dodano: Nie Cze 05, 2011 7:05 am ]
do 7 czerwca 16.15 trochę czasu jest.

Jest w toku uzyskiwanie zgody na nagrywanie. Jak wszystko będzie ok, to oczywiście nagramy. Trwają prace nad tym, aby ruszyła strona, gdzie będziemy mogli zawieszać te nagrania. Cierpliwości.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/521310,awantura_o_reforme_sadownictwa_w_sejmie_bedzie_wniosek_do_komisji_etyki_przeciw_czumie.html

"W czasie trwającego cztery godziny posiedzenia sejmowej komisji przyjęła ona - większością PO przeciw głosom PiS - 14 z ponad 80 proponowanych zmian."

Skoro odroczyli, to być może nie zdążą z uchwaleniem, bo ma być jeszcze tylko kilka posiedzeń sejmu do wyborów. W międzyczasie przerwa wakazyjna no i kampania wyborcza. Przecież pan poseł przedwodniczący będzie się przede wszystkim teraz musiał starać o mandat, a nie o jakąś ustawę. Kto wie, może kampania wyborcza, wybory, wakacje, niewybudowane autostrady i fuszerka na stadionie narodowym nas uratują.

http://www.rp.pl/artykul/670308_Poslowie_za_zmianami_w_sadownictwie.html

Posłowie za zmianami w sądownictwie

hm, ręce opadają... no ale autostrady też mieli zbudować i ta autostradowa mizeria w kontekście naszej ustawy budzi jakąś moją nadzieję

no nie chcę defetyzmu, ale ta nowelizcja to wszak nie budowa ( w sensie coś konstruktywnego, a wiadomo, co łatwiej ...)

A gdzie jest dostepna wersja zmian usp z "autopoprawkami"?

To, co się działo na komisji, jest po prostu NIE DO OPISANIA. Mam nadzieję, że relacja video będzie szybko zmontowana, to każdy sobie obejrzy.

Drogi kowboju, zanim to nastąpi, opisz co się działo, tak barwnie i ciekawie to robisz...

"kowboj" napisał:

To, co się działo na komisji, jest po prostu NIE DO OPISANIA. Mam nadzieję, że relacja video będzie szybko zmontowana, to każdy sobie obejrzy.

"Włóczykij" napisał:

"Rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3655) oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361) – sprawozdawca poseł Jerzy Kozdroń."

a to sprawzodanie gdzieś ujawnione, że się zapytam bez poszukania sama

ps. dziewczęta moje medialne, a może by tak wywiad z panem posłem /nikt nie mówi o dręczeniu /

"Marred" napisał:

http://www.pulskwidzyna.pl/index.php?art=442#article

"amelius" napisał:

za posłem Kozdroniem:
Ta ustawa ma doprowadzić do efektywnego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Każdy ma prawo oczekiwać, że jego sprawa zostanie załatwiona w rozsądnym terminie. Dlatego należy wprowadzić okresowe oceny sędziów

"amelius" napisał:

I ostatnia rzecz, którą skończyłem, ale nie jest jeszcze uchwalona, to ustawa o ustroju sądów powszechnych. Jest to kardynalna w mojej ocenie zmiana konstytucji sądownictwa. W pierwszym okresie po odzyskaniu suwerenności Państwa, chodziło o to, żeby władza sądownicza poczuła, że jest trzecią władzą. W tej kadencji sejm zmienił ustawę o wynagradzaniu sędziów, podnosząc wynagrodzenia poprzez wprowadzenie obiektywnych mechanizmów ich przyznawania. Wynagrodzenia sędziów jako wielokrotność średniej krajowej i żadna władza wykonawcza nie ma na to wpływu. Sędziowie mają swoje prawa, w tym niezawisłość i komfort wykonywania tego zawodu. Teraz wszystko jest... lecz efektów nie ma. Statystyka jest nieubłagalna. Mamy w Europie najwięcej sędziów, ale i największe zaległości w załatwieniu spraw. Ta ustawa ma doprowadzić do efektywnego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Każdy ma prawo oczekiwać, że jego sprawa zostanie załatwiona w rozsądnym terminie. Dlatego należy wprowadzić okresowe oceny sędziów. Praca sędziego jest niewymierna, ale z perspektywy czterech lat jesteśmy w stanie powiedzieć, czy sprawnie funkcjonuje. W ten sposób można ocenić kadrę sędziowską. Środowisko sędziowskie bardzo zaprotestowało, twierdząc, że to jest koniec niezależności sędziowskiej. Z takimi zarzutami się nie zgadzam. Niezależność sądów byłaby zagrożona tylko wtedy, gdyby okresowe oceny dokonywane były przez władze wykonawcze, natomiast w projekcie przewiduje się, że to sami sędziowie będą oceniać innych swoich kolegów. Podobne rozwiązania mają być wprowadzone do Prokuratury. Trzeba było również wprowadzić reorganizację administrowania i zarządzania sądownictwem. Jesteśmy przyzwyczajeni do klasycznego patrzenia na sądy. Jest prezes, który zwalnia i zatrudnia, czyli jest kierownikiem jednostki. My zaproponowaliśmy rozwiązanie o zatrudnieniu menagera sądu. Administracja i kadra pracowników będą podlegały bezpośrednio pod dyrektora sądu.

Poseł Kozdroń powiedział

W tej kadencji sejm zmienił ustawę o wynagradzaniu sędziów, podnosząc wynagrodzenia poprzez wprowadzenie obiektywnych mechanizmów ich przyznawania. Wynagrodzenia sędziów jako wielokrotność średniej krajowej i żadna władza wykonawcza nie ma na to wpływu.

"censor" napisał:

za posłem Kozdroniem:
Ta ustawa ma doprowadzić do efektywnego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Każdy ma prawo oczekiwać, że jego sprawa zostanie załatwiona w rozsądnym terminie. Dlatego należy wprowadzić okresowe oceny sędziów

"romanoza" napisał:

Wynagrodzenia sędziów jako wielokrotność średniej krajowej i żadna władza wykonawcza nie ma na to wpływu.

"Johnson" napisał:

Przecież tu akurat prawdę powiedział. Władza wykonawcza nic nie może. Zrobi to władza ustawodawcza.

Od dawna wiadomo, że nie ma różnicy istotnej pomiędzy władzą ustawodawczą i wykonawczą. Rządzi rząd. Procesem legislacyjnym również.

Wszystko się zgadza, co nie zmienia faktu że władza wykonawcza musi wykonywać obowiązujące prawo. O dopóki to prawo jest to ma płacić wynagrodzenia według średniej.

Wczoraj doszliśmy do punktu 21 sprawozdania. Będą następne terminy. Posiedzenie zostało otwarte przez posła Kalisza, który następnie się oddalił. Był to przemyślany ruch bo nie musiał zajmować stanowiska w sprawie m.in likwidacji sądów rodzinnych. Stronę rządową reprezentował jak zwykle minister Wołejko. Na sali byli dwaj koledzy, którzy "z gejami to nie bardzo ale na lesbijki chętnie by popatrzyli", czyli Czuma i Węgrzyn . Ten pierwszy rzeczywiście niezbyt elegancko odnosił się do posłanki Kępy, która zażądała przeprosin i zapowiedziała wniosek do komisji etyki. Czuma uczynił w kierunku Pani poseł aluzję, że nie posiada ona umiejętności czytania i pisania i w związku z powyższym powinna siedzieć cicho. Powiedział również, że on siedzi cicho dlatego, że nie przeczytał tekstu ustawy. Został za to wypunktowany przez posłankę Wróbel. Na sali działała rządowa maszynka do głosowania. Co charakterystyczne, posłowie opozycji byli bardzo dobrze merytorycznie przygotowani do debaty i to nie jedna ale 3-4 osoby. Natomiast posłowie koalicji, widać że nie mają pojęcia o co chodzi. Czytają gazety, bawią się telefonami, nie zabierają głosu i podnoszą tylko ręce jak przewodniczący zarządzi. Naprawdę warto zobaczyć film z tego posiedzenia by wiedzieć jak wygląda proces tworzenia prawa w Polsce.
Posiedzenie zakończyło się stwierdzeniem posła Kozdronia, że jest głodny i trzeba kończyć. Terminu następnego nie znamy.

Jakoś tak pewne inicjały źle mi się kojarzą n.p. J.K. to jakaś plaga czy co ?

"Trebor" napisał:

Jakoś tak pewne inicjały źle mi się kojarzą n.p. J.K. to jakaś plaga czy co ?

"KOP" napisał:

Co charakterystyczne, posłowie opozycji byli bardzo dobrze merytorycznie przygotowani do debaty i to nie jedna ale 3-4 osoby. Natomiast posłowie koalicji, widać że nie mają pojęcia o co chodzi. Czytają gazety, bawią się telefonami, nie zabierają głosu i podnoszą tylko ręce jak przewodniczący zarządzi. Naprawdę warto zobaczyć film z tego posiedzenia by wiedzieć jak wygląda proces tworzenia prawa w Polsce.
Posiedzenie zakończyło się stwierdzeniem posła Kozdronia, że jest głodny i trzeba kończyć.

"Volver" napisał:

Co charakterystyczne, posłowie opozycji byli bardzo dobrze merytorycznie przygotowani do debaty i to nie jedna ale 3-4 osoby. Natomiast posłowie koalicji, widać że nie mają pojęcia o co chodzi. Czytają gazety, bawią się telefonami, nie zabierają głosu i podnoszą tylko ręce jak przewodniczący zarządzi. Naprawdę warto zobaczyć film z tego posiedzenia by wiedzieć jak wygląda proces tworzenia prawa w Polsce.
Posiedzenie zakończyło się stwierdzeniem posła Kozdronia, że jest głodny i trzeba kończyć.

szkoda że innej Wróbel nie było bo ona by mogłą znacznie bardziej pamiętliwie wypunktowac

ale tak ogólnie to po prostu żenujące czyli jak zwykle w folwarku

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/521310,awantura_o_reforme_sadownictwa_w_sejmie_bedzie_wniosek_do_komisji_etyki_przeciw_czumie.html

dla tych, którzy nie mogą wejść w linka:

Burzliwie przebiegało wtorkowe posiedzenie sejmowej komisji sprawiedliwości dotyczące zmiany ustawy o sądach. Posłowie PO i PiS ostro się o nią spierali, prac nie skończyli. Padła zapowiedź wniosku do komisji etyki poselskiej przeciw Andrzejowi Czumie (PO).

Zobacz także:
MS: zmiany w ustroju sądów jeszcze w czerwcu
Komorowski zajmie się reformą sądownictwa? Chcą tego sędziowie
Sędziom i prokuratorom nie podoba się pomysł wprowadzenia ocen okresowych
Narasta sprzeciw sędziów wobec rządowej propozycji reformy sądownictwa
Reforma sądownictwa może grozić niezawisłości sędziów
Projekt zmian w ustawie od kilkunastu miesięcy wywołuje ożywione dyskusje w środowisku prawniczym. Szczególne kontrowersje budzą m.in. kwestie systemu oceniania sędziów i prokuratorów, zarządzania sądami oraz ich struktury. Protestują przeciwko niemu środowiska sędziowskie, krytyczna jest Krajowa Rada Sądownictwa. Krytykowano go na zorganizowanym w Sejmie kilka miesięcy temu wysłuchaniu publicznym.

Projekt proponuje m.in. wprowadzenie systemu indywidualnych ocen pracy sędziów i prokuratorów. W ocenie resortu ma to pomóc słabszym sędziom poprawić orzecznictwo, a także wpłynąć na poprawę jakości funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Po zakończeniu prac sejmowej podkomisji pod kierunkiem Jerzego Kozdronia (PO) we wtorek projekt stanął na posiedzeniu komisji sprawiedliwości. Na tym posiedzeniu ujawniły się kolejne kontrowersje. Posłowie PiS zapowiedzieli, że będą oprotestowywać każdy kolejny zapis z projektu.

Najpierw zaprotestowali przeciw propozycji podkomisji, by likwidować w sądach osobne wydziały rodzinne i przekazać sprawy z tego gatunku do sądowych wydziałów cywilnych. W komisyjnym głosowaniu zaakceptowano jednak propozycję likwidacji tych wydziałów, co - według wiceministra sprawiedliwości Grzegorza Wałejki - spowoduje możliwość, by takie wydziały powoływać racjonalnie - tam gdzie potrzeba, a likwidować wydziały małe i nieefektywne.

Przy dyskusji nad kolejną propozycją zmiany ustawy polegającej na wykreśleniu z niej trzech artykułów Beata Kempa (PiS) zwróciła się do Kozdronia o wyjaśnienie, co te artykuły zawierają, i czemu proponuje się ich wykreślenie. Kozdronia nie było jednak wtedy na posiedzeniu, bo - jako poseł sprawozdawca innej ustawy - referował ją na plenarnym posiedzeniu Sejmu.

"Posłowie powinni się przygotowywać do posiedzeń, a jak się nie przygotowali, powinni siedzieć cicho"

Zarządzono więc półgodzinną przerwę, po której Kozdroń wrócił na komisję i oświadczył, że nie ma obowiązku wyjaśniania zapisów nowelizacji. "Ustawa jest znana od dawna" - mówił. Protestował przeciw temu Andrzej Dera (PiS) argumentując, że posłowie mają prawo poznać powody, dla których proponuje się określone zmiany.

"Posłowie powinni się przygotowywać do posiedzeń, a jak się nie przygotowali, powinni siedzieć cicho" - dodał do tego poseł Andrzej Czuma (PO). Spotkało się to z ostrą reakcją Kempy, która zapowiedziała wniosek do sejmowej komisji etyki poselskiej, jeśli Czuma zaraz jej nie przeprosi, bo - jak oświadczyła - została urażona "jako poseł i jako kobieta". "Przeproszę, jeśli ktoś mi udowodni, że w ordynacji wyborczej zapisano gdzieś, że poseł nie musi czytać i pisać" - odpowiedział na to Czuma, przeprosin nie złożywszy.

W czasie trwającego cztery godziny posiedzenia sejmowej komisji przyjęła ona - większością PO przeciw głosom PiS - 14 z ponad 80 proponowanych zmian. Około godz. 20 komisja przerwała prace i odroczyła je na inny termin na wniosek Kozdronia, który uzasadnił go późną porą.

Źródło: PAP

Artykuł z dnia: 2011-06-07, ostatnia aktualizacja: 2011-06-07 20:50

"rudy kot" napisał:

Co charakterystyczne, posłowie opozycji byli bardzo dobrze merytorycznie przygotowani do debaty i to nie jedna ale 3-4 osoby. Natomiast posłowie koalicji, widać że nie mają pojęcia o co chodzi. Czytają gazety, bawią się telefonami, nie zabierają głosu i podnoszą tylko ręce jak przewodniczący zarządzi. Naprawdę warto zobaczyć film z tego posiedzenia by wiedzieć jak wygląda proces tworzenia prawa w Polsce.
Posiedzenie zakończyło się stwierdzeniem posła Kozdronia, że jest głodny i trzeba kończyć.

"KOP" napisał:

Co charakterystyczne, posłowie opozycji byli bardzo dobrze merytorycznie przygotowani do debaty i to nie jedna ale 3-4 osoby. Natomiast posłowie koalicji, widać że nie mają pojęcia o co chodzi.

mówicie co chcecie o ostatnim czasie działania IS, że brak efektów czy tym podobne, ale jednak ta wiedza, jaką mamy (w tym udokumnetowana) daje taki obraz stanowienia prawa, że ...
według mnie to bardzo, bardzo cenne
co ta wiedza da ...?
hm...
ta białe księgi afer... a co to jest jak nie afera ...

ps. ten wywiad .... to nawet nie podniesienie ciśnienia, ale bezsilność, gdy ręce się zaciskają ...
a przy okazji, co powiedzili by świadkowie życiorysu bohatera wywiadu ...

KOP, dziękujemy Ci za ten cenny opis
to niezła żenada i Włoczka ma rację - cenne, że ten sposób stanowienia prawa będzie udokumentowany
proszę o film jak najszybciej

Szczegółowa i bardzo trafnie oddająca atmosferę relacja jest w najnowszym komunikacie ISI.

Na posiedzeniu Sejmu w dniach 29.06. - 01.07. 2011 roku

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o:

rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw,
poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
(druki nr 3655, 3361 i )

http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos095p.htm

drobne sprostowanie

Porządek dzienny może być uzupełniony o:

Z moich informacji wynika, że Komisja obradować będzie w piątek 17 czerwca od godziny 11:00.

Tu jest sprawozdanie Podkomisji:

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/spr_3361_3655/$file/spr_3361_3655.pdf

[ Dodano: Pią Cze 10, 2011 8:16 pm ]
Przepraszam od godziny 9:00

To jest chore: ustawa zmieniająca, która de facto zmienia od początku do końca wszystkie artykuły i nie są to zmiany kosmetyczne.

"KOP" napisał:

Z moich informacji wynika, że Komisja obradować będzie w piątek 17 czerwca od godziny 11:00.

Tu jest sprawozdanie Podkomisji:

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/spr_3361_3655/$file/spr_3361_3655.pdf

[ Dodano: Pią Cze 10, 2011 8:16 pm ]
Przepraszam od godziny 9:00

Całkowite ubezwłasnowolnienie sędziów sądów rejonowych. Tylko do roboty. A do KRS tylko z apelacji, czyli przedstawicielami śrdowiska sędziowskiego będą ci najbardziej posłuszni, którym udało się awansowac

"M.P." napisał:

Całkowite ubezwłasnowolnienie sędziów sądów rejonowych. Tylko do roboty. A do KRS tylko z apelacji, czyli przedstawicielami śrdowiska sędziowskiego będą ci najbardziej posłuszni, którym udało się awansowac

Nie wiem czy to taka dobra wiadomość.

Wprawdzie tylko po pobieżnym przeczytaniu, ale.... znalazłam kilka bubli legislacyjnych w tym tekście, który znajduje się na oficjalnej stronie Sejmu. Może w takim razie jest ich duuuuużo więcej przez ten pośpiech ?

Nie zamierzam w żadnym razie o nich pisać.

Może to dla nas dobry znak ?

Aquo, oby Twoje słowa były prorocze.

Kochani właśnie przeczytałam w sprawozdaniu podkomisji, że zmienili zapis o funkcji pw w księgach. Mowa o szczególnie uzasadnionych przypadkach a więc wobec kategorycznego dotychczasowego brzmienia jest jakaś nadzieja. Ten kto wrzucił sprawozdanie - wielkie dzięki.Co w niczym nie zmienia mojej opinki że projekt jest do d. Wszystkim forumowiczom udanego weekendu życzę.

"krysia59" napisał:

Kochani właśnie przeczytałam w sprawozdaniu podkomisji, że zmienili zapis o funkcji pw w księgach. Mowa o szczególnie uzasadnionych przypadkach a więc wobec kategorycznego dotychczasowego brzmienia jest jakaś nadzieja. Ten kto wrzucił sprawozdanie - wielkie dzięki.Co w niczym nie zmienia mojej opinki że projekt jest do d. Wszystkim forumowiczom udanego weekendu życzę.

Nie wiem czy to taka dobra wiadomość.

Wiedziałam, że zmiany są zasługą wielkiej determinacji Iustitii słów brak ile dobrego dla nas robicie, szkoda, że znakomita część środowiska nie ma o tym pojęcia. Ja jestem wdzięczna i przeszczęśliwa Kowboju

"krysia59" napisał:

Wiedziałam, że zmiany są zasługą wielkiej determinacji Iustitii słów brak ile dobrego dla nas robicie, szkoda, że znakomita część środowiska nie ma o tym pojęcia. Ja jestem wdzięczna i przeszczęśliwa Kowboju

We wcześniejszym poście napisałam jakie jest moje stanowisko co do całości projektu więc nie ma co do tego wątpliwości. Natomiast moje zadowolenie spowodowane jest tym, że nie chciałabym być po raz kolejny przenoszona- były najpierw księgi, potem cywilny, potem grodzki, teraz znowu cywilny w uproszczonym i księgi z 1/3 wpływu plus pw. Tak więc moje zadowolenie jest chyba zrozumiałe podobnie jak wielu sędziów wieczystoksięgowych.

Myślałem, że na weekend zobaczę sobie film z komisji USP bo nie ma nic w telewizji, mecze się skończyły, a tu na stronie TV sędziów, jak nie było, tak nie ma...

jest, jest, tylko proki nie mają tam dostępu

Pracujemy nad tym aby taka strona powstała a i film wymaga obróbki. Początki nigdy nie są łatwe.

"KOP" napisał:

Myślałem, że na weekend zobaczę sobie film z komisji USP bo nie ma nic w telewizji, mecze się skończyły, a tu na stronie TV sędziów, jak nie było, tak nie ma...

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/520565,priorytetowe_ustawy_rzadu_wyladuja_w_koszu.html

głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem

Swojego rodzaju ciekawostką był brak opozycji poza Marzeną Dorotą Wróbel.

"Pudlonka" napisał:

głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem

całe szczęście że nagrywano


<kot> żadnych błędów nie widzę

"Pudlonka" napisał:

<kot> żadnych błędów nie widzę

"rudy kot" napisał:

Pomimo zarządzonej przerwy celem uzupełnienia składu (minimum to 9 osób) i tak po przerwie, po chwili posłowie oddalili się

Należy odpowiednio potraktować kandydaturę KK na listach w tym okręgu w którym wystartuje.Liczę , ze koleżanki i koledzy mnie poprą.

"Pudlonka" napisał:

głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem

"kowboj" napisał:

W ISI napiszę... tylko muszę dojść do siebie, bo mi ręce opadli i nie tylko ręce.

Dzisiejsze posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na którym jest kontynuowane sprawozdanie z prac podkomisji nad zmianami usp jest transmitowane na żywo.
http://www.sejm.gov.pl/trans/trans_kom12.htm

"Volver" napisał:

W ISI napiszę... tylko muszę dojść do siebie, bo mi ręce opadli i nie tylko ręce.

"kowboj" napisał:

Za trzy dni spadam na urlop ładować akumulatory.

Wczoraj na Sejmowej Komisji
Sprawiedliwości i Praw Człowieka poruszyłem na marginesie problem zamrożenia mówiąc mnniej wiecej coś takiego:

21 maja 2011 cztery organizacje prokuratorskie i sędziowskie – Iustitia,
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, Stowarzyszenia
– KOP i Ad Vocem wydały wspólne oświadczenie przeciwko psuciu prawa przez
władze ustawodawczą i wykonawczą. To oświadczenie dotyczy również zerwania
zawartej tu - na Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka umowy
pomiędzy sędziami, prokuratorami, a władzą ustawodawczą o corocznej
waloryzacji naszych wynagrodzeń, tak aby zahamować trwający od lat proces
spadku ich realnej wartości. Należy powiedzieć w tym miejscu tylko jedno –
pacta sunt servanda.

Okazało sie, że posłowie w tym ci którzy uczestniczyli w wypracowywaniu
tego kompromisu, o rządowym planie zamrożenie wynagrodzeń nie wiedzieli. Jednemu z nich w toczącej się w kuluarach dyskusji z udziałem kolegów z IS wręczyłem naszą uchwałę protestacyjną, którą możecie poczytać tutaj:

http://www.prokuratura-zz.pl/prokuratorzy-i-sedziowie-w-odpowiedzi-na-rzadowe-plany-zamrozenia-wynagrodzen-%e2%80%93-zawartych-umow-trzeba-dotrzymywac/

Mam pytanie, czy wczoraj komisja zakończyła pracę nad sprawozdaniem podkomisji i skierowała go na najbliższe posiedzenie sejmu?

Właśnie, przydałoby się jakieś sprawozdanie z komisji

"ropuch" napisał:

Właśnie, przydałoby się jakieś sprawozdanie z komisji

Z otrzymanych informacji wynika, że w środę 29.06.2011 r. ok godz. 13.30 odbędzie się posiedzenia plenarne Sejmu, na którym planowane jest drugie czytanie projektu zmiany ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Trzecie ma w założeniu odbyc się już 1 lipca 2011r.

Zatem istnieje możliwość wzięcia udziału w posiedzeniu Sejmu RP, czym możemy wyrazić nie tylko dezaprobatę dla projektu, ale również, podobnie jak w sprawie wysłuchania publicznego zaakcentować, że jest to projekt, który nas dotyczy i którym się interesujemy.

Im będzie nas więcej na tzw. galerii tym lepiej - ZACHĘCAM

Jest tylko jeden warunek - trzeba zgłosić chęć uczestnictwa pisemnie, a dokładnie faxem i to już dzisiaj, najlepiej do 15-ej !!!!

NUMER FAXU: 22 694 20 33

Oto wzór zgłoszenia:

Szanowny Pan Komendant
Sejmowej Straży Marszałkowskiej
Mieczysław Kuras

Zwracam się z uprzejmą prośbą o umożliwienie skorzystania z prawa do obserwowania obrad Sejmu z galerii na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2011r., mającej w planowanym porządku obrad „Rozpatrzenie sprawozdania Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3655)”, które zostało zaplanowane na godzinę 13.30.

(podpis - imię i nazwisko do przepustki, którą wyrabiamy w budynku H - konieczny dokument tożsamości)

Na 1 lipca - też do dzisiaj?

Zgodnie z przepisami zgłoszenie powinno być 24 godziny przed terminem, czyli na 1 lipca wystarczy zgłoszenie w czwartek

Ale najważniejsze jest chyba jutrzejsze, bo wtedy sa zgłaszane poprawki - trzecie to już tylko zwykła maszynka do głosowania, za którą płacimy ponad 20-to tysięczne diety poselskie

Mam nadzieję, że warszawscy sędziowie dopiszą... co najmniej taką frekwencją jak Wrocław na wysłuchaniu w styczniu ...

a że tak znowu wrócę do innych pomysłów -
czy posłowie dostaną od nas materiały, że każdy dostał by do swej skrzynki (a może lpiej ręki, ale chyba na terenie sejmu to już nie można tego robić) jakiś przystępny tekst - to tak środek z cyklu obecność

no i już po fakcie co do ogólniejszej kwestii pomyślałam, że grupy zawodowe łączące się w obecny proteście może mogły pomyśleć, by z danego terenu wyborczego zwrócić się jakimś pismem wprost do posła z naszego terenu
no nikt przynajmniej nie będzie mógł potem mówić, że nie wiedział, a będzie wiedział, że jacyś wyborcy są, patrzą etc.

Prawdopodobnie za chwilę Sejm zajmie się projektem zmian w USP....
Obecnie realizowany jest pkt 21 porządku obrad (nowela usp ma nr 22).
Transmisja:
http://www.sejm.gov.pl/trans/trans.htm

Transmisja za ok. 10 minut, czyli 16.25 - 16.30

projekt skierowano do pracy w komisji... wskazano konieczność ponownego złożenia sprawozdania

to chyba dobrze,

Jakeś szczegóły? Bo nie oglądałem...

To procedura sejmowa.. Projekt ponownie trafia do komisji żeby rozpoznać zgłoszone w czasie debaty poprawki. .zadziała maszynka do głosowania a potem trzecie czytanie i ustawa uchwalona.

a ja ogladałem...,najlepiej wypadł min. oraz loża,reszta to tło sprawozdawca robił takie miny i gestykulację,że można było się bać,KRS przeprowadzi rozmowę z przedstawicielami I,bo się poseł na coś tam oburzył tzn. jak zrozumiałem na zarobki posłów,chyba ,że za małe w porównaniu do naszych,w ogóle rutyna sejmowa,marszałek N.bardzo spokojny

Projekt zmian w ustroju sądów powrócił do sejmowej komisji
http://wyborcza.pl/1,91446,9866317,Projekt_zmian_w_ustroju_sadow_powrocil_do_sejmowej.html

KRS,jak zrozumiałem,poparł projekt

Czyli co, pozamiatane?

No.

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów
a zdaniem Kozdronia nie sa im potrzebne nasze głosy w wyborach( robią to dla narodu ) więc wiadomo, że chodzi o te 150 tys głosów autorów skarg

czyli to samo skarga = wina złych sądów i sędziego

Kozdroń tak naprawdę powiedział?

I ocena będzie tym lepsza im mniej skarg będzie na sędziego

"Michał 007" napisał:

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów
a zdaniem Kozdronia nie sa im potrzebne nasze głosy w wyborach( robią to dla narodu ) więc wiadomo, że chodzi o te 150 tys głosów autorów skarg

czyli to samo skarga = wina złych sądów i sędziego

"larakroft" napisał:

Kozdroń tak naprawdę powiedział?

"Michał 007" napisał:

oni jak dodał idą pod prąd

pod prąd opornego środowiska a oni nie maja z tego żadnej korzyści politycznej

... no poza tymi 150 tys głosów

"amelius" napisał:

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów
a zdaniem Kozdronia nie sa im potrzebne nasze głosy w wyborach( robią to dla narodu ) więc wiadomo, że chodzi o te 150 tys głosów autorów skarg

czyli to samo skarga = wina złych sądów i sędziego

Dokładnie. A konsekwencją będzie dalsze zwiększanie nadzoru.

Jak jesteście ważni szanowni sędziowie wystarczy zobaczyć na oficjalnej stronie...

Nawet 5 minut nie ma - być może jutro zamieszczą całość, ale dzisiaj załapały się pielęgniarki i odpady

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje

ja życzę szanownym rządzącym , żeby jak już wprowadza swoje "reformy " za kilka lat, przy innej władzy, z byle powodu, trafili w tryby ...

Uwaga!!! Znalazłam w retransmisjach:

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje

Zmiana ustawy o gospodarce nieruchomościami i użytkowaniu wiecznym

"Michał 007" napisał:

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów

"Michał 007" napisał:

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów

"ludzka" napisał:

A zasadnych ile???

Minister Kwiatkowski,niestety,nie jest zorientowany w sprawach,którymi zarządza.Doskonałym tego przykładem jest sąd "stadionowy",i jego wypowiedzi na ten temat .Wsłuchując się w potok słów mówionych płynnie i z żarliwością w głosie do kamery można nie usłyszeć prawdy , że "telekonferencje" ze stadionu Lecha na Bułgarskiej,gdzie nie ma do tego przystosowanych pomieszczeń, pomiędzy sędzią a pijanym kibicem,mogą być czystą farsą, w obecności tłumaczy, zatrudnionych na czas ME 2012,którym może być obcy język prawniczy.
Podobnie,założenie doraźności działania,przy założeniu właściwości miejscowej- Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, doprowadzi do całkowitego zatoru pracy tego sądu.
Sprawa może przybrać bieg tak jak to dzieje się z nagrywaniem rozpraw."Nagrywamy" od roku, a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...
Słowa pana Ministra należy dzielić na sto a te sto podnieść do kwadratu-wtedy -otrzymamy - w miarę rzetelny wynik.

"Volver" napisał:

Słowa pana Ministra należy dzielić na sto a te sto podnieść do kwadratu-wtedy -otrzymamy - w miarę rzetelny wynik

Dzisiaj o godzinie 11.45 Sejmowa Komisja SPiC będzie obradowała...na stronie sejmowej będzie transmisja..

Ale tylko przez 15 minut, ponieważ o godzinie 12.00 ta sama komisja zajmie się poprawkami zgłoszonymi do projektu USP i niestety z tego posiedzenia nie przewidziano transmisji

A już jutro trzecie czytanie w Sejmie - na które ponownie zapraszam - nadszedł finał

P.S.
I tylko oglądając retransmisje z posiedzeń Sejmu widać, gdzie jest miejsce sądownictwa. Nawet gospodarka odpadami jest ważna i znajdzie się jej zapis... Sądy i prokuratury nie liczą się dla nikogo...zapisu brak - są mało ważne dla części samego środowiska

"katelra" napisał:

...uderzają w podwaliny państwa...

"Volver" napisał:

słowa MS Kwiatkowskiego "uderzają w podwaliny Państwa"

Dajcie spokój, MS wcale tak nie mówił

"AQUA" napisał:

Dajcie spokój, MS wcale tak nie mówił

Proszę, jest w retransmisjach, bo naprawdę, jeśli ktoś nie oglądał i nie słuchał na żywo, to nie może sobie wyrobić odpowiedniej opinii, a naprawdę nie jestem w stanie szczegółowo skomentować mojego zadziwienia co do przebiegu debaty w sejmie w dniu wczorajszym.

Po prostu: w ocenie polityków ten projekt jest naprawdę bardzo dobry i tylko środowisko sędziowskie nie potrafi tej dobroci zrozumieć.

95. posiedzenie Sejmu RP (29.06.2011)

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje/sejm-rp/95-posiedzenie-sejmu-rp-29062011/4795465

Przypuszczam, że debata nad zmianami usp jest ok. 7 godziny retransmisji, bo zaczęła się ok. 15.30.

7.20

I również wg KRS jest to projekt warty uchwalenia

"jarocin" napisał:

I również wg KRS jest to projekt warty uchwalenia

Czy Zarząd Is. może KRS-owi pisemnie "odziękować" i przypomnieć jaka jest jego rola?

Poddam pod głosowanie. Jestem za.

Przy okazji - nie mamy co liczyć na żadną partię polityczną, bo żadna z nich nie jest zainteresowana niezawisłymi sądami.

Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...

"ruda" napisał:

Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...

"ruda" napisał:

Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów

"prowokator" napisał:

Moje (czyli KRS-u) władztwo zachowane, to zagrożeń już nie ma.

"Volver" napisał:

prowokator napisał/a:
Moje (czyli KRS-u) władztwo zachowane, to zagrożeń już nie ma.


trafny post!-to była "cena" za to, że KRS poparł rządowy projekt.

"suzana22" napisał:

Szkoda, że w pakiecie nie było chociaż umówionej nienaruszalności stanu spoczynku i trzynastek... a może było

"Volver" napisał:

nasze przestraszone stadko sędziowskie

"kazanna" napisał:

Volver napisał/a:
nasze przestraszone stadko sędziowskie

wiem o co ci chodzi ale nie mów tak...

"kazanna" napisał:

nasze przestraszone stadko sędziowskie

"Volver" napisał:

gdyby spojrzeć "na propozycje" prasy prorządowej, która używana jest jako straszak na nasze przestraszone stadko sędziowskie...to- trzynastki "tak" -"stan spoczynku-nie"

"Darkside" napisał:

gdyby spojrzeć "na propozycje" prasy prorządowej, która używana jest jako straszak na nasze przestraszone stadko sędziowskie...to- trzynastki "tak" -"stan spoczynku-nie"

Ja cały czas się zastanawiam od czego jest ta cała KRS???? Może mi ktoś wyjaśni, bo wygląda na to, że to po prostu dobra ciepła posadka i nic więcej.

"jaro123" napisał:

Ja cały czas się zastanawiam od czego jest ta cała KRS???? Może mi ktoś wyjaśni, bo wygląda na to, że to po prostu dobra ciepła posadka i nic więcej.

oglądałem relację, gestykulacja pana posła Kozdronia przypomina mi trochę wystąpienia towarzysza Wiesława Gomułki.. a serwilizm przedstawiciela KRS-u pozostawię bez komentarza, wszystko to wygląda, jak bicie głową w mur, skoro rząd ma swoją Piątą Kolumnę wśród środowiska sędziowskiego, choć nazywanie KRS-u, jako organu reprezentującego takie środowisko jest obecnie dużym nadużyciem.

Obejrzałem w całości... I jest mi niezmiernie przykro, ponieważ brałem udział kosztem własnego czasu, rodziny, pieniędzy w pracach i bardzo dobrze oceniałem wystąpienia przedstawicieli KRS-u podczas prac w MS, na podkomisji i komisji. I bardzo im za to dziękuję.

Co się wydarzyło, że nagle następuje poparcie - nie wiem. Chyba, że osoby "walczące" z tym projektem nie miały wiedzy o decyzjach całej Rady.
Przykro mi, bo chociaż sposób wyboru członków budził zawsze mój sprzeciw, to wydawało mi się, że tym razem KRS faktycznie jest naszym (moim) przedstawicielstwem.

Niestety - jak tu już padło, własne grono kolejny raz wbija nóż w plecy. I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek. Chyba żeby uświadomić, że z usp sobie poradzimy, a za to nie zamrożą nam wynagrodzeń.

Notabene szkoda, bo ja byłbym bardzo za tym aby zamrozić, zabrać stan spoczynku, zabrać 13-tki i obniżyć uposażenia o 30%, bo bycie sędzią to służba...

"Dreed" napisał:

Obejrzałem w całości... I jest mi niezmiernie przykro, ponieważ brałem udział kosztem własnego czasu, rodziny, pieniędzy w pracach i bardzo dobrze oceniałem wystąpienia przedstawicieli KRS-u podczas prac w MS, na podkomisji i komisji. I bardzo im za to dziękuję.

Co się wydarzyło, że nagle następuje poparcie - nie wiem. Chyba, że osoby "walczące" z tym projektem nie miały wiedzy o decyzjach całej Rady.
Przykro mi, bo chociaż sposób wyboru członków budził zawsze mój sprzeciw, to wydawało mi się, że tym razem KRS faktycznie jest naszym (moim) przedstawicielstwem.

Niestety - jak tu już padło, własne grono kolejny raz wbija nóż w plecy. I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek. Chyba żeby uświadomić, że z usp sobie poradzimy, a za to nie zamrożą nam wynagrodzeń.

Notabene szkoda, bo ja byłbym bardzo za tym aby zamrozić, zabrać stan spoczynku, zabrać 13-tki i obniżyć uposażenia o 30%, bo bycie sędzią to służba...

Uważam, że w tej sytuacji zgromadzenie należy zbojkotować albo "niegodnie" powiedzieć tam KRSowi prawdę w oczy.

Nieobecni nie mają racji.

"Volver" napisał:

a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...

"prowokator" napisał:

Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...

"Dreed" napisał:

I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek.

Volver napisał/a:
a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...
Mógłbym prosić bez takich?

Przed chwilą Sejm uchwalił nowelizację USP.

usp uchwalone
279 za
140 przeciw
bez wstrzymujących się

Tutaj jest stenogram posiedzenia Sejmu z dnia 29 czerwca 2011 r. (odstrony 174).

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/A7E9097BCFC13015C12578BF004BD8FC/$file/95_b_ksiazka.pdf


Włos na głowie staje, jak sięto poczyta

jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?

"Volver" napisał:

jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?

"Darkside" napisał:

jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?

zwyczajnie, część posłów nie stawiła się na głosowanie.

"Darkside" napisał:

zwyczajnie, część posłów nie stawiła się na głosowanie.

Teraz pozostaje tylko apel do Prezydenta, ale nie mam złudzeń że będzie on zachowywał się inaczej aniżeli jego poprzednicy w sytuacji gdy rządziła partia z której się wywodzili, a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....

"Darkside" napisał:

a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....

"Volver" napisał:

a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....

tak,to już wszystko

bez komentarza...

"katelra" napisał:

Ton wystąpienia pana sędziego Pęka w Sejmie... Taki uniżony... niee

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 3:36 pm ]
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Zych#cite_note-0

poseł Zych jest zaskoczony?
a mało to błędów językowych się popełnia w życiu, nawet wielkiego posła?

http://www.youtube.com/watch?v=dmN1iynbnRk

czarny piątek.................

ależ nie!
to jeden z wielu zakrętów historii.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 4:16 pm ]
chyba , ze jakaś rocznica dziś z lat 30 stych, był taki , prawda?

"Volver" napisał:

poseł Zych jest zaskoczony?
a mało to błędów językowych się popełnia w życiu, nawet wielkiego posła?

http://www.youtube.com/watch?v=dmN1iynbnRk

Zgodnie z przepisami art. 25 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora ( j.t. Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 z późn. zm.) posłom w okresie sprawowania mandatu, licząc od pierwszego posiedzenia Sejmu, przysługuje uposażenie poselskie wypłacane miesięcznie, także za niepełne miesiące sprawowania mandatu. Uposażenie odpowiada wysokości wynagrodzenia podsekretarza stanu, ustalonego na podstawie przepisów o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, z wyłączeniem dodatku z tytułu wysługi lat i wynosi obecnie 9892 zł 30 gr. Uposażenie nie przysługuje posłom, którzy pozostając w stosunku pracy nie korzystają z urlopu bezpłatnego, posłom prowadzącym działalność gospodarczą samodzielnie lub wspólnie z innymi osobami oraz posłom, którzy nie zawiesili prawa do emerytury lub renty.

Dietą parlamentarną są środki finansowe przysługujące posłowi (zob. art. 42 ww. ustawy) na pokrycie kosztów związanych z wydatkami poniesionymi w związku z wykonywaniem mandatu na terenie kraju, w zryczałtowanej wysokości 25% uposażenia. Dieta parlamentarna jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych w odrębnych przepisach dla diet otrzymywanych z tytułu pełnienia obowiązków obywatelskich i nie może być zajęta w drodze egzekucji (do kwoty 2280 zł). Cała dieta obecnie to 2473 zł 08 gr. Środki finansowe na działalność posłów są przewidziane w budżecie Kancelarii Sejmu.

Do uposażenia przysługują dodatki w wysokości:

20 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję przewodniczącego komisji;
15 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję zastępcy przewodniczącego komisji;
10 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję przewodniczących stałych podkomisji.

Dieta wynosi 25 proc. uposażenia, jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych w odrębnych przepisach dla diet otrzymywanych z tytułu pełnienia obowiązków obywatelskich. Cała dieta parlamentarna obecnie to 2473 zł.

Dodatkowe przywileje

Poseł ma prawo, na terenie kraju, do bezpłatnego przejazdu środkami publicznego transportu zbiorowego oraz przelotów w krajowym przewozie lotniczym, a także do bezpłatnych przejazdów środkami publicznej komunikacji miejskiej

Wydatki na paliwo pokrywane są z ryczałtu przysługującego posłom na prowadzenie biura poselskiego, zgodnie z Zarządzeniem nr 8 Marszałka Sejmu z dnia 25.09.2001 w sprawie warunków organizacyjno-technicznych tworzenia, funkcjonowania i znoszenia biur poselskich.

Biuro poselskie

Ryczałt na prowadzenie biura poselskiego wynosi 11.150 zł. miesięcznie (posłom niepełnosprawnym przysługuje dodatek w wysokości 25 proc.)

Siedziba biura poselskiego nie może być usytuowana na terenie nieruchomości stanowiącej własność posła lub członka jego rodziny bądź nieruchomości, do której przysługuje im inny tytuł prawny.

Prowokatorze, już napisałem w innym wątku - jeśli chodzi o uposażenie to nie wynosi ono ponad 20.000 zł - kwota ta to łączna kwota uzyskiwanych środków przez posła. A uposażenie wynosi mniej niż 10.000 zł. Zatem jeśli chcesz być ścisły to nie możesz mówić, że uposażenie wynosi ponad 20.000 zł. Jeśli zarzucamy innym, że podają błędne wysokości naszych wynagrodzeń (sławetny przypadek w TVP) to my też musimy być precyzyjni. Bo poseł uzyskuje (zarabia) uposażenie, reszta to dodatki nie stanowiące uposażenia. Jesetm zaś przekonany, że na konferencji padły stwierdzenia odnoszące się do środków uzyskiwanych przez posła w sumie z każdego źródła a nie z uposażenia. Mógłby ktoś z obecnych na konferencji wyjaśnić jak to się odbyło.

Pan Pęk rzekł: "Jeśli chodzi o kwestię ocen, to rada nie zgłasza
zasadniczych uwag do projektu w tym kształcie. Oczywiście
indywidualny plan szkolenia sędziego jest bardzo
enigmatyczny, nie wiemy, co się za tym kryje, ale
wierzę, że w toku prac, zwłaszcza jeśli chodzi o wykonanie
delegacji ustawowej, te kwestie zostaną rozwiązane."

Jak dziecko we mglę. O ludzka naiwności....

To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/528014,rewolucja_w_ustroju_sadow_beda_indywidualne_oceny_sedziow.html

Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............

"KOP" napisał:

To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.

"Volver" napisał:

jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?

Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............

a ja dużo zdrowia życzę tym, którzy będą znowelizowaną ustawę wykonywali ...
I jeszcze poproszę o uwzględnienie w indywidualnej ścieżce rozwoju delegowanie mnie na kurs językowy, na minimum 6 miesięcy do np. Barcelony... Bardzo mnie to rozwinie! I jeszcze jakieś miękkie szkolenie dla wypalonych zawodowo! I kto mi powie, że tego nie potrzebuję???

Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości, podczas gdy polityków ocenia jeszcze gorzej. Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.

Mnie też krew zalewa...

"amelius" napisał:

Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości, podczas gdy polityków ocenia jeszcze gorzej. Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.

Mnie też krew zalewa...

"prowokator" napisał:

Wygląda, że poseł Zych nawet nie wie ile zarabia...

Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.

Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............

W kontekście wystąpienia Pana Ministra w Sejmie i uzasadnienia wprowadzenia ocen okresowych może tak zapytać MS w drodze dostępu do informacji publicznej ile z tych kilkudziesięciu tysięcy skarg o których mówił Pan Minister w Sejmie dotyczy:

kryteriów
- sprawne i efektywne podejmowanie
czynności;
-sprawne i efektywne kierowanie
postępowaniem przy rozpoznawaniu spraw lub wykonywaniu
powierzonych zadań;
-poszanowanie praw
stron i uczestników postępowania;
-jasny i kompletny
sposób formułowania orzeczeń;
-jasny i kompletny
sposób formułowania uzasadnień orzeczeń;
-prezentowanie
wysokiej kultury osobistej, sposobu życia, z którego
emanuje profesjonalizm, uczciwość i godność,
również wobec stron na sali sądowej.

Ile ze skarg uznano za zasadne po złożeniu wyjaśnień przez zainteresowanych i jakie podjęto czynności w związku z tym w oparciu o obowiązujące przepisy.

Skoro Pan Minister na to się powołuje to chyba wie o czym mówi i wszytko to jest pięknie opracowane.

"Iustus" napisał:

Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane. Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."

A mi jest już wszystko jedno. Niech robią co chcą, niech wymyślają co chcą. Jedyne co mogę zrobić to potraktować swoim głosem wyborczym. Mało to mało ale trudno. Walka z wiatrakami, głową o ścianę. Mam ich w ........nosie. I mam już dość....

W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.

"amelius" napisał:

Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane. Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."

"violan" napisał:

A mi jest już wszystko jedno. Niech robią co chcą, niech wymyślają co chcą. Jedyne co mogę zrobić to potraktować swoim głosem wyborczym. Mało to mało ale trudno. Walka z wiatrakami, głową o ścianę. Mam ich w ........nosie. I mam już dość....

Ponawiam prośbę o podanie przez lepiej niż ja zorientowanych linka do tekstu tej nowelizacji usp, którą właśnie sejm uchwalił. Proszę

Głosem choćby nieważnym

"Volver" napisał:

W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.

obrzydliwa.

Głosem choćby nieważnym

"suzana22" napisał:

Ponawiam prośbę o podanie przez lepiej niż ja zorientowanych linka do tekstu tej nowelizacji usp, którą właśnie sejm uchwalił. Proszę

Gdy słuchałam na żywo wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa, zauważyłam, że naprawdę wyraża zadowolenie z proponowanej noweli.

Powiedział m.innymi tak:

"Szanowni Państwo! Dwie kwestie pobudzają do
szczególnie ożywionej dyskusji. Jedna to kwestia oceny
sędziów, ale ta ocena sędziów, jak rozumiemy, nie
będzie miała niczego wspólnego z jakąkolwiek próbą
zbliżenia się do konstytucyjnej zasady niezawisłości
sędziowskiej. A więc rozumiemy, że akty wykonawcze
wydane na podstawie delegacji ustawowej będą stwarzały
ramy oceny oczywiście w taki sposób, że ta
niezawisłość, święta zasada niezawisłości sędziowskiej
nie będzie naruszona."

"AQUA" napisał:

Gdy słuchałam na żywo wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa, zauważyłam, że naprawdę wyraża zadowolenie z proponowanej noweli.

Powiedział m.innymi tak:

"Szanowni Państwo! Dwie kwestie pobudzają do
szczególnie ożywionej dyskusji. Jedna to kwestia oceny
sędziów, ale ta ocena sędziów, jak rozumiemy, nie
będzie miała niczego wspólnego z jakąkolwiek próbą
zbliżenia się do konstytucyjnej zasady niezawisłości
sędziowskiej. A więc rozumiemy, że akty wykonawcze
wydane na podstawie delegacji ustawowej będą stwarzały
ramy oceny oczywiście w taki sposób, że ta
niezawisłość, święta zasada niezawisłości sędziowskiej
nie będzie naruszona."

podkreślenie moje.

"amelius" napisał:

Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości

wiem już na jakie partie na pewno nie zagłosuję. Moja "czarna lista" po tej hucpie się wydłużyła.
Ale nie mam za bardzo pozytywnego wyboru.
A nie pójść na wybory to trochę nie honor, bo na wszystkich do tej pory byłem, poczynając od 1990 r.

wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa,

fakty są takie, że ktoś się zdziwi jak zostanie opozycją...wtedy ktoś inny będzie korzystał z tych instrumentów. Korzystano już z dotychczasowych, nie liczyłbym więc na nic dobrego.

Kiedyś pisałem sarkastycznie, ale to chyba jedyny scenariusz: Ziobro wróć (i hurtem oceniaj okresowo sędziów). Wtedy oceny okresowe nagle okażą się niekonstytucyjne. Wtedy się obudzą "obrońcy praw człowieka". Gdzie wy jesteście, wy (oby!) prawdziwi a nie tylko fasadowi obrońcy praw człowieka? Czemu nie skaczecie do gardeł tym którzy likwidują trójpodział władzy?

"censor" napisał:

Kiedyś pisałem sarkastycznie, ale to chyba jedyny scenariusz: Ziobro wróć (i hurtem oceniaj okresowo sędziów). Wtedy oceny okresowe nagle okażą się niekonstytucyjne. Wtedy się obudzą "obrońcy praw człowieka". Gdzie wy jesteście, wy (oby!) prawdziwi a nie tylko fasadowi obrońcy praw człowieka? Czemu nie skaczecie do gardeł tym którzy likwidują trójpodział władzy?

Ogólnie 4 lata rządów obecnej ekipy ująć można zdaniem "Bo co nam kontrola nad prokuraturą, skoro możemy kontrolować sądy?"

"Greebo" napisał:

Ogólnie 4 lata rządów obecnej ekipy ująć można zdaniem "Bo co nam kontrola nad prokuraturą, skoro możemy kontrolować sądy?"

"violan" napisał:

Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane. Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."

to akurat nie lara tylko inna kobieta jest zagrożona

"rudy kot" napisał:

to akurat nie lara tylko inna kobieta jest zagrożona

Dre, jak możesz...

PO sprawdziła popularność ministrów. Oto atuty i słabe punkty rządu

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/343904,po-sprawdzila-popularnosc-ministrow-oto-atuty-i-slabe-punkty-rzadu.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Dziennik-PL+%28RSS+-+Dziennik%29&utm_content=Google+Reader

"Atutem Platformy jest premier – Donald Tusk. (...)
Wśród polityków o najlepszych notowaniach są też minister finansów Jacek Rostowski oraz szef doradców premiera Michał Boni. Bardzo dobrą opinią cieszy się też minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski".

Jaaaaasne, a teraz nowy "sukces" murowany.

Robimy zakłady kiedy będzie konferencja prasowa MS?

I jak to poseł Kozdroń raczył był powiedzieć?
Wszyscy mówią tylko źle o wymiarze sprawiedliwości (...) My nie szukamy poklasku,

"Iustus" napisał:

PO sprawdziła popularność ministrów. Oto atuty i słabe punkty rządu

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/343904,po-sprawdzila-popularnosc-ministrow-oto-atuty-i-slabe-punkty-rzadu.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Dziennik-PL+%28RSS+-+Dziennik%29&utm_content=Google+Reader

"Atutem Platformy jest premier – Donald Tusk. (...)
Wśród polityków o najlepszych notowaniach są też minister finansów Jacek Rostowski oraz szef doradców premiera Michał Boni. Bardzo dobrą opinią cieszy się też minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski".

Jaaaaasne, a teraz nowy "sukces" murowany.

Robimy zakłady kiedy będzie konferencja prasowa MS?

I jak to poseł Kozdroń raczył był powiedzieć?
Wszyscy mówią tylko źle o wymiarze sprawiedliwości (...) My nie szukamy poklasku,

Badania naukowe przeprowadzono na tysiącosobowej reprezentatywnej grupie wyborców PO.

Chyba na grupie członków

"larakroft" napisał:

Chyba na grupie członków

"censor" napisał:

Chyba na grupie członków

"censor" napisał:

larakroft napisał/a:
Chyba na grupie członków
W jakim tego słowa znaczeniu?

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.