Toczy się proces o zapłatę faktura. Równolegle wytoczono proces u ustalenie istnienia objetej nią wierzytelności (art. 189 kpc). Czy drugi pozew podlega odrzuceniu bo żądanie zasądzenia wierzytelności implicite obejmuje żądanie ustalenia, że ona istnieje, czy też drugi pozew oddali się z uwagi na brak interesu prawnego? Są na taki układ procesowy jakieś orzeczenia SN albo mądre publikacje?

odrzucić nie można, bo jednak roszczenia (żądania pozwu) nie są te same. W Wawie panuje koncepcja oddalenia powództwa o ustalenie z uwagi na brak interesu prawnego, który strony mogą sobie realizować w procesie o zapłatę.

Jak wyżej

też jak wyżej
oddalenie ze względu na brak interesu prawnego ( i chyba tylko to można doczytać w komentarzach), a odrzucnie nie, bo mimo pewnego pokrywania zakresowego teoretcznie może stwierdzić, że mimo procesu o zasądznie osobno ktoś chce mieć też interes tylko ustaleniu (czyli jednak zapisaiu tego ustakenia w sentencji, co jednak nie jest tożsame z samym uwzględneniem poprzez zasadzenie) i tylko nieustalnie tego interesu w ustaleniu ( ) ma wpływ na rozstrzygnięcie odmowne
jakoś nie mam weny by klarowniej to ująć