eee1977 napisał w dniu 23.06.2011 o godzinie 22:26:49 :

mam wątpliwośc choc może niesłuszną dot. nieopłacenia zażalenia na post. zabezpieczające, zazalenie złozyła po rozprawie strona, która na te wczesniejszą rozprawę przyszła z adwokatem
żazalenie jest nieopłacone
jak rozumiem dobrze jedno z orzeczeń SN odrzucić takie zazalenie można jedynie gdyby wniósl je adwokat, a jesli składa strona rezprezentowana przez adwokata to juz wzywamy do oplaty?
trochę to bez sensu moim zdaniem, bo skoro ma pełn profesjonalnego to on powinien dopilnować, aby opłacila zażalenie
a tak głaszczemy strony po głowie, litujemy sie nad nimi, a one robią co chcą, co więcej moga robic coś zupełnnie innego niż pełnomocnik
pomijajm juz fakt, że sad musi wysłac listem poleconym wezwanie dla tej strony, a to przeciez koszty
dlaczego nikt nie pomyslał o tym, że taka strona winna byc traktowana surowiej bo ma w koncu tego pełnomocnika
ech...

Johnson napisał w dniu 23.06.2011 o godzinie 22:30:12 :

"eee1977" napisał:

jak rozumiem dobrze jedno z orzeczeń SN odrzucić takie zazalenie można jedynie gdyby wniósl je adwokat, .

To chyba tylko do 2008 roku. Był to art. 130[2] §3 kpc. Dawno i już nieprawda

eee1977 napisał w dniu 23.06.2011 o godzinie 23:44:32 :

pozna pora jak widac i juz sama pisze dziwne rzeczy, znalazlam juz odpowiedz, sprawdzalam w starym komentarzu w domu i cos mi się .... pomylilo, nieważne dzięki za odpowiedź