Poniedziałek 06 grudnia 2021 Wydanie nr 5033

HELP FOR STUDENT

Nakaz zapłaty

Maagik1984 napisał w dniu 09.07.2011 o godzinie 13:18:09 :

Mam pewnie problem z interpretacją art. 496 kpc

przechodząc do rzeczy



Czy jeśli był zaskarżony nakaz zapłaty w całości to Sąd po uwzględnieniu w części zarzutów nie powinien uchylić nakazu zapłaty w całości i orzec o żądaniu pozwu?

Widziałem wyroki gdzie w sytuacji za zaskarżenia nakazu zapłaty w całości, sąd uwzględniając w części zarzuty uchylał nakaz zapłaty „w części ponad kwotę xxxx” w pozostały zakresie nakaz zapłaty utrzymywał w mocy i oddalał powództwo.

Wydaje mi się, iż jest to błędna praktyka gdyż w takiej sytuacji należało by uchylić nakaz zapłaty w całości ( skoro zaskarżony był w całości) i orzec o żądaniu pozwu. Przepis art. 496 nie mówi nic na temat „ uchylenia nakazu zapłaty w części”

Znajduje się natomiast zwrot „ w części utrzymuje w mocy” i przyjąć chyba należy, że odnosi się on do sytuacji gdy zaskarżamy nakaz zapłaty w części. W takiej sytuacji nakaz zapłaty w części nie zaskarżonej ma skutki prawomocnego wyroku. a Sąd utrzymuje nakaz zapłaty w zaskarżonej części lub też uchyla nakaz w zaskarżonej części i rozstrzyga o żądaniu pozwu.

W doktrynie nie spotkałem się z rozbieżnościami, więć chciałem zapytać jak to wygląda w praktyce.

Z góry dziekuje za odpowiedz.

Johnson napisał w dniu 09.07.2011 o godzinie 13:39:19 :

Ja stosuje tak: w pkt 1 uchylam w całości nakaz, w pkt 2 zasądzam ile się należy, a w pkt 3 oddalam to co się nie należy. Wydaje mi się że tak jest łatwiej i jaśniej.

Ale można robić i inaczej, jak ktoś lubi sobie utrudniać. I w dodatku ta druga wersja tzn. utrzymuje w częsci w mocy wydaje się słuszniejsza na tle tego przepisu.

Pudlonka napisał w dniu 09.07.2011 o godzinie 19:56:28 :

"Johnson" napisał:

Ja stosuje tak: w pkt 1 uchylam w całości nakaz, w pkt 2 zasądzam ile się należy, a w pkt 3 oddalam to co się nie należy. Wydaje mi się że tak jest łatwiej i jaśniej.

Ale można robić i inaczej, jak ktoś lubi sobie utrudniać. I w dodatku ta druga wersja tzn. utrzymuje w częsci w mocy wydaje się słuszniejsza na tle tego przepisu.


też uchylam w całości dla jasności i prostoty
ale wg mnie można (a nawet bardziej powinno się ) uchylić też w części

anpod napisał w dniu 11.07.2011 o godzinie 07:22:33 :

robię dokładnie, jak poprzednicy - własnie dla jasności i klarowności przekazu.

Ostatnio się nawet zastanawiałam, jak miałabym uchylać w części i całościa orzeczenia w tym kontekście i uznałam, ze byłby totalny, nieczytelny misz masz.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.