oskarżyciel stawia zarzut z art. 66par 2 kks , a oskarżenie opiera na stwierdzeniu, że faktury były fikcyjne, nie odnosiły się do żadnych rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; z materiałów postępowania wynika, że nie toczy się żadne inne postępowanie z kodeksu karnego. Pytania nie zamieszczam w wątku materialnym, bo uznaje za przesądzone, że takie zachowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa z kks tylko jest to pospolite oszustwo. Tu mam problem czy umorzyć na art. 17 par 1 pkt kpk zw. z 113 kks czy zrobić zwrot do Prokuratury żeby uzupełnił postępowanie przygotowawcze i co do tego czynu wniósł akt oskarżenia z kk. Dodam tylko, że moim zdaniem nie zachodzi tu sytuacja z art. 8par. kks nie ma tu zbiegu przestępstw bo fikcyjna faktura, nie jest "nierzetelną"

Why oszustwo, może podsaj trochę wiecej inf., obecnie po wejściu w życie nowej ustawy dot. VAT nie przypominam sobie aby kogoś skazał z 286/271 - prawie zawsze przechodzę na kks, już nawet Pork. przestali to skarżyć, ale nie można też wykluczyć ew. oszustwa, wszysto zależy od stanu faktycznego . W jakim celu posługiwano się w twojej sprawie tymi "fakturami", czy załączano je do dok. finansowej, czy uwzględniano je przy rozliczeniach z fiskusem...

z akt to nie wynika w jakim celu oskarżony wystawiał te faktury, ale z góry założyłem, może rzeczywiści za szybko, że uzyskał zwrot podatku vat.

"zziajany" napisał:

uznaje za przesądzone, że takie zachowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa z kks tylko jest to pospolite oszustwo.

"zziajany" napisał:

z akt to nie wynika w jakim celu oskarżony wystawiał te faktury, ale z góry założyłem, może rzeczywiści za szybko, że uzyskał zwrot podatku vat.

fikcyjna faktura, nie jest "nierzetelną"

Jeżeli był uzyskany zwrot to stosowałbym 76 kks i 62 par 2 kks (fikcyjne czyli nierzetelne). Jeżeli zwrotu nie było tylko 62 par 2. Ostatnio wydałem taki wyrok skazujący tylko z 62 par 2 w sprawie podobnej do Twojej.

"domianiuk" napisał:

Jeżeli zwrotu nie było tylko 62 par 2.

"suzana22" napisał:

uznaje za przesądzone, że takie zachowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa z kks tylko jest to pospolite oszustwo.

fikcyjna faktura, nie jest "nierzetelną"

"zziajany" napisał:

suzana22 napisał/a:
zziajany napisał/a:
uznaje za przesądzone, że takie zachowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa z kks tylko jest to pospolite oszustwo.


A na czyją szkodę? Kto niekorzystnie rozporządził mieniem?



Skarb państwa

"zziajany" napisał:

Moim zdaniem nie można mówić o "nierzetelności faktury skoro w ogóle nie było zdarzenia, które rodziłoby "obowiązek" jej wystawienia. Ta faktura jest "fikcyjna" i jako taka nie może być nierzetelna.

Tak, ale Art. 108. ustawy o vat mówi. W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowościrawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty. Zatem obowiązek zapłaty podatku wynika z faktu wystawienia faktury, a 62 kks przewiduje sankcje za to, ze wbrew obowiązkowi nie wystawiono faktury albo wystawiono nierzetelną.
Fakt, że sprawca ma obowiązek zapłacić podatek wynikający z faktu wystawienia fikcyjnej faktury nie może, moim zdaniem, uchylać odpowiedzialności karnej za wcześniejsze "wyłudzenie" zwrotu podatku. Oczywiście cała dyskusja opiera się na założeniu, że celem działania sprawca jest uzyskanie nienależnego zwrotu podatku.

Już nic nie rozumiem z czym masz problem, jaki masz stan faktyczny, po co oskarżony wystawił te faktury, czy też się nim posłużył, jesli sie posłużył to w jakim celu i gdzie. Jeżeli użył ich li tylko do rozliczeń z fiskusem to masz jedynie kks a nie 286 czy 271/273 kk, a że oskarżyli go jedynie o 62 par 2 k.k.s . to już wola osarżyciela. Możesz spróbować zwrócic by zbadali kwestie ew. realizacji znamion z 56/76 kks /jak pisałem wcześniej niektórzy 62 kks traktują jako współukarany do 56/76 kks, inni uważają iż mamy tu zbieg przestępstw/ ale jeżeli to zaskarżą to trudno mi powiedzieć jak odniesie sie do tego SO.

Nie zawsze wystawiający fikcyjną fakturę będzie robił to w celu zwrotu podatku. Czasami są to pośrednie ogniwa łańcucha - ludzie nie mający większego pojęcia o całym procederze i wystawiający fikcyjne faktury dla paruset złotych zysku.
Nie zawsze będzie więc usiłowanie do 76 kks czy 56. Jest możliwe , że pozostanie samo 62 kks. Wszystko zależy od stanu faktycznego.

W tym temacie polecam artykuł w ,,Prokuraturze i Prawie,, 6/2010 Piotra Lewczyka ,, Faktura VAT jako przedmiot wykonawczy przestępstwa karnoskarbowego,, .

dziękuję wszystkim za zaangażowanie w dyskusję, zrobiłem jednak zwrot.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.