Niedziela 09 sierpnia 2020 Wydanie nr 4549
gzrech napisał w dniu 21.07.2011 o godzinie 12:47:59 :

Stan faktyczny jest taki. Radiowóz wjeżdża w błoto i się zakopuje. Dyżyrny dzwoni do najbliżego patrolu policji z poleceniem, aby pomogli wyciągnąć radiowóz z błota. Drugi radiowóz wjeżdża na trawnik i przy pomocy liny holowniczej wyciąga pierwszy radiowóz. Przy okazji drugi radiowóz uszkadza trawnik - powstają dość znaczne koleiny bo jest po deszczu. Zdarzenie obserwuje lokalu dziennikarz, który robi serię zdjęć, które następnie wysyła do KPP. KPP kieruje wniosek o ukaranie przeciwko policjantowi - kierowcy drugiego radiowozu o wykorczenie z art. 144 § 1 kw.
Nie ulega wątpliwości, że jest to teren przeznaczony do użytku publicznego, trawnik został uszkodzony.
Policjant twierdzi, że tylko wykonywał polecenie służbowe i nie można mu przypisac winy.

censor napisał w dniu 21.07.2011 o godzinie 13:42:18 :


To co, przy akcji ratowniczej - jakiejkolwiek - jak ktoś wejdzie na trawnik to też zasługuje na wniosek o ukaranie?
A jaka tu społeczna szkodliwość czynu? Zamiar?
Autor wniosku o ukaranie powinien się wstydzić swego służalstwa wobec dziennikarza.

ossa napisał w dniu 21.07.2011 o godzinie 14:42:29 :

brak społecznej szkodliwości czynu, ewentualnie 16 kw - odmówić wszczęcia, lub umorzyć, lub uniewinnić w zależności od stanu sprawy

efa napisał w dniu 24.07.2011 o godzinie 11:59:45 :

moim zdaniem wykroczenie z art. 144 kw musi polegać na umyślnym uszkodzeniu trawnika (osobiście optuję również za zamiarem bezpośrednim) - sprawa na odmowę wszczęcia bądź umorzenie postępowania (w zależności od fazy, w jakiej aktualnie znajdujemy się)

Angrenthol napisał w dniu 25.07.2011 o godzinie 12:01:07 :

16 k.w. raczej nie, chyba że inaczej pojazdu z błota nie szło wyciągnąc jak tylko niszcząc trawnik.
Umorzyć z braku społecznej szkodliwości też nie można, bo to wykroczenia, tu nie ma takiego przepisu jak w 1 par. 2 k.k.
Jedyne co to zastanowić się nad zamiarem i wówczas albo odmówić wszczęcia, albo wszcząć, przeprowadzić proces i podjąć decyzję po rozprawie. Natomiast w mojej ocenie policjant nie może powoływać się na wykonywanie czyności słuzbowych jako zwolnienie od odpowiedzialności, bo polecenie dotyczyło wyciągnięcia radiowozu z błota a nie zniszczenia trawnika, a ponadto wykonywanie poleceń służbowych nie zwalnia od myślenia.

demokryt napisał w dniu 25.07.2011 o godzinie 12:53:29 :

"Angrenthol" napisał:

Umorzyć z braku społecznej szkodliwości też nie można, bo to wykroczenia, tu nie ma takiego przepisu jak w 1 par. 2 k.k.


Ale jest 1 par. 1 k.w. - jeśli jest brak społecznej szkodliwości, to nie ma wykroczenia.

Angrenthol napisał w dniu 27.07.2011 o godzinie 12:00:56 :

A niszczenie trawników nie jest społecznie szkodliwe? Wydaje mi się, że ogólnie jest. Czy jest także w opisywanej sprawie, tego już nie wiem.

sponn napisał w dniu 27.07.2011 o godzinie 13:53:50 :

Paranoja... jak straz pozarna przyjedzie i ma ugasic pozar to chyba nikt nie patrzy na trawniki. Podobnie tutaj - mial wyciagnac radiowoz... wyobraz sobie jaka bylaby afera jakby nie wyciagneli radiowozu a akurat byl np napad na bank... bzdury jakies kompletne. Ze tez takimi rzeczami musza sie zajmowac sady...

Volver napisał w dniu 27.07.2011 o godzinie 17:30:35 :

"gzrech" napisał:

Drugi radiowóz wjeżdża na trawnik i przy pomocy liny holowniczej wyciąga pierwszy radiowóz.


i to był błąd:
1)czy rozważyli możliwość wyciągnięcia przy pomocy koni?
2)użycia helikoptera?

PS.warto poza tym wyjaśnić w jakim celu przyjechał pierwszy radiowóz?

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.