Witam ! Zaczęły do naszego wydziału wpływać wnioski komornika o ustalenie miejsca pobytu małoletniego na podstawie art. 1046 &8 kpc z treści którego wynika, że jeżeli egzekucja obowiązku opróznienia lokalu dotyczy małoletniego to komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności i zawiadomi sąd opiekuńczy, nastepnie komornik dalsze czynności podejmie stosownie do orzeczenia sądu opiekunczego , okreslajacego miejsce pobytu osób małoletnich. Czy na tej podstawie wydajecie postanowienie ustalajace miejsce pobytu wskazując adres nowego lokalu socjalnego , który został wskazany matce dziecka przez gminę. A w przypadku gdy matka odmówiła przyjęcie lokalu przez gminę, to traci ona uprawnienie i komornik może eksmisje wykonać. To co wtedy z małoletnim? Wszcząc z urzędu o ogr władzy i umieścic np. w placówcę?
U nas niektórzy tak robią, ale przy NSm jest apelacja i mi ta koncepcja nie bardzo leży.
Ostatnio zakładałam na to Nmo, zlecałam wywiad także pod kątem adresów rodziny, u której dzieci mogłyby być umieszczone na wypadek wykonywania eksmisji. Wydawałam na niejawnym orzeczenie. Poszło z zażaleniem do SO. SO nie zarzucił, że zła sygnatura czy skład, tylko wskazał, że powinnam wyznaczyć rozprawę i przesłuchać rodziców. Treść orzeczenia mogę przesłać na pw.
Ze względu na zakaz orzekania o braku usprawnienia do lokalu socjalnego osób małoletnich i ubezwłasnowolnionych , przepis ten ma zastosowanie tylko w sprawach, w których dziecko urodziło sie lub ubezwłasnowolnianie nastąpiło dopiero po uprawomocnieniu sie wyroku
( osoby te nie sa ujęte w wyroku , a w wyroku nie przyznano prawa do lokalu socjalnego.) Mam wrażenie że twój komornik pisze do ciebie w każdej sprawie gdzie jest małoletni ?
Musisz go wyprowadzić z błędu...
"kazanna" napisał:
przepis ten ma zastosowanie tylko w sprawach, w których dziecko urodziło sie lub ubezwłasnowolnianie nastąpiło dopiero po uprawomocnieniu sie wyroku
ja to wyczytałam w komentarzach napisałam ładne pismo do komornika i od kilku lat nie mam takich "zawiadomień " .
[ Dodano: Czw Wrz 01, 2011 11:01 am ]
cytat z komentarza
13. Ze względu na zakaz orzekania o braku uprawnienia do lokalu socjalnego osób małoletnich i ubezwłasnowolnionych (art. 14 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów), przepis art. 1046 § 8 k.p.c. ma zastosowanie tylko w sprawach, w których dziecko urodziło się lub ubezwłasnowolnienie nastąpiło dopiero po uprawomocnieniu się wyroku wydanego po dniu 10 lipca 2001 r. (tj. po wejściu w życie powołanej ustawy).
"kazanna" napisał:
Ze względu na zakaz orzekania o braku uprawnienia do lokalu socjalnego osób małoletnich i ubezwłasnowolnionych (art. 14 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów)
A gdy jednak orzeczono o braku prawa do lokalu socjalnego? Zdarza się, co nie Falk? Lub jest taka sytuacja, o jakiej napisałam w poprzednim poscie, to co?
Ja regularnie orzekam eksmisję nielatów bez socjalnego. Chodzi o dzieci urodzone po wypowiedzeniu najmu (nie są i nie były lokatorami), dzieci rodziców mających inny lokal, dzikich lokatorów, eksmisje spoza publicznego zasobu. Niektórzy pytają co to dziecko winne, że ma takich rodziców. A ja na to odpowiadam, że powinno mieć pretensje do swoich rodziców, że nie zadbali o dach nad głową dla niego.
no i mamy kolejny dowód na to , że sędziom na prowincji łatwiej )
"kazanna" napisał:
ja to wyczytałam w komentarzach napisałam ładne pismo do komornika i od kilku lat nie mam takich "zawiadomień " .
[ Dodano: Czw Wrz 01, 2011 11:01 am ]
cytat z komentarza
13. Ze względu na zakaz orzekania o braku uprawnienia do lokalu socjalnego osób małoletnich i ubezwłasnowolnionych (art. 14 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów), przepis art. 1046 § 8 k.p.c. ma zastosowanie tylko w sprawach, w których dziecko urodziło się lub ubezwłasnowolnienie nastąpiło dopiero po uprawomocnieniu się wyroku wydanego po dniu 10 lipca 2001 r. (tj. po wejściu w życie powołanej ustawy).
Chmielewska Małgorzata K., Julke Grzegorz, Knypl Zenon, Koenner Marek, Kowalkowski Roman, Kozik Sławomir, Langa-Bieszki Hanna, Merchel Zbigniew, Szczurek Zbigniew, Świeczkowski Jarosław, Treder Jan, Wróblewska-Wcisło Grażyna
komentarz
Currenda 2005
podobna tezę znalazłam też w dużym komentarzu kpc wydawnictwa LexisNexis autorstwa Pietrzykowskiego. ( z 2009r )
"falkenstein" napisał:
A ja na to odpowiadam, że powinno mieć pretensje do swoich rodziców, że nie zadbali o dach nad głową dla niego.