Hello.
Problem pojawił się w następującej sprawie.
Wartość spadku wynosi 108 264 zł.
Spadek nabyli na podstawie testamentu: powódka w 4/100 części, a pozwany w 96/100, z tymże w sprawie występował jeszcze jeden dodatkowy spadkobierca ustawowy.
Bezspornym jest, że powódka otrzymała część spadku o wartości 12 264 zł oraz wyposażenie mieszkania (o spornej wartości). Gdyby zatem nie było spadku, to każdy ze spadkobierców ustawowych otrzymałby 36 088 zł (108 264 / 3), a zatem połowa z tego to 18044 zł. Powódka otrzymała majątek o wartości 12264 zł, zatem pozostałoby ewentualnie 5780 zł i tego obecnie dotyczy spór.
Moje pytanie wynika stąd, że jeszcze w toku postępowania o dział spadku powódka i pozwany zawarli porozumienie (forma pisemna), w którym powódka przyznała, że otrzymała od pozwanego kwotę 25 000 zł i przyznała, że przyjmuje to jako całkowite zaspokojenie swych roszczeń z tytułu spadku.
Czy waszym zdaniem w ten sposób powódka zrzekła się roszczeń o zachowek, czy takie porozumienie obejmuje tylko spłaty lub dopłaty a nie obejmuje zachowku?
[ Dodano: Nie Wrz 25, 2011 12:35 pm ]
Sam sobie dopowiadam, ale art. 922 par. 3 wskazuje, że obowiażek zaspokojenia roszczeń o zachowek wchodzi w skład długów spadkowych, tak wieć skoro porozumienie dotyczy roszczeń z tytułu działu spadku, to chyba obejmuje też roszczenie o zachowek?
tak
dla rozwiania niuansów powienieneś ich przysłuchać "na" wykładnię oświadczeń woli co do tego porozumienia, o którym piszesz
"mariusz78" napisał:
skoro porozumienie dotyczy roszczeń z tytułu działu spadku, to chyba obejmuje też roszczenie o zachowek?
"doctor" napisał:
Słuszny jest natomiast pogląd, że bez przesłuchania stron takiego porozumienia nie sposób ustalić in abstracto, co uważały one za objęte tym porozumieniem.
"doctor" napisał:
skoro porozumienie dotyczy roszczeń z tytułu działu spadku, to chyba obejmuje też roszczenie o zachowek?