Art. 42 par. 2 kodeksu karnego przewiduje obligatoryjne orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju w przypadku gdy sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnił je będąc w stanie nietrzeźwości, albo zbiegł z miejsca katastrofy (art. 173), miejsca wywołania bezpośredniego jej niebezpieczeństwa (art. 174), lub miejsca wypadku (art. 177).

Problem mam z tym co to jest ten pojazd mechaniczny – definicji legalnej nie znalazłem ani w kodeksie karnym, ani w kodeksie wykroczeń, ani w prawie o ruchu drogowym. Milczy również podręcznik do prawa karnego prof. Gardockiego. Wykładnia językowa doprowadziła mnie do wniosku, że jest to pojazd poruszający się za pomocą energii mechanicznej, tyle że jest to niewątpliwie interpretacja błędna, bo pojazd mechaniczny byłby wtedy tym samym, czym jest pojazd, a ustawa używa obydwu tych określeń.

Czy to pojęcie jest zdefiniowane gdzieś indziej? A może jest chociaż jakaś uchwała SN w odpowiedzi na pytanie prawne? A jeśli nie, to czy moglibyście mi powiedzieć jaka jest praktyka w tej kwestii?

"za pojazdy mechaniczne należy uznać pojazdy zaopatrzone w poruszający je silnik (pojazdy samochodowe, maszyny rolnicze, motocykle, lokomotywy kolejowe, samoloty, helikoptery, statki wodne i inne), jak również pojazdy szynowe zasilane z trakcji elektrycznej (tramwaje, trolejbusy). Jeżeli chodzi o inne - niemechaniczne - pojazdy, to będą nimi w szczególności zaprzęgi konne, rowery, a także statki żaglowe, szybowce."

Johnson sam wymyśliłeś

Dzięki wielkie.

Zajrzyj do działu prawo karne, wątku "178a - prowadzenie pojazdu mechanicznego" ( str. 2 ) tam ten problem był już kiedyś poruszany na kanwie mojego kazusu

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojazd_mechaniczny

Tu jest to samo co Johnson podał

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.