Wtorek 03 sierpnia 2021 Wydanie nr 4908

Karne procedura

kurator dla małoletniego pokrzywdzonego

radykał napisał w dniu 08.11.2011 o godzinie 20:44:42 :

Jak wiemy, rodzic nie może reprezentować swojego dziecka w postępowaniu karnym jako jego przedstawiciel ustawowy w sytuacji, gdy oskarżonym jest drugi z rodziców. Taki małoletni pokrzywdzony musi mieć kuratora ustanowionego przez sąd do reprezentowania go w konkretnym postępowaniu. Pytanie jest tylko takie, kto powinien wnieść o ustanowienia takiego kuratora dla małoletniego, gdy
1) postępowanie przygotowawcze toczy się z urzędu i prok. wnosi akt oskarżenia albo inną skargę?
2) postępowanie zainicjowane jest prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez jednego z rodziców małoletniego?
3) postępowanie zainicjowane jest subsydiarnym aktem oskarżenia, przy czym przedstawicielem małoletniego pokrzywdzonego jest jeden z rodziców?
Poza tym jakie są konsekwencje braku takiego kuratora w trzech powyższych przypadkach?

Alicja napisał w dniu 08.11.2011 o godzinie 20:54:35 :

ad. 1) prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a gdy tego zaniechał to są różne możliwości ( sąd sam się zwraca do sądu rodzinnego o ustanowienie kuratora, albo zwrocik sprawy )
ad. 2 i 3 ) takiego przypadku nie miałam, ale tak na gorąco, to uważam, że sąd .

zziajany napisał w dniu 09.11.2011 o godzinie 15:07:28 :

"Alicja" napisał:

ad. 1) prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a gdy tego zaniechał to są różne możliwości ( sąd sam się zwraca do sądu rodzinnego o ustanowienie kuratora, albo zwrocik sprawy )
ad. 2 i 3 ) takiego przypadku nie miałam, ale tak na gorąco, to uważam, że sąd .


w pierwszym przypadku zrobiłem zwrot i SO to utrzymał.

Alicja napisał w dniu 09.11.2011 o godzinie 21:53:24 :

"zziajany" napisał:

ad. 1) prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a gdy tego zaniechał to są różne możliwości ( sąd sam się zwraca do sądu rodzinnego o ustanowienie kuratora, albo zwrocik sprawy )
ad. 2 i 3 ) takiego przypadku nie miałam, ale tak na gorąco, to uważam, że sąd .


w pierwszym przypadku zrobiłem zwrot i SO to utrzymał.
Super, ja też uważam, że w takiej sytuacji zwrot jest w pełni zasadny i to z wielu powodów.
Mój SO uchylił jednak mój zwrot, ponieważ prokurator w tzw. międzyczasie uzupełnił braki m. in. wystąpił do wydziału rodzinnego o ustanowienie kuratora, tylko że mój szanowny SO nie zwrócił uwagi na to, że sprawa zawisła w sądzie, więc prok nie był już prowadzącym sprawę, lecz zwyczajnie .... stroną

Dred napisał w dniu 09.11.2011 o godzinie 22:02:58 :

"Alicja" napisał:

ad. 1) prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a gdy tego zaniechał to są różne możliwości ( sąd sam się zwraca do sądu rodzinnego o ustanowienie kuratora, albo zwrocik sprawy )
ad. 2 i 3 ) takiego przypadku nie miałam, ale tak na gorąco, to uważam, że sąd .


w pierwszym przypadku zrobiłem zwrot i SO to utrzymał.
Super, ja też uważam, że w takiej sytuacji zwrot jest w pełni zasadny i to z wielu powodów.
Mój SO uchylił jednak mój zwrot, ponieważ prokurator w tzw. międzyczasie uzupełnił braki m. in. wystąpił do wydziału rodzinnego o ustanowienie kuratora, tylko że mój szanowny SO nie zwrócił uwagi na to, że sprawa zawisła w sądzie, więc prok nie był już prowadzącym sprawę, lecz zwyczajnie .... stroną w takiej sytuacji postanowieniem nie uwzględniałem zażalenia i w uzasadnieniu stwierdzałem, że uzupełniając braki przyznał, że one istnieją, a skoro nie miał prawa ich uzupełnić, to należy mu zwrócić żeby zrobił to jeszcze raz legalnie. wtedy SO nie miał innego wyjśnia jak utrzymać zwrota

K.Ierownik napisał w dniu 09.11.2011 o godzinie 23:00:56 :

"radykał" napisał:

Jak wiemy, rodzic nie może reprezentować swojego dziecka w postępowaniu karnym jako jego przedstawiciel ustawowy w sytuacji, gdy oskarżonym jest drugi z rodziców. Taki małoletni pokrzywdzony musi mieć kuratora ustanowionego przez sąd do reprezentowania go w konkretnym postępowaniu.


A u nas się tego poglądu nie podziela tak mechanicznie. Nie przekonało nas orzeczenie SN Wszystko zależy od okoliczności konkretnej sprawy.

radykał napisał w dniu 10.11.2011 o godzinie 12:04:32 :

Ja oczywiście też uważam, że w sytuacji opisanej w pkt 1, to jeszcze w postępowaniu przygotowawczym prokurator powinien wystąpić do sądu o ustanowienie dla małoletniego pokrzywdzonego kuratora, a jeżeli tego nie zrobił a wniósł akt oskarżenia, to jest możliwy zwrot - na pewno formalny, bo naruszono art. 334 par. 2 kpk. Zastanawiam się tylko czy zasadny byłby zrtot sprawy na podstawie art. 345 kpk. Czy ktoś z Was już przerabiał takie zwroty i jak się na to zapartywały nasze genialne sądy okręgowe? Aby być konsekwentnym, że to oskarżyciel musi wysątpić o kuratora dla małoletniego pokrzywdzonego, trzeba chyba uznać, że i w sytuacjach z pkt 2 i 3 musui to zrobić zainteresowany przedstawiciel ustawowy takiego małeletniego pokrzywdzonego jeszcze przed wniesieniem prywatnego albo subsydiarnego aktu oskarżenia. W przypadku prywatki, to uważam, że taki brak kuratora jest brakiem formalnym i podlega uzupełnieniu w trybie art. 120 par 1 kpk, notomiast w przypadku oskarżenia subsydiarnego należało by umorzyć postępowanie z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, bo rzeczywisty małoletni pokrzywdzony nie skarzył poprzednich postanowień prokuratora. Co Wy na to? Kto juz to przerabiał?

censor napisał w dniu 10.11.2011 o godzinie 16:25:55 :

"radykał" napisał:

Zastanawiam się tylko czy zasadny byłby zrtot sprawy na podstawie art. 345 kpk. Czy ktoś z Was już przerabiał takie zwroty i jak się na to zapartywały nasze genialne sądy okręgowe
Nie robiłem w takich wypadkach zwrota. Sam występowałem do wydziału rodzinnego i nieletnich mojego sądu. Jestem przekonany, że zwrot w sądzie odwoławczym by się nie utrzymał.

[ Dodano: Czw Lis 10, 2011 4:26 pm ]
"radykał" napisał:

w przypadku oskarżenia subsydiarnego należało by umorzyć postępowanie z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, bo rzeczywisty małoletni pokrzywdzony nie skarzył poprzednich postanowień prokuratora. Co Wy na to? Kto juz to przerabiał?
Nie przerabiałem, ale prima facie taka koncepcja ma sens.

andrzej74 napisał w dniu 11.11.2011 o godzinie 11:02:20 :

"censor" napisał:

radykał napisał/a:
w przypadku oskarżenia subsydiarnego należało by umorzyć postępowanie z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, bo rzeczywisty małoletni pokrzywdzony nie skarzył poprzednich postanowień prokuratora. Co Wy na to? Kto juz to przerabiał?
Nie przerabiałem, ale prima facie taka koncepcja ma sens.

A może pomieważ subsydiarny a/o podpisuje i wnosi adwokat/radca prawny to wezwać go do usunięcia braków formalnych - pelnomocnictwa winien udzielic mu taki kurator maloletniego pokrzywdzonego, tyle tylko na czyj wniosek go ustanowic. Skomplikowana kwestia, terminu do wniesienia subsydiarnego a/o wszak nie mozna przywrócić.

censor napisał w dniu 11.11.2011 o godzinie 12:21:58 :

Rzeczywiście, materia szczególnie komplikuje się przy subsydiarnych aktach oskarżenia. Ale ja o tyle sceptycznie zapatruję się na możliwość wezwania adwokata (bo tu istotnie jest przymus adwokacki) do uzupełnienia braku formalnego, że tu nie wchodzi w grę tylko to jedno pismo: może okazać się, że prokuratura cały czas doręczała postanowienia nie tej osobie co trzeba. Nie wiem, nie mam rozwiązania co w takim razie, jak to wzruszyć. Wykorzystać nadzór administracyjny w prokuraturze i przepisy o możliwości podjęcia śledztwa?
Na marginesie jednak, korzystając z okazji, pragnę wyrazić sceptycyzm co do dość powszechnie skądinąd przyjętej koncepcji, jakoby termin do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia miał charakter materialny. Moim zdaniem – wbrew powszechnej opinii - jest to termin procesowy.
Otóż (w ogólności) termin materialny, z natury rzeczy, to jest taki termin, który sobie sam biegnie bez względu na rozwój wypadków procesowych (np. przedawnienie karalności to jest termin materialny). Natomiast tu – jest to termin wprost uzależniony od czynności procesowej, w szczególności od daty doręczenia pokrzywdzonemu odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa. I trzeba tu w konkretnych wypadkach elastycznie reagować - np. gdy okaże się, że pokrzywdzony nie ma środków na opłacenie adwokata i wystąpi o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a to wszystko przecież trwa.

radykał napisał w dniu 17.11.2011 o godzinie 18:49:50 :

W sytuacji z pkt 1 zrobiłem "zwrota" formalnego na podstawie art. 337 kpk. Prokurator nie wniósł zażalenia tylko we wskazanym terminie wystąpił o kuratora, sąd rodzinny od ręki ustanowił i prokurator wniósł poprawiony akt oskarżenia.

lejdi napisał w dniu 12.04.2012 o godzinie 23:37:15 :

Mam pytanie , czy sąd karny ma zasądzić koszty kuratora dla mał. pokrzywdzonego ? czy sąd rodzinny?

M.A.E. napisał w dniu 13.04.2012 o godzinie 11:24:27 :

"lejdi" napisał:

Mam pytanie , czy sąd karny ma zasądzić koszty kuratora dla mał. pokrzywdzonego ? czy sąd rodzinny?

karny - wynika to z Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - art 5 pkt 3 i Rozporządzenia MS z dnia 28.08. 1982 r. w sprawie stawek warunków, przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów - paragraf 3 i 4

meff napisał w dniu 13.04.2012 o godzinie 13:47:02 :

Bezwzglednie wydzial karny. W moim sadzie dlugo byly watpliwosci (dla mnie bezzasadne) ale ostatecznie przyjeto moja koncepcje. A z M.A.E. zgadzac sie to czysta przyjemnosc

lejdi napisał w dniu 15.04.2012 o godzinie 12:57:06 :

dzięki , tak też zrobię

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.