Niedziela 19 września 2021 Wydanie nr 4955

HELP FOR STUDENT

rzecz osądzona - kazus

Ninka2010 napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 11:18:50 :

Pełnomocnik w imieniu powoda wnosi powództwo o zasądzenie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, dokonując założenia, że gdyby nie ta utrata byłby np. informatykiem (taki miał profil szkoły średniej, tak skończyli jego koledzy ze szkolnej ławy). Niestety dla powoda pełnomocnik nie prowadzi w tym kierunku postępowania dowodowego. Biegli potwierdzają niezdolność do pracy w części, a sąd oddala roszczenie jako nieudowodnione ponieważ powód nie wykazał jakie dochody mógłby osiągnąć gdyby nie wypadek i nie sposób określić wysokości szkody.

Jednocześnie sąd ustalił odpowiedzialność za skutki wypadku mogące ujawnić się w przyszłości.

Czy powód może wystąpić ponownie z roszczeniem o rentę i ewentualnie jakie okoliczności wykazywać, aby sąd nie odrzucił powództwa na zasadzie res iudicata?

Johnson napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 11:37:21 :

"Ninka2010" napisał:


Czy powód może wystąpić ponownie z roszczeniem o rentę i ewentualnie jakie okoliczności wykazywać, aby sąd nie odrzucił powództwa na zasadzie res iudicata?


To mi wygląda na poradę prawną i to w pierwszym poście na forum ?!

totep napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 11:40:02 :

Na tym forum nie udzielamy porad prawnych

Ninka2010 napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 11:55:37 :

Faktycznie sytuacja miała miejsce i nie bardzo wiem co można wymyśleć. Komentarz do 366 kpc i wyroki są raczej jasne, ale chciałam poznać opinię sędziów na ten temat. Na marginesie totep to sprawa dotyczy jednego z sadów lubelskich.

Johnson napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 12:00:44 :

"Ninka2010" napisał:


chciałam poznać opinię sędziów na ten temat.


Z opinią sędziów możesz się zapoznać jak wniesiesz sprawę
Nie to i nie podszywać mi się pod studentów.

totep napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 12:08:27 :

"Ninka2010" napisał:

Faktycznie sytuacja miała miejsce i nie bardzo wiem co można wymyśleć. Komentarz do 366 kpc i wyroki są raczej jasne, ale chciałam poznać opinię sędziów na ten temat. Na marginesie totep to sprawa dotyczy jednego z sadów lubelskich.


<nonono>

Ninka2010 napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 12:12:18 :

"Johnson" napisał:


chciałam poznać opinię sędziów na ten temat.


Nie to i nie podszywać mi się pod studentów.

A skąd założenie, że nie jestem studentem?

Czyli ocena prawna sprowadza się do tego - złóż, a potem się zobaczy? Fajnie

Johnson napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 12:26:06 :

"Ninka2010" napisał:


Czyli ocena prawna sprowadza się do tego - złóż, a potem się zobaczy? Fajnie


Nie, to tylko wynik rozumowania ze zwrotu "Porad prawnych nie udzielamy"

ropuch napisał w dniu 18.11.2011 o godzinie 12:27:13 :

Ninko, nie gniewaj się ale my naprawdę nie udzielamy porad prawnych. Ani tu na forum ani prywatnie ani służbowo w sądach. Jeżeli chcesz poznać opinię sędziego w Twojej sprawie to neistety nie ma innej drogi jak tylko poprzez wniesienie pozwu w następstwie którego Sąd wyda orzeczenie. Jeżeli zaś chcesz poznać pogląd prawnika to trzeba wybrać tych którzy udzielaniem porad prawnych się zajmują zawodowo.

A założenie, że nie stesteś stusentką ani aplikantką stąd, że kazusów dla studentów ani aplikantów nie opracowuje się w taki sposób jak nam przedstawiłaś.

Jeśli natomiast zraziłaś się do profesjonalnych pełnomocników to cóż czytaj forum, czytaj orzecznictwo SN, może wyciągniesz z tego jakies wnioski dla siebie

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.